Ceguera inducida por el movimiento

Existe una correlación entre la tasa de cambio de un individuo durante la rivalidad binocular y la tasa de desaparición y reaparición en MIB en el mismo individuo. ^{[ 7 ]} Esto es más evidente cuando la investigación involucra una muestra adecuada del rango de 8-10X de tasas de cambio en la población humana. Además, la interrupción del ciclo MIB mediante EMT ( Estimulación Magnética Transcraneal) es específica conjuntamente, tanto para el hemisferio que recibe el pulso de EMT como para la fase del ciclo MIB, siendo la fase de desaparición susceptible de interrupción mediante EMT del hemisferio izquierdo y la fase de reaparición susceptible de interrupción del hemisferio derecho. ^{[ 8 ]} De esta manera, MIB es como la rivalidad binocular, donde las manipulaciones hemisféricas mediante estimulación vestibular calórica (o EMT) también requieren la combinación correcta de hemisferio cerebral y fase (1/4 posibilidades). ^{[ 9 ]}

A partir de estas observaciones, se puede argumentar que MIB es un fenómeno de conmutación interhemisférica, un miembro inesperado de la clase de rivalidades perceptivas rítmicas y bifásicas como la rivalidad binocular y la rivalidad de movimiento a cuadros. ^{[ 9 ]} En esta formulación, la desaparición en MIB puede entenderse en términos del estilo cognitivo del hemisferio izquierdo, que elige una sola posibilidad de entre muchas e ignora o "niega" las demás (la negación es uno de los mecanismos de defensa característicos del izquierdo, que se exagera en el sesgo del hemisferio izquierdo de la manía). La reaparición de MIB es atribuible al hemisferio derecho, cuyo estilo cognitivo de "detector de discrepancias" evalúa todas las posibilidades y, por lo tanto, no está de acuerdo con la decisión sesgada de ignorar el estímulo amarillo brillante. ^{[ 10 ]} Un corolario de esta formulación es una conexión predecible entre MIB y el estado de ánimo, que se probó con éxito en miles de espectadores que veían el programa Catalyst de ABC TV en Australia, donde se observaron fases de desaparición más largas en individuos eufóricos y desapariciones muy cortas o ausentes fueron una característica de la disforia del estrés, el trauma y la depresión.

Numerosos hallazgos psicofísicos enfatizan la importancia de la compleción de la superficie y las claves de profundidad en la percepción visual. Por lo tanto, si la MIB se ve afectada por estos factores, se regulará de acuerdo con principios de oclusión simples. En su estudio, Graf et al. (2002) presentaron estereoscópicamente un estímulo de cuadrícula móvil colocado detrás, delante o en el mismo plano que los puntos estáticos. Luego mostraron la compleción involuntaria de los elementos de la cuadrícula en una superficie que interactuaba con los objetivos estáticos, creando una ilusión de oclusión . ^{[ 11 ]} Cuando la cuadrícula aparecía delante de los objetivos, la proporción de desaparición era mayor que cuando estaba detrás o en el mismo plano. Aunque en menor medida, la MIB también ocurrió en las condiciones en las que no se producía la oclusión perceptiva (los objetivos estaban delante de la máscara).

El efecto de la interposición y la profundidad percibida en la desaparición del objetivo en MIB también se mostró en un estudio realizado por Hsu et al. (2010) donde un objetivo cóncavo que aparecía detrás de su entorno desaparecía con más frecuencia que uno convexo que aparecía delante de la máscara. ^{[ 12 ]} Estos efectos, aunque menos significativos, se replicaron en entornos similares sin el uso de movimiento .

Los experimentos anteriores demuestran que la compleción de la superficie y los preceptos de oclusión simple pueden modular de forma predecible el MIB. Sin embargo, no explican el origen del MIB y podrían estar simplemente evocando otros procesos que dependen de él. Además, la teoría de la compleción de la superficie no explica el papel del movimiento en este fenómeno .

Hsu et al. (2004) compararon MIB con un fenómeno similar de relleno perceptivo (PFI), que también revela una notable disociación entre la percepción y la entrada sensorial. ^{[ 13 ]} Describen ambos como atributos visuales que se perciben en una región determinada del campo visual independientemente de estar en el fondo (de la misma manera que el color, el brillo o la textura), induciendo así la desaparición del objetivo. Argumentan que, dado que tanto en MIB como en PFI la desaparición, o la incorporación de los estímulos de movimiento de fondo, se vuelve más profunda con un aumento en la excentricidad, con una disminución en el contraste , y cuando se controla el agrupamiento perceptivo con otros estímulos, es muy probable que ambas ilusiones sean el resultado de procesos intermutuos. Dado que MBI y PFI muestran ser estructuralmente similares, parece plausible que MIB pueda ser un fenómeno responsable de completar la información faltante a través del punto ciego y los escotomas donde hay movimiento involucrado.

En lugar de una deficiencia en nuestro procesamiento visual, el MIB podría ser un efecto secundario funcional del intento del sistema visual de facilitar una mejor percepción del movimiento. Wallis y Arnold (2009) proponen una explicación plausible de la desaparición del objetivo en el MIB al vincularlo con los procesos responsables de la supresión de la estela de movimiento. ^{[ 14 ]} En su opinión, la desaparición del objetivo es un efecto secundario del intento de nuestra visión de proporcionar una percepción aparente de la forma en movimiento. El MIB se ve obstaculizado en la equiluminancia y aumentado en los bordes posteriores del movimiento, todo lo cual recuerda a la supresión de la estela de movimiento. Parece que lo que impulsa el MIB es una competencia entre una señal neuronal sensible a la luminancia espaciotemporal y otra que responde a objetivos estacionarios próximos; donde la señal más fuerte resulta ser lo que realmente percibimos en un momento dado (Donner et al. , 2008). ^{[ 15 ]}

Un enfoque explicativo diferente, propuesto por New y Scholl (2008), plantea que el fenómeno es otro ejemplo del esfuerzo de nuestro sistema visual por proporcionar una percepción clara y precisa. ^{[ 16 ]} Debido a que los objetivos estáticos parecen ser invariantes con respecto al movimiento del fondo, el sistema visual los elimina de nuestra conciencia, descartándolos por ser contrarios a la lógica de la percepción y las situaciones de la vida real; tratándolos así como un fragmento de retina desafiliada o un escotoma . En consonancia con esta explicación, los objetivos que se estabilizan en la retina tienen más probabilidades de desaparecer que aquellos que se mueven a través de ella.