Articulo de referencia

Presa de Mullaperiyar

Coordenadas : 9°31′43″N 77°8′39″E / 9.52861°N 77.14417°E / 9.52861; 77.14417 9 km 5,6 millas Thekkady Mullaperiyar Kumily La presa de Mullaperiyar ( IPA: [ mulːɐpːeɾijɐːr ...

Coordenadas : 9°31′43″N 77°8′39″E / 9.52861°N 77.14417°E / 9.52861; 77.14417

Mapa
Acerca de OpenStreetMap
Mapas: condiciones de uso
9 km 5,6 millas
Thekkady
Thekkady
Mullaperiyar
Mullaperiyar
Kumily
Kumily
   

La presa de Mullaperiyar ( IPA: [ mulːɐpːeɾijɐːr ] ) es una presa de gravedad de mampostería en el río Periyar del distrito de Idukki del estado indio de Kerala . Está situada a 150 km al sureste de Kochi y a 200 km al noreste de la capital del estado, Trivandrum . [ 2 ] [ 3 ] Se encuentra a 881 m (2890 pies) sobre el nivel del mar, en las colinas Cardamom de los Ghats occidentales en Thekkady , distrito de Idukki de Kerala, India.    

Fue construida entre 1887 y 1895 por trabajadores bajo el mando del coronel John Pennycuick , y también se llegó a un acuerdo para desviar agua hacia el este hacia el área de la Presidencia de Madrás (actual Tamil Nadu ). Tiene una altura de 53,6 m (176 pies) desde la base y una longitud de 365,7 m (1200 pies) . [ 2 ] El Parque Nacional Periyar en Thekkady está ubicado alrededor del embalse de la presa. La presa está construida en la confluencia de los ríos Mullayar y Periyar. La presa está ubicada en Kerala sobre el río Periyar, [ 2 ] [ 7 ] pero es operada y mantenida por el estado vecino de Tamil Nadu . [ 2 ] [ 8 ] [ 9 ] Aunque el río Periyar tiene una cuenca total de 5398 km 2 con 114 km 2 aguas abajo de la presa en Tamil Nadu, [ 10 ] [ 11 ] la cuenca de la presa de Mullaperiyar se encuentra completamente en Kerala y, por lo tanto, el Periyar no es un río interestatal. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] El 21 de noviembre de 2014, el nivel del agua alcanzó los 142 pies por primera vez en 35 años. [ 15 ] El embalse volvió a alcanzar el límite máximo de 142 pies el 15 de agosto de 2018, tras lluvias incesantes en el estado de Kerala . En un informe de UNU-INWEH de 2021 sobre el envejecimiento de las grandes represas en todo el mundo, se afirmó que la represa de Mullaperiyar estaba "situada en una zona sísmicamente activa con importantes fallas estructurales y representa un riesgo para entre 5 y 10 millones de personas si la represa, con más de 130 años de antigüedad, colapsara". [ 16 ] [ 17 ]      

Etimología

Anteriormente conocida como la Presa Periyar, ya que básicamente estaba destinada a represar el río Periyar, [ 18 ] el nombre actual Mullaperiyar deriva de la combinación de los nombres del río Mullayar y el río Periyar , en cuya confluencia se encuentra la presa. [ 19 ]

Objetivo

Vista de la presa alrededor de 1899.

El río Periyar, que fluye al oeste de Kerala hacia el mar Arábigo, fue desviado hacia el este para que fluyera hacia la bahía de Bengala y así proporcionar agua a la árida región de sombra orográfica de Madurai , en la Presidencia de Madrás, que necesitaba urgentemente un mayor suministro de agua del que podía proporcionar el pequeño río Vaigai . [ 18 ] La presa creó el embalse de Periyar Thekkady, desde el cual el agua se desvió hacia el este a través de un túnel para aumentar el pequeño caudal del río Vaigai. El Vaigai fue represado por la presa de Vaigai para proporcionar una fuente de irrigación para grandes extensiones alrededor de los distritos de Theni , Dindigul , Madurai , Sivagangai y Ramanathapuram . Inicialmente, las aguas de la presa se utilizaron solo para la irrigación de 68.558 ha (169.411 acres) . [ 20 ] 

Actualmente, el agua del lago Periyar (Thekkady), creado por la presa, se desvía a través de un canal de drenaje y un túnel hacia la presa Forebay, cerca de Kumily (Iraichalpalam). Desde la presa Forebay, las tuberías hidroeléctricas transportan el agua a la central hidroeléctrica Periyar en Lower Periyaru. Esta se utiliza para la generación de energía (capacidad de 180 MW) en la central hidroeléctrica Periyar. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] Desde la central hidroeléctrica Periyar, el agua se descarga en el río Vairavanar y luego en Suruliyar, y de Suruliyar a la presa Vaigai. [ 24 ]

Diseño

Sección transversal de la presa de Mullaiperiyar tras la finalización del revestimiento de hormigón por parte del Departamento de Obras Públicas de Tamil Nadu.

La presa de Mullaperiyar es una presa de gravedad construida con hormigón preparado a partir de piedra caliza y "surkhi" (polvo de ladrillo cocido), y revestida con escombros. [ 25 ] [ 26 ] Las presas de gravedad utilizan su peso y la fuerza de la gravedad para sostener el embalse y mantenerse estables. [ 3 ] [ 27 ] La presa principal tiene una altura máxima de 53,6 m (176 pies) y una longitud de 365,7 m (1200 pies) . Su coronación tiene 3,6 m (12 pies) de ancho, mientras que la base tiene un ancho de 42,2 m (138 pies) . Consta de una presa principal, un aliviadero a su izquierda y una presa auxiliar (o "pequeña presa") a la derecha. Su embalse puede almacenar 443.230.000 (359.332 acres⋅ft) de agua, de los cuales 299.130.000 (242.509 acres⋅ft ) son almacenamiento activo (vivo). [ 3 ] [ 5 ]            

Historia

Estudios de viabilidad

La singular idea de aprovechar el agua del río Periyar, que fluye hacia el oeste, y desviarla hacia el río Vaigai, que fluye hacia el este, fue explorada por primera vez en 1789 por Pradani Muthirulappa Pillai , ministro del rey Ramnad Muthuramalinga Sethupathy, quien la abandonó por considerarla costosa. [ 28 ] El capitán J. L. Caldwell, de los Ingenieros de Madrás (abreviado como ME), había explorado la ubicación de la presa en 1808 para evaluar la viabilidad de suministrar agua del río Periyar a Madurai mediante un túnel a través de las montañas. Caldwell descubrió que la excavación necesaria superaría los 100 pies de profundidad y el proyecto fue abandonado, con el comentario en su informe de que era «decididamente quimérico e indigno de mayor consideración». [ 18 ]

El primer intento de represar el río Periyaar con una presa de tierra en 1850 fue abandonado debido a las demandas de salarios más altos por parte de los trabajadores, quienes alegaban condiciones de vida insalubres. [ 27 ] La propuesta fue presentada nuevamente varias veces y en 1862, el capitán JG Ryves, ME, realizó un estudio y presentó propuestas en 1867 para otra presa de tierra, de 62 pies de altura. El asunto fue debatido por el gobierno de Madrás y se retrasó aún más debido a la terrible hambruna de 1876-77. Finalmente, en 1882, se aprobó la construcción de la presa y el mayor John Pennycuick , ME, fue puesto a cargo de preparar un proyecto y presupuesto revisados, que fueron aprobados en 1884 por sus superiores. [ 18 ]

Alquiler

El 29 de octubre de 1886, se firmó un contrato de arrendamiento por 999 años entre el Maharajá de Travancore, Moolam Thirunal Rama Varma, y ​​el Secretario de Estado británico para la India, relativo a las obras de irrigación de Periyar. El acuerdo fue firmado por el Dewan de Travancore, V. Ram Iyengar, y el Secretario de Estado del Estado de Madrás, J.C. Hannington. Este arrendamiento se concretó tras 24 años de negociación entre el Maharajá y los británicos. El contrato otorgaba plenos derechos, facultades y libertad al Secretario de Estado para la India para construir, realizar y ejecutar en el terreno arrendado, y para utilizar exclusivamente, una vez construido, ejecutado y ejecutado, todas las obras de irrigación y demás obras auxiliares. El acuerdo cedía 8000 acres de terreno para el embalse y otros 100 acres para la construcción de la presa. El impuesto por acre era de 5 rupias al año. El contrato de arrendamiento otorgaba a los británicos los derechos sobre "todas las aguas" del Mullaperiyar y su cuenca hidrográfica , por una renta anual de 40.000. [ 29 ]

En 1947, tras la independencia de la India , Travancore y Cochin se unieron a la Unión de la India y el 1 de julio de 1949 se fusionaron para formar Travancore-Cochin. El 1 de enero de 1950, Travancore-Cochin fue reconocido como estado. La Presidencia de Madrás se organizó para formar el estado de Madrás en 1947. El 1 de noviembre de 1956, el estado de Kerala se formó mediante la Ley de Reorganización de los Estados . El gobierno del estado de Kerala anunció que el acuerdo anterior firmado entre el Raj británico y Travancore era inválido y debía renovarse. [ 30 ]

Después de varios intentos fallidos de renovar el acuerdo en 1958, 1960 y 1969, el acuerdo se renovó en 1970 cuando C Achutha Menon era Ministro Principal de Kerala. Según el acuerdo renovado, el impuesto por acre se incrementó a 30, y para la electricidad generada en Lower Camp usando agua de Mullaperiyar, el cargo fue de 12 por kilovatio-hora . Tamil Nadu usa el agua y la tierra, y el gobierno de Tamil Nadu ha estado pagando al gobierno de Kerala durante los últimos 50 años 2,5 lakhs como impuesto por año por toda la tierra y 7,5 lakhs por año como recargo por la cantidad total de electricidad generada. [ 29 ] [ 31 ] La validez de este acuerdo está en disputa entre los estados de Kerala y Tamil Nadu. A partir de 2013 el asunto está pendiente ante una Sala de División de la Corte Suprema. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] La disputa pone en tela de juicio la facultad del gobierno federal de la India para dictar órdenes válidas respecto de los Estados indios, en este caso en relación con una cuenca hidrográfica y una represa ubicadas en un estado que se utilizan exclusivamente en otro. [ 36 ]

Construcción

Parque Nacional Periyar

En mayo de 1887, comenzó la construcción de la presa. [ 19 ] [ 31 ] Según "The Military Engineer in India" Vol II de Sandes (1935), la presa se construyó con piedra caliza y "surkhi" (polvo de ladrillo cocido y una mezcla de azúcar y óxido de calcio) [ 27 ] a un costo de 104 lakhs, tenía 173 pies de altura y 1241 pies de longitud en la parte superior y encerraba más de 15 mil millones de pies cúbicos de agua. [ 18 ] Otra fuente afirma que la presa se construyó de hormigón y da una cifra de 152 pies de altura del nivel máximo de agua del embalse, con una capacidad de embalse de 10,56 mil millones de pies cúbicos junto con un costo total estimado de 84,71 lakhs. [ 18 ]

La construcción requirió el uso de tropas de los batallones 1.º y 4.º de los Pioneros de Madrás , así como de carpinteros portugueses de Cochin , quienes fueron empleados en la construcción de las ataguías y otras estructuras. [ 18 ] El mayor desafío fue el desvío del río para poder construir las partes inferiores de la gran presa. Los terraplenes y ataguías temporales utilizados para contener las aguas del río eran arrasados ​​regularmente por las inundaciones y las lluvias. Debido a las fallas de las ataguías, los británicos dejaron de financiar el proyecto. El oficial Pennycuick recaudó fondos vendiendo las joyas de su esposa para continuar la obra. [ 28 ] En Madurai , se ha instalado una estatua de Pennycuick en la oficina estatal del Departamento de Obras Públicas y sus fotografías adornan las paredes de hogares y tiendas. En 2002, su bisnieto fue homenajeado en Madurai, en un acto al que asistieron miles de personas. [ 28 ]

La presa creó un embalse en un desfiladero remoto del río Periyar, situado a 3000 pies sobre el nivel del mar en una selva densa y palúdica. Desde el brazo norte de este cuerpo de agua artificial, el agua fluía primero a través de una profunda trinchera durante aproximadamente una milla y luego a través de un túnel de 5704 pies de longitud, y posteriormente a través de otra trinchera al otro lado de la divisoria de aguas y hacia un barranco natural, para finalmente desembocar en el río Vaigai, que ha sido parcialmente canalizado a lo largo de 86 millas, descargando finalmente 2000 pies cúbicos por segundo de agua para las áridas regiones de sombra pluviométrica de los actuales distritos de Theni , Dindigul , Madurai , Sivaganga y Ramanathapuram de Tamil Nadu , entonces bajo dominio británico como parte de la provincia de Madrás (Sandes, 1935). [ 18 ]

El proyecto Periyar, como se le conocía entonces, fue ampliamente considerado hasta bien entrado el siglo XX como "una de las hazañas de ingeniería más extraordinarias jamás realizadas por el hombre". [ 18 ] Requirió una gran cantidad de mano de obra y la mortalidad de los trabajadores por malaria fue alta. Se afirmó que, de no haber sido por "los efectos medicinales del aguardiente nativo llamado arrack , la represa podría no haberse terminado". [ 18 ] La enfermedad causó la muerte de 483 personas durante la construcción de esta represa, quienes fueron enterradas en el mismo lugar, en un cementerio ubicado justo al norte de la misma.

En 2012, se anunció que se erigiría un monumento en memoria del ingeniero de la presa, Pennycuick, en el emplazamiento de la misma. [ 37 ]

Área protegida

El Parque Nacional Periyar en Thekkady , un área protegida de Kerala , está ubicado alrededor del embalse de la presa, el lago Periyar de 26 km² (10 mi²). Se han registrado 62 tipos diferentes de mamíferos en Periyar , incluyendo muchos amenazados . Periyar es una reserva de tigres altamente protegida y alberga 35 tigres mayores de dos años de edad a enero de 2017 en la reserva. [ 38 ] [ 39 ] Declarada reserva de elefantes el 2 de abril de 2002, [ 40 ] la población de elefantes indios en 2005 se estimó en 1100, [ 40 ] sin embargo, Periyar sufre gravemente la caza furtiva de elefantes, siendo el santuario del sur de la India más afectado. [ 41 ]  

Otros mamíferos que se encuentran aquí incluyen el gaur , el bisonte , el sambar (ciervo de caballo), el muntíaco , el ciervo ratón , el dhole (perro salvaje indio), la mangosta , el zorro y el leopardo . En Periyar se encuentran cuatro especies de primates: el raro macaco de cola de león , el langur de Nilgiri , el langur común y el macaco bonete . Según un informe del Instituto de Investigación Forestal de Kerala, el área protegida que rodea la presa y el embalse está clasificada como un punto crítico de biodiversidad . [ 42 ]

Seguridad de la presa

Después del colapso de la presa de Morvi en 1979 , que causó la muerte de hasta 15.000 personas, [ 43 ] el gobierno de Kerala planteó preocupaciones sobre la seguridad de la antigua presa de Mullaperiyar y supuestas fugas y grietas en la estructura. [ 44 ] Un estudio realizado por el Centro de Estudios de Ciencias de la Tierra (CESS), Thiruvananthapuram , informó que la estructura no resistiría un terremoto de magnitud superior a 6 en la escala de Richter . [ 44 ] La presa también fue inspeccionada por el presidente de la Comisión Central del Agua (CWC). Por orden de la CWC, el gobierno de Tamil Nadu redujo el nivel de almacenamiento de 152 pies a 142,2 pies y luego a 136 pies, realizó reparaciones de seguridad y reforzó la presa. [ 20 ]

Las medidas de fortalecimiento adoptadas por el Departamento de Obras Públicas de Tamil Nadu desde 1979 con la recomendación de la Comisión Central del Agua (CWC) incluyen el rejuntado de la antigua presa con hormigón, el gunitado de la cara aguas arriba de la presa, el anclaje por cable de la estructura de la presa a la cimentación a lo largo de toda su longitud, el remate de hormigón armado (RCC) en la parte superior de la presa a una altura superior a 145 pies, la construcción de una estructura de respaldo de hormigón armado de 10 metros con una cimentación de 10 pies hasta una altura de 145 pies en la cara aguas abajo de la presa y la unión de la estructura de hormigón armado mediante llaves de corte y rejuntado de hormigón con la antigua estructura y la cimentación a lo largo de la cara aguas abajo de la presa, la construcción de galerías de drenaje adicionales para medir la filtración y compuertas adicionales para la evacuación del agua. [ 45 ] [ 46 ]

Durante un escaneo de la presa de Mullaperiyar realizado en 2011 mediante un vehículo operado remotamente por la Estación Central de Investigación de Suelos y Materiales, siguiendo instrucciones del Comité Empoderado de la Corte Suprema, el observador del Gobierno de Kerala opinó que "errores en las obras de refuerzo llevadas a cabo por Tamil Nadu" en 1979 dañaron la mampostería de la presa. [ 47 ]

Las preocupaciones actuales sobre seguridad se relacionan con varios problemas. Dado que la presa se construyó utilizando mampostería de piedra con mortero de cal, siguiendo técnicas de construcción predominantes del siglo XIX que ahora se han vuelto arcaicas, las filtraciones y fugas de la presa han causado preocupación. [ 48 ] [ 49 ] Además, la presa está situada en una zona sísmicamente activa. [ 50 ] Un terremoto de magnitud 4,5 en la escala de Richter ocurrió el 7 de junio de 1988 a menos de 20  km de la presa. [ 51 ] Posteriormente, se han producido varios temblores en la zona en los últimos tiempos. Estos podrían ser sismicidad inducida por el embalse, lo que requiere estudios adicionales según los expertos. [ 52 ] Un informe de 2009 del IIT Roorkee afirmó que la presa "era probable que sufriera daños si un terremoto de magnitud 6,5 en la escala de Richter azotara sus cercanías cuando el nivel del agua estuviera a 136 pies". [ 53 ]

Comité del Juez AS Anand (Comité con Poderes Especializados)

El 18 de febrero de 2010, la Corte Suprema decidió constituir un comité de cinco miembros, integrado por tres jueces y dos expertos técnicos, para inspeccionar y estudiar todos los aspectos de la presa de Mullaperiyar y solicitar un informe en un plazo de seis meses. [ 54 ] En su borrador de orden, el Tribunal indicó que Tamil Nadu y Kerala tendrían la opción de nombrar a un miembro cada uno, que podría ser un juez jubilado o un experto técnico. El comité de cinco miembros estará presidido por el ex Presidente del Tribunal Supremo de la India, AS Anand, y se encargará de analizar todos los aspectos relacionados con la seguridad de la presa y su nivel de almacenamiento.

El entonces fallecido Ministro Principal de Tamil Nadu, M. Karunanidhi, declaró que inmediatamente después de que la Corte Suprema anunciara su decisión de establecer un comité, escribió al presidente del Congreso solicitando al gobierno central que mediara entre Kerala y Tamil Nadu en el asunto de Mullaperiyar. [ 55 ] Sin embargo, la entonces Líder de la Oposición, la fallecida Ministra Principal de Tamil Nadu, J. Jayalalithaa, se opuso a la medida del Gobierno de Tamil Nadu. Afirmó que esto daría ventaja a Kerala en el asunto. [ 56 ] Mientras tanto, el Ministro de Recursos Hídricos de Kerala , NK Premachandran, declaró ante la Asamblea estatal que el Estado debería tener el derecho de construcción, propiedad, operación y mantenimiento de la nueva presa, al tiempo que suministra agua a Tamil Nadu sobre la base de un acuerdo claro. También informó a los medios de comunicación que el exjuez de la Corte Suprema, KT Thomas, representaría a Kerala en el panel de expertos constituido por la Corte Suprema. [ 57 ]

El 8 de marzo de 2010, Tamil Nadu comunicó al Tribunal Supremo que no estaba interesado en dirimir la disputa con Kerala ante el comité especial "empoderado" designado por el máximo tribunal para resolver la cuestión interestatal. [ 58 ] Sin embargo, el Tribunal Supremo rechazó la solicitud de Tamil Nadu de anular la decisión de formar el comité empoderado. El Tribunal Supremo también criticó al Gobierno central por su reticencia a financiar dicho comité. [ 59 ]

El Comité de Empoderamiento encabezado por el ex Presidente del Tribunal Supremo de la India, AS Anand, concluyó en sus conclusiones que la presa es "estructural e hidrológicamente segura, y que Tamil Nadu puede elevar el nivel del agua de 136 a 142 pies después de realizar las reparaciones". [ 60 ]

disputa interestatal

Embalse de Mullaperiyar

El control y la seguridad de la presa, así como la validez y la equidad del contrato de arrendamiento, han sido puntos de disputa entre los estados de Kerala y Tamil Nadu . [ 61 ] El 27 de febrero de 2006, la Corte Suprema emitió un fallo que permitió a Tamil Nadu elevar el nivel de la presa a 152 pies (46 m) tras reforzarla. En respuesta, el gobierno de Kerala declaró la presa de Mullaperiyar como una presa catalogada en peligro de extinción, en virtud de la controvertida Ley de Enmienda de la Ley de Riego y Conservación del Agua de Kerala de 2006. [ 62 ]  

Tamil Nadu ha insistido en elevar el nivel del agua en la presa a 142 pies, alegando pérdidas de cosechas. Sin embargo, el tribunal ha aclarado que Tamil Nadu no es un estado ribereño. "En consecuencia, los agricultores de las antiguas zonas de sombra pluviométrica de Tamil Nadu, que habían comenzado un sistema de cultivo tres veces al año, tuvieron que volver al cultivo dos veces al año". [ 63 ]

El Gobierno de Kerala sostiene que esto no es cierto. Durante el año 1979-80, la superficie bruta cultivada en la zona de influencia del río Periyar fue de 171.307 acres (693,25 km² ) . Tras la reducción del nivel a 136 pies (41 m) , la superficie bruta irrigada aumentó y en 1994-95 alcanzó los 229.718 acres ( 929,64 km² ) . [ 64 ]    

En 2006, el Tribunal Supremo de la India, mediante una decisión de una sala compuesta por tres miembros, autorizó que se elevara el nivel de almacenamiento a 142 pies (43 m) mientras se completaban las medidas de refuerzo propuestas, se instalaban otras ventilaciones adicionales y se implementaban otras sugerencias. 

Sin embargo, el Gobierno de Kerala promulgó una nueva "Ley de Seguridad de Presas" que prohíbe aumentar el nivel de almacenamiento de la presa, la cual ha sido impugnada por Tamil Nadu por diversos motivos. La Corte Suprema notificó a Kerala para que respondiera, pero no suspendió la aplicación de la Ley, ni siquiera como medida provisional. Posteriormente, la Corte aconsejó a los Estados que resolvieran el asunto amistosamente y aplazó la audiencia para que pudieran hacerlo. La Corte Suprema de la India consideró que la ley no era inconstitucional. [ 65 ] Mientras tanto, la Corte Suprema constituyó una sala constitucional para examinar el caso, dadas sus amplias ramificaciones. [ 20 ]

El Gobierno de Kerala afirma que no se opone a ceder agua a Tamil Nadu como bien compartido, siendo su principal objeción la seguridad de la presa debido a su antigüedad. Aumentar el nivel del agua incrementaría la presión sobre la presa, que ya presenta fugas. También plantearon la problemática definición de río interestatal, dado que en su totalidad el río desemboca en el mar dentro de Kerala sin pasar por ningún otro estado. Asimismo, señalaron la complejidad de la sentencia y las posibles disputas que podría generar en otros estados con pequeñas cuencas de ríos de otros estados y con derecho a reclamar parte de las aguas. [ 66 ]

En mayo de 2014, la Corte Suprema de la India declaró inconstitucional la Ley de Irrigación y Conservación del Agua de Kerala (Enmienda) de 2006 y anuló la ley aprobada por la Asamblea de Kerala sobre la presa de Mullaperiyar que establecía que el nivel del agua no podía aumentarse más allá de los 136 pies. [ 67 ] La corte dictaminó que Tamil Nadu podía aumentar el nivel del agua a 142 pies y constituyó un Comité Supervisor permanente para encargarse de los asuntos relacionados con el mantenimiento de la presa de Mullaperiyar. [ 68 ]

Comité de Supervisión

En 2014, al emitir el veredicto final, la Corte Suprema constituyó un Comité de Supervisión permanente para supervisar todos los aspectos de la presa de Mullaperiyar. El Comité de Supervisión está integrado por tres miembros, encabezados por un miembro de la Comisión Central del Agua del Ministerio de Recursos Hídricos, quien actuará como presidente del Comité, y otros dos miembros de los respectivos estados. [ 69 ]

Para asistir al comité supervisor de tres miembros, se formó un subcomité supervisor de cinco miembros compuesto por dos funcionarios de cada uno de los respectivos Estados y un miembro de la Comisión Central del Agua que actuaba como jefe. [ 70 ]

Propuesta para la construcción de una nueva presa y otras propuestas

En 2014, al emitir el fallo final, la Corte Suprema estableció criterios para cualquier construcción futura de una nueva presa aguas abajo y el desmantelamiento de la actual presa de Mullaperiyar bajo el "Camino a seguir: hacia una solución amistosa" o una solución de túnel como sugirió el Comité Empoderado (CE). [ 71 ] [ 72 ] El segundo túnel puede reducir considerablemente el nivel del agua en la presa y es tan bueno como desmantelar la presa sin obstaculizar el suministro de agua a Tamil Nadu. [ 73 ]

Nueva presa frente a segundo túnel

El fallo hizo hincapié en la sugerencia de la CE de construir un segundo túnel a unos 50  pies del fondo para que la gran cantidad de agua, que de otro modo quedaría sin utilizar bajo el túnel actual a 106,5  pies, pueda ser aprovechada por Tamil Nadu. Se destacó que, en caso de que la presa sufriera algún problema, este túnel facilitaría la evacuación del agua almacenada de forma más rápida y eficaz. También se señaló que los costos serían mínimos en comparación con la construcción de una nueva presa. [ 74 ]

Novedades de 2021

La seguridad de la presa volvió a captar la atención pública en 2021 tras la situación de inundaciones en Kerala en 2018 y la destrucción del proyecto hidroeléctrico de Rishiganga y la presa de Tapovan en Uttarakhand tras un deshielo glaciar que mató a casi 200 personas. [ 75 ] Un informe de UNU-INWEH sobre las amenazas que plantean las presas antiguas en todo el mundo afirmó que la presa de Mullaperiyar, situada en una zona sísmicamente activa, tiene importantes fallos estructurales y 3,5 millones de personas están en riesgo si la presa, de más de 100 años de antigüedad, fallara. [ 76 ] [ 16 ] [ 17 ] Se presentó una petición ante el Tribunal Supremo (Dr. Joe Joseph y otros contra el Estado de Tamil Nadu y otros), alegando que el comité de supervisión, formado según la orden del Tribunal Supremo en 2014, no había estado funcionando correctamente durante los últimos seis años. En respuesta, la Corte Suprema ordenó al Secretario Principal de Tamil Nadu que presentara de inmediato la curva de operación y el cronograma de operación de las compuertas, e implementara la instrumentación de la presa sin demora, o de lo contrario enfrentaría acciones legales. La corte señaló que estas medidas eran vitales para la seguridad de la presa. Además, ordenó una evaluación de seguridad integral y dispuso que la presa quedara bajo la jurisdicción de la Agencia Nacional de Seguridad de Presas. [ 77 ] [ 78 ]

La tensión aumentó nuevamente cuando Tamil Nadu abrió 10 compuertas de la presa después de la medianoche sin previo aviso, provocando inundaciones en las riberas del río Periyar . Era la cuarta vez en un mes que Tamil Nadu abría las compuertas de la presa después de las 10 de la noche. Esto llevó al Ministro Principal de Kerala, Pinarayi Vijayan, a enviar una carta a su homólogo de Tamil Nadu solicitando que las compuertas de la presa se abrieran únicamente durante el día y con los avisos correspondientes. [ 79 ] [ 80 ]

La película malayalam L2: Empuraan muestra una representación ficticia de la presa de Mullaperiyar, con un villano que intenta sabotear la instalación colocando bombas. Además, muestra que el colapso de la presa provocaría la desaparición de una parte importante de Kerala. La película también critica el contrato de arrendamiento de 999 años de la presa, firmado antes de la independencia, mediante el cual Tamil Nadu opera la presa ubicada en Kerala . [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]

Véase también

Referencias

  1. "La presa de Mullaperiyar cumple 125 años | Noticias de Kochi - Times of India" . The Times of India . TNN. 10 de octubre de 2020. Archivado del original el 7 de abril de 2022. Consultado el 3 de agosto de 2021 .
  2. 1 2 3 4 5 6 7 "Registro Nacional de Grandes Presas" (PDF) . India: Comisión Central del Agua. 2009. págs. 194–197 . Archivado del original (PDF) el 21 de julio de 2011. Recuperado el 30 de noviembre de 2011 . 
  3. 1 2 3 4 Frye, Albert Irvin (1918). Manual de bolsillo para ingenieros civiles: un libro de referencia para ingenieros, contratistas y estudiantes, que contiene reglas, datos, métodos, fórmulas y tablas (2.ª ed. (corregida) ). D. Van Nostrand Company. pág. 859. Recuperado el 30 de noviembre de 2011 .  
  4. ET Bureau (2 de diciembre de 2011). "Tamil Nadu pide a la Corte Suprema que contenga a Kerala sobre la presa de Mullaiperiyar" . Economic Times . Archivado del original el 3 de diciembre de 2013. Recuperado el 6 de diciembre de 2011 .
  5. 1 2 "Mullaperiyar Environmental Protection Forum v. Union of India (UOI) and Ors" (PDF) . Corte Suprema de la India. págs. 1–2 . Archivado (PDF) del original el 16 de diciembre de 2011. Recuperado el 30 de noviembre de 2011 . 
  6. "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 10 de enero de 2020. Recuperado el 8 de abril de 2020 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  7. "Cuencas fluviales medianas del país" (PDF) . Ministerio de Recursos Hídricos, Gobierno de la India. Archivado del original (PDF) el 19 de enero de 2012. Consultado el 10 de enero de 2012 .
  8. "Tamil Nadu, puesto que el estado es el propietario único e indiscutible de la presa de Mullaperiyar y todas sus estructuras anexas – Ministra Principal de Tamil Nadu, Jayalalithaa" . The Times of India . 9 de febrero de 2012. Archivado del original el 6 de julio de 2022. Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
  9. "Cuatro represas —Mullaperiyar, Parambikulam, Thunakadavu y Peruvaripallam— son propiedad de Tamil Nadu, quien también las opera y mantiene, mientras que antes estaban ubicadas en el territorio de Kerala —declaró la ministra principal de Tamil Nadu, Jayalalithaa" . Archivado del original el 20 de octubre de 2014. Consultado el 5 de mayo de 2012 .
  10. Inseguridad hídrica, instituciones y dinámicas de subsistencia: un estudio en Plachimada, Kerala, India . India: Centro de Estudios para el Desarrollo (Trivandrum, India). 2012. pág. 58. Archivado del original el 3 de enero de 2016. Recuperado el 11 de agosto de 2012 . 
  11. Kaul, Bansi Lal (2012). Avances en ecología y biología de peces y vida silvestre, volumen 4. India. pág. 29. ISBN  978-81-7035-517-5Archivado del original el 18 de septiembre de 2023. Consultado el 22 de septiembre de 2016 .{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  12. "El conflicto de Mullaperiyar" (PDF) . India: Instituto Nacional de Estudios Avanzados. 2010. pág. 7. Archivado del original (PDF) el 15 de diciembre de 2011. Recuperado el 10 de agosto de 2012 . 
  13. "Ninguna parte de la cuenca del Mullaperiyar se encuentra en Tamil Nadu: Director de CWRDM" . The Hindu . India. 2012. Archivado del original el 10 de enero de 2012. Consultado el 10 de agosto de 2012 .
  14. "Análisis de la rotura de la presa" . India: IIT Roorkee. 2012. págs. 17–22 . Archivado del original el 21 de septiembre de 2013. Consultado el 10 de agosto de 2012 . 
  15. "El Mullaperiyar alcanza los 142 pies" . The Times of India . India. 2014. Archivado del original el 11 de septiembre de 2019. Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
  16. 1 2 "La presa de Mullaperiyar en Kerala es una bomba de relojería a punto de estallar" . The Scroll . Archivado del original el 20 de julio de 2023. Recuperado el 18 de septiembre de 2023 .
  17. 1 2 "Las represas envejecidas representan una amenaza creciente" . Universidad de las Naciones Unidas . Archivado del original el 7 de diciembre de 2022. Recuperado el 18 de septiembre de 2023 .
  18. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sandes, Teniente Coronel EWC (1935). El ingeniero militar en la India, Vol. II . Chatham: The Institution of Royal Engineers. págs. 28–29 . 
  19. 1 2 "Represas en Kerala" . Kerala: ENVIS Kerala: Centro del Sistema de Información Ambiental (ENVIS), Kerala. pág. 1. Archivado del original el 5 de diciembre de 2010. Recuperado el 30 de noviembre de 2011 . 
  20. 1 2 3 Ministerio de Recursos Hídricos (2 de diciembre de 2011). "Problema de la presa Mulla Periyar" . Gobierno de la India. Archivado del original el 28 de agosto de 2011. Recuperado el 6 de diciembre de 2011 .
  21. "Proyecto hidroeléctrico del Bajo Periyar" . Power Advisor . Archivado del original el 29 de mayo de 2018. Consultado el 16 de enero de 2017 .
  22. "Generación KSEB" . KSEBL . Archivado del original el 18 de enero de 2017. Consultado el 16 de enero de 2017 .
  23. "Central eléctrica de Lower Periyar PH01243" . India-WRIS . Archivado del original el 20 de abril de 2018. Consultado el 16 de enero de 2017 .
  24. Thomas, Mathew A. (1 de diciembre de 2014). "Más agua para Vaigai, seguridad para la presa de Mullaperiyar" . The New Indian Express . Recuperado el 7 de agosto de 2024 .
  25. Pennycuik, John (26 de enero de 1897). "Pennycuik sobre el desvío del Periyar" . Actas de las sesiones . 128 (Parte 2): 140–163 . Consultado el 9 de enero de 2012 .
  26. "Los expertos confirman los temores de Kerala sobre la presa de Mullaperiyar" . India Today . 30 de noviembre de 2011. Consultado el 8 de marzo de 2025 .
  27. 1 2 3 T, Ramakrishnan (29 de octubre de 2011). "Una represa cargada de historia y controversia" . The Hindu . Chennai, India. Archivado del original el 1 de diciembre de 2011. Recuperado el 27 de noviembre de 2011 .
  28. 1 2 3 "La presa de Mullaperiyar: una maravilla de la ingeniería" . CNN IBN . 26 de noviembre de 2011. Archivado del original el 29 de noviembre de 2011. Consultado el 6 de diciembre de 2011 .
  29. ^ R. Krishnakumar (11 a 24 de marzo de 2006), "Veredicto sobre Mullaperiyar" , The Hindu, Frontline , vol. 23 – Número 05, Chennai, India {{citation}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  30. Servicio, Express News (5 de agosto de 2024). "La Corte Suprema reexaminará la validez del contrato de arrendamiento de Mullaperiyar" . The New Indian Express . Consultado el 7 de agosto de 2024 .
  31. 1 2 "Problema de la presa Mulla Periyar" . Nueva Delhi: Ministerio de Recursos Hídricos, Gobierno de la India . pág. 1. Archivado del original el 28 de agosto de 2011. Recuperado el 30 de noviembre de 2011 . 
  32. "Mullaperiyar: El gobierno central expresa su voluntad de actuar como "facilitador"" , The Hindu , 23 de noviembre de 2011, archivado del original el 27 de noviembre de 2011 , recuperado el 25 de noviembre de 2011
  33. "Mullaperiyar: Ministros visitarán Delhi" , The Hindu , Chennai, India, 25 de noviembre de 2011, archivado del original el 28 de noviembre de 2011 , consultado el 25 de noviembre de 2011.
  34. "«Aconsejar a Kerala que no construya la represa», The Hindu, 24 de noviembre de 2011. The Hindu . 23 de noviembre de 2011. Archivado del original el 25 de noviembre de 2011. Consultado el 25 de noviembre de 2011 .
  35. "Promulgar ley que declare ilegal el pacto de la represa" . The Times of India . 30 de noviembre de 2011. Consultado el 6 de diciembre de 2011 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  36. Suhrith Parthasarathy (12 de agosto de 2013). "Guerras por el agua en el sur de la India" (blog "India Ink") . The New York Times . Archivado del original el 4 de enero de 2014. Consultado el 12 de agosto de 2013 .
  37. ^ "Jayalalithaa anuncia un monumento al ingeniero que construyó la presa Mullaperiyar" . NDTV . 8 de enero de 2012. Archivado desde el original el 9 de enero de 2012 . Consultado el 9 de enero de 2012 .
  38. "35 tigres en la Reserva de Tigres de Periyar: Estudio" . Times of India . 6 de enero de 2017. Archivado del original el 8 de enero de 2017. Consultado el 16 de enero de 2017 .
  39. "Momentos inéditos de una familia de tigres indios captados por una cámara trampa" . Asianet Newsable . Consultado el 16 de enero de 2017 .
  40. 1 2 "Nota sobre el Proyecto Elefante" (PDF) . Ministerio de Medio Ambiente y Bosques, Gobierno de la India . 2008. Archivado del original (PDF) el 12 de marzo de 2012. Recuperado el 9 de enero de 2012 .
  41. Ramakrishnan, Uma; Santosh, JA; Ramakrishnan, Uma; Sukumar, R. (25 de enero de 1998). "La población y el estado de conservación de los elefantes asiáticos en la Reserva de Tigres de Periyar, sur de la India" (PDF) . Current Science . 74 (2): 110–113 . Archivado (PDF) del original el 17 de enero de 2016. Recuperado el 9 de enero de 2012 .
  42. "R1" (PDF) . Consultado el 27 de noviembre de 2011 .
  43. Banco Mundial. Departamento de Medio Ambiente (1991). Manual de evaluación ambiental . Publicaciones del Banco Mundial. pág. 86. ISBN  978-0-8213-1845-4Consultado el 10 de enero de 2012 .
  44. 1 2 Standard (2011), "Dos estados y una presa" , Business Standard , archivado del original el 12 de marzo de 2012 , recuperado el 9 de diciembre de 2011
  45. «El caso de una nueva presa en Mullaperiyar» . El hindú . 2 de enero de 2012. ISSN 0971-751X . Consultado el 7 de agosto de 2024 . 
  46. "Exclusiva: La presa de Mullaperiyar fue reforzada tres veces y es más fuerte que una presa nueva, afirma el juez KT Thomas" . India Today . 11 de mayo de 2014. Consultado el 7 de agosto de 2024 .
  47. Mathew, Roy (7 de diciembre de 2011), "Se han detectado "graves daños" en la mampostería de la presa de Mullaperiyar , The Hindu : 2011, archivado del original el 7 de enero de 2012 , consultado el 9 de diciembre de 2011.
  48. ^ "The Hindu, 22 de noviembre de 2011, 'Los datos de filtración de Tamilnadu son incorrectos: dice el presidente de la célula de Mullaperiyar'" . The Hindu . Archivado del original el 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 30 de noviembre de 2011 .
  49. ""Se detectan graves daños en la mampostería de la presa", The Hindu, 7 de diciembre de 2011. The Hindu . Archivado del original el 8 de enero de 2012. Consultado el 8 de diciembre de 2011 .
  50. "Singh, HN, Raghavan, V., & Raju, GK (1992). Sobre la relación entre la sismicidad y las características tectónicas de la región de Idukki, suroeste de la India. Geofizika, vol. 9, 1992, pp. 109–122" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 26 de abril de 2012. Recuperado el 30 de noviembre de 2011 .
  51. Rastogi, BK; Chadha, RK; Sarma, CSP (1 de octubre de 1995). "Investigaciones del terremoto de magnitud 4,5 del 7 de junio de 1988 cerca de la presa de Idukki en el sur de la India" . Geofísica pura y aplicada . 145 : 109–122 . Bibcode : 1995PApGe.145..109R . doi : 10.1007/BF00879487 . ISSN 0033-4553 . 
  52. "«Solicitud de estudios sobre la sismicidad inducida por embalses en Idukki», The Hindu, 21 de noviembre de 2011. The Hindu . 21 de noviembre de 2011. Archivado del original el 22 de noviembre de 2011. Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
  53. "Informe del IIT y Roorkee sobre Mullaperiyar afirma que la presa no es segura" , The Times of India , 28 de octubre de 2009, archivado del original el 11 de agosto de 2011 , consultado el 9 de diciembre de 2011.
  54. Venkatesan, J. (17 de febrero de 2010). "La Corte Suprema constituye un comité facultado para examinar los asuntos de Mullaperiyar" . The Hindu . Chennai, India. Archivado del original el 18 de marzo de 2013. Recuperado el 26 de junio de 2013 .
  55. "DMK contra el panel del Tribunal Supremo sobre la represa" . The Times of India . 21 de febrero de 2010. Archivado del original el 5 de noviembre de 2013.
  56. ^ "Jayalalithaa critica a Karunanidhi por la cuestión de Mullaperiyar" . El hindú . Chennai, India. 22 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 26 de junio de 2013 .
  57. "KT Thomas formará parte del panel de Mullaperiyar" . The Hindu . Chennai, India. 4 de marzo de 2010. Archivado del original el 9 de marzo de 2010.
  58. "Tamil Nadu no está interesado en juzgar a Mullaperiyar ante el panel" . The Hindu . Chennai, India. 8 de marzo de 2010. Archivado del original el 3 de diciembre de 2013. Consultado el 26 de junio de 2013 .
  59. "Desestiman la petición de Tamil Nadu; el panel ampliado sobre Mullaperiyar permanecerá en funciones" . The Hindu . Chennai, India. 30 de marzo de 2010. Archivado del original el 3 de abril de 2010.
  60. Venkatesan, J. (25 de abril de 2012). "La presa de Mullaperiyar es estructural e hidrológicamente segura: Panel" . The Hindu . Archivado del original el 6 de junio de 2023. Recuperado el 18 de septiembre de 2023 .
  61. Roy Mathew (30 de noviembre de 2011). "El Estado no está preparado para los desastres" . The Hindu . Thiruvananthapuram, Chennai, India: Kasturi & Sons Ltd. Archivado del original el 2 de diciembre de 2011. Consultado el 6 de diciembre de 2011 .
  62. Ley de Enmienda de Riego y Conservación del Agua de Kerala, 2006. Archivado el 16 de diciembre de 2011 en Wayback Machine .
  63. ^ Gopinath, ER (abril de 2006). "El embrollo de Mullaperiyaru" . Noticias duras . Archivado desde el original el 13 de enero de 2007 . Consultado el 21 de junio de 2021 .
  64. Argumentos del Gobierno de Kerala. Archivado el 17 de julio de 2007 en Wayback Machine . Expert-eyes.org. Consultado el 25 de noviembre de 2011.
  65. Mullaperiyar: el tribunal supremo notifica al Gobierno . The Hindu. 9 de septiembre de 2006. Consultado el 25 de noviembre de 2011.
  66. "Disputa por la presa de Mullaperiyar: Enfrentamientos en el puesto fronterizo entre Kerala y Tamil Nadu" . NDTV . 6 de diciembre de 2011. Archivado del original el 7 de diciembre de 2011. Consultado el 6 de diciembre de 2011 .
  67. Venkatesan, J. (7 de mayo de 2014). "El Tribunal Supremo permite a Tamil Nadu aumentar el nivel del agua del Mullaperiyaru" . The Hindu . Archivado del original el 8 de mayo de 2014. Consultado el 7 de mayo de 2014 .
  68. "Kerala exige una revisión de seguridad de la presa de Mullaperiyar" . www.manoramayearbook.in . Consultado el 7 de agosto de 2024 .
  69. "El gobierno central decidirá sobre el comité de supervisión de la presa de Mullaperiyar" . 18 de junio de 2014. Archivado del original el 6 de febrero de 2022. Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
  70. "Subcomité inspecciona la presa de Mullaperiyar" . The Hindu . 25 de junio de 2020. Archivado del original el 6 de mayo de 2022. Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
  71. "India Together: Mullaperiyar: ¿Es la luz al final del túnel? - 12 de junio de 2014" . indiatogether.org . 12 de junio de 2014. Archivado del original el 9 de junio de 2023. Consultado el 18 de enero de 2022 .
  72. Sundar, S. (21 de agosto de 2018). "'Tamil Nadu debería construir un segundo túnel en la presa de Mullaperiyar'." . The Hindu . ISSN 0971-751X . Archivado del original el 18 de enero de 2022 . Consultado el 18 de enero de 2022 . 
  73. "¿Es Mullaiperiyaru la segunda solución de túnel?" . Dinamani . Archivado del original el 18 de enero de 2022 . Consultado el 18 de enero de 2022 .
  74. "Estado de Tamil Nadu contra Estado de Kerala y otro, 7 de mayo de 2014" .
  75. "La presa de Tapovan en Uttarakhand quedó completamente arrasada, según un estudio preliminar" . NDTV . Archivado del original el 27 de agosto de 2023. Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
  76. «Informe de la ONU sobre la amenaza a las represas antiguas en India menciona la represa de Mullaperiyar en Kerala» . The News Minute . Archivado del original el 9 de mayo de 2023. Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
  77. "«Actúen con seriedad, la vida de las personas estará en riesgo», reprende el Tribunal Supremo a Kerala y Tamil Nadu por el nivel máximo de agua en la presa de Mullaperiyar . News 18. Archivado del original el 26 de octubre de 2021. Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
  78. "Tribunal Supremo a Kerala y Tamil Nadu sobre el tema de la presa de Mullaperiyar" . Noticiero. 25 de octubre de 2021. Archivado del original el 4 de julio de 2023. Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
  79. "Los residentes de Idukki realizan una marcha de protesta mientras Tamil Nadu abre la presa de Mullaperiyar sin previo aviso" . New Indian Express . Archivado del original el 23 de enero de 2022. Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
  80. "La liberación de agua de la presa de Mullaperiyar genera tensión entre Kerala y Tamil Nadu" . The News Minute . Archivado del original el 4 de julio de 2023. Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
  81. Diario, Keralakaumudi. "La represa en Empuraan genera controversia; agricultores tamiles protestan frente a la sucursal de Gokulam Chits" . Diario Keralakaumudi . Consultado el 1 de abril de 2025 .
  82. "En medio de los ataques de grupos de derecha, 'Empuraan' enfrenta protestas en Tamil Nadu por la representación de la presa de Mullaperiyar" . www.onmanorama.com . Consultado el 1 de abril de 2025 .
  83. "Las referencias a la 'presa de Nedumpally' causan revuelo: los agricultores exigen recortes en 'Empuraan' por el enlace de Mullaperiyar" . English.Mathrubhumi . 1 de abril de 2025. Consultado el 1 de abril de 2025 .
  84. ^ Bharat, ETV (31 de marzo de 2025). "La controversia rodea a la película malayalam Empuraan sobre la representación de la presa Mullaperiyar" . Noticias de ETV Bharat . Consultado el 1 de abril de 2025 .

Lecturas adicionales

  • Achyuthan, A. 2012 [2009]. Mullaperiyar Imbroglio: problemas de los ríos interestatales . Segunda edición. Thrissur: Kerala Sasthra Sahithya Parishad.
  • Anilkumar, AV (ed.). 2011. Mullaperiyar (Mal.). Kottayam: Libros de papiro.
  • Damodaran, Pradeep. 2014. La guerra del agua de Mullaperiyar: la presa que dividió dos estados . Nueva Delhi: Rupa Publications India.
  • George, MV 2011. Presa Mullaperiyar: Keralam Neridunna Durantha Bheeshani (Presa Mullaperiyar: El riesgo de desastre que enfrenta Kerala, Mal.). Kottayam: Libros de DC.
  • Krishnan, JR y Ray JG, 2008. Investigación sobre la hidrobiología y los parámetros de calidad del agua del lago Periyar, Thekkady, Ghats occidentales, Kerala.
  • Mangathil, Sasidharan. 2008. Mullaperiyar Anakkettum Kerlathinte Bhaviyum: Anweshana Rekha (La presa de Mullaperiyar y el futuro de Kerala: una investigación, (Mal.). Kozhikode: Mathrubhumi Books.
  • Pillai, Meena T. 2012. ' La presa de Mullaperiyar: medios de comunicación arriesgados, gestión del riesgo '. Journal of Creative Communications 7(1–2): 31–52.
  • Pradeep Damodaran 2014. La guerra del agua de Mullaperiyar: la presa que dividió dos estados . Nueva Delhi: Rupa Publications India.
  • Thomas, Justice KT 2012. Presa Mullaperiyar: Chila Velippeduthalukal (Presa Mullaperiyar: algunas divulgaciones, Mal.). Kottayam: Libros de DC.
  • Varughese, Shiju Sam (2017). Conocimiento en disputa: Ciencia, medios de comunicación y democracia en Kerala . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-946912-3.
  • Ministerio de Recursos Hídricos. Archivado el 1 de diciembre de 2011 en Wayback Machine.
  • Surkhi Mortar Archivado el 25 de noviembre de 2011 en Wayback Machine
  • Estudio de caso
  • Informe del estudio CESS
  • Texto completo del Informe del Comité de Expertos sobre la Presa de Mullai Periyar
  • La presa de Hindu Periyar tiene 11 años.
  • Análisis de rotura de la presa Mullaperiyar
  • Estabilidad sísmica de la presa Mullaperiyar
  • Fotografía de la presa en 1900.
  • La presa de Mullaperiyar en imágenes
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mullaperiyar_Dam&oldid=1362095634 "