Caso Munir Hussain

Munir Hussain es un empresario y líder comunitario británico ^[1] que fue encarcelado durante 30 meses tras atacar a un ladrón que había entrado en su casa y lo había amenazado a él y a su familia. Hubo una protesta pública porque se consideró que la ley estaba sesgada a favor del ladrón en lugar de la víctima.

Munir Hussain, que en ese momento tenía 53 años, está casado con Shaheen Begum, de 49 años, tiene dos hijos, Awais, de 21 años, y Samad, de 15, y dos hijas, Farah, de 25 años, y Arooj, de 18. ^[1] Su hermano Tokeer Hussain, de 35 años, también fue encarcelado durante 39 meses por participar en el ataque al ladrón. (Edades en 2009.)

Hussain se formó como ingeniero y dirige Soundsorba Ltd, una empresa con sede en High Wycombe que emplea a 9 personas y factura 2,4 millones de libras al año. ^{[1] [2]} Fue presidente del Consejo de Igualdad Racial de Wycombe ^[1] y presidente del Consejo Empresarial Asiático, que ayudó a fundar. ^[3] En 2004, Hussain ganó el premio a la pequeña empresa del año de Business Link. Hussain era considerado una figura destacada en las organizaciones voluntarias de la ciudad y fue una fuerza importante en la creación del Centro Comunitario Green Street en Desborough Street.

El 3 de septiembre de 2008, durante el Ramadán , el Sr. y la Sra. Hussain, sus dos hijos y su hija Arooj, regresaron a su casa en High Wycombe , Buckinghamshire, Inglaterra, desde su mezquita, cuando fueron confrontados y atados por tres intrusos enmascarados. Samad se liberó, huyó escaleras arriba perseguido por dos de los hombres enmascarados y logró dar la alarma. Mientras tanto, Munir se volvió contra el intruso restante, Walid Salem. Munir lo persiguió fuera del local y se le unió su hermano Tokeer Hussain, que vivía a unas pocas puertas de distancia. Munir y Tokeer derribaron a Salem al suelo en el jardín delantero de un vecino. Luego, Salem fue sometido a un feroz ataque que lo dejó con una lesión cerebral y una fractura de cráneo. Los testigos dijeron que unos cuatro hombres asiáticos fueron vistos golpeando a Salem con instrumentos que incluían un palo de hockey y un bate de cricket. Un testigo rogó a los atacantes que pararan, diciéndoles que iban a matar al hombre en el suelo, pero no le hicieron caso. ^{[4] [5]}

El 14 de diciembre de 2009, en el Tribunal de la Corona de Reading, el juez John Reddihough condenó a Munir Hussain a 30 meses de prisión y a Tokeer a 39 meses de prisión (transcripción completa de la sentencia ^[4] ). Tokeer recibió una sentencia más severa porque el juez dijo que no había sufrido tanta provocación como su hermano.

Juez Reddihough: ^[4] La fiscalía dejó bien en claro que no había ninguna acusación contra usted, Munir Hussain, con respecto a la fuerza que utilizó contra Salem para defender su propia casa y su familia o la fuerza utilizada por cualquiera de ustedes para detener a Salem. Sin embargo, el ataque que se produjo fue totalmente innecesario y equivalió a un ataque de venganza muy violento contra un hombre indefenso. Es posible que algunos miembros del público o comentaristas de los medios de comunicación afirmen que Salem se merecía lo que le ocurrió y que usted no debería haber sido procesado y no necesita ser castigado. Los tribunales deben dejar en claro que esa conducta es criminal e inaceptable... Si se permitiera a las personas tomar la ley en sus propias manos e infligir su propio castigo instantáneo y violento a un delincuente detenido en lugar de dejar que el sistema de justicia penal siga su curso, entonces el estado de derecho y nuestro sistema de justicia penal, que son el sello distintivo de una sociedad civilizada, se derrumbarían.

El 20 de enero de 2010, el Tribunal de Apelación redujo la sentencia de Munir a un año, suspendida por dos años, lo que significó que fue liberado inmediatamente. La sentencia de Tokeer fue reducida a dos años, pero no suspendida, lo que significó que permaneció en prisión. ^[5] Esta sentencia fue criticada por algunos abogados por prestar demasiada atención a la atención de los medios y al clamor público, y afirmaron que la ley funcionaba bien tal como estaba. Otros, incluido Chris Grayling, el ministro del Interior conservador en la sombra , consideraron que la ley debería cambiarse. ^[6]

Más tarde se afirmó que el motivo del robo no fue el robo , sino que un hombre que (erróneamente) creía que su esposa había tenido una aventura con Munir Hussain había contratado a los tres intrusos para llevar a cabo un atentado "de honor". La esposa declaró que no había habido ninguna aventura y que su única relación con Munir era de negocios, pero que su marido se había puesto celoso porque ella había sido feliz en el trabajo. La esposa está bajo protección policial. Los informes sorprendieron a los Hussain, que creían que el motivo era el robo . ^[7] Sin embargo, durante el primer juicio de los Hussain, John Price QC, fiscal, señaló:

John Price QC: ^[7] Cualquiera que haya sido la motivación del ataque, fue algo de tipo personal. ... No parecía que se hubiera hecho por un deseo de robar algo, sino que estaba dirigido a la gente que vivía allí.

El 29 de marzo de 2010, en el Tribunal de la Corona de Reading, Wahleed Hussain, sobrino de Munir, fue puesto en libertad después de que el jurado no pudiera llegar a un veredicto sobre un cargo de lesiones corporales graves con intención de cometer un delito relacionado con el ataque a Salem. ^[8] Una vez finalizado el juicio (el último en el que participaron miembros de la familia Hussain), Munir Hussain se pronunció en contra del trato que había recibido:

Munir Hussain: ^[9] El sistema de justicia nos ha fallado y le ha fallado al país, ya que nunca deberíamos haber sido acusados.

La cuestión polémica es la razonabilidad de la fuerza utilizada, en relación con el retraso entre la liberación de Munir Hussain y el ataque a Walid Salem, y el grado de fuerza empleado. El juez Reddihough lo dejó claro en su sentencia original ^[4] , y el entonces director de la acusación pública , más tarde líder del Partido Laborista, Keir Starmer QC, dijo después de la condena de Munir:

Keir Starmer QC: ^[6] Hay muchos casos, algunos de ellos con muerte, en los que no se inician procesos judiciales... Solo iniciaríamos un proceso judicial en los casos en que consideráramos que el grado de fuerza era irrazonable, de modo que el jurado dictaría una condena de manera realista. Por lo tanto, se trata de casos muy raros y la historia nos dice que la prueba actual funciona muy bien.

Por lo tanto, si no hubiera habido un lapso de tiempo, y Salem hubiera sido sometido a un ataque feroz, o incluso asesinado, mientras Munir se liberaba, Munir probablemente no habría sido acusado. ^{[ cita requerida ]} Por otro lado, si Munir hubiera tenido tiempo para reflexionar sobre lo que había sucedido, y luego hubiera buscado a Salem y lo hubiera golpeado, su apelación probablemente no hubiera tenido éxito, porque se habría considerado un ataque de venganza. ^{[ cita requerida ]} Desafortunadamente para Munir, la ley inglesa trata la fuga inicial de Munir y el ataque posterior a Salem como dos incidentes diferentes, aunque desde el punto de vista de Munir se podría argumentar que no hubo separación. ^{[ cita requerida ]} La apelación tuvo éxito (parcialmente) porque

Paul Mendelle QC: ^[6] El tribunal de apelación se basó en su carácter impecable [el de Munir] y en el hecho de que fue un ataque provocado y no planificado, y en la muy sólida evidencia psiquiátrica en este caso.

En septiembre de 2009, Walid Salem, que entonces tenía 57 años, recibió una orden de supervisión no privativa de libertad de dos años por el cargo de encarcelamiento injusto de la familia Hussain, ya que se lo consideró no apto para declarar debido al daño cerebral causado por el ataque de Munir y Tokeer Hussain. ^[10]

El 4 de enero de 2009, Salem fue detenido por otros cinco delitos que se le imputaban después de haberse recuperado del ataque. Sin embargo, el 21 de diciembre de 2009 recibió una absolución absoluta porque se consideró que no estaba en condiciones de declarar.

Los otros dos intrusos no han sido detenidos.

Otros casos notables que implican el uso de la fuerza por parte de las víctimas:

• Tony Martin (granjero)
• Muerte de John Ward
• Fred Hemstock ^[11]
• Omari Roberts ^[12]