Compartir archivos

El intercambio de archivos consiste en distribuir o facilitar el acceso a medios digitales , como programas informáticos, contenido multimedia (audio, imágenes y vídeo), documentos o libros electrónicos . Los métodos comunes de almacenamiento , transmisión y distribución incluyen soportes extraíbles , servidores centralizados en redes informáticas , documentos con hipervínculos en Internet y el uso de redes distribuidas entre pares .

Las tecnologías para compartir archivos, como BitTorrent , son fundamentales para la piratería de medios moderna , así como para el intercambio de datos científicos y otros contenidos gratuitos.

Los archivos se intercambiaban inicialmente en soportes extraíbles . Los ordenadores podían acceder a archivos remotos mediante el montaje de sistemas de archivos , sistemas de tablones de anuncios (1978), Usenet (1979) y servidores FTP (década de 1970). Internet Relay Chat (1988) y Hotline (1997) permitieron a los usuarios comunicarse de forma remota mediante chat e intercambiar archivos. La codificación MP3 , estandarizada en 1991 y que redujo sustancialmente el tamaño de los archivos de audio , se popularizó a finales de la década de 1990. En 1998, se fundaron MP3.com y Audiogalaxy , se aprobó por unanimidad la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital y se lanzaron los primeros reproductores de MP3 . ^{[ 1 ]}

En junio de 1999, Napster se lanzó como un sistema peer-to-peer centralizado y no estructurado, ^{[ 2 ]} que requería un servidor central para la indexación y el descubrimiento de pares. Generalmente se le reconoce como el primer sistema de intercambio de archivos peer-to-peer. En diciembre de 1999, Napster fue demandado por varias compañías discográficas y perdió en el caso A&M Records, Inc. v. Napster, Inc. [ ^{3 ] En} el caso de Napster, se dictaminó que un proveedor de servicios en línea no podía usar la excepción de "transmisión de red transitoria" de la DMCA si tenía el control de la red con un servidor. ^{[ 4 ]}

Gnutella , eDonkey2000 y Freenet se lanzaron en el año 2000, cuando MP3.com y Napster se enfrentaban a litigios. Gnutella , lanzado en marzo, fue la primera red descentralizada para compartir archivos. En la red Gnutella, todo el software de conexión se consideraba igual, por lo que la red no tenía un punto central de fallo . En julio, se lanzó Freenet , que se convirtió en la primera red de anonimato. En septiembre, se lanzó el software cliente y servidor eDonkey2000 .

En marzo de 2001, se lanzó Kazaa . Su red FastTrack era distribuida, aunque, a diferencia de Gnutella, asignaba más tráfico a los "supernodos" para aumentar la eficiencia del enrutamiento. La red era propietaria y estaba encriptada, y el equipo de Kazaa hizo grandes esfuerzos para mantener a otros clientes, como Morpheus, fuera de la red FastTrack. En octubre de 2001, la MPAA y la RIAA presentaron una demanda contra los desarrolladores de Kazaa, Morpheus y Grokster ^{[ 5 ] [ 6 ]} que daría lugar a la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso MGM Studios, Inc. contra Grokster, Ltd. en 2005.

Poco después de su derrota en los tribunales, Napster fue clausurado para cumplir con una orden judicial. Esto impulsó a los usuarios a otras aplicaciones P2P y el intercambio de archivos continuó su crecimiento. ^{[ 7 ]} El cliente Audiogalaxy Satellite ganó popularidad, y se lanzaron el cliente LimeWire y el protocolo BitTorrent . Hasta su declive en 2004, Kazaa fue el programa de intercambio de archivos más popular a pesar del malware incluido y las batallas legales en los Países Bajos, Australia y Estados Unidos. En 2002, un fallo de un tribunal de distrito de Tokio clausuró File Rogue, y la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) presentó una demanda que efectivamente cerró Audiogalaxy.

Entre 2002 y 2003, se establecieron varios servicios de BitTorrent , incluyendo Suprnova.org , isoHunt , TorrentSpy y The Pirate Bay . En septiembre de 2003, la RIAA comenzó a presentar demandas contra usuarios de redes de intercambio de archivos P2P como Kazaa. ^{[ 8 ]} Como resultado de estas demandas, muchas universidades agregaron regulaciones sobre el intercambio de archivos en sus códigos administrativos escolares (aunque algunos estudiantes lograron eludirlas fuera del horario escolar). También en 2003, la MPAA comenzó a tomar medidas contra los sitios de BitTorrent, lo que llevó al cierre de Torrentse y Sharelive en julio de 2003. ^{[ 9 ]} Con el cierre de eDonkey en 2005, eMule se convirtió en el cliente dominante de la red eDonkey. En 2006, las redadas policiales desmantelaron el servidor eDonkey Razorback2 y cerraron temporalmente The Pirate Bay . ^{[ 10 ]}

La Ley de Intercambio de Archivos fue lanzada por el Presidente Towns en 2009, esta ley prohibía el uso de aplicaciones que permitían a los individuos compartir información federal entre sí. Por otro lado, solo ciertas aplicaciones de intercambio de archivos estaban disponibles para las computadoras federales (Congreso de los Estados Unidos). En 2009, el juicio de Pirate Bay terminó con un veredicto de culpabilidad para los fundadores principales del rastreador. La decisión fue apelada, lo que llevó a un segundo veredicto de culpabilidad en noviembre de 2010. En octubre de 2010, Limewire se vio obligado a cerrar tras una orden judicial en el caso Arista Records LLC contra Lime Group LLC, pero la red Gnutella permanece activa a través de clientes de código abierto como FrostWire y gtk-gnutella . Además, el software de intercambio de archivos multiprotocolo como MLDonkey y Shareaza se adaptó para admitir todos los principales protocolos de intercambio de archivos, por lo que los usuarios ya no tenían que instalar y configurar múltiples programas de intercambio de archivos.

El 19 de enero de 2012, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos cerró el popular dominio Megaupload (establecido en 2005). El sitio de intercambio de archivos afirmaba tener más de 50.000.000 de personas al día. ^{[ 11 ]} Kim Dotcom (antes Kim Schmitz) fue arrestado con tres asociados en Nueva Zelanda el 20 de enero de 2012 y está a la espera de extradición. ^{[ 12 ] [ 13 ]} El caso que involucró la caída del sitio de intercambio de archivos más grande y popular del mundo no fue bien recibido, y el grupo de hackers Anonymous cerró varios sitios asociados con el cierre. ^{[ 11 ]} En los días siguientes, otros sitios de intercambio de archivos comenzaron a cesar sus servicios; FileSonic bloqueó las descargas públicas el 22 de enero, ^{[ 14 ]} y Fileserve hizo lo mismo el 23 de enero. ^{[ 15 ]}

En 2021, una iniciativa ciudadana europea llamada "Libertad para compartir" comenzó a recolectar firmas para lograr que la Comisión Europea discutiera (y eventualmente elaborara normas) sobre este tema, que es controvertido. ^{[ 16 ]}

Además del intercambio de archivos con fines de entretenimiento, el intercambio de archivos académicos se ha convertido en un tema de creciente preocupación, ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]} ya que se considera una violación de la integridad académica en muchas escuelas. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 21 ]} El intercambio de archivos académicos por parte de empresas como Chegg y Course Hero se ha convertido en un punto de particular controversia en los últimos años. ^{[ 22 ]} Esto ha llevado a algunas instituciones a proporcionar orientación explícita a estudiantes y profesores sobre las expectativas de integridad académica relacionadas con el intercambio de archivos académicos. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

En 2004, se estimaba que 70 millones de personas participaban en el intercambio de archivos en línea. ^{[ 25 ]} Según una encuesta de CBS News de 2003, el 58% de los estadounidenses que seguían el tema del intercambio de archivos lo consideraban aceptable "si una persona posee el CD de música y lo comparte con un número limitado de amigos y conocidos"; entre los jóvenes de 18 a 29 años, este porcentaje alcanzaba hasta el 70%. ^{[ 26 ]}

En su estudio sobre la cultura del intercambio de archivos, Caraway (2012) señaló que el 74,4% de los participantes creía que los músicos deberían aceptar el intercambio de archivos como medio de promoción y distribución. ^{[ 27 ] Esta} cultura del intercambio de archivos se denominó cibersocialismo , cuya legalización no fue la ciberutopía esperada . ^{[ 28 ]} [ ^{29 ]}

Según David Glenn, quien escribe en The Chronicle of Higher Education , "la mayoría de los estudios económicos han concluido que el intercambio de archivos perjudica las ventas". ^{[ 30 ]} Una revisión bibliográfica realizada por el profesor Peter Tschmuck encontró 22 estudios independientes sobre los efectos del intercambio de archivos de música. "De estos 22 estudios, 14 —aproximadamente dos tercios— concluyen que las descargas no autorizadas tienen un 'impacto negativo o incluso muy negativo' en las ventas de música grabada. Tres de los estudios no encontraron un impacto significativo, mientras que los cinco restantes encontraron un impacto positivo". ^{[ 31 ] [ 32 ]}

Un estudio realizado por los economistas Felix Oberholzer-Gee y Koleman Strumpf en 2004 concluyó que el efecto del intercambio de archivos musicales en las ventas era "estadísticamente indistinguible de cero". ^{[ 33 ] [ 34 ]} Esta investigación fue cuestionada por otros economistas, en particular Stan Liebowitz, quien afirmó que Oberholzer-Gee y Strumpf habían hecho múltiples suposiciones sobre la industria musical "que simplemente no son correctas". ^{[ 33 ] [ 35 ]} En junio de 2010, Billboard informó que Oberholzer-Gee y Strumpf habían "cambiado de opinión", concluyendo ahora que "no más del 20% de la reciente disminución en las ventas se debe al intercambio". ^{[ 36 ]} Sin embargo, citando a Nielsen SoundScan como su fuente, los coautores sostuvieron que la descarga ilegal no había disuadido a las personas de ser originales. En muchas industrias creativas, los incentivos monetarios desempeñan un papel menor a la hora de motivar a los autores a seguir creando. Los datos sobre la oferta de nuevas obras son consistentes con el argumento de que el intercambio de archivos no desincentivó a autores y editores. Desde la llegada del intercambio de archivos, la producción de música, libros y películas ha aumentado drásticamente. ^{[ 37 ]} Glenn Peoples, de Billboard , cuestionó los datos subyacentes, afirmando que «la cifra de SoundScan sobre nuevos lanzamientos en un año determinado representa nuevos títulos comerciales, no necesariamente nuevas obras creativas». ^{[ 38 ]} La RIAA respondió asimismo que «nuevos lanzamientos» y «nuevas obras creativas» son dos cosas distintas. «Esta cifra incluye reediciones, nuevas recopilaciones de canciones existentes y nuevas versiones digitales de álbumes de catálogo. SoundScan también ha aumentado constantemente el número de minoristas (especialmente minoristas no tradicionales) en su muestra a lo largo de los años, capturando mejor el número de nuevos lanzamientos que llegan al mercado. Lo que Oberholzer y Strumpf encontraron fue una mayor capacidad para rastrear los nuevos lanzamientos de álbumes, no un mayor incentivo para crearlos». ^{[ 39 ]}

Un estudio de 2006 preparado por Birgitte Andersen y Marion Frenz, publicado por Industry Canada , "no pudo descubrir ninguna relación directa entre el intercambio de archivos P2P y la compra de CD en Canadá". ^{[ 40 ]} Los resultados de esta encuesta fueron igualmente criticados por académicos y una reevaluación posterior de los mismos datos por George R. Barker de la Universidad Nacional de Australia llegó a la conclusión opuesta. ^{[ 41 ]} "En total, el 75% de los usuarios de descargas P2P respondieron que si el P2P no estuviera disponible, habrían comprado solo a través de sitios de pago (9%), solo CD (17%) o a través de CD y sitios de pago (49%). Solo el 25% de las personas dijeron que no habrían comprado la música si no hubiera estado disponible en P2P de forma gratuita". Barker concluye así: "Esto sugiere claramente que la disponibilidad de la red P2P está reduciendo la demanda de música del 75% de los usuarios de descargas de música, lo cual es bastante contrario a la afirmación ampliamente publicada de Andersen y Frenz". ^{[ 42 ]}

Según el documento de 2017 "Estimación de las tasas de desplazamiento de contenido protegido por derechos de autor en la UE" de la Comisión Europea , el uso ilegal aumenta las ventas de juegos, afirmando que "La conclusión general es que, para los juegos, las transacciones ilegales en línea inducen más transacciones legales". ^{[ 43 ]}

El intercambio de archivos plantea problemas de derechos de autor y ha dado lugar a numerosos litigios. En Estados Unidos , algunos de estos litigios incluso han llegado al Tribunal Supremo . Por ejemplo, en el caso MGM contra Grokster , el Tribunal Supremo dictaminó que los creadores de redes P2P pueden ser considerados responsables si su software se comercializa como una herramienta para infringir los derechos de autor.

Por otro lado, no todo el intercambio de archivos es ilegal. El contenido de dominio público puede compartirse libremente. Incluso las obras protegidas por derechos de autor pueden compartirse bajo ciertas circunstancias. Por ejemplo, algunos artistas, editores y sellos discográficos otorgan al público una licencia para la distribución ilimitada de ciertas obras, a veces con condiciones, y promueven el contenido gratuito y el intercambio de archivos como herramienta de promoción. ^{[ 48 ]}

• Comparación de aplicaciones para compartir archivos
• Servicio de alojamiento de archivos
• Sitios de noticias sobre intercambio de archivos
• Respuesta gradual
• Love for Sale (álbum de Bilal) , un álbum inédito pero tristemente célebre por la piratería de Bilal ^{[ 49 ].}
• Iglesia Misionera del Kopimismo
• Modelo de música abierta
• Publio (sistema editorial)
• Envenenamiento por torrente
• Esfuerzos de los grupos comerciales contra el intercambio de archivos
• Warez

• Levine, Robert. Viaje gratis: cómo Internet está destruyendo el negocio de la cultura y cómo el negocio de la cultura puede luchar contra él , Bodley Head, febrero de 2011.
• Ghosemajumder, Shuman . Modelos de negocio de tecnología avanzada basados ​​en la colaboración entre pares . MIT Sloan School of Management , 2002.
• Silverthorne, Sean. Descargas de música: ¿piratas o clientes? Archivado el 30 de junio de 2006 en Wayback Machine . Harvard Business School Working Knowledge , 2004.
• Ralf Steinmetz, Klaus Wehrle (Eds). Sistemas y aplicaciones peer-to-peer . ISBN 3-540-29192-XNotas de clase en ciencias de la computación, volumen 3485, septiembre de 2005
• Stephanos Androutsellis-Theotokis y Diomidis Spinellis. Un estudio de las tecnologías de distribución de contenido peer-to-peer . ACM Computing Surveys, 36(4):335–371, diciembre de 2004. doi : 10.1145/1041680.1041681 .
• Stefan Saroiu, P. Krishna Gummadi y Steven D. Gribble. Estudio de medición de sistemas de intercambio de archivos entre pares . Informe técnico n.° UW-CSE-01-06-02. Departamento de Ciencias de la Computación e Ingeniería. Universidad de Washington. Seattle, WA, EE. UU.

• Contenido multimedia relacionado con el intercambio de archivos en Wikimedia Commons.