Articulo de referencia

Motín

Una ilustración del motín en el Bounty. El motín es una revuelta entre un grupo de personas (generalmente militares o tripulantes ) para oponerse, cambiar o destituir a sus supe...

Una ilustración del motín en el Bounty.

El motín es una revuelta entre un grupo de personas (generalmente militares o tripulantes ) para oponerse, cambiar o destituir a sus superiores u órdenes. El término se usa comúnmente para referirse a la insubordinación de miembros del ejército contra un oficial o superior, pero también puede significar cualquier tipo de rebelión contra cualquier fuerza. El motín no necesariamente se refiere a una fuerza militar y puede describir una estructura política , económica o de poder en la que los subordinados desafían a sus superiores.

Durante la Era de los Descubrimientos , el motín significaba, en particular, una rebelión abierta contra el capitán de un barco . Esto ocurrió, por ejemplo, durante los viajes de Fernando de Magallanes alrededor del mundo, que resultaron en la muerte de un amotinado, la ejecución de otro y el abandono de otros en una isla desierta; en el Discovery de Henry Hudson , donde Hudson y otros fueron abandonados a la deriva en un bote; y el famoso motín del Bounty .

El motín se considera un delito grave, castigado con prisión, trabajos forzados o la muerte. No prevenir o reprimir un motín también puede ser castigado según las circunstancias; la negligencia puede resultar en una baja deshonrosa, mientras que la negligencia deliberada puede acarrear cualquier castigo, incluida la muerte. [ 1 ] [ 2 ] El Reino Unido ha aprobado varias Leyes de Motín para establecer el procedimiento y el castigo, la más reciente de las cuales es la Ley de las Fuerzas Armadas de 2006. Los amotinados militares suelen ser juzgados en un consejo de guerra , representados por un abogado . Se sabe que los capitanes piratas han impuesto castigos ad hoc sin el debido proceso .

Pena

Quienes eran condenados por motín a menudo se enfrentaban a la pena capital .

Reino Unido

Hasta 1689, el motín en Inglaterra se regía por los Artículos de Guerra, instituidos por el monarca y vigentes únicamente en tiempos de guerra. En 1689, se aprobó la primera Ley de Motín , que transfirió al Parlamento la responsabilidad de mantener la disciplina militar . La Ley de Motín, modificada en 1803, y los Artículos de Guerra definieron la naturaleza y el castigo del motín hasta que estos últimos fueron sustituidos por la Ley de Disciplina y Regulación del Ejército en 1879. Esta, a su vez, fue sustituida por la Ley del Ejército en 1881.

Hoy en día, la Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 define el motín de la siguiente manera: [ 3 ]

(2) A los efectos de esta sección, una persona sujeta a la ley de servicio participa en un motín si:

(a) de común acuerdo con al menos otra persona sujeta a la ley de servicios, él—

(i) actúa con la intención de derrocar o resistir la autoridad; o

(ii) desobedece a la autoridad en circunstancias tales que subvierte la disciplina;

b) está de acuerdo con al menos otra persona sujeta a la ley de servicio para derrocar o resistir la autoridad; o

(c) está de acuerdo con al menos otra persona sujeta a la ley de servicio para desobedecer a la autoridad, y la desobediencia acordada sería tal que subvertiría la disciplina.

La misma definición se aplica a la Marina Real y a la Real Fuerza Aérea .

En sus inicios, la ley militar inglesa, al igual que las fuerzas a las que se aplicaba, existía únicamente en tiempos de guerra. Las tropas se reclutaban para un servicio específico y se disolvían al cesar las hostilidades. La Corona, por prerrogativa real , promulgaba leyes, conocidas como Artículos de Guerra, para el gobierno y la disciplina de las tropas mientras estaban en servicio activo. Salvo el castigo por deserción, tipificado como delito grave durante el reinado de Enrique VI , estas ordenanzas o Artículos de Guerra constituyeron prácticamente la única autoridad para imponer la disciplina hasta 1689. Ese año se aprobó la primera Ley de Motín y las fuerzas militares de la Corona quedaron bajo el control directo del Parlamento. Incluso las fuerzas parlamentarias en tiempos de Carlos I y Oliver Cromwell no se regían por una ley del poder legislativo, sino por artículos de guerra similares a los emitidos por el rey y autorizados por una ordenanza de la Cámara de los Lores y los Comunes, que ejercían en ese sentido la prerrogativa soberana. Sin embargo, se consideraba que esta facultad legislativa por prerrogativa solo era aplicable en estado de guerra, y los intentos de ejercerla en tiempos de paz resultaban ineficaces. Con sujeción a esta limitación, se mantuvo vigente durante bastante más de un siglo después de la aprobación de la primera Ley de Motín.

Entre 1689 y 1803, la Ley de Motín expiró ocasionalmente en tiempos de paz. Sin embargo, se otorgó a la Corona la facultad legal de dictar Artículos de Guerra que regían en las colonias y en otros lugares de ultramar del mismo modo que los dictados por prerrogativa en tiempos de guerra.

En 1715, como consecuencia de la rebelión, se creó este poder respecto de las fuerzas en el reino, pero aparte de y sin afectar en modo alguno el principio reconocido durante todo este tiempo de que la corona, por mera prerrogativa, podía dictar leyes para el gobierno del ejército en países extranjeros en tiempo de guerra.

La Ley de Motín de 1803 supuso un importante cambio constitucional en este sentido: la facultad de la Corona para dictar artículos de guerra pasó a ser completamente legal, y la prerrogativa quedó integrada en la ley del Parlamento. La Ley de Motín de 1873 se aprobó de esta manera.

Estas cuestiones se mantuvieron sin cambios hasta 1879, año en que se aprobó la última Ley de Motín y se promulgaron los últimos Artículos de Guerra. La Ley de Motín regulaba los delitos que podían conllevar la pena de muerte o trabajos forzados. Por su parte, los Artículos de Guerra, si bien repetían las disposiciones de dicha ley, constituían la autoridad directa para tratar los delitos cuya pena máxima era el encarcelamiento, así como muchos asuntos relacionados con el juicio y el procedimiento.

Se constató que la ley y los artículos no armonizaban en todos los aspectos. Su estructura general era defectuosa y su lenguaje, a veces, oscuro. En 1869, una comisión real recomendó que ambos se reformularan de forma sencilla e inteligible. En 1878, un comité de la Cámara de los Comunes respaldó esta opinión y formuló recomendaciones para llevar a cabo la tarea. En 1879, se promulgó una ley que consolidaba en un solo texto tanto la Ley de Motín como los Artículos de Guerra, y que modificaba sus disposiciones en ciertos aspectos importantes. Esta ley se denominó Ley de Disciplina y Reglamento del Ejército de 1879.

Tras uno o dos años de experiencia que evidenciaron la necesidad de mejoras, la ley fue reemplazada por la Ley del Ejército de 1881, que constituyó la base y la parte principal del derecho militar inglés. Dicha ley contenía una cláusula que preservaba el derecho de la Corona a dictar artículos de guerra, pero de tal manera que, en la práctica, anulaba dicho poder al establecer que ningún delito tipificado en la ley sería punible por dichos artículos. Dado que se contemplaba el castigo para cualquier delito imaginable, cualquier artículo dictado en virtud de la ley no podía ser más que una mera formalidad sin efecto práctico.

Así, la historia del derecho militar inglés hasta 1879 puede dividirse en tres períodos, cada uno con un aspecto constitucional distinto: (1) antes de 1689, el ejército, considerado como una especie de guardia personal del soberano más que como servidores del Estado, se regía principalmente por la voluntad del soberano; (2) entre 1689 y 1803, el ejército, reconocido como una fuerza permanente, se regía dentro del reino por ley y fuera de él por la prerrogativa de la corona; y (3) de 1803 a 1879, se regía directamente por ley o por el soberano bajo una autoridad derivada, definida y limitada por ley. Si bien en 1879 la facultad de dictar Artículos de Guerra quedó prácticamente sin efecto, el soberano estaba facultado para dictar normas de procedimiento, con fuerza de ley, para regular la administración de la ley en muchos asuntos que antes se regían por los Artículos de Guerra. Estas normas, sin embargo, no deben ser incompatibles con las disposiciones de la propia Ley del Ejército y deben presentarse ante el Parlamento inmediatamente después de su promulgación. Así, en 1879, el gobierno y la disciplina del ejército quedaron, por primera vez, completamente sujetos a la acción directa o a la estricta supervisión del Parlamento.

Otro cambio notable tuvo lugar al mismo tiempo. La Ley de Motín se había puesto en vigor en cada ocasión solo por un año, de conformidad con la teoría constitucional:

que el mantenimiento de un ejército permanente en tiempos de paz, salvo con el consentimiento del Parlamento, es ilegal. Por consiguiente, en cada sesión, el texto de la ley debía ser aprobado por ambas Cámaras cláusula por cláusula y línea por línea. La Ley del Ejército, por otro lado, es un código permanente y fijo. Sin embargo, las tradiciones constitucionales se respetan plenamente mediante la inclusión de una sección que establece que entrará en vigor únicamente en virtud de una ley anual del Parlamento. Esta ley anual declara la ilegalidad de un ejército permanente en tiempos de paz salvo con el consentimiento del Parlamento, y la necesidad, no obstante, de mantener un cierto número de fuerzas terrestres (excluidas las que prestan servicio en la India) y un cuerpo de infantería de marina en tierra, y de mantenerlas en estricta disciplina, y pone en vigor la Ley del Ejército por un año.

Oración

Hasta 1998, el motín y otro delito de no reprimir o denunciar un motín eran castigados con la pena de muerte. [ 4 ] El artículo 21(5) de la Ley de Derechos Humanos de 1998 abolió completamente la pena de muerte en el Reino Unido . (Antes de esto, la pena de muerte ya había sido abolida para el asesinato, pero había permanecido vigente para ciertos delitos militares y traición , aunque no se habían llevado a cabo ejecuciones durante varias décadas). Esta disposición no era requerida por el Convenio Europeo de Derechos Humanos , ya que el Protocolo 6 del Convenio permitía la pena de muerte en tiempo de guerra, y el Protocolo 13, que prohíbe la pena de muerte en todas las circunstancias, no existía entonces. El gobierno introdujo el artículo 21(5) como una enmienda tardía en respuesta a la presión parlamentaria.

Estados Unidos

El Código Uniforme de Justicia Militar de los Estados Unidos define el motín en la sección 894 del título 10 (Artículo 94 del Código Uniforme de Justicia Militar ) de la siguiente manera [ 5 ] :

§894. Art. 94. Motín o sedición

(a) Toda persona sujeta a este capítulo que-
(1) quien con la intención de usurpar o anular la autoridad militar legítima, se niega, en concierto con cualquier otra persona, a obedecer órdenes o a cumplir con su deber, o crea violencia o disturbios, es culpable de motín;
(2) quien con la intención de provocar el derrocamiento o la destrucción de la autoridad civil legítima, cree, en concierto con cualquier otra persona, una revuelta, violencia u otro disturbio contra dicha autoridad, es culpable de sedición;
(3) no hace todo lo posible para prevenir y reprimir un motín o sedición que se cometa en su presencia, o no toma todos los medios razonables para informar a su oficial superior comisionado o comandante de un motín o sedición que sabe o tiene motivos para creer que está ocurriendo, es culpable de no reprimir o informar un motín o sedición.
(b) Toda persona que sea declarada culpable de intento de motín, motín, sedición o de no reprimir o denunciar un motín o sedición será castigada con la muerte o con cualquier otro castigo que un consejo de guerra pueda ordenar.

La ley militar estadounidense exige obediencia únicamente a órdenes legítimas. La desobediencia a órdenes ilícitas (véase órdenes superiores ) es obligación de todo miembro de las fuerzas armadas estadounidenses , principio establecido por los Juicios de Núremberg y Tokio tras la Segunda Guerra Mundial y reafirmado después de la masacre de My Lai durante la guerra de Vietnam . Sin embargo, un soldado estadounidense que desobedezca una orden tras considerarla ilícita será sometido casi con toda seguridad a un consejo de guerra para determinar si su desobediencia fue justificada. Además, la simple negativa a obedecer no constituye motín, que requiere colaboración o conspiración para desobedecer.

Motines famosos en la historia

siglo XVI

siglo XVII

siglo XVIII

siglo XIX

  • HMS Dominica : en mayo de 1806, la tripulación se amotinó, tomó el control del barco y lo entregó a los franceses. Posteriormente, fue recapturado por los británicos y el cabecilla del motín fue ahorcado.
  • Motín de Vellore , levantamiento contra la Compañía Británica de las Indias Orientales el 10 de julio de 1806, protagonizado por cipayos que formaban parte de la guarnición de un complejo de fortaleza y palacio en Vellore (actualmente en el estado de Tamil Nadu, en el sur de la India).
  • El motín de Froberg, protagonizado por el Regimiento de Froberg en Fort Ricasoli , Malta, en 1807. El motín fue sofocado y 30 hombres fueron ejecutados.
  • El motín del ballenero estadounidense Globe en 1824. El capitán y varios tripulantes fueron brutalmente asesinados por el ballenero Samuel Comstock, de Nantucket. Posteriormente, Comstock fue asesinado en Mili, una remota isla del Pacífico habitada que pretendía conquistar y hacer suya, por los supervivientes del barco. [ 8 ]
  • El motín de Barrackpore (2 de noviembre de 1824), incidente ocurrido durante la Primera Guerra Anglo-Birmana (1824-1826), se considera generalmente un ensayo general para el motín indio de 1857 debido a la similitud en la combinación de agravios de los indios contra los británicos.
  • Motín de San José (1837): rebelión, liderada por Daaga , de soldados africanos reclutados a la fuerza en el 1er Regimiento de las Indias Occidentales en la Trinidad británica . [ 9 ]
  • La Amistad , en 1839. Un grupo de esclavos africanos capturados que eran transportados en Cuba se amotinaron contra la tripulación, matando al capitán. [ 10 ]
  • En el bergantín USS Somers se planeó un motín a bordo durante su primer viaje en 1842. Tres hombres fueron acusados ​​de conspirar para cometer motín y fueron ahorcados. [ 11 ]
  • Lady Franklin (1854) confiscada por convictos
  • La rebelión india de 1857 fue un período de levantamiento armado en la India contra el poder colonial británico , y en Gran Bretaña se la conoce popularmente como el Motín Indio o Motín Sepoy. En la India se la recuerda como la Primera Guerra de Independencia.
  • El Sharon , un ballenero de Fairhaven, fue objeto de múltiples deserciones masivas, motines y el asesinato y desmembramiento de un capitán cruel (y según los registros, sociópata ) por cuatro polinesios que habían sido obligados a servir en el Sharon . [ 12 ]
  • En 1857, a bordo del ballenero Junior , Cyrus Plummer y varios cómplices orquestaron un motín que culminó con el asesinato del capitán Archibald Mellen y el tercer oficial John Smith. Los amotinados fueron capturados y declarados culpables en el otoño de 1858. Plummer fue condenado a la horca y sus cómplices a cadena perpetua. La noticia tuvo repercusión nacional e internacional, y Plummer logró obtener una suspensión de la ejecución por parte del presidente James Buchanan , siendo finalmente indultado por Ulysses S. Grant .
  • El motín de Cavite de 1872 en Filipinas.
  • La revuelta naval brasileña fue la ocasión de dos motines en 1893 y 1894.

siglo XX

Representación artística del motín protagonizado por la tripulación del acorazado Potemkin contra los oficiales del barco el 14 de junio de 1905.

Después de la Segunda Guerra Mundial

siglo XXI

Véase también

Referencias

  1. "Ley de Disciplina Naval de 1860" . Archivos Nacionales del Reino Unido . Consultado el 25 de abril de 2025 .
  2. "10 US Code § 894 - Art. 94. Motín o sedición" . Facultad de Derecho de Cornell . Consultado el 25 de abril de 2025 .
  3. Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 (c.52). Parlamento del Reino Unido. 2006. art. 6.
  4. Ley del Ejército de 1955 (c.18). Parlamento del Reino Unido. 1955. Parte II Disciplina y Juicio y Castigo de Delitos Militares.
  5. "10 USC 894: Art. 94. Motín o sedición" . uscode.house.gov . Oficina del Asesor de Revisión Legislativa . Consultado el 25 de febrero de 2026 .
  6. Parker, G. (2004) El ejército de Flandes y la ruta española 1567–1659. Segunda edición . Cambridge UP, ISBN 978-0-521-54392-7, cap. 8
  7. MacDougall, Phillip (2022). "Los motines navales de 1798". The Mariner's Mirror . 108 (4). Society for Nautical Research : 423–438 . doi : 10.1080/00253359.2022.2117457 . S2CID 253161503 . 
  8. "Narración del motín a bordo del barco Globe, de Nantucket, en el Océano Pacífico, enero de 1824: y el diario de una estancia de dos años en las Islas Mulgrave : con observaciones sobre las costumbres y tradiciones de los habitantes por William Lay, de Saybrook, Connecticut, y Cyrus M. Hussey, de Nantucket, los únicos supervivientes de la masacre de la tripulación a manos de los nativos" . 1828. 
  9. August, Thomas (1991). "Rebeldes con causa: El motín de San José de 1837". Slavery & Abolition . 12 (2): 73– 91. doi : 10.1080/01440399108575034 .
  10. "Joven no identificado" . Biblioteca Digital Mundial . 1839–1840 . Consultado el 28 de julio de 2013 .
  11. Memmott, Jim (20 de noviembre de 2017), "Jim Memmott: Un motín en alta mar con una conexión con Canandaigua" , Democrat & Chronicle (USA Today) , Rochester , consultado el 30 de mayo de 2019.
  12. Druett, Joan (2003). Tras la estela de la locura . Algonquin Books de Chapel Hill.
  13. Garret FitzGerald Reflexiones sobre la fundación del Estado irlandés Archivado el 19 de marzo de 2011 en Wayback Machine , University College Cork, abril de 2003
  14. Irish Times , 10 de marzo de 1924 - 10 de marzo de 2012
  15. Si bien 50 marineros fueron condenados por motín tras el desastre del puerto de Chicago , existen dudas sobre si hubo una conspiración, requisito indispensable para el motín, en lugar de una simple negativa a obedecer una orden legítima. Todos los marineros estaban dispuestos a realizar cualquier otra tarea, excepto cargar municiones en condiciones inseguras.
  16. AP (2 de julio de 1984). "El general promete castigar a los amotinados sijs" . The New York Times . India; Amritsar (India); Estado de Punjab (India) . Consultado el 10 de junio de 2012 .
  17. "Operación Estrella Azul 1984 Ataque al Templo Dorado contra los sijs" . Sikhmuseum.com. 11 de junio de 1984. Consultado el 10 de junio de 2012 .
  18. "Soldados del Regimiento de Yorkshire encarcelados por protesta pacífica" . BBC News . 10 de diciembre de 2013. Consultado el 7 de abril de 2014 .
  19. "ÚLTIMA HORA: El ejército nigeriano condena a muerte a 54 soldados por motín" . Sahara Reporters . Ciudad de Nueva York, Estados Unidos. 17 de diciembre de 2014. Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  20. "Soldados nigerianos condenados a muerte por motín" . BBC News . 17 de diciembre de 2014. Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  21. Рагуцька, Лілія (26 de febrero de 2022). "У Білгороді 5 тис. контрактників влаштували бунт та відмовилися їхати воювати з Україною. Ексклюзив" . NOTICIAS OBOZREVATEL (en ucraniano) . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  22. Balevic, Katie. "Funcionaria del Pentágono afirma que las tropas rusas 'perforaron deliberadamente' sus propios tanques de gas en aparentes intentos de evitar el combate ante el declive de la moral: informe" . Business Insider . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  23. "Rendición masiva, sabotaje de equipo propio – Pentágono sobre unidades militares rusas" . Interfax-Ucrania . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  24. "Jóvenes reclutas de la infantería de marina rusa protagonizaron un motín contra el desembarco en Odessa" . odessa-journal.com . 1 de marzo de 2022. Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  25. Дібров, Сергій (28 de febrero de 2022). "Los reclutas de la Marina rusa se amotinan cuando se les ordena aterrizar 'directamente a Odessa'» . Dumskaya . Consultado el 28 de febrero de 2022 .
  26. 1 2 "Tropas rusas atacan a su propio comandante tras sufrir grandes pérdidas" . The Hill . 25 de marzo de 2022. Archivado del original el 26 de marzo de 2023.
  27. Sabbagh, Dan (25 de marzo de 2022). «Tropas rusas amotinadas atropellaron a su propio comandante, según funcionarios occidentales» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 2 de marzo de 2026 . 
  28. "Самовільно залишили військову частину на Донбасі: у Вознесенську воїни 123-ї brigadi ТрО вийшли на мітинг" [ Se ausentó sin permiso de Donbass: en Voznesensk, los soldados de la 123.ª brigada del TDF acudieron a un mitin ] . Suspilne Mykolaiv . 3 de octubre de 2024. Archivado del original el 3 de octubre de 2024.

Lecturas adicionales