Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Mutual intelligibility

Comparing Danish and Norwegian languages Danish and Norwegian have a long history of interaction and share vocabulary, grammatical, and orthographic features. In linguistics , m...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Comparing Danish and Norwegian languages

Danish and Norwegian have a long history of interaction and share vocabulary, grammatical, and orthographic features.

In linguistics, mutual intelligibility is a relationship between different but related language varieties in which speakers of the different varieties can readily understand each other without prior familiarity or special effort. Mutual intelligibility is sometimes used to distinguish languages from dialects, although sociolinguistic factors are often also used.

Intelligibility between varieties can be asymmetric; that is, speakers of one variety may be able to better understand another than vice versa. An example of this is the case between Afrikaans and Dutch. It is generally easier for Dutch speakers to understand Afrikaans than for Afrikaans speakers to understand Dutch.

In a dialect continuum, neighbouring varieties are mutually intelligible, but differences mount with distance, so that more widely separated varieties may not be mutually intelligible. Intelligibility can be partial, as is the case with Azerbaijani and Turkish, or significant, as is the case with Bulgarian and Macedonian.

Types

Asymmetric intelligibility

Asymmetric intelligibility refers to a relationship between two partially mutually intelligible languages in which one group of speakers has greater difficulty understanding the other language than vice versa, due to various linguistic or sociocultural factors. For example, if one language is related to another but has simplified its grammar, the speakers of the original language may understand the simplified language, but not vice versa. To illustrate, Dutch speakers tend to find it easier to understand Afrikaans as a result of Afrikaans's simplified grammar.[1]

Among sign languages

Sign languages are not universal and usually not mutually intelligible,[2] although there are also similarities among different sign languages. Sign languages are independent of spoken languages, have their own language families (see sign language families), and follow their own linguistic development over time. For example, British Sign Language (BSL) and American Sign Language (ASL) are mutually unintelligible, as BSL developed locally in Britain whereas ASL is from the Francosign family due to the early work of educator Thomas Hopkins Gallaudet and the American School for the Deaf.

The grammar of sign languages does not usually resemble that of the spoken languages used in the same geographical area. To illustrate, in terms of syntax, ASL shares more in common with spoken Japanese than with English.[3]

As a criterion for distinguishing languages

Some linguists use mutual intelligibility as the primary linguistic criterion for determining whether two speech varieties represent the same or different languages.[4][5][6]

A primary challenge to this view is that speakers of closely related languages can often communicate effectively when they choose to. For example, in the case of transparently cognate languages recognized as distinct such as Spanish and Italian mutual intelligibility is neither binary nor absolute, but exists along a spectrum, influenced by numerous speaker-specific and contextual variables.

Classifications may also shift for reasons external to the languages themselves. As an example, in the case of a linear dialect continuum, the central varieties may become extinct, leaving only the varieties at both ends. Consequently, these end varieties may be reclassified as two languages, even though no significant linguistic change has occurred within the two extremes during the extinction of the central varieties.

Además, las convenciones políticas y sociales suelen prevalecer sobre las consideraciones de inteligibilidad mutua. Por ejemplo, las variedades del chino a menudo se consideran una sola lengua, aunque generalmente no existe inteligibilidad mutua entre variedades geográficamente separadas. Lo mismo ocurre con las variedades del árabe , que también comparten una única variedad de prestigio : el árabe estándar moderno . En cambio, suele existir una inteligibilidad significativa entre las distintas lenguas germánicas septentrionales . Sin embargo, debido a que existen diversas formas estándar de estas lenguas, se clasifican como lenguas distintas. [ 7 ]

Los lingüistas suelen afirmar que la inteligibilidad mutua es completamente gradual (disminuye progresivamente, especialmente en un continuo dialectal) y, por lo tanto, no resulta muy útil como criterio para delimitar fronteras entre lenguas (a menos que estén separadas por una frontera lingüística clara ), pero un estudio de 2021 sugiere que puede permitir una segmentación significativa. [ 8 ]

Dentro del dialecto continúa

Un continuo dialectal o cadena dialectal es una serie de variedades lingüísticas habladas en un área geográfica determinada, de modo que las variedades vecinas son mutuamente inteligibles, pero las diferencias se acumulan con la distancia, de manera que las variedades muy separadas pueden no serlo. [ 9 ] Este es un fenómeno típico en lenguas y familias lingüísticas muy extendidas por todo el mundo, cuando estas lenguas no se han difundido recientemente. Algunos ejemplos destacados incluyen las lenguas indoarias en gran parte de la India , las variedades de árabe en el norte de África y el suroeste de Asia, las lenguas túrquicas , las variedades de chino y partes de las familias romance , germánica y eslava en Europa. Los términos utilizados en la literatura antigua incluyen área dialectal ( Leonard Bloomfield ) [ 10 ] y complejo L ( Charles F. Hockett ). [ 11 ]

Germánico del Norte

Las lenguas germánicas septentrionales habladas en Escandinavia forman un continuo dialectal donde los dos dialectos más alejados tienen casi ninguna inteligibilidad mutua. Por lo tanto, el danés y el sueco hablados normalmente tienen baja inteligibilidad mutua, [ 1 ] pero los suecos de la región de Öresund (incluidas Malmö y Helsingborg ), al otro lado del estrecho de la capital danesa, Copenhague , entienden el danés algo mejor, debido en gran parte a la proximidad de la región a las zonas de habla danesa. Mientras Noruega estuvo bajo dominio danés , el estándar escrito bokmål del noruego se desarrolló a partir del dano-noruego , una lengua koiné que evolucionó entre la élite urbana de las ciudades noruegas durante los últimos años de la unión. Además, el noruego asimiló una cantidad considerable de vocabulario danés , así como expresiones danesas tradicionales. [ 1 ] Como consecuencia, la inteligibilidad mutua hablada no es recíproca. [ 1 ]

romance

Debido a la dificultad de imponer límites a un continuo, se ofrecen varios recuentos de las lenguas romances . Por ejemplo, en The Linguasphere, registro de las lenguas y comunidades de habla del mundo , David Dalby enumera 23 lenguas basándose en la inteligibilidad mutua: [ 12 ]

eslavo del sur

Los dialectos vernáculos no estándar del serbocroata ( kajkaviano , chakaviano y torlakiano ) divergen de manera más significativa de las cuatro variedades normativas del serbocroata. Su inteligibilidad mutua varía considerablemente entre los propios dialectos, con el dialecto shtokaviano estándar y con otras lenguas. Por ejemplo, el torlakiano, considerado un subdialecto del antiguo shtokaviano serbio , presenta una inteligibilidad mutua significativa con el macedonio y el búlgaro . [ 13 ]

Lista de lenguas mutuamente inteligibles

Afroasiático

Atlántico-Congo

Austronesio

indoeuropeo

germánico

romance

Los hablantes de lenguas romances pueden entenderse entre sí, independientemente de las ramas de sus lenguas (por ejemplo, español y portugués ); sin embargo, el grado de inteligibilidad mutua suele variar (por ejemplo, es poco probable que los hablantes de español y rumano puedan comunicarse entre sí más que ideas extremadamente simples). [ 31 ]

Lenguas eslavas

Debido a sus orígenes comunes, los hablantes de lenguas eslavas suelen entenderse entre sí, a menudo más allá de las distintas ramas de estas lenguas. Sin embargo, el grado de inteligibilidad mutua varía con frecuencia y, en ocasiones, puede ser muy bajo. Por ejemplo, un hablante de ucraniano podría comunicarse fácilmente con un hablante de búlgaro y viceversa, al igual que podría conversar con un hablante de polaco y viceversa. No obstante, la comunicación entre hablantes de polaco y búlgaro suele ser muy difícil, si no casi imposible. [ 39 ]

eslavo oriental
eslavo del sur
eslavo occidental

Otras subdivisiones

Kra-Dai

Sino-tibetano

turco

Urálico

Tungúsico

Lista de dialectos o variedades que a veces se consideran lenguas separadas

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Gooskens, Charlotte (2007). "La contribución de los factores lingüísticos a la inteligibilidad de lenguas estrechamente relacionadas" (PDF) . Journal of Multilingual and Multicultural Development . 28 (6): 445. CiteSeerX 10.1.1.414.7645 . doi : 10.2167/jmmd511.0 . S2CID 18875358. Recuperado el 19 de mayo de 2010 .  
  2. ↑ "¿Qué es el lenguaje de signos?" . Sociedad Lingüística. Archivado del original el 13 de febrero de 2018. Consultado el 10 de marzo de 2018 .
  3. ↑ Nakamura, Karen . (1995). "Acerca del lenguaje de señas americano". Biblioteca de recursos para sordos, Universidad de Yale.
  4. ↑ Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [ El serbocroata entre la lingüística y la política: con una bibliografía de la disputa lingüística posyugoslava ] . Estudios Lincom en Lingüística Eslava; vol 34 (en alemán). Múnich: Lincom Europa. págs. 132-136 . ISBN  978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660 . OCLC 428012015 . OL 15295665W .   
  5. ^ Kordić , Snježana (2010). Jezik i nacionalizam [ Lengua y nacionalismo ] (PDF) . Rotulus Universitas (en serbocroata). Zagreb: Durieux. págs. 101 a 108. doi : 10.2139/ssrn.3467646 . ISBN  978-953-188-311-5LCCN 2011520778 . OCLC 729837512 . OL 15270636W . CROSBI 475567 . Archivado (PDF) del original el 1 de junio de 2012 . Recuperado el 3 de agosto de 2014 .   
  6. ^ Véase, por ejemplo, PH Matthews, The Concise Oxford Dictionary of Linguistics , OUP 2007, p. 103.; W. Abraham (ed.), Terminologie zur neueren Linguistik , Tubinga 1974, p. 411; T. Lewandowski, Linguistisches Wörterbuch , Heidelberg/Wiesbaden (5ª ed.) 1990, págs. 994–995; L. Campbell, Lingüística histórica. Una introducción , Edimburgo 1998, p. 165; G. Mounin, Schlüssel zur Linguistik , Hamburgo, 1978, p. 55; U. Ammon, "Lengua – Variedad/Variedad estándar – Dialecto", U. Ammon et al (ed.), Sociolingüística / Soziolinguistik. Un manual internacional de la ciencia del lenguaje y la sociedad / Ein internationales Handbuch zur Wissenschaft von Sprache und Gesellschaft , Berlín/Nueva York 1987, p. 324; D. Crystal, Diccionario de lingüística y fonética , Oxford (4ª ed.) 1997, 2003, p. 286.
  7. ↑ Chambers, JK ; Trudgill, Peter (1998). Dialectología (2.ª ed.). Cambridge University Press. págs. 3–4 . ISBN   978-0-521-59646-6.
  8. ↑ Tamburelli, Marco (junio de 2021). "Tomando en serio la taxonomía en lingüística: la inteligibilidad como criterio de demarcación entre lenguas y dialectos" . Lingua . 256 (103068). doi : 10.1016/j.lingua.2021.103068 . ISSN 0024-3841 . 
  9. ↑ Crystal, David (2006). Diccionario de lingüística y fonética (6.ª ed.). Blackwell. pág. 144. ISBN   978-1-405-15296-9.
  10. ↑ Bloomfield, Leonard (1935). El lenguaje . Londres: George Allen & Unwin. pág. 51. 
  11. ↑ Hockett, Charles F. (1958). Un curso de lingüística moderna . Nueva York: Macmillan. págs. 324–325 . 
  12. ↑ David Dalby, 1999/2000, El registro Linguasphere de las lenguas y comunidades de habla del mundo. Observatorio Lingüístico, Linguasphere Press. Volumen 2, págs. 390-410 (zona 51). Oxford.Archivado el 27 de agosto de 2014 en Wayback Machine.
  13. ^ Радева, Василка (15 de julio de 2018). Българският език през ХХ век . Editores de Pensoft. ISBN 9789546421135– vía Google Libros.
  14. 1 2 Čéplö, Slavomír; Bátora, Ján; Benkato, Adán; Milička, Jiří; Pereira, Christophe; Zemánek, Petr (1 de enero de 2016). "Inteligibilidad mutua del maltés hablado, árabe libio y árabe tunecino probado funcionalmente: un estudio piloto" . Folia Lingüística . 50 (2). doi : 10.1515/flin-2016-0021 . ISSN 0165-4004 . S2CID 151878153 .  
  15. ^ Kinyarwanda en Ethnologue (22.ª ed., 2019)Icono de acceso cerrado
  16. ↑ Hyman, Larry (15 de septiembre de 2020). «En busca de dominios prosódicos en lusoga». Arquitectura sintáctica y sus consecuencias I: Sintaxis dentro de la gramática (1.ª ed.). Berlín: Language Science Press. pp. 253–276 . ISBN   978-3-96110-275-4.
  17. ↑ Poletto, Robert E. (1998). Temas de fonología del ruNyankore . Universidad Estatal de Ohio.
  18. 1 2 3 Angogo, Rachel. "LENGUAJE Y POLÍTICA EN SUDÁFRICA" . Estudios de Lingüística Africana Volumen 9, Número 2. elanguage.net . Recuperado el 30 de septiembre de 2013 .
  19. ↑ Collins, James T. (2006). «Las variantes malayas del este de Borneo». En Schulze, Fritz; Warnk, Holger (eds.). Sudeste Asiático insular: estudios lingüísticos y culturales en honor a Bernd Nothofer . Wiesbaden: Harrassowitz. pp. 37–51 . 
  20. ↑ Bellwood, Peter; Fox, James J.; Tryon, Darrell, eds. (2006). Los austronesios: perspectivas históricas y comparativas . Canberra: ANU Press. doi : 10.22459/a.09.2006 . ISBN 978-1-920942-85-4.
  21. ^ Tokelauano en Ethnologue (22ª ed., 2019)Icono de acceso cerrado
  22. ^ Tuvaluano en Ethnologue (22.a ed., 2019)Icono de acceso cerrado
  23. ^ Bø, yo (1976). "Ungdom og naboland : en undersøkelse av skolens og fjernsynets betydning for nabospråkforståelsen". Rogalandsforskning . 4 . 
  24. ↑ Gooskens, C.; Van Bezooijen, R. (2006). "Comprensibilidad mutua del afrikáans escrito y el neerlandés: ¿simétrica o asimétrica?" (PDF) . Literary and Linguistic Computing . 21 (4): 543– 557. doi : 10.1093/llc/fql036 .
  25. ↑ "Hutterisch: la lengua materna de los huteritas" . 25 de septiembre de 2012.
  26. ↑ Sprachreisen (info@sprachreisen.de), iSt. "¿El hombre Welche Sprache spricht en Luxemburgo?" . www.sprachreisen.de .
  27. ↑ Avrum Ehrlich, Mark (2009). Enciclopedia de la diáspora judía: orígenes, experiencia y cultura, Volumen 1. ABC-CLIO. pág. 192. ISBN  978-1-85109-873-6.
  28. ↑ " Plautdietsch, una lengua germánica relacionada con el neerlandés y el frisón, hablada en Siberia - Mercator Research" . www.mercator-research.eu
  29. ↑ "KU.edoc: Inteligibilidad del alemán estándar y del bajo alemán para hablantes de neerlandés" .
  30. ↑ Louden, Mark (3 de abril de 2025). "Holandés de Pensilvania" .
  31. ↑ "Sobre la inteligibilidad mutua de las lenguas romances" (PDF) . www.lrec-conf.org .
  32. ^ Beswick, Jaine (2005). "Homogeneidad lingüística en las comunidades fronterizas gallegas y portuguesas". Estudios de Sociolingüística . 6 (1): 39-64 .
  33. ↑ "Idioma rumano – Enciclopedia Britannica Online" .
  34. 1 2 Voigt, Stefanie (2014). "Inteligibilidad mutua de lenguas estrechamente relacionadas dentro de la familia de lenguas romances" (PDF) . pág. 113. Archivado del original (PDF) el 30 de marzo de 2024. 
  35. ^ Tomić, Olga Mišeska (2004). Sintaxis y semántica balcánica . Publicación de John Benjamins. pag. 461.ISBN​  978-90-272-2790-4.
  36. ↑ Faingold, Eduardo D. (1996). Lenguaje infantil, criollización y cambio histórico: el español en contacto con el portugués . Gunter Narr Verlag. pág. 110. ISBN  978-3-8233-4715-6.
  37. ↑ Documentos de trabajo del Círculo de Lingüística de la Universidad de Victoria: WPLC . WPLC, Departamento de Lingüística, Universidad de Victoria. 1997. pág. 66. 
  38. ↑ Ben-Ur, Aviva; Levy, Louis Nissim (2001). Un legado ladino: La colección judeoespañola de Louis N. Levy . Alexander Books. pág. 10. ISBN  978-1-57090-160-7.
  39. ↑ Renslow, Tyler (1 de marzo de 2018). Modelado de la inteligibilidad mutua entre pares de lenguas eslavas (Tesis). Universidad de Saarland – vía Researchgate.
  40. ↑ Плешка, Максім (9 de julio de 2023).Без перакладу: чаму ўкраінцы і беларусы разумеюць адзін аднаго. Цэнтр беларуских камунікацый(en bielorruso) . Consultado el 23 de febrero de 2026 .
  41. ↑ Apoyo, resistencia y pragmatismo: Un análisis de la motivación en la política lingüística en Járkov, Ucrania. Por Margrethe B. Søvik y Renata Ingbrant · 2007. p. 215
  42. ↑ Perfil lingüístico macedonio Archivado el 11/03/2009 en Wayback Machine , Instituto Internacional de la UCLA
  43. ↑ "Idioma macedonio" . Proyecto de Materiales Lingüísticos de la UCLA . Archivado del original el 11 de marzo de 2009.
  44. ↑ Войников, Живко. "ЗА БЪЛГАРО-СРЪБСКАТА ЕЗИКОВА ГРАНИЦА от Румен Иванов, с допълнения и редакция от "Живко Войников" .
  45. ↑ Kordić, Snježana (2024). «Ideología contra el lenguaje: la situación actual en los países eslavos del sur» (PDF) . En Nomachi, Motoki ; Kamusella, Tomasz (eds.). Lenguas y nacionalismo en lugar de imperios . Historias de Europa central y oriental de Routledge. Londres: Routledge . pp. 167–179 . doi : 10.4324/9781003034025-11 . ISBN  978-0-367-47191-0. OCLC 1390118985 . S2CID 259576119 . SSRN 4680766 . COBISS.SR 125229577 . COBISS 171014403 . Archivado del original el 10 de enero de 2024 . Recuperado el 21 de enero de 2024 . pág. 174: En el área eslava, hay un caso de inteligibilidad asimétrica significativa: los eslovenos entienden mejor a los croatas (79,4%) que los croatas a los eslovenos (43,7%).      
  46. 1 2 Trudgill, Peter (2004). «Glocalización y la sociolingüística Ausbau de la Europa moderna». En Duszak, Anna; Okulska, Urszula (eds.). Hablando desde el margen: el inglés global desde una perspectiva europea . Estudios polacos de lengua y literatura inglesas 11. Peter Lang. ISBN 978-0-8204-7328-4.
  47. ↑ Brown, EK; Asher, RE; Simpson, JMY (2006). Enciclopedia del lenguaje y la lingüística . Elsevier. pág. 647. ISBN  978-0-08-044299-0.
  48. ^ Hannan, Kevin (1996). Fronteras de la lengua y la identidad en Teschen Silesia . Pedro Lang. pag. 3.ISBN​  978-0-8204-3365-3.
  49. ↑ Christina Bratt Paulston (1988). Manual internacional de bilingüismo y educación bilingüe . Bloomsbury Academic. pág. 110. ISBN  9780313244841.
  50. ↑ "Cómo el konkani ganó la batalla por la 'identidad lingüística'"" . www.meertens.knaw.nl . Consultado el 1 de junio de 2021 .
  51. ↑ «Lenguas Ausbau y Abstand» . ccat.sas.upenn.edu .
  52. ↑ Katsura, M. (1973). "Fonemas del dialecto Alu del Akha". Artículos sobre lingüística del sudeste asiático n.º 3. 3 ( 3): 35– 54.
  53. ^ Rimsky-Korsakoff Dyer, Svetlana (1977). "Nacionalismo soviético de Dungan: algunos comentarios sobre su origen e idioma" . Monumenta Sérica . 33 : 349– 362. doi : 10.1080/02549948.1977.11745054 . Consultado el 15 de febrero de 2011 .pág. 351.
  54. ^ Kasapoğlu Çengel, Hülya (2004). Ukrayna'daki Urum Türkleri ve Folkloru . Milli Folklor, 2004, Yıl. 16, pág. 16, pág. 59
  55. ↑ Sinor, Denis (1969). Asia interior. Historia-Civilización-Lenguas. Un programa de estudios . Bloomington. págs. 71–96 . ISBN  978-0-87750-081-0.
  56. ↑ "Uzbek – Centro de Estudios de Europa del Este y Rusia/Eurasia" .
  57. ↑ Katzner, Kenneth (2002). Las lenguas del mundo . Routledge. pág. 105. ISBN  978-0-415-25003-0.
  58. ^ Taagepera, Rein (1999). Las repúblicas finno-ugrias y el Estado ruso . Rutledge. pag. 100.ISBN​  978-0-415-91977-7.
  59. ^ Xibe en Ethnologue (22ª ed., 2019)Icono de acceso cerrado
  60. ↑ «Acord de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL), adoptado en la Asamblea plenaria del 9 de febrero del 2005, pel qual s'aprova el dictamen sobre los principis i criteris per a la defensa de la denominació i l'entitat del valencià» Archivado el 17 de diciembre de 2008 en Wayback Machine . Informe de la Acadèmia Valenciana de la Llengua sobre denominación e identidad del valenciano.
  61. ↑ Gumperz, John J. (febrero de 1957). " Problemas lingüísticos en el desarrollo rural del norte de la India" . The Journal of Asian Studies . 16 (2): 251– 259. doi : 10.2307/2941382 . JSTOR 2941382. S2CID 163197752 .  
  62. ↑ Swan, Michael (2001). Learner English: a teacher's guide to interference and other problems . Cambridge University Press. p. 279. ISBN  978-0-521-77939-5.
  63. ↑ «Majlis Bahasa Brunei Darussalam Indonesia Malasia (MABBIM)» [ idioma malasio ] . Dewan Bahasa y Pustaka . 29 de julio de 2022 . Consultado el 6 de febrero de 2023 .
  64. ↑ Adelaar, K. Alexander; Himmelmann, Nikolaus (7 de marzo de 2013). Las lenguas austronesias de Asia y Madagascar . Routledge. ISBN 9781136755095.
  65. ↑ Un ejemplo de igualdad de trato entre malayos e indonesios: la base de datos Pusat Rujukan Persuratan Melayu del Dewan Bahasa dan Pustaka tiene una sección "Istilah MABBIM " dedicada a documentar las terminologías oficiales de Malasia, Indonesia y Brunei: ver ejemplo
  66. ↑ Bowden, John. Hacia una explicación de la estructura de la información en el indonesio coloquial de Yakarta . Actas del Taller Internacional sobre la Estructura de la Información de las Lenguas Austronesias, 10 de abril de 2014. Instituto de Investigación de Lenguas y Culturas de Asia y África, Universidad de Estudios Extranjeros de Tokio. pág. 194. 
  67. ^ Sugiharto, Setiono (25 de octubre de 2008). "¿Inteligibilidad mutua entre Indonesia y Malasia?" . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .( Se requiere registro )
  68. ↑ Gutman, Ariel (2018). Construcciones atributivas en el neoarameo nororiental . Language Science Press. p. 1. ISBN  978-3-96110-081-1.
  69. ↑ Hauenschild, Ingeborg; Kellner-Heinkele, Barbara; Kappler, Matías (2020). Eine hundertblättrige Tulpe - Bir ṣadbarg lāla: Festgabe für Claus Schönig (en alemán). Walter de Gruyter GmbH & Co KG. pag. 361.ISBN​  978-3-11-220924-0.
  70. ↑ Sabar, Yona (2002). Diccionario neoarameo judío: dialectos de Amidya, Dihok, Nerwa y Zakho, noroeste de Irak : basado en manuscritos antiguos y nuevos, traducciones orales y escritas de la Biblia, textos folclóricos y diversos registros hablados, con una introducción a la gramática y la semántica, y un índice de palabras talmúdicas con reflejos en el neoarameo judío . Otto Harrassowitz Verlag. pág. 4. ISBN   978-3-447-04557-5.
  71. ^ "Idiomas dari/persa/tayiko" (PDF) .
  72. ↑ Mader Skender, Mía (2022). "Schlussbemerkung" [ Resumen ] . Die kroatische Standardsprache auf dem Weg zur Ausbausprache [ El idioma estándar croata en el camino hacia el idioma ausbau ] (PDF) (Disertación). Disertaciones de la UZH (en alemán). Zurich: Universidad de Zurich, Facultad de Artes, Instituto de Estudios Eslavos. págs. 196-197 . doi : 10.5167/uzh-215815 . Consultado el 8 de junio de 2022 . Serbios, croatas, bosnios y montenegrinos no están en sus fronteras nacionales jeweiligen unterhalten und problemlos verständigen. Nur schon diese Tatsache zeigt, dass es sich immer noch um eine polyzentrische Sprache mit verschiedenen Varietäten handelt. 
  73. ↑ Šipka, Danko (2019). Capas léxicas de la identidad: palabras, significado y cultura en las lenguas eslavas . Nueva York: Cambridge University Press. pág. 166. doi : 10.1017/9781108685795 . ISBN  978-953-313-086-6LCCN 2018048005 . OCLC 1061308790 . S2CID 150383965 . Las diferencias léxicas entre las variantes étnicas son extremadamente limitadas, incluso en comparación con las que existen entre lenguas eslavas estrechamente relacionadas (como el checo y el eslovaco estándar, el búlgaro y el macedonio), y las diferencias gramaticales son aún menos pronunciadas. Más importante aún, la comprensión completa entre las variantes étnicas de la lengua estándar hace imposible la traducción y la enseñanza de segundas lenguas.   
  74. ^ Kordić, Snježana (2004). "Pro und kontra:" Serbokroatisch "heute" [ Pro y contra: "serbocroata" hoy en día ] (PDF) . En Krause, Marion; Sappok, cristiano (eds.). Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. Septiembre de 2002 (PDF) . Slavistishe Beiträge; vol. 434 (en alemán). Múnich: Otto Sagner. págs. 110-114 . ISBN  978-3-87690-885-4OCLC 56198470. SSRN 3434516. CROSBI 430499. Archivado (PDF) del original el 1 de junio de 2012 .  (ÖNB) .
  75. ↑ Greenberg, Robert David (2004). Lengua e identidad en los Balcanes: el serbocroata y su desintegración . Oxford University Press. pág. 14. ISBN  978-0-19-925815-4.
  76. ↑ Reportaje del Daily Star sobre cómo el idioma chittagonés ayuda a comunicarse con los rohingyas en los campamentos rohingya en Cox's Bazar.

Lecturas adicionales

  • Casad, Eugene H. (1974). Pruebas de inteligibilidad dialectal . Instituto Lingüístico de Verano . ISBN 978-0-88312-040-8.
  • Gooskens, Charlotte (2013). «Métodos experimentales para medir la inteligibilidad de variedades lingüísticas estrechamente relacionadas» (PDF) . En Bayley, Robert; Cameron, Richard; Lucas, Ceil (eds.). The Oxford Handbook of Sociolinguistics . Oxford University Press. pp. 195–213 . ISBN  978-0-19-974408-4.
  • Gooskens, Charlotte; van Heuven, Vincent J.; Golubović, Jelena; Schüppert, Anja; Swarte, Femke; Voigt, Stefanie (2017). "Inteligibilidad mutua entre lenguas estrechamente relacionadas en Europa" (PDF) . International Journal of Multilingualism . 15 (2): 169– 193. doi : 10.1080/14790718.2017.1350185 . S2CID 54519054 . 
  • Grimes, Joseph E. (1974). "Los dialectos como redes de comunicación óptimas". Language . 50 (2): 260– 269. doi : 10.2307/412437 . JSTOR 412437 .