Acceso a mercados no agrícolas

Las negociaciones sobre el Acceso a los Mercados No Agrícolas ( NAMA , por sus siglas en inglés) de la Organización Mundial del Comercio (OMC ) se basan en la Declaración de Doha de 2001, que aboga por la reducción o eliminación de los aranceles , en particular sobre los bienes exportables de interés para los países en desarrollo. El NAMA abarca productos manufacturados, combustibles y productos mineros, pescado y productos pesqueros, y productos forestales. Estos productos no están cubiertos por el Acuerdo sobre Agricultura ni por las negociaciones sobre servicios. La OMC considera importantes las negociaciones del NAMA porque los productos incluidos en este acuerdo representan casi el 90 % de las exportaciones mundiales de mercancías.

Las negociaciones del NAMA comenzaron formalmente en enero de 2002 tras la creación del Grupo de Negociación sobre Acceso a los Mercados (GNAM). Pierre-Louis Girard , presidente del GNAM, presentó la primera propuesta en 2003 ante la Reunión Ministerial de Cancún sobre las modalidades para avanzar en el proceso. Sin embargo, la propuesta de Girard enfrentó una fuerte oposición de los países desarrollados, ya que proponía una reducción arancelaria menor que la que estos habían estado defendiendo. No obstante, para cuando se celebró la Reunión Ministerial de Cancún en 2003, el segundo texto del NAMA fue rechazado por los países en desarrollo, especialmente por el G90 y el Grupo de Estados de África, el Caribe y el Pacífico , por alejarse del primer borrador del NAMA.

El estancamiento en las negociaciones de la NAMA se superó en julio de 2004, lo que constituyó el primer acuerdo entre los países tras el fracaso de Cancún. El acuerdo de julio de 2004 también sentó las bases para establecer futuras modalidades.

Reducción arancelaria: la metodología para reducir los aranceles es fundamental en las negociaciones sobre el NAMA. Sin embargo, también en este punto, los países desarrollados y en desarrollo discrepan sobre el alcance de las reducciones arancelarias. El debate se centra en la conciliación del proceso de reducción arancelaria con la necesidad de utilizar los aranceles como instrumento de política, principalmente por parte de los países en desarrollo interesados ​​en proteger las industrias emergentes con fines de desarrollo. ^{[ 1 ]}

Un arancel vinculante es un límite máximo por encima del cual un país miembro no puede aplicar un arancel, representando así el arancel máximo que puede aplicar un miembro.

Los negociadores de la NAMA se han decantado por un enfoque basado en fórmulas para la reducción de aranceles, en lugar de un enfoque lineal. La fórmula suiza, propuesta por países desarrollados como Estados Unidos, los países de la CE, Noruega y Japón, plantea una drástica reducción de los aranceles sin tener en cuenta el perfil arancelario actual de cada país.

Por otro lado, la fórmula suiza modificada tiene en cuenta el perfil arancelario de los países al realizar reducciones arancelarias. Este enfoque cuenta con el apoyo de los países en desarrollo.

• Foro de Diálogo de la IBSA
• Organización Mundial del Comercio