En topología , una retracción es una aplicación continua de un espacio topológico a un subespacio que conserva la posición de todos los puntos en dicho subespacio. [ 1 ] El subespacio se denomina entonces retracción del espacio original. Una retracción por deformación es una aplicación que captura la idea de reducir continuamente un espacio a un subespacio.
Un retracto de vecindad absoluta ( ANR ) es un tipo de espacio topológico particularmente bien comportado . Por ejemplo, toda variedad topológica es un ANR. Todo ANR tiene el tipo de homotopía de un espacio topológico muy simple, un complejo CW .
Definiciones
Retraer
Sea X un espacio topológico y A un subespacio de X. Entonces, una aplicación continua
es una retracción si la restricción de r a A es la aplicación identidad en A ; es decir,para todo a en A. Equivalentemente, denotando por
la inclusión , una retracción es una aplicación continua r tal que
Es decir, la composición de r con la inclusión es la identidad de A. Nótese que, por definición, una retracción mapea X sobre A. Un subespacio A se denomina retracción de X si existe tal retracción. Por ejemplo, cualquier espacio no vacío se retrae a un punto de la forma obvia (cualquier mapeo constante produce una retracción). Si X es Hausdorff , entonces A debe ser un subconjunto cerrado de X.
Sies una retractación, luego la composiciónes una aplicación continua idempotente de X a X. Por el contrario, dado cualquier aplicación continua idempotenteobtenemos una retracción sobre la imagen de s restringiendo el codominio .
Retracción por deformación y fuerte retracción por deformación
Un mapa continuo
es una retracción por deformación de un espacio X sobre un subespacio A si, para cada x en X y a en A ,
En otras palabras, una retracción de deformación es una homotopía entre una retracción (estrictamente, entre su composición con la inclusión) y la aplicación identidad en X. El subespacio A se denomina retracción de deformación de X. Una retracción de deformación es un caso especial de equivalencia homotópica .
Una retracción no tiene por qué ser una retracción por deformación. Por ejemplo, tener un único punto como retracción por deformación de un espacio X implicaría que X es conexo por caminos (y, de hecho, que X es contraíble ).
Nota: Una definición equivalente de retracción por deformación es la siguiente. Un mapa continuoSe denomina retracción de deformación si es una retracción y su composición con la inclusión es homotópica a la aplicación identidad en X. En este lenguaje, una retracción de deformación aún conlleva una homotopía entre la aplicación identidad en X y ella misma, pero nos referimos a la aplicación.en lugar de la homotopía como una retracción de deformación.
Si en la definición de una retracción de deformación añadimos el requisito de que
Para todo t en [0, 1] y a en A , entonces F se denomina retracción de deformación fuerte . En otras palabras, una retracción de deformación fuerte deja puntos en A fijos en toda la homotopía. (Algunos autores, como Hatcher , toman esta como la definición de retracción de deformación).
Como ejemplo, la n -esferaes una fuerte retracción de deformación decomo fuerte deformación retracción uno puede elegir el mapa
Nótese que la condición de ser una retracción de deformación fuerte es estrictamente más fuerte que ser una retracción de deformación. Por ejemplo, sea X el subespacio deque consiste en segmentos de línea cerrados que conectan el origen y el puntopara n un entero positivo, junto con el segmento de línea cerrada que conecta el origen con. Sea X la topología de subespacio heredada de la topología euclidiana enAhora bien, sea A el subespacio de X que consiste en el segmento de línea que conecta el origen con. Entonces A es una retracción por deformación de X pero no una retracción por deformación fuerte de X . [ 2 ]
La cofibración y la deformación del vecindario se retraen.
Una aplicación f : A → X de espacios topológicos es una cofibración ( Hurewicz ) si tiene la propiedad de extensión homotópica para aplicaciones a cualquier espacio. Este es uno de los conceptos centrales de la teoría de la homotopía . Una cofibración f es siempre inyectiva, de hecho un homeomorfismo a su imagen. [ 3 ] Si X es Hausdorff (o un espacio Hausdorff débil generado de forma compacta ) , entonces la imagen de una cofibración f es cerrada en X.
Entre todas las inclusiones cerradas, las cofibraciones se pueden caracterizar de la siguiente manera. La inclusión de un subespacio cerrado A en un espacio X es una cofibración si y solo si A es un retracto de deformación de vecindad de X , lo que significa que existe una aplicación continua.cony una homotopíade tal manera quea pesar dea pesar deyysi. [ 4 ]
Por ejemplo, la inclusión de un subcomplejo en un complejo CW es una cofibración.
Propiedades
- Una propiedad básica de una retracción A de X (con retracción )) es que cada mapa continuotiene al menos una extensióna saber.
- Si un subespacio es un retracto de un espacio, entonces la inclusión induce una inyección entre grupos fundamentales.
- La retracción por deformación es un caso particular de equivalencia homotópica. De hecho, dos espacios son homotópicamente equivalentes si y solo si ambos son homeomorfos a retracciones por deformación de un único espacio mayor.
- Todo espacio topológico que se retrae por deformación a un punto es contraíble y viceversa. Sin embargo, existen espacios contraíbles que no se retraen fuertemente por deformación a un punto. [ 5 ]
Teorema de no retractación
El límite de la bola n- dimensional , es decir, la ( n -1)-esfera, no es una retracción de la bola. (Véase el teorema del punto fijo de Brouwer, § Una demostración mediante homología o cohomología ).
Retracción absoluta del vecindario (ANR)
Un subconjunto cerradode un espacio topológicose llama retracción vecinal desies una retracción de algún subconjunto abierto deque contiene.
Dejarsea una clase de espacios topológicos, cerrados bajo homeomorfismos y paso a subconjuntos cerrados. Siguiendo a Borsuk (a partir de 1931), un espaciose denomina retracción absoluta para la clase, escritosiestá eny siemprees un subconjunto cerrado de un espacio en,es una retractación de. Un espacioes una retractación absoluta del vecindario para la clase, escritosiestá eny siemprees un subconjunto cerrado de un espacioen,es una retracción del vecindario de.
Varias clasesEn esta definición se han considerado espacios tales como los espacios normales , pero la claseSe ha encontrado que la teoría de espacios metrizables proporciona la teoría más satisfactoria. Por esa razón, las notaciones AR y ANR por sí solas se utilizan en este artículo para significary. [ 6 ]
Un espacio metrizable es un AR si y solo si es contraíble y un ANR. [ 7 ] Por Dugundji , todo espacio vectorial topológico metrizable localmente convexoes un AR; más generalmente, todo subconjunto convexo no vacío de dicho espacio vectorial.es un AR. [ 8 ] Por ejemplo, cualquier espacio vectorial normado ( completo o no) es un AR. Más concretamente, el espacio euclidianoel cubo unitarioy el cubo de Hilbertson AR.
Los ANR forman una clase notable de espacios topológicos " bien comportados ". Entre sus propiedades se encuentran:
- Todo subconjunto abierto de un ANR es un ANR.
- Según Hanner , un espacio metrizable que tiene una cubierta abierta por ANR es un ANR. [ 9 ] (Es decir, ser un ANR es una propiedad local para espacios metrizables). De ello se deduce que toda variedad topológica es un ANR. Por ejemplo, la esferaes un ANR pero no un AR (porque no es contraíble). En dimensiones infinitas, el teorema de Hanner implica que toda variedad cúbica de Hilbert, así como las variedades de Hilbert y Banach (bastante diferentes, por ejemplo no localmente compactas ), son ANR.
- Todo complejo CW localmente finito es un ANR. [ 10 ] Un complejo CW arbitrario no tiene por qué ser metrizable, pero todo complejo CW tiene el tipo de homotopía de un ANR (que es metrizable, por definición). [ 11 ]
- Cada ANR X es contratable localmente en el sentido de que para cada vecindario abiertode un puntoenHay un vecindario abierto.decontenido ende tal manera que la inclusiónes homotópico a una aplicación constante . Un espacio metrizable de dimensión finita es un ANR si y solo si es localmente contraíble en este sentido. [ 12 ] Por ejemplo, el conjunto de Cantor es un subconjunto compacto de la recta real que no es un ANR, ya que ni siquiera es localmente conexo .
- Contraejemplos: Borsuk encontró un subconjunto compacto deEso es un ANR pero no estrictamente localmente contraíble. [ 13 ] (Un espacio es estrictamente localmente contraíble si cada vecindario abiertode cada puntocontiene un vecindario abierto contraíble de.) Borsuk también encontró un subconjunto compacto del cubo de Hilbert que es localmente contraíble (como se definió anteriormente) pero no un ANR. [ 14 ]
- Cada ANR tiene el tipo de homotopía de un complejo CW, según Whitehead y Milnor . [ 15 ] Además, un ANR localmente compacto tiene el tipo de homotopía de un complejo CW localmente finito; y, según West, un ANR compacto tiene el tipo de homotopía de un complejo CW finito. [ 16 ] En este sentido, los ANR evitan todas las patologías de la teoría de la homotopía de los espacios topológicos arbitrarios. Por ejemplo, el teorema de Whitehead se cumple para los ANR: una aplicación de ANR que induce un isomorfismo en grupos de homotopía (para cualquier elección de punto base) es una equivalencia de homotopía. Dado que los ANR incluyen variedades topológicas, variedades de cubos de Hilbert, variedades de Banach, etc., estos resultados se aplican a una gran clase de espacios.
- Muchos espacios de mapeo son ANR. En particular, sea Y un ANR con un subespacio cerrado A que también es un ANR, y sea X cualquier espacio compacto metrizable con un subespacio cerrado B. Entonces el espaciode mapas de pares(con la topología compacta-abierta en el espacio de mapeo ) es un ANR. [ 17 ] De ello se deduce, por ejemplo, que el espacio de lazos de cualquier complejo CW tiene el tipo de homotopía de un complejo CW.
- Por Cauty, un espacio mediblees un ANR si y solo si cada subconjunto abierto detiene el tipo de homotopía de un complejo CW. [ 18 ]
- Por Cauty, existe un espacio lineal métrico(es decir, un espacio vectorial topológico con una métrica invariante a la traslación ) que no es un AR. Se puede tomarser separable y un espacio F (es decir, un espacio lineal métrico completo). [ 19 ] (Por el teorema de Dugundji anterior, cannot be locally convex.) Since is contractible and not an AR, it is also not an ANR. By Cauty's theorem above, has an open subset that is not homotopy equivalent to a CW complex. Thus there is a metrizable space that is strictly locally contractible but is not homotopy equivalent to a CW complex. It is not known whether a compact (or locally compact) metrizable space that is strictly locally contractible must be an ANR.
See also
Notes
- ↑Borsuk (1931).
- ↑Weintraub, Steven H. Fundamentals of Algebraic Topology. Graduate Texts in Mathematics. Vol. 270. Springer. p. 20.
- ↑Hatcher (2002), Proposition 4H.1.
- ↑Puppe (1967), Satz 1.
- ↑Hatcher (2002), Exercise 0.6.
- ↑Mardešiċ (1999), p. 242.
- ↑Hu (1965), Proposition II.7.2.
- ↑Hu (1965), Corollary II.14.2 and Theorem II.3.1.
- ↑Hu (1965), Theorem III.8.1.
- ↑Mardešiċ (1999), p. 245.
- ↑Fritsch & Piccinini (1990), Theorem 5.2.1.
- ↑Hu (1965), Theorem V.7.1.
- ↑Borsuk (1967), section IV.4.
- ↑Borsuk (1967), Theorem V.11.1.
- ↑Fritsch & Piccinini (1990), Theorem 5.2.1.
- ↑West (2004), p. 119.
- ↑Hu (1965), Theorem VI.3.1 and Remark VI.2.3.
- ↑Cauty (1994), Fund. Math. 144: 11–22.
- ↑Cauty (1994), Fund. Math. 146: 85–99.
References
- Borsuk, Karol (1931), "Sur les rétractes", Fundamenta Mathematicae, 17: 152–170, doi:10.4064/fm-17-1-152-170, Zbl 0003.02701
- Borsuk, Karol (1967), Theory of Retracts, Warsaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, MR 0216473
- Cauty, Robert (1994), "Une caractérisation des rétractes absolus de voisinage", Fundamenta Mathematicae, 144: 11–22, doi:10.4064/fm-144-1-11-22, MR 1271475
- Cauty, Robert (1994), "Un espace métrique linéaire qui n'est pas un rétracte absolu", Fundamenta Mathematicae, 146: 85–99, doi:10.4064/fm-146-1-85-99, MR 1305261
- Fritsch, Rudolf; Piccinini, Renzo (1990), Cellular Structures in Topology, Cambridge University Press, ISBN 0-521-32784-9, MR 1074175
- Hatcher, Allen (2002), Topología algebraica , Cambridge University Press , ISBN 0-521-79540-0, MR 1867354
- Hu, Sze-Tsen (1965), Teoría de las retractaciones , Wayne State University Press, MR 0181977
- Mardešić, Sibe (1999), "Retracciones de vecindad absoluta y teoría de formas", en James, IM (ed.), Historia de la topología , Ámsterdam: North-Holland , pp. 241–269 , ISBN 0-444-82375-1, MR 1674915
- May, J. Peter (1999), Un curso conciso de topología algebraica (PDF) , University of Chicago Press , ISBN 0-226-51182-0, MR 1702278
- Milnor, John (1959), "Sobre espacios que tienen el tipo de homotopía de un complejo CW", Transactions of the American Mathematical Society , 90 (2): 272– 280, doi : 10.2307/1993204 , JSTOR 1993204 , MR 0100267
- Puppe, Dieter (1967), "Bemerkungen über die Erweiterung von Homotopien", Archiv der Mathematik , 18 : 81– 88, doi : 10.1007/BF01899475 , MR 0206954 , S2CID 120021003
- West, James (2004), "Retractaciones absolutas", en Hart, KP (ed.), Enciclopedia de topología general , Ámsterdam: Elsevier , ISBN 0-444-50355-2, MR 2049453
Lecturas adicionales
- Sibe Mardešić , retracciones de vecindad absoluta y teoría de formas
Enlaces externos
- Este artículo incorpora material de la retractación de Neighborhood en PlanetMath , que está bajo la licencia Creative Commons Attribution/Share-Alike .
- Topología