Articulo de referencia

Retracción (topología)

En topología , una retracción es una aplicación continua de un espacio topológico a un subespacio que conserva la posición de todos los puntos en dicho subespacio. [ 1 ] El sube...

En topología , una retracción es una aplicación continua de un espacio topológico a un subespacio que conserva la posición de todos los puntos en dicho subespacio. [ 1 ] El subespacio se denomina entonces retracción del espacio original. Una retracción por deformación es una aplicación que captura la idea de reducir continuamente un espacio a un subespacio.

Un retracto de vecindad absoluta ( ANR ) es un tipo de espacio topológico particularmente bien comportado . Por ejemplo, toda variedad topológica es un ANR. Todo ANR tiene el tipo de homotopía de un espacio topológico muy simple, un complejo CW .

Definiciones

Retraer

Sea X un espacio topológico y A un subespacio de X. Entonces, una aplicación continua

r:incógnitaA{\displaystyle r\colon X\to A}

es una retracción si la restricción de r a A es la aplicación identidad en A ; es decir,r(a)=a{\textstyle r(a)=a}para todo a en A. Equivalentemente, denotando por

yo:Aincógnita{\displaystyle \iota \colon A\hookrightarrow X}

la inclusión , una retracción es una aplicación continua r tal que

ryo=identificaciónA,{\displaystyle r\circ \iota =\operatorname {id} _{A},}

Es decir, la composición de r con la inclusión es la identidad de A. Nótese que, por definición, una retracción mapea X sobre A. Un subespacio A se denomina retracción de X si existe tal retracción. Por ejemplo, cualquier espacio no vacío se retrae a un punto de la forma obvia (cualquier mapeo constante produce una retracción). Si X es Hausdorff , entonces A debe ser un subconjunto cerrado de X.

Sir:incógnitaA{\textstyle r:X\to A}es una retractación, luego la composiciónyor{\displaystyle \iota \circ r}es una aplicación continua idempotente de X a X. Por el contrario, dado cualquier aplicación continua idempotentes:incógnitaincógnita,{\textstyle s:X\to X,}obtenemos una retracción sobre la imagen de s restringiendo el codominio .

Retracción por deformación y fuerte retracción por deformación

Un mapa continuo

F:incógnita×[0,1]incógnita{\displaystyle F\colon X\times [0,1]\to X}

es una retracción por deformación de un espacio X sobre un subespacio A si, para cada x en X y a en A ,

F(incógnita,0)=incógnita,F(incógnita,1)A,yF(a,1)=a.{\displaystyle F(x,0)=x,\quad F(x,1)\in A,\quad {\mbox{y}}\quad F(a,1)=a.}

En otras palabras, una retracción de deformación es una homotopía entre una retracción (estrictamente, entre su composición con la inclusión) y la aplicación identidad en X. El subespacio A se denomina retracción de deformación de X. Una retracción de deformación es un caso especial de equivalencia homotópica .

Una retracción no tiene por qué ser una retracción por deformación. Por ejemplo, tener un único punto como retracción por deformación de un espacio X implicaría que X es conexo por caminos (y, de hecho, que X es contraíble ).

Nota: Una definición equivalente de retracción por deformación es la siguiente. Un mapa continuor:incógnitaA{\textstyle r:X\to A}Se denomina retracción de deformación si es una retracción y su composición con la inclusión es homotópica a la aplicación identidad en X. En este lenguaje, una retracción de deformación aún conlleva una homotopía entre la aplicación identidad en X y ella misma, pero nos referimos a la aplicación.r{\textstyle r}en lugar de la homotopía como una retracción de deformación.

Si en la definición de una retracción de deformación añadimos el requisito de que

F(a,t)=a{\displaystyle F(a,t)=a}

Para todo t en [0, 1] y a en A , entonces F se denomina retracción de deformación fuerte . En otras palabras, una retracción de deformación fuerte deja puntos en A fijos en toda la homotopía. (Algunos autores, como Hatcher , toman esta como la definición de retracción de deformación).

Como ejemplo, la n -esferaSnorte{\textstyle S^{n}}es una fuerte retracción de deformación deRnorte+1{0};{\textstyle \mathbb {R} ^{n+1}\barra invertida \{0\};}como fuerte deformación retracción uno puede elegir el mapa

F(incógnita,t)=(1t)incógnita+tincógnitaincógnita.{\displaystyle F(x,t)=(1-t)x+t{x \over \|x\|}.}

Nótese que la condición de ser una retracción de deformación fuerte es estrictamente más fuerte que ser una retracción de deformación. Por ejemplo, sea X el subespacio deR2{\displaystyle \mathbb {R} ^{2}}que consiste en segmentos de línea cerrados que conectan el origen y el punto(1/norte,1){\displaystyle (1/n,1)}para n un entero positivo, junto con el segmento de línea cerrada que conecta el origen con(0,1){\displaystyle (0,1)}. Sea X la topología de subespacio heredada de la topología euclidiana enR2{\displaystyle \mathbb {R} ^{2}}Ahora bien, sea A el subespacio de X que consiste en el segmento de línea que conecta el origen con(0,1){\displaystyle (0,1)}. Entonces A es una retracción por deformación de X pero no una retracción por deformación fuerte de X . [ 2 ]

La cofibración y la deformación del vecindario se retraen.

Una aplicación f : AX de espacios topológicos es una cofibración ( Hurewicz ) si tiene la propiedad de extensión homotópica para aplicaciones a cualquier espacio. Este es uno de los conceptos centrales de la teoría de la homotopía . Una cofibración f es siempre inyectiva, de hecho un homeomorfismo a su imagen. [ 3 ] Si X es Hausdorff (o un espacio Hausdorff débil generado de forma compacta ) , entonces la imagen de una cofibración f es cerrada en X.

Entre todas las inclusiones cerradas, las cofibraciones se pueden caracterizar de la siguiente manera. La inclusión de un subespacio cerrado A en un espacio X es una cofibración si y solo si A es un retracto de deformación de vecindad de X , lo que significa que existe una aplicación continua.:incógnita[0,1]{\displaystyle u:X\rightarrow [0,1]}conA=1(0){\textstyle A=u^{-1}\!\left(0\right)}y una homotopíaH:incógnita×[0,1]incógnita{\textstyle H:X\times [0,1]\rightarrow X}de tal manera queH(incógnita,0)=incógnita{\textstyle H(x,0)=x}a pesar deincógnitaincógnita,{\displaystyle x\in X,}H(a,t)=a{\displaystyle H(a,t)=a}a pesar deaA{\displaystyle a\in A}yt[0,1],{\displaystyle t\in [0,1],}yH(incógnita,1)A{\textstyle H\left(x,1\right)\in A}si(incógnita)<1{\displaystyle u(x)<1}. [ 4 ]

Por ejemplo, la inclusión de un subcomplejo en un complejo CW es una cofibración.

Propiedades

  • Una propiedad básica de una retracción A de X (con retracción )r:incógnitaA{\textstyle r:X\to A}) es que cada mapa continuoF:AY{\textstyle f:A\rightarrow Y}tiene al menos una extensióngramo:incógnitaY,{\textstyle g:X\rightarrow Y,}a sabergramo=Fr{\textstyle g=f\circ r}.
  • Si un subespacio es un retracto de un espacio, entonces la inclusión induce una inyección entre grupos fundamentales.
  • La retracción por deformación es un caso particular de equivalencia homotópica. De hecho, dos espacios son homotópicamente equivalentes si y solo si ambos son homeomorfos a retracciones por deformación de un único espacio mayor.
  • Todo espacio topológico que se retrae por deformación a un punto es contraíble y viceversa. Sin embargo, existen espacios contraíbles que no se retraen fuertemente por deformación a un punto. [ 5 ]

Teorema de no retractación

El límite de la bola n- dimensional , es decir, la ( n -1)-esfera, no es una retracción de la bola. (Véase el teorema del punto fijo de Brouwer, §  Una demostración mediante homología o cohomología ).

Retracción absoluta del vecindario (ANR)

Un subconjunto cerradoincógnita{\textstyle X}de un espacio topológicoY{\textstyle Y}se llama retracción vecinal deY{\textstyle Y}siincógnita{\textstyle X}es una retracción de algún subconjunto abierto deY{\textstyle Y}que contieneincógnita{\textstyle X}.

Dejardo{\displaystyle {\mathcal {C}}}sea ​​una clase de espacios topológicos, cerrados bajo homeomorfismos y paso a subconjuntos cerrados. Siguiendo a Borsuk (a partir de 1931), un espacioincógnita{\textstyle X}se denomina retracción absoluta para la clasedo{\displaystyle {\mathcal {C}}}, escritoArkansas(do),{\textstyle \operatorname {AR} \left({\mathcal {C}}\right),}siincógnita{\textstyle X}está endo{\displaystyle {\mathcal {C}}}y siempreincógnita{\textstyle X}es un subconjunto cerrado de un espacio Y{\textstyle Y}endo{\displaystyle {\mathcal {C}}},incógnita{\textstyle X}es una retractación deY{\textstyle Y}. Un espacioincógnita{\textstyle X}es una retractación absoluta del vecindario para la clasedo{\displaystyle {\mathcal {C}}}, escritoANR(do),{\textstyle \operatorname {ANR} \left({\mathcal {C}}\right),}siincógnita{\textstyle X}está endo{\displaystyle {\mathcal {C}}}y siempreincógnita{\textstyle X}es un subconjunto cerrado de un espacioY{\textstyle Y}endo{\displaystyle {\mathcal {C}}},incógnita{\textstyle X}es una retracción del vecindario deY{\textstyle Y}.

Varias clasesdo{\displaystyle {\mathcal {C}}}En esta definición se han considerado espacios tales como los espacios normales , pero la claseMETRO{\displaystyle {\mathcal {M}}}Se ha encontrado que la teoría de espacios metrizables proporciona la teoría más satisfactoria. Por esa razón, las notaciones AR y ANR por sí solas se utilizan en este artículo para significarArkansas(METRO){\displaystyle \operatorname {AR} \left({\mathcal {M}}\right)}yANR(METRO){\displaystyle \operatorname {ANR} \left({\mathcal {M}}\right)}. [ 6 ]

Un espacio metrizable es un AR si y solo si es contraíble y un ANR. [ 7 ] Por Dugundji , todo espacio vectorial topológico metrizable localmente convexoV{\textstyle V}es un AR; más generalmente, todo subconjunto convexo no vacío de dicho espacio vectorial.V{\textstyle V}es un AR. [ 8 ] Por ejemplo, cualquier espacio vectorial normado ( completo o no) es un AR. Más concretamente, el espacio euclidianoRnorte,{\textstyle \mathbb {R} ^{n},}el cubo unitarioInorte,{\textstyle I^{n},}y el cubo de HilbertIω{\textstyle I^{\omega }}son AR.

Los ANR forman una clase notable de espacios topológicos " bien comportados ". Entre sus propiedades se encuentran:

  • Todo subconjunto abierto de un ANR es un ANR.
  • Según Hanner , un espacio metrizable que tiene una cubierta abierta por ANR es un ANR. [ 9 ] (Es decir, ser un ANR es una propiedad local para espacios metrizables). De ello se deduce que toda variedad topológica es un ANR. Por ejemplo, la esferaSnorte{\textstyle S^{n}}es un ANR pero no un AR (porque no es contraíble). En dimensiones infinitas, el teorema de Hanner implica que toda variedad cúbica de Hilbert, así como las variedades de Hilbert y Banach (bastante diferentes, por ejemplo no localmente compactas ), son ANR.
  • Todo complejo CW localmente finito es un ANR. [ 10 ] Un complejo CW arbitrario no tiene por qué ser metrizable, pero todo complejo CW tiene el tipo de homotopía de un ANR (que es metrizable, por definición). [ 11 ]
  • Cada ANR X es contratable localmente en el sentido de que para cada vecindario abiertoU{\textstyle U}de un puntoincógnita{\textstyle x}enincógnita{\textstyle X}Hay un vecindario abierto.V{\textstyle V}deincógnita{\textstyle x}contenido enU{\textstyle U}de tal manera que la inclusiónVU{\textstyle V\hookrightarrow U}es homotópico a una aplicación constante . Un espacio metrizable de dimensión finita es un ANR si y solo si es localmente contraíble en este sentido. [ 12 ] Por ejemplo, el conjunto de Cantor es un subconjunto compacto de la recta real que no es un ANR, ya que ni siquiera es localmente conexo .
  • Contraejemplos: Borsuk encontró un subconjunto compacto deR3{\textstyle \mathbb {R} ^{3}}Eso es un ANR pero no estrictamente localmente contraíble. [ 13 ] (Un espacio es estrictamente localmente contraíble si cada vecindario abiertoU{\textstyle U}de cada puntoincógnita{\textstyle x}contiene un vecindario abierto contraíble deincógnita{\textstyle x}.) Borsuk también encontró un subconjunto compacto del cubo de Hilbert que es localmente contraíble (como se definió anteriormente) pero no un ANR. [ 14 ]
  • Cada ANR tiene el tipo de homotopía de un complejo CW, según Whitehead y Milnor . [ 15 ] Además, un ANR localmente compacto tiene el tipo de homotopía de un complejo CW localmente finito; y, según West, un ANR compacto tiene el tipo de homotopía de un complejo CW finito. [ 16 ] En este sentido, los ANR evitan todas las patologías de la teoría de la homotopía de los espacios topológicos arbitrarios. Por ejemplo, el teorema de Whitehead se cumple para los ANR: una aplicación de ANR que induce un isomorfismo en grupos de homotopía (para cualquier elección de punto base) es una equivalencia de homotopía. Dado que los ANR incluyen variedades topológicas, variedades de cubos de Hilbert, variedades de Banach, etc., estos resultados se aplican a una gran clase de espacios.
  • Muchos espacios de mapeo son ANR. En particular, sea Y un ANR con un subespacio cerrado A que también es un ANR, y sea X cualquier espacio compacto metrizable con un subespacio cerrado B. Entonces el espacio(Y,A)(incógnita,B){\textstyle \left(Y,A\right)^{\left(X,B\right)}}de mapas de pares(incógnita,B)(Y,A){\textstyle \left(X,B\right)\rightarrow \left(Y,A\right)}(con la topología compacta-abierta en el espacio de mapeo ) es un ANR. [ 17 ] De ello se deduce, por ejemplo, que el espacio de lazos de cualquier complejo CW tiene el tipo de homotopía de un complejo CW.
  • Por Cauty, un espacio medibleincógnita{\textstyle X}es un ANR si y solo si cada subconjunto abierto deincógnita{\textstyle X}tiene el tipo de homotopía de un complejo CW. [ 18 ]
  • Por Cauty, existe un espacio lineal métricoV{\textstyle V}(es decir, un espacio vectorial topológico con una métrica invariante a la traslación ) que no es un AR. Se puede tomarV{\textstyle V}ser separable y un espacio F (es decir, un espacio lineal métrico completo). [ 19 ] (Por el teorema de Dugundji anterior,V{\textstyle V} cannot be locally convex.) Since V{\textstyle V} is contractible and not an AR, it is also not an ANR. By Cauty's theorem above, V{\textstyle V} has an open subset U{\textstyle U} that is not homotopy equivalent to a CW complex. Thus there is a metrizable space U{\textstyle U} that is strictly locally contractible but is not homotopy equivalent to a CW complex. It is not known whether a compact (or locally compact) metrizable space that is strictly locally contractible must be an ANR.

See also

Notes

  1. Borsuk (1931).
  2. Weintraub, Steven H. Fundamentals of Algebraic Topology. Graduate Texts in Mathematics. Vol. 270. Springer. p. 20.
  3. Hatcher (2002), Proposition 4H.1.
  4. Puppe (1967), Satz 1.
  5. Hatcher (2002), Exercise 0.6.
  6. Mardešiċ (1999), p. 242.
  7. Hu (1965), Proposition II.7.2.
  8. Hu (1965), Corollary II.14.2 and Theorem II.3.1.
  9. Hu (1965), Theorem III.8.1.
  10. Mardešiċ (1999), p. 245.
  11. Fritsch & Piccinini (1990), Theorem 5.2.1.
  12. Hu (1965), Theorem V.7.1.
  13. Borsuk (1967), section IV.4.
  14. Borsuk (1967), Theorem V.11.1.
  15. Fritsch & Piccinini (1990), Theorem 5.2.1.
  16. West (2004), p. 119.
  17. Hu (1965), Theorem VI.3.1 and Remark VI.2.3.
  18. Cauty (1994), Fund. Math. 144: 11–22.
  19. Cauty (1994), Fund. Math. 146: 85–99.

References

Lecturas adicionales

  • Este artículo incorpora material de la retractación de Neighborhood en PlanetMath , que está bajo la licencia Creative Commons Attribution/Share-Alike .