Hispanopedia Wiki
Naim v. Naim , 197 Va. 80; 87 SE2d 749 (1955), es un caso relacionado con el matrimonio interracial. El caso fue decidido por la Corte Suprema de Virginia el 13 de junio de 1955. La Corte determinó que el matrimonio entre el apelante (Han Say Naim) y la apelada (Ruby Elaine Naim) era nulo de conformidad con el Código de Virginia (1950).
La apelada, una mujer blanca que vivía en Virginia, y el apelante, un hombre chino que vivía fuera de Virginia, fueron a Carolina del Norte para casarse el 26 de junio de 1952, específicamente porque había una ley de Virginia, la Ley de Integridad Racial de 1924 , que prohibía el matrimonio interracial, mientras que la ley de Carolina del Norte prohibía los matrimonios entre blancos y negros, pero no entre blancos y asiáticos. [1] Luego regresaron a Virginia, donde vivieron como marido y mujer.
Un año después del matrimonio, Ruby Naim solicitó la anulación , ya que el matrimonio contravenía las leyes de mestizaje de Virginia, y Han Say Naim argumentó que un matrimonio válido en Carolina del Norte era válido en todo Estados Unidos. El tribunal de circuito de la ciudad de Portsmouth concedió la anulación, pero Han Say Naim apeló ante el tribunal supremo del estado, que confirmó la decisión del tribunal de circuito. [2]
El estatuto de Virginia establecía:
- En adelante, será ilegal que cualquier persona blanca en este Estado se case con cualquier persona que no sea blanca o que no tenga otra mezcla de sangre que la de blanca e indígena americana. A los efectos de este capítulo, el término "persona blanca" se aplicará únicamente a aquellas personas que no tengan ningún rastro de sangre que no sea caucásica; pero las personas que tengan un dieciseisavo o menos de sangre indígena americana y no tengan otra sangre que no sea caucásica se considerarán personas blancas. Todas las leyes aprobadas hasta ahora y actualmente en vigor con respecto al matrimonio mixto de personas blancas y de color se aplicarán a los matrimonios prohibidos por este capítulo [3]
El abogado de Han Say Naim, David Carliner , intentó apelar la decisión del estado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , con el respaldo del Congreso Judío Americano , la Liga de Ciudadanos Japoneses Americanos , la Asociación de Asuntos Indios Americanos y la Asociación de Abogados de Inmigración y Nacionalidad. [4] Sin embargo, los jueces se negaron a considerar la apelación, por temor a que hacerlo alentaría aún más la oposición a la aplicación de Brown v. Board of Education . [5] Según se informa, el juez Tom C. Clark dijo que "una bomba a la vez es suficiente". [6]
Véase también
Fuentes
- ^ Peter Wallenstein , Dígale a la corte que amo a mi esposa: raza, matrimonio y derecho. Una historia estadounidense (Palgrave Macmillan, 2002), págs. 180-83. (a través de GoogleBooks)
- ↑ Charles Frank Robinson II, Relaciones peligrosas: sexo y amor en el sur segregado (University of Arkansas Press, 2003), págs. 135-36. (vía GoogleBooks)
- ^ "Naim v. Naim (1955) - Loving Day". Lovingday.org . Consultado el 20 de noviembre de 2017 .
- ^ Peggy Pascoe , Lo que surge naturalmente: la ley de mestizaje y la creación de la raza en Estados Unidos (Oxford University Press, 2008), págs. 226-233. (vía GoogleBooks)
- ^ Michael J. Klarman, De las leyes de Jim Crow a los derechos civiles: la Corte Suprema y la lucha por la igualdad racial (Oxford University Press, 2004), págs. 321-22. (google books)
- ^ Delgado, Richard (2012). "Naim v. Naim". Nevada Law Journal . 12 . Consultado el 11 de julio de 2016 .
Referencias adicionales
- Gregory Michael Dorr, "Principios de conveniencia: eugenesia, Naim v. Naim y la Corte Suprema", American Journal of Legal History 42 (1998): 119–159.
- Dennis J. Hutchinson , "Unanimidad y desegregación: toma de decisiones en la Corte Suprema, 1948-1958", Georgetown Law Journal 68 (1979–80): 61–68.