Sastrería ajustada

La redacción restrictiva (también conocida como encuadre restrictivo ) es el principio jurídico que establece que una ley debe redactarse específicamente para cumplir únicamente con sus objetivos previstos. Generalmente se asocia con el criterio judicial de escrutinio estricto .

Esta frase se invoca con mayor frecuencia en casos de derecho constitucional en los Estados Unidos, como los casos relacionados con la Primera Enmienda o los casos de Igualdad de Protección que implican discriminación racial mediante la creación de distinciones raciales. En el caso Grutter v. Bollinger (2003), la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que:

Incluso en la circunstancia limitada en que se permite establecer distinciones raciales para promover un interés estatal imperioso, el gobierno sigue estando limitado por la cláusula de igual protección en cuanto a cómo puede perseguir ese fin: los medios elegidos para lograr el propósito declarado del gobierno deben estar específicamente y estrictamente definidos para lograr ese propósito. ^{[ 1 ]}

Antes del caso Students for Fair Admissions v. Harvard , los programas de acción afirmativa en la educación superior solo se consideraban legales porque promovían el interés estatal imperioso de fomentar la diversidad en los campus universitarios. Los tribunales federales consideraban ilegales ciertos programas si excedían el alcance necesario para cumplir con los objetivos de la institución académica.

El caso Korematsu contra Estados Unidos, ante la Corte Suprema en 1944, es ampliamente conocido por haber suscitado las primeras preocupaciones en torno al escrutinio estricto y la discriminación racial. Sin embargo, no fue hasta el caso Chicago contra Mosley en 1972 que se acuñó el término "adaptación estricta" para referirse a la restricción de los derechos contemplados en la Constitución de Estados Unidos cuando responde a un interés estatal imperioso .

• Escrutinio estricto
• Adarand Constructors, Inc. contra Peña