Frente de Resistencia Nacional

Cuando los talibanes capturaron Kabul el 15 de agosto de 2021, las fuerzas antitalebanes, incluidas las de Ahmad Massoud y Amrullah Saleh, se trasladaron al valle de Panjshir, la única zona de Afganistán que no estaba bajo el control de los talibanes. ^{[ 24 ]}

Las divisiones políticas dentro de la oposición en general llevaron a que la NRF y Jamiat-e Islami suspendieran la cooperación con el Consejo Nacional para la Salvación de Afganistán en 2024. ^{[ 23 ]}

A fecha de 17 de agosto, el valle de Panjshir estaba —según un observador— "asediado por todos lados", pero no había sido atacado directamente. ^{[ 25 ]}

El 6 de septiembre de 2021, los talibanes reclamaron la victoria en el control de la provincia. Sin embargo, la NRF negó la victoria de los talibanes, afirmando que seguían manteniendo posiciones en todo el valle. ^{[ 26 ]} Desde entonces, la NRF no ha controlado ningún territorio, pero ha continuado llevando a cabo ataques guerrilleros relámpago . Aunque la NRF afirmó haber realizado más de 380 operaciones exitosas en 2024, los analistas confirman que se trata de ataques de baja intensidad que aún no han logrado "cambiar el equilibrio de poder" a nivel nacional. ^{[ 27 ] [ 21 ]} La NRF se sostiene principalmente mediante la compra local de armas, a menudo a funcionarios talibanes corruptos, dada la falta de ayuda militar extranjera directa. ^{[ 28 ]}

El 20 de agosto de 2021, se organizó un grupo de fuerzas antitalebanes en la provincia de Baghlan , encabezado por Abdul Hamid Dadgar. ^{[ 29 ]}

El enfoque operativo de la NRF se ha desplazado constantemente desde Panjshir hacia el valle de Andarab en Baghlan y las provincias del norte circundantes (Parwan, Takhar). Los líderes de la NRF enfatizan que estas áreas, debido a su terreno montañoso, son cruciales para sostener la insurgencia guerrillera a largo plazo contra el control administrativo de los talibanes. ^{[ 5 ]}

El 16 de septiembre de 2022, Ahmad Massoud instó a sus compatriotas afganos que viven en el extranjero a trabajar juntos para encontrar una manera de poner fin al régimen talibán y lograr que regresen a las negociaciones. ^{[ 30 ]} Del 30 de noviembre al 1 de diciembre de 2022, Karen Decker, encargada de negocios de la misión estadounidense en Afganistán, asistió a una reunión con figuras antitalebanes en Tayikistán. ^{[ 27 ]} El 18 de febrero de 2025, la dirección del NRF asistió a la quinta Conferencia del Proceso de Viena para un Afganistán Democrático en Austria, que reunió a más de 90 participantes de facciones antitalebanes. La conferencia enfatizó el compromiso del NRF con una solución política centrada en un diálogo nacional y una hoja de ruta política para Afganistán. ^{[ 21 ]}

La NRF también emplea una estrategia diplomática destinada a generar preocupación internacional sobre la posibilidad de que Afganistán se convierta en un "paraíso terrorista global" bajo el régimen talibán, presionando así a las potencias mundiales para que retiren el reconocimiento y el apoyo a las autoridades de facto. ^{[ 28 ]} La creciente actividad diplomática de los talibanes y sus esfuerzos por normalizar las relaciones con los países vecinos han complicado la capacidad de la NRF para mantener "paraísos seguros" y rutas logísticas en la región, particularmente a través de estados de Asia Central como Tayikistán. ^{[ 31 ]}

Desde 2021, algunas fuentes han afirmado que Irán ha proporcionado asistencia económica, militar y de otro tipo a la NRF como contrapeso al Emirato Islámico; por ejemplo, los comandantes de la NRF Ahmad Massoud y Amrullah Saleh han sido alojados en Irán. ^{[ 35 ] [ 6 ]} Sin embargo, desde el restablecimiento del Emirato Islámico, Irán ha estado fortaleciendo sus lazos con los talibanes y ha declarado que no apoya a las milicias antitalebanes en Afganistán. ^{[ 36 ] [ 37 ]} Analistas del Instituto de Oriente Medio sugieren que Teherán mantiene apoyo logístico encubierto y permite la actividad política de los líderes de la NRF como una "carta de presión" estratégica contra los talibanes, particularmente en lo que respecta a disputas fronterizas y de agua, y preocupaciones compartidas sobre la actividad del IS-KP . ^{[ 38 ]} Los medios de comunicación en persa acusan a Irán de seguir políticas intervencionistas obsoletas e intentar convertir a Afganistán en un campo de batalla indirecto para el llamado " Eje de la Resistencia ". "Esta doble política de aparentemente colaborar con el Emirato Islámico mientras se refuerza simultáneamente el movimiento de oposición... refleja la confusión y las debilidades estratégicas del gobierno iraní". ^{[ 39 ]}

Desde 2024, tras los enfrentamientos fronterizos de Pakistán con los talibanes , varias fuentes han afirmado que la Inteligencia Inter-Servicios (ISI) de Pakistán podría haber establecido relaciones encubiertas con la NRF. ^{[ 40 ]} Los analistas afirmaron que Pakistán podría haber estado apoyando a la NRF como represalia por el apoyo de los talibanes al Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP). ^{[ 41 ]} Esto representó un giro estratégico significativo donde ambos grupos encontraron una alineación temporal y táctica contra un enemigo común. ^{[ 42 ]}

El 23 de enero de 2025, los talibanes afganos afirmaron que Pakistán estaba desplegando "terroristas" (miembros del Frente de Resistencia Nacional de Afganistán) en Khyber Pakhtunkhwa y Baluchistán para llevar a cabo ataques dentro de Afganistán. ^{[ 43 ]} Ese mismo día, seis insurgentes talibanes paquistaníes, que intentaban infiltrarse en la frontera , fueron abatidos por las fuerzas paquistaníes en el distrito de Zhob . ^{[ 44 ]}

El jefe de relaciones exteriores de la NRF, Ali Nazary, condenó enérgicamente el secuestro del Jaffar Express en 2025 y expresó sus condolencias al pueblo de Pakistán y a las familias de las víctimas. Asimismo, responsabilizó a los talibanes de dar refugio a los militantes (en referencia al Ejército de Liberación de Baluchistán ) responsables del ataque, acusándolos de contribuir a la creciente inestabilidad en la región. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

A principios de 2025, Abdul Hafiz Mansoor, miembro de la NRF, declaró que Pakistán se había acercado a la NRF para negociar y que la NRF acogía con satisfacción la decisión. ^{[ 47 ]} Durante el conflicto entre Afganistán y Pakistán en octubre de 2025, la NRF publicó un comunicado en apoyo de los ataques pakistaníes contra los talibanes en X (anteriormente Twitter). ^{[ 48 ]} La propia NRF se atribuyó la responsabilidad de un ataque el 15 de octubre, en el que se asesinó a Qari Bashir , subdirector de la Propagación de la Virtud y la Prevención del Vicio de los talibanes en Kunduz . ^{[ 49 ]}

En medio de la guerra entre Pakistán y Afganistán de 2026 , la NRF publicó un comunicado en Twitter (ahora conocido como X) reivindicando la autoría de un ataque contra las fuerzas de seguridad talibanes, diciendo: ^{[ 50 ]}

"En un ataque perpetrado por combatientes del Frente de Resistencia Nacional en Kunduz, murieron tres terroristas talibanes."

Las fuerzas del Frente de Resistencia Nacional llevaron a cabo una operación selectiva contra un vehículo patrulla de terroristas talibanes la noche del sábado 2 de marzo de 1404, como resultado de la cual tres terroristas talibanes, incluido un líder del grupo, murieron y otros dos resultaron heridos.

Este ataque se llevó a cabo alrededor de las 7 de la tarde en la zona del puerto de Kabul y cerca del aeropuerto de Kunduz contra un vehículo que transportaba al comandante del grupo terrorista talibán y a sus hombres, que se encontraban en una patrulla nocturna.

Ningún miembro del Frente de Resistencia Nacional ni ningún civil resultó herido en este ataque.  

Las fuerzas del Frente de Resistencia Nacional planifican y llevan a cabo ataques selectivos en diferentes regiones del país contra el grupo terrorista talibán con el objetivo de liberar al país del dominio ilegítimo de este grupo terrorista.

Fazel Ahmed Manawi , un líder de alto rango del NRF, elogió a Pakistán por sus operaciones aéreas y expresó su apoyo durante la guerra. ^{[ 51 ]}

Tayikistán, que designó oficialmente a los talibanes como organización terrorista desde 2021, ^{[ 52 ]} ha sido acusado de ser el principal apoyo del NRF. ^{[ 53 ] [ 54 ]} Tayikistán continúa siendo el santuario político más importante del NRF, permitiendo que la antigua embajada de Afganistán en Dusambé permanezca en manos del gobierno anterior (estrechamente alineado con el NRF) y albergando conferencias políticas de la oposición. ^{[ 31 ]} Desde 2025, las relaciones entre ambas partes se han suavizado, ^{[ 55 ]} y funcionarios tayikos han emitido declaraciones afirmando que no apoyan a la oposición talibán. ^{[ 56 ]} A pesar de la presión tanto de los talibanes como de Rusia, Tayikistán se ha resistido a normalizar completamente las relaciones con el Emirato Islámico, manteniendo al NRF como un activo político continuo, aunque no declarado. ^{[ 57 ]}

Ante la ausencia de ayuda militar directa de cualquier Estado importante, la NRF depende de una compleja red de apoyo para su supervivencia y operaciones. La principal y más estable fuente de financiación para la NRF proviene de la diáspora afgana residente en Occidente (Estados Unidos, Canadá, Europa Occidental, Australia y Nueva Zelanda). Los fondos se canalizan a través de redes privadas y el sistema tradicional Hawala para financiar las necesidades y la logística de los combatientes. ^{[ 28 ]}

Rusia tolera las actividades políticas de la NRF como una herramienta contra el ISIS, mientras que las potencias occidentales limitan su participación al diálogo político (el Proceso de Viena), negándose explícitamente a suministrar armas para evitar alimentar una guerra civil de mayor envergadura. ^{[ 21 ]} China, Uzbekistán y Kazajistán se oponen firmemente a apoyar a la NRF, centrándose en cambio en los lazos económicos y la cooperación en materia de seguridad con los talibanes. ^{[ 58 ]}

El suministro de armas de la NRF depende en gran medida de las reservas del gobierno anterior y de las compras en el mercado negro regional, a menudo facilitadas por personal corrupto de los talibanes y redes de contrabando cerca de las fronteras con Pakistán y Asia Central. ^{[ 59 ]}

El NRF también ha formado una unión operativa y política con el Frente de Libertad de Afganistán (AFF), con el objetivo de consolidar los esfuerzos militares y presentar un frente de oposición más unificado en los foros políticos. ^{[ 60 ]}

Tras la caída de Kabul, muchos observadores internacionales expresaron escepticismo respecto a la viabilidad a largo plazo de la NRF. El embajador ruso en Afganistán, Dmitry Zhirnov, calificó a la resistencia de "condenada" y afirmó que fracasaría, añadiendo que "no tenían perspectivas militares". ^{[ 61 ]} Según The Economist , la causa de la resistencia parecía " desesperada ". ^{[ 62 ]}

Las primeras preocupaciones se centraron en la probabilidad de que los combatientes de la NRF fueran superados por los talibanes, que habían capturado armas militares de fabricación occidental. ^{[ 63 ]} El analista Bill Roggio argumentó que las perspectivas de la resistencia Panjshir eran sombrías, mientras que el especialista en Afganistán Gilles Dorronsoro sugirió que los talibanes podrían imponer fácilmente un bloqueo, ya que la NRF no representaba una amenaza importante. ^{[ 64 ]}

Análisis posteriores realizados entre 2024 y 2025 cuestionaron las predicciones iniciales del fracaso inmediato de la NRF. A pesar de la pérdida del control territorial, la supervivencia de la NRF demostró la viabilidad de un cambio permanente hacia la guerra de guerrillas clásica en varias provincias del norte. ^{[ 65 ]} Esto ha convertido a la NRF en un desafío de seguridad persistente, aunque no existencial, para los talibanes.

El cambio de la defensa del territorio a operaciones descentralizadas de "ataque y retirada" y la dependencia de armas pequeñas y artefactos explosivos improvisados ​​ha permitido una mayor resistencia frente al armamento pesado de los talibanes. ^{[ 66 ]} La necesidad vital de que la NRF actuara como una amplia coalición (como sugirió David Loyn ) fue confirmada por la alianza AFF y la continua participación política en foros como el Proceso de Viena. ^{[ 67 ]}

Contrariamente a la destitución del embajador, la continua tolerancia política de Rusia hacia la NRF se considera ahora una estrategia calculada, que preserva a la NRF como una " carta de presión contra el ISIS " frente a los talibanes para servir a los intereses de seguridad de Moscú. ^{[ 57 ]}