Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Artículo 63 de la Ley de Justicia Penal e Inmigración de 2008

El artículo 63 de la Ley de Justicia Penal e Inmigración de 2008 es una ley del Reino Unido que penaliza la posesión de lo que denomina "imágenes pornográficas extremas". [ 1 ] ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El artículo 63 de la Ley de Justicia Penal e Inmigración de 2008 es una ley del Reino Unido que penaliza la posesión de lo que denomina "imágenes pornográficas extremas". [ 1 ] La ley entró en vigor el 26 de enero de 2009. [ 2 ] [ 3 ] La legislación se promulgó tras el asesinato de Jane Longhurst por un hombre que, durante el juicio, se alegó que tenía "pornografía extrema" en su poder en el momento de la muerte. La ley se ha utilizado más ampliamente de lo previsto inicialmente, lo que suscita preocupación sobre si se está utilizando para enjuiciamientos que van más allá del alcance previsto originalmente por el Parlamento.

La ley

La ley, que forma parte de la Ley de Justicia Penal e Inmigración de 2008 , se aplica a la pornografía (definida como una imagen "de tal naturaleza que se debe suponer razonablemente que ha sido producida única o principalmente con el propósito de excitación sexual ") que sea "sumamente ofensiva, repugnante o de otro modo de carácter obsceno" y represente "de manera explícita y realista" cualquiera de los siguientes elementos:

  • Un acto que amenaza la vida de una persona.
  • Un acto que resulta (o es probable que resulte) en lesiones graves en el ano, los senos o los genitales de una persona.
  • Un acto que implica (o parece implicar) interferencia sexual con un cadáver humano.
  • Una persona que realiza (o aparenta realizar) un acto de coito (o sexo oral ) con un animal no humano (ya sea muerto o vivo),

y una persona razonable que viera la imagen pensaría que cualquier persona (o animal) de ese tipo es real.

Además, la Ley de Justicia Penal y Tribunales de 2015 modificó el artículo 63 [ 4 ] para incluir:

  • Un acto que implica la penetración no consentida de la vagina, el ano o la boca de una persona por otra con el pene de esa otra persona, o
  • Un acto que implica la penetración sexual no consentida de la vagina o el ano de una persona por otra con una parte del cuerpo de la otra persona o cualquier otra cosa.

El término abarca actos escénicos y se aplica independientemente del consentimiento de los participantes. [ 5 ] [ 6 ] Las películas clasificadas por la Junta Británica de Clasificación de Películas están exentas, pero un extracto de una película clasificada (si la imagen se extrajo con el propósito de excitación sexual) no estaría exento. [ 7 ] Corresponde al magistrado (o jurado) determinar si una imagen es "pornográfica" o no, simplemente observando la imagen. No se trata de las intenciones de quienes produjeron la imagen. [ 8 ]

Si una imagen se encuentra en posesión de una persona como parte de una serie de imágenes, la cuestión de si es pornográfica también se determina por el contexto en el que aparece. Por lo tanto, una imagen podría ser legal en algunos contextos pero no en otros. La ley no define las lesiones graves, sino que corresponde al magistrado o al jurado. [ 8 ] La guía sobre el proyecto de ley proporciona ejemplos de actividades que estarían cubiertas: representaciones de ahorcamiento, asfixia o agresión sexual que impliquen una amenaza con un arma; la inserción de objetos punzantes en (o la mutilación de) los senos o los genitales. [ 8 ]

La definición de "obsceno" no es la misma que la utilizada en las Leyes de Publicaciones Obscenas , que exige que una imagen "deprave y corrompa" a quienes puedan verla; en cambio, esta es la definición común de "obsceno" que aparece en el diccionario. "Gravemente ofensivo" y "repugnante" se citan como ejemplos de "obsceno". [ 8 ]

Como lo demostró una sentencia judicial en 2014, siempre que se pueda demostrar que el destinatario almacenó las imágenes, no es necesario probar que quienes las poseían las habían solicitado. Por lo tanto, es posible infringir la ley al recibir imágenes no solicitadas. [ 9 ]

Existe una defensa si el acusado puede probar que "participó directamente" en el acto y que los demás participantes también dieron su consentimiento, pero solo si los actos son aquellos que pueden consentirse legalmente en el Reino Unido. Esta defensa no está disponible para el fotógrafo ni para otros "espectadores" que estaban presentes, pero no participaron directamente. [ 8 ]

Cuando se aplican las dos primeras cláusulas anteriores, la pena máxima es de tres años (36 meses); de lo contrario, la pena máxima es de dos años (24 meses). Los adultos condenados a al menos dos años (24 meses) serán incluidos en el Registro de Delincuentes Violentos y Sexuales durante 10 años si la condena es inferior a 30 meses, y de forma indefinida si la condena es de duración fija superior a 30 meses. Un delito menor puede conllevar únicamente una multa. [ 9 ]

Historia

Tras la condena de Graham Coutts en febrero de 2004, el gobierno y las fuerzas policiales pidieron el cierre de sitios web de pornografía para adultos "violenta" [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] y la madre y la hermana de Jane Longhurst lanzaron una campaña contra dichos sitios. Se presentó al gobierno una petición (que obtuvo 50.000 firmas) promovida por el diputado Martin Salter , exigiendo la prohibición de "sitios web extremos que promueven la violencia contra las mujeres en nombre de la gratificación sexual". El gobierno no logró cerrar dichos sitios, ya que están ubicados en otros países y se realizan legalmente con adultos que dan su consentimiento. En agosto de 2005, el gobierno británico consultó sobre la posibilidad de criminalizar la posesión de dichas imágenes.

El 30 de agosto de 2006, el gobierno publicó los resultados de la consulta y anunció su intención de introducir una prohibición de posesión de toda pornografía extrema tan pronto como el calendario legislativo lo permitiera. Las opiniones sobre las propuestas estuvieron muy divididas en la consulta: el 61 % (241 de 397) de las respuestas rechazaron la necesidad de leyes más estrictas en este ámbito y el 36 % se mostró a favor (el 3 % no se pronunció). La pena máxima propuesta para la posesión de estas imágenes era de tres años de prisión. [ 13 ]

El 26 de junio de 2007, el gobierno publicó los planes como parte del Proyecto de Ley de Justicia Penal e Inmigración. El proyecto de ley amplió el alcance de las propuestas de "lesión grave e incapacitante" a "lesión grave". La ley entró en vigor el 26 de enero de 2009. En julio de 2009, la baronesa O'Cathain propuso una enmienda a la Ley de Forenses y Justicia que establecería una ley equivalente para "escritos pornográficos extremos". [ 14 ] [ 15 ]

Se han producido muchos más procesamientos en virtud de la ley que los 30 casos anuales previstos inicialmente por los ministros. En 2011-12, hubo 1.337 procesamientos y en 2012-13, 1.348. [ 16 ] [ 17 ] En 2015, todavía había más de 1.000 procesamientos anuales. [ 18 ] Esto ha generado preocupación de que la legislación pueda estar utilizándose para procesamientos que van más allá del alcance previsto originalmente por el parlamento. Se dice que los fiscales no están seguros del significado de la ley debido a la falta de orientación que explique las categorías que son difíciles de definir. El gobierno prometió a la Cámara de los Lores justo antes de la promulgación de la legislación que se emitiría dicha orientación, pero esto no sucedió. [ 19 ] La falta de claridad significa que la ley aparentemente prohibiría imágenes que se han exhibido en galerías de arte, como el material del X Portfolio de Robert Mapplethorpe , que se incluyó en la exposición Seduced de la Barbican Gallery en 2008. [ 20 ]

La posesión de pornografía de violación no estaba tipificada como delito en Inglaterra y Gales. Sin embargo, la Ley de Justicia Penal y Tribunales de 2015 modificó la ley para incluir dicha prohibición.

Usos notables

  • Un hombre de 20 años de St Helens fue procesado el 10 de febrero de 2009 por posesión de imágenes "extremas" que involucraban a mujeres y animales. [ 21 ] Las imágenes fueron denunciadas por un taller de reparación de computadoras. Se le impuso una orden de libertad condicional de 18 meses, 24 horas en un centro de asistencia y tuvo que pagar costas de 65 libras esterlinas. [ 22 ] [ 23 ]
  • En junio de 2009, The Register afirmó que, según sus fuentes en las fuerzas del orden, se habían producido dos o tres procesamientos contra personas que vendían DVD piratas chinos (que incluían algunos DVD de zoofilia). [ 24 ] Un caso posterior en 2010 también involucró el uso contra alguien que vendía DVD sin licencia. [ 25 ] En enero de 2011, un ciudadano sudafricano residente en Berkshire fue condenado a 12 meses de prisión, seguidos de deportación , por haber descargado 261 vídeos de personas teniendo relaciones sexuales con perros, cerdos, caballos y burros. También recibió condenas concurrentes adicionales de dos meses y un mes por cuatro imágenes de niños que también había descargado, supuestamente de forma inadvertida. [ 26 ]
  • El 31 de diciembre de 2009, un hombre fue declarado inocente según la ley; fue absuelto por un juez, después de que la fiscalía no presentara pruebas en su contra. La película que se le acusaba de poseer mostraba un acto sexual con un tigre, pero se supo que el tigre en la película no era real y la imagen era una broma. La policía y los fiscales admitieron que no habían visto la película con el sonido activado. [ 27 ] En marzo de 2010, el mismo hombre se declaró culpable de un segundo cargo por un videoclip de seis segundos que involucraba a humanos, después de que su equipo de defensa de asistencia legal le dijera que esta era su única oportunidad de evitar la prisión. [ 28 ] Sin embargo, cuando un juez le dijo que se preparara para una pena de prisión, cambió su declaración a inocente, después de haber recibido asesoramiento del grupo de presión Backlash . [ 29 ] Se programó un nuevo juicio, pero la fiscalía optó por retirar los cargos antes de que pudiera comenzar. [ 30 ] [ 31 ] En 2014, el Servicio de la Fiscalía de la Corona solicitó una evaluación del impacto en los derechos humanos de la ley en virtud de la Ley de Derechos Humanos de 1998 ; se argumentó que la legislación carece de definiciones suficientemente claras, que la dirección de la Fiscalía es insuficiente y que el delito es desproporcionado a los objetivos previstos por la legislación. [ 32 ]
  • La ley se ha utilizado contra personas que poseían únicamente imágenes de adultos humanos (a diferencia de las cláusulas relativas a animales), quienes se han declarado culpables. [ 33 ] [ 34 ]
  • En febrero de 2014, tres agentes de policía del Grupo de Protección Diplomática fueron arrestados bajo sospecha de compartir imágenes pornográficas "extremas" utilizando teléfonos móviles. [ 35 ]
  • En 2015, el futbolista Adam Johnson fue arrestado bajo sospecha de posesión de pornografía animal. [ 36 ] En las investigaciones, la policía encontró pornografía animal en la computadora portátil de Johnson; no fue juzgado por la posesión de estos archivos. [ 37 ]

Caso de prueba de 2011

En enero de 2011, un hombre fue juzgado ante el Tribunal de la Corona de Stafford por posesión de imágenes manipuladas que representaban un ataque con cuchillo y un ahogamiento en una bañera. La fiscalía declaró: «Es necesario regular las imágenes que muestran violencia sexual para salvaguardar la decencia de la sociedad y proteger a las mujeres». La perito de la defensa, Feona Attwood, afirmó que las imágenes parecían fotogramas de una película de terror de Hammer de los años 70. El juicio fue un hito, posiblemente el primer caso de este tipo sometido a juicio por un jurado. También fue notable porque el acusado admitió haber descargado y conservado intencionadamente las imágenes en cuestión (a diferencia de, por ejemplo, una descarga accidental). El 6 de enero, el jurado tardó 90 minutos en emitir un veredicto unánime de no culpabilidad. Posteriormente, el juez les comunicó que este juicio había sido un caso de prueba; la legislación en cuestión aún se estaba interpretando. [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]

Caso de prueba de 2012

En agosto de 2012, Simon Walsh , exasesor del entonces alcalde de Londres , Boris Johnson , fue acusado de posesión de cinco imágenes de "pornografía extrema", que la policía no encontró en sus computadoras, sino como archivos adjuntos de correo electrónico en una cuenta de servidor de Hotmail. Fue declarado inocente de todos los cargos. Tres imágenes eran de sondaje uretral y dos de fisting anal . Todas las imágenes mostraban actividad sexual consensuada entre adultos. [ 16 ] [ 43 ] El Servicio de la Fiscalía de la Corona sostiene que los actos representados eran "extremos", aunque el jurado no estuvo de acuerdo en este caso. [ 18 ]

Escocia

En 2004, un comité de miembros del Parlamento escocés (MSPs) respaldó una ley para prohibir la pornografía para adultos, ya que el Comité de Igualdad de Oportunidades apoyó una petición que alegaba vínculos entre la pornografía y los delitos sexuales y la violencia contra mujeres y niños. [ 44 ] Una portavoz dijo: «Si bien no tenemos planes de legislar, por supuesto, continuaremos monitoreando la situación». En 2007, los MSPs volvieron a considerar la criminalización de la pornografía para adultos en respuesta a una solicitud de Mujeres Escocesas Contra la Pornografía para que la pornografía se clasificara como un delito de odio contra las mujeres. Esto fue rechazado por Feministas Contra la Censura . [ 45 ] [ 46 ]

En septiembre de 2008, Escocia anunció sus propios planes para criminalizar la posesión de pornografía "extrema", extendiendo aún más la ley, incluyendo representaciones de imágenes de violación y otras actividades sexuales penetrativas no consentidas (ya sea que los participantes hayan consentido o no). [ 47 ] [ 48 ] La nueva ley está incluida en la Sección 42 de la Ley de Justicia Penal y Licencias (Escocia) de 2010, y abarca imágenes que representan de manera realista: [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]

  • Un acto que quita (o amenaza) la vida de una persona.
  • Un acto que resulta (o es probable que resulte) en lesiones graves a una persona.
  • Violación u otra actividad sexual penetrativa no consentida
  • Actividad sexual que involucra (directa o indirectamente) un cadáver humano.
  • Un acto que implica actividad sexual entre una persona y un animal (o un cadáver de animal).

Nuevamente, la ley cubre las imágenes de actos escenificados siempre que una persona razonable que mire la imagen piense que es real o muestra daño, [ 48 ] y se aplica independientemente de si los participantes dieron su consentimiento o no.

Argumentos

La consulta gubernamental señalaba que «el material puede causar graves daños físicos y de otro tipo a quienes participan en su creación; en algunos casos, los participantes son claramente víctimas de delitos». La consulta no intentó estimar la frecuencia de estos sucesos, y no hay pruebas de que dicho contenido se esté distribuyendo. La ley abarcaría las imágenes (con o sin el consentimiento de los participantes) e incluiría no solo imágenes de violencia extrema, sino también imágenes ficticias (en las que las personas representan actos de violencia).

Se considera pornografía extrema únicamente el material creado con el propósito principal de provocar excitación sexual. Esto excluye la mayoría de las películas convencionales, documentales, grabaciones de guerra o vídeos instructivos (independientemente de su contenido), aunque estos se incluirían si se extrajeran imágenes con fines de excitación sexual. También se excluyen los textos y las caricaturas, independientemente de su temática o nivel de detalle.

La consulta señalaba que "es posible que dicho material fomente o refuerce el interés por la actividad sexual violenta y aberrante en detrimento de la sociedad en su conjunto", pero que no contaban con "pruebas suficientes para extraer conclusiones definitivas sobre el probable impacto a largo plazo de este tipo de material"; además, se constató la "ausencia de resultados de investigación concluyentes sobre sus posibles efectos negativos".

La consulta citó el caso de Graham Coutts (quien asesinó a Jane Longhurst), sugiriendo un vínculo entre la pornografía violenta y el asesinato. Coutts había accedido previamente a sitios web que ofrecían este tipo de pornografía (aunque había practicado asfixia erótica durante cinco años antes de exponerse a dicho material), y en 1991 les había dicho a los psiquiatras que temía que sus pensamientos pudieran llevarlo a cometer delitos. [ 52 ]

El gobierno también deseaba tipificar como delito la posesión de dicho material para reducir el riesgo de que los niños entraran en contacto con él. La consulta citó un estudio que indicaba que "el 57% de los jóvenes de entre 9 y 19 años encuestados que usan Internet al menos una vez por semana habían tenido contacto con pornografía en línea", pero no distinguió entre los diferentes tipos de pornografía; por la misma razón, el gobierno no tenía previsto tipificar como delito toda la pornografía.

Al hablar de la anulación en 2006 de la condena de Coutts (el supuesto asesino de Jane Longhurst), un abogado que apoyaba la postura de Backlash observó: [ 53 ]

La sentencia de Lord Hutton señala que Coutts había practicado juegos sexuales de asfixia con parejas anteriores años antes de empezar a consumir pornografía en internet. El juez comentó que si el mismo acusado, culpable de la misma conducta, hubiera sido juzgado ante el mismo jurado, pero sin la evidencia de que consumía pornografía en internet, el jurado probablemente habría aceptado que no tenía intención de matar. Es difícil evitar la conclusión de que el juez consideró que la evidencia de que Coutts consumía pornografía predispuso al jurado y condujo a suposiciones infundadas sobre su intención. Esta sentencia demuestra que la obsesión por criminalizar a los consumidores de pornografía predispondrá aún más a los jurados y provocará errores judiciales.

En septiembre de 2007, el gobierno publicó una Evaluación Rápida de la Evidencia realizada por Catherine Itzin , Ann Taket y Liz Kelly, que investigaba "la evidencia de daños relacionados con la exposición a material pornográfico extremo". [ 54 ] Esta evaluación fue criticada (en una declaración firmada por más de 40 académicos) por ser "extremadamente deficiente, basada en hallazgos controvertidos y resultados acumulados. Es parcial y simplemente ignora la considerable tradición de investigación sobre materiales 'extremos' (ya sean violentos o sexualmente explícitos) dentro de las Humanidades y las Ciencias Sociales del Reino Unido". [ 55 ]

La ley ha sido criticada por probablemente infringir los artículos 8 y 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . [ 56 ] [ 57 ] El gobierno reconoció esto, pero cree que «esto se justifica por estar de acuerdo con la ley y ser necesario en una sociedad democrática para la prevención del delito, para la protección de la moral y para la protección de los derechos y libertades de los demás». [ 58 ]

El Gobierno ha mezclado el problema con el abuso de participantes en la producción de dichas imágenes, y Martin Salter afirma la existencia de películas snuff donde mujeres son violadas y asesinadas frente a la cámara en Guatemala . [ 59 ] [ 60 ] Sin embargo, no se ha demostrado la existencia de tales ejemplos de imágenes, y los sitios a los que se refiere el gobierno son en realidad aquellos producidos en el Reino Unido y Estados Unidos con actores que dan su consentimiento (véase "Sitios etiquetados como 'pornografía extrema ' " , más abajo).

La ley ha sido criticada por criminalizar imágenes cuya creación no implicó ningún delito. En los debates de la Cámara de los Lores, Lord Wallace de Tankerness declaró: «Haber participado en ello de forma consensuada no sería un delito, pero tener una fotografía de ello en posesión sí lo sería. Eso no me parece lógico». [ 61 ] La ley también ha sido criticada por abarcar imágenes de adultos que consienten, por ejemplo, incluyendo algunas formas de pornografía BDSM o de bondage . [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]

En 2009, la organización Comic Shop Voice afirmó que la ley podría resultar en la prohibición de ciertos cómics, como Watchmen , Batman: The Killing Joke y varias colecciones de manga . En un comunicado, declararon: «Dado que esto representa un terreno minado para la ley, recae sobre la policía la responsabilidad de hacerla cumplir, y es su criterio el que podría derivar en un procesamiento. Podríamos llegar a un punto en el que la policía pudiera visitar legítimamente su domicilio o lugar de trabajo y, con la autorización de un magistrado o juez no electo, revisar su colección y, si encuentran algún cómic que consideren que provoca excitación sexual o muestra violencia extrema, podrían arrestarlo». [ 65 ]

En 2010, un grupo de estudiantes del King's College de Londres produjo una película, Hanging Perverts , que debatía los peligros y las cuestiones morales que subyacen a la ley. Incluye entrevistas con varias figuras públicas y políticas, como la baronesa Sue Miller de los Liberal Demócratas, el fotógrafo de bondage Ben Westwood (hijo de Vivienne Westwood ) y personas que trabajan en la industria (como la actriz pornográfica de BDSM extremo Masie Dee). [ 66 ]

Sitios etiquetados como "pornografía extrema"

En 2004, tras la condena por asesinato de Graham Coutts, una moción parlamentaria temprana incluyó los sitios web Necrobabes, Death by Asphyxia y Hanging Bitches (frecuentado por Coutts) como ejemplos de sitios que promueven la necrofilia, "probablemente para incitar a las personas a hacer daño a otros". [ 67 ]

Necrobabes

Necrobabes era un sitio web que alojaba imágenes de mujeres que fingían estar muertas. [ 68 ] El sitio tenía el subtítulo "horror erótico para adultos". Necrobabes se incluyó como ejemplo de un sitio que los familiares de Jane Longhurst (asesinada por Graham Coutts ) consideraban que debía prohibirse.

La pertenencia a Necrobabes se utilizó como prueba en el juicio por asesinato de Patrick Anthony Russo (director musical de una iglesia de Texas), quien asesinó a Diane Holik en 2001. Durante la investigación policial posterior, se descubrió que Russo había sido suscriptor de pago de Necrobabes. En parte debido a su membresía en Necrobabes y otras pruebas encontradas en su computadora (incluido su historial de navegación y búsquedas web de " asfixia "), Russo fue declarado culpable de estrangular a Holik [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] y condenado a cadena perpetua.

Los propietarios del sitio afirmaron: «El material que producimos es fantasioso, incluso caricaturesco en muchos aspectos; no tiene nada de realista. Nuestros espectadores lo saben. Lejos de normalizar la violencia, la relega directamente al ámbito de la fantasía». Declararon que las escenas eran simuladas y que nadie resultó herido durante la realización de sus reportajes fotográficos y vídeos. Afirmaron que, contrariamente a la petición mencionada, «no fomentan ni aprueban la violencia real contra otras personas». Declararon que no había pornografía en el sitio y afirmaron estar exentos de los requisitos de registro del artículo 2257 del Título 18 del Código de los Estados Unidos, ya que no había imágenes de conducta sexual explícita real.

El sitio estaba registrado en la ICRA , por lo que podía ser bloqueado por los controles parentales de Microsoft Internet Explorer . [ 72 ] En diciembre de 2009, el sitio no estaba disponible. [ 73 ]

Cobertura

Early Day Motion se refirió a Necrobabes como "corrupta". [ 67 ] The Guardian sugirió que la peor imagen fija de Frenesí de Hitchcock "es fácilmente igual a cualquier gore de Necrobabes". [ 74 ] El sitio ha sido cubierto por medios estadounidenses, que coinciden en que el sitio es fantasía con modelos que dan su consentimiento. [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]

Legalidad

Necrobabes estaba alojado en Estados Unidos y estuvo en línea desde 1997. El gobierno del Reino Unido intentó (sin éxito) que las autoridades estadounidenses cerraran dichos sitios. [ 78 ] Estas imágenes son legales en Estados Unidos, y se ha afirmado que sería difícil prohibirlas sin violar la Primera Enmienda . [ 79 ]

Perras colgando

Hangingbitches.com era un sitio web dirigido por Frans van der Hulst. El sitio fue clausurado, pero van der Hulst ha abierto posteriormente otros sitios. Las imágenes se producen en el Reino Unido con modelos británicas que aparecen vivas e ilesas. [ 80 ]

Organizaciones

Backlash lanzó una campaña en 2005 para impugnar las propuestas conjuntas del Ministerio del Interior del Reino Unido y el Gobierno escocés de criminalizar la simple posesión de material. La Red de Acción de Adultos Consentidos es una red de base que se opone a la ley y ha organizado protestas contra ella. [ 81 ] [ 82 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Artículo 63 - Posesión de imágenes pornográficas extremas" . Ley de Justicia Penal e Inmigración de 2008. 2008. Archivado del original el 14 de octubre de 2010. Consultado el 23 de agosto de 2010 .
  2. ↑ Ozimek, John (26 de noviembre de 2008). "El gobierno finalmente anuncia la fecha de la prohibición de la pornografía" . The Register. Archivado del original el 5 de diciembre de 2008. Recuperado el 6 de diciembre de 2008 .
  3. ↑ «Nuevo delito de posesión de imágenes pornográficas extremas» . Ministerio de Justicia. 26 de noviembre de 2008. Archivado del original el 10 de diciembre de 2008. Consultado el 6 de diciembre de 2008 .
  4. ↑ "Artículo 37 - Posesión de imágenes pornográficas de violación y agresión sexual con penetración" . Ley de Justicia Penal y Tribunales de 2015. 2015.
  5. ↑ La consulta del Gobierno archivada el 2 de septiembre de 2006 en Wayback Machine establece "si consienten o no, de manera nominal o genuina, en participar"; y "escenas reales o representaciones realistas".
  6. ↑ Las Notas Explicativas Archivadas el 6 de julio de 2017 en Wayback Machine afirman la opinión del Gobierno de que el consentimiento de los participantes no es legalmente válido (véase Operación Spanner ) y, por lo tanto, no es una justificación bajo esta nueva ley (803); y afirman "En el caso de imágenes de actividad escenificada, el Gobierno cree que prohibir la posesión está justificado ..." (804).
  7. ↑ "Películas clasificadas" . Servicio de la Fiscalía de la Corona. Archivado del original el 17 de noviembre de 2013. Consultado el 22 de marzo de 2016 .
  8. 1 2 3 4 5 "Información adicional sobre el nuevo delito de posesión de imágenes pornográficas extremas" (PDF) . Ministerio de Justicia. Archivado del original (PDF) el 15 de febrero de 2009. Recuperado el 6 de diciembre de 2008 .
  9. 1 2 Eleftheriou-Smith, Loulla-Mae (4 de agosto de 2014). "Dos hombres condenados por posesión de 'pornografía extrema por WhatsApp' que no fue vista". The Independent . Independent Print Limited. El Sr. Ticehurst dijo que las fotos estuvieron en su teléfono durante dos meses y que las había "olvidado por completo".
  10. ↑ "Blunkett instará a EE. UU. a frenar la pornografía en internet" . BBC. 24 de febrero de 2004. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
  11. ↑ "Diputado pide prohibición de pornografía violenta" . BBC. 9 de febrero de 2004. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
  12. ↑ "La policía británica busca reprimir la pornografía en internet" . BBC. 5 de febrero de 2004. Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
  13. ↑ "Consulta sobre la posesión de material pornográfico extremo" (PDF) . Ministerio del Interior . Agosto de 2006. Archivado del original (PDF) el 5 de febrero de 2007. Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
  14. ↑ "Texto de la enmienda (3 de julio de 2009)" . parliament.uk. 3 de julio de 2009. Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
  15. ↑ "Una dama conservadora intenta acabar con las novelas románticas sensacionalistas" . The Register. 6 de julio de 2009.
  16. 1 2 Myles Jackman (8 de agosto de 2012). "Juicio por pornografía extrema: sexo consensuado y el estado" . The Guardian . Londres. Archivado del original el 30 de mayo de 2023. Recuperado el 4 de enero de 2013 .
  17. ↑ "Jueces del Reino Unido declaran discretamente que el chat de texto puede ser obsceno" . theregister.co.uk . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
  18. 1 2 Cowen, Nick (4 de diciembre de 2015). "Liberalismo milliano y pornografía extrema" . American Journal of Political Science . 60 (2): 509– 520. doi : 10.1111/ajps.12238 .
  19. ↑ Jerry Barnett (20 de febrero de 2014). "Carta a los parlamentarios sobre la criminalización de la 'pornografía de violación'"" . Sexo y censura. Archivado del original el 26 de noviembre de 2018. Recuperado el 21 de febrero de 2014 .
  20. ↑ Myles Jackman (18 de abril de 2015). "Juicio por pornografía: sexo consensuado y el Estado" . Myles Jackman. Archivado del original el 25 de abril de 2015. Recuperado el 28 de abril de 2015 .
  21. ↑ "Hombre de St Helens declarado culpable de cargos por imágenes pornográficas con animales" . St Helens Star . 9 de junio de 2009. Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
  22. ↑ "Un hombre tenía imágenes pornográficas 'sumamente ofensivas y repugnantes' en su ordenador" . St Helens Star . 18 de junio de 2009. Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
  23. ↑ Fae, Jane (26 de junio de 2009). "Técnicos de reparación de PC denuncian la ley de imágenes peligrosas" . The Register .
  24. ↑ Fae, Jane (16 de junio de 2009). "Se utiliza una ley extrema sobre pornografía contra los bestiales piratas chinos de DVD" . The Register .
  25. ↑ Mistry, Manisha (24 de agosto de 2010). "La policía de Hatfield celebra la primera condena por pornografía extrema bajo las nuevas leyes" . St Albans & Harpenden Review . Recuperado el 4 de enero de 2013 .
  26. ↑ "Se encontraron "actos de depravación" en la computadora del padre . Reading Post . 26 de enero de 2011. Archivado del original el 10 de octubre de 2021. Consultado el 29 de marzo de 2022 .
  27. ↑ "Hombre absuelto de cargo de pornografía tras descubrirse que la imagen de 'sexo con tigre' era una broma" . The Daily Telegraph . Londres. 31 de diciembre de 2009. Consultado el 23 de mayo de 2010 .
  28. ↑ Fae, Jane (22 de marzo de 2010). "Un hombre podría ir a prisión por un clip de 'pornografía extrema' de seis segundos" . The Register . Consultado el 29 de marzo de 2022 .
  29. ↑ "Comunicado de prensa de Backlash: Se evitó un error judicial contra el acusado de pornografía con tigres" . Backlash. 28 de mayo de 2010. Archivado del original el 10 de julio de 2011. Consultado el 4 de enero de 2013 .
  30. ↑ Fae, Jane. "Ley extrema sobre pornografía contra las cuerdas" . The Register . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
  31. ↑ "Se retiran los cargos por pornografía extrema gracias a la intervención de Backlash" . Backlash. 9 de agosto de 2010. Archivado del original el 31 de agosto de 2010. Consultado el 4 de enero de 2013 .
  32. ↑ Jackman, Myles (26 de octubre de 2014). "Víctima de pornografía de tigre contraataca" . Abogado de obscenidad . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
  33. ↑ "Se encontró pornografía en el teléfono" . Sunderland Echo. 22 de julio de 2010. Archivado del original el 5 de abril de 2016. Consultado el 25 de diciembre de 2024 .
  34. ↑ Magee, Julie (23 de agosto de 2010). "Dentista de Dorset se libra de la cárcel por pornografía del dolor" . Bournemouth Echo . Consultado el 24 de septiembre de 2011 .
  35. ↑ Smith, Lewis (8 de febrero de 2014). "Diez agentes de policía del Distrito 10 arrestados bajo sospecha de enviarse mutuamente 'imágenes pornográficas extremas'"." . The Independent . Londres. Archivado del original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
  36. ↑ Harley, Nicola (24 de marzo de 2016). "Se ha revelado que Adam Johnson fue arrestado el año pasado bajo sospecha de posesión de pornografía animal extrema" . The Telegraph . Consultado el 27 de marzo de 2016 .
  37. ↑ "Adam Johnson encarcelado durante seis años" . BBC News . 24 de marzo de 2016. Consultado el 25 de marzo de 2016 .
  38. ↑ "Hombre comparece ante el tribunal acusado de posesión de pornografía extrema" . Thisisstaffordshire.co.uk. 5 de enero de 2011. Consultado el 4 de enero de 2013 .
  39. ↑ "Los expertos declararon ante el jurado que las supuestas imágenes pornográficas 'extremas' eran como fotogramas de películas de terror de Hammer" . Thisisstaffordshire.co.uk. 6 de enero de 2011. Consultado el 4 de enero de 2013 .
  40. ↑ "Noticias locales de Stafford y Staffordshire | Hombre de 47 años niega cargos de pornografía con 'imágenes falsas'" . Staffordshirenewsletter.co.uk. 24 de agosto de 2009. Archivado del original el 13 de enero de 2011. Consultado el 4 de enero de 2013 .
  41. ↑ "Veredicto de no culpabilidad en caso de prueba de 'pornografía extrema'" . Thisisstaffordshire.co.uk. 7 de enero de 2011. Archivado del original el 2 de junio de 2011. Consultado el 4 de enero de 2013 .
  42. ↑ "COMUNICADO DE PRENSA: ¡Horror de película de serie B! Jurado de Stafford absuelve acusado de pornografía fantástica" . Backlash-uk.org.uk. 7 de enero de 2011. Archivado del original el 16 de enero de 2011. Consultado el 4 de enero de 2013 .
  43. ↑ Caroline Davies (8 de agosto de 2012). "Exasesor de Boris Johnson absuelto de posesión de 'pornografía extrema' | Noticias del Reino Unido | guardian.co.uk" . The Guardian . Londres . Consultado el 4 de enero de 2013 .
  44. ↑ " Los miembros del Parlamento escocés respaldan las peticiones de prohibición de la pornografía ", BBC News, 2 de noviembre de 2004. Consultado el 29 de mayo de 2006.
  45. ↑ "Los miembros del Parlamento escocés se preparan para examinar detenidamente la pornografía" . Edinburgh Evening News . Johnson Press. Archivado del original el 26 de enero de 2016. Consultado el 25 de diciembre de 2024 .
  46. ↑ "Los jóvenes 'acceden a sitios web extremos'"BBC News . 6 de febrero de 2007.
  47. ↑ "Revitalizando la justicia: propuestas para modernizar y mejorar el sistema de justicia penal" . Gobierno escocés. Septiembre de 2008. Archivado del original el 11 de febrero de 2012. Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
  48. 1 2 "La ley de pornografía del Parlamento escocés enfrenta una fuerte oposición" . The Register .
  49. ↑ "Proyectos de ley - Proyecto de ley de justicia penal y licencias (Escocia) (SP Bill 24)" . El Parlamento escocés .
  50. ↑ «Proyecto de Ley de Justicia Penal y Licencias (Escocia)» (PDF) . Parlamento escocés. 2009. Archivado del original (PDF) el 11 de julio de 2009. Consultado el 10 de junio de 2016 .
  51. ↑ "Ley de Justicia Penal y Licencias (Escocia) de 2010" . Legislation.gov.uk . Consultado el 16 de enero de 2014 .
  52. ↑ "El músico 'tenía pensamientos homicidas'"" . BBC Online . 15 de junio de 2007.
  53. ↑ Reacción negativa "Noticias" Archivado el 6 de abril de 2007 en Wayback Machine
  54. ↑ "Pruebas de daños a adultos relacionados con la exposición a material pornográfico extremo" . Ministerio de Justicia. Archivado el 17 de marzo de 2008 en Wayback Machine.
  55. ↑ Declaración ante el Comité del Proyecto de Ley de Justicia Penal e Inmigración. Archivada el 20 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
  56. ↑ Opinión de control de calidad sobre la reacción negativa. Archivado el 2 de junio de 2008 en Wayback Machine.
  57. ↑ "Asilo e inmigración (Tratamiento de los solicitantes, etc.)" Archivado el 23 de julio de 2008 en Wayback Machine.
  58. ↑ Cámara de los Comunes (26 de junio de 2007). «Cámara de los Comunes – Nota explicativa» . Parlamento del Reino Unido. Archivado del original el 6 de julio de 2017. Consultado el 4 de enero de 2013 .
  59. ↑ "Proyecto de Ley de Justicia Penal e Inmigración: 8 de octubre de 2007: Debates en la Cámara de los Comunes" . TheyWorkForYou.com . Consultado el 4 de enero de 2013 .
  60. ↑ "Página principal - Noticias del Canal 4" . Archivado del original el 27 de junio de 2011. Consultado el 28 de enero de 2009 .
  61. ↑ "Proyecto de Ley de Justicia Penal e Inmigración: 21 de abril de 2008: Debates en la Cámara de los Lores" . TheyWorkForYou.com . Consultado el 4 de enero de 2013 .
  62. ↑ "Proyecto de Ley de Justicia Penal e Inmigración: 3 de marzo de 2008: Debates en la Cámara de los Lores" . They Work For You . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
  63. ↑ "Carta del Presidente" . The Spanner Trust. Enero de 2009. Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
  64. ↑ "No estoy haciendo nada malo" . BBC News . 29 de abril de 2008. Consultado el 23 de mayo de 2010 .
  65. ↑ Swaine, Batman (29 de enero de 2009). «Las nuevas leyes sobre pornografía “podrían ilegalizar los cómics”, afirman los activistas» . The Daily Telegraph . Londres. Archivado del original el 30 de enero de 2009. Consultado el 29 de enero de 2009 .
  66. ↑ "Hanging Perverts (2010)" . IMDb.com . 2011. Consultado el 24 de septiembre de 2011 .
  67. 1 2 "Moción de urgencia 583" . Parlamento del Reino Unido. Archivado del original el 14 de abril de 2016. Recuperado el 20 de septiembre de 2015 .
  68. ↑ La muerte le sienta bien - Artículo en Trash City Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine
  69. ↑ "theinquirer.net: Sacerdote estrangulador tenía fantasías de asesinato en internet" . 21 de junio de 2007. Archivado del original el 13 de octubre de 2007. Consultado el 26 de mayo de 2008 .
  70. ↑ "Informe policial: Necrobabes.com conduce a una condena por asesinato" . 21 de junio de 2007. Consultado el 26 de mayo de 2008 .
  71. ↑ McCullagh, Declan. "Informe policial: Necrobabes.com conduce a una condena por asesinato" . Noticias de CNET.com . Consultado el 30 de noviembre de 2009 .
  72. ↑ "Una palabra sobre la censura" . Necrobabes.com . Archivado del original el 7 de febrero de 2011. Consultado el 3 de noviembre de 2009 .
  73. ↑ "Este sitio está actualmente fuera de servicio" . Necrobabes.com . Archivado del original el 6 de julio de 2008. Consultado el 3 de noviembre de 2009 .
  74. ↑ Frank Fisher (31 de agosto de 2006). "Comenta libre: no veas el mal" . The Guardian . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
  75. ↑ "SFBG SF Life - 15 de marzo de 2000 - artículo" . sfbg.com . Archivado del original el 29 de agosto de 2005. Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
  76. ↑ "Sacerdote que estrangulaba tenía fantasías de asesinato en internet" . theinquirer.net . 21 de junio de 2007. Archivado del original el 7 de octubre de 2012. Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
  77. ↑ "Informe policial: Necrobabes.com conduce a una condena por asesinato" . Noticias de CNET. Archivado del original el 14 de julio de 2014.
  78. ↑ Noticias de C4 - Inicio - Antiterrorismo - Blunkett se reúne con Ashcroft. Archivado el 3 de mayo de 2008 en Wayback Machine.
  79. ↑ "EE. UU. y Reino Unido intensifican la lucha contra la pornografía en internet" . The Guardian . Londres. 9 de marzo de 2004. Consultado el 23 de mayo de 2010 .
  80. ↑ "Revelado: Las películas de sexo ultraviolentas que se están rodando en Milton Keynes" . Evening Standard . 26 de enero de 2008. Archivado del original el 28 de enero de 2008. Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
  81. ↑ "Manifestantes contra la pornografía llegan a Westminster" . BBC News. 21 de octubre de 2008. Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
  82. ↑ Deedes, Henry (21 de octubre de 2008). «Protesta contra la esclavitud promete animar la Cámara de los Comunes» . The Independent . Londres. Archivado del original el 21 de diciembre de 2008. Consultado el 19 de noviembre de 2008 .

Lecturas adicionales

  • Antoniou, Alexandros K.; Akrivos, Dimitris (2017). El auge de la pornografía extrema: perspectivas legales y criminológicas sobre la pornografía extrema en Inglaterra y Gales . Springer. ISBN 9783319489711.
  • Debate en la Cámara de los Comunes el 6 de mayo de 2004.
  • Debate en la Cámara de los Comunes el 18 de mayo de 2004.
  • Resumen de las respuestas a la consulta sobre la posesión de material pornográfico extremo.
  • Consulta gubernamental
  • Summers, Chris (29 de abril de 2008). "¿Cuándo se ilegaliza el porno fetichista?" . BBC News .