Articulo de referencia

Judaísmo neólogo

La sinagoga de la calle Neolog Dohány en Budapest , la sinagoga más grande de Europa. Los neólogos ( en húngaro : neológ irányzat , «facción neóloga») son una de las dos grandes...

La sinagoga de la calle Neolog Dohány en Budapest , la sinagoga más grande de Europa.

Los neólogos ( en húngaro : neológ irányzat , «facción neóloga») son una de las dos grandes organizaciones comunitarias del judaísmo húngaro . Socialmente, los neólogos, de tendencia liberal y modernista, se habían inclinado más hacia la integración en la sociedad húngara desde la Era de la Emancipación en el siglo XIX. Esta era su principal característica, y representaban en gran medida a los judíos urbanos asimilados de clase media y alta. Religiosamente, el rabinato neólogo estuvo influenciado principalmente por la Escuela Histórico-Positiva de Zecharias Frankel , de la cual también evolucionó el judaísmo conservador , aunque el liderazgo rabínico formal tenía poca influencia sobre la comunidad y los feligreses, en su mayoría asimilacionistas. Su ruptura con los judíos ortodoxos tradicionalistas y conservadores se institucionalizó tras el Congreso Judío Húngaro de 1868-1869 , y se convirtieron en una organización comunitaria independiente. Los neólogos mantuvieron su independencia organizativa en los territorios cedidos en virtud del Tratado de Trianon de 1920 , y siguen siendo el grupo más numeroso entre los judíos de Hungría.

Fondo

A principios del siglo XIX, cuando se realizaron los primeros intentos de reformar el judaísmo bajo la influencia de la Ilustración ( Haskalá ), estos tuvieron escaso impacto en el Reino de Hungría . El rabino Aaron Chorin de Arad fue uno de los primeros defensores de la modificación religiosa; desde la publicación de su libro de 1803, "Emeq ha-Shave", rechazó la Cábala práctica y el Zohar , elaboró ​​directrices para modernizar el judaísmo según los principios talmúdicos y buscó eliminar lo que consideraba elementos supersticiosos o primitivos, como escupir en la oración de Aleinu . En 1818, Chorin fue uno de los pocos rabinos que apoyaron el Templo de Hamburgo . Esto le granjeó la ira de la ortodoxia húngara, encabezada por el rabino Moses Sofer de Pressburg , y apenas contaba con seguidores en su país. El carácter rural y el aislamiento social de los judíos en el reino ofrecían pocos incentivos para su empeño. [ 1 ]

Con el inicio de la Era de la Reforma Húngara en 1825, especialmente después de que se eliminaran prácticamente todas las restricciones al asentamiento judío en 1840, los judíos del Reino experimentaron una rápida urbanización y aculturación, y muchos comenzaron a asimilarse. Se produjo un cambio lingüístico gradual del yiddish al alemán, y posteriormente al húngaro. Las presiones que habían motivado a los judíos alemanes a buscar cambios estéticos en sus sinagogas una generación antes comenzaron a manifestarse. Además, los liberales locales —entre ellos Lajos Kossuth— insistieron en que la emancipación solo se concedería después de que los judíos abandonaran las costumbres que los separaban de la sociedad para poder integrarse plenamente. Al igual que en Alemania, tanto los reformadores religiosos moderados como los extremistas en Hungría se opusieron a esta exigencia, alegando que los derechos civiles debían ser incondicionales y que los cambios que habían instituido se habían realizado en beneficio propio. Sin embargo, existía una clara correlación entre los niveles de educación y aculturación y el apoyo al cambio. En ese momento, los judíos asimilados habían dejado de respetar las normas religiosas tradicionales, como la observancia del sábado y la exigencia de consumir alimentos cocinados por judíos . [ 2 ]

Fusión

Influencias

Rabino Leopold Löw .

En 1827, un joven líder laico de la comunidad judía de Pest , Gabriel Ullmann, estableció un quórum de oración que practicaba el rito del Stadttempel en Viena . Este estilo fue cuidadosamente diseñado por Isaac Noah Mannheimer para introducir un cambio estético sin contravenir el Shulján Aruj ; la bimá se colocaba al frente de la sala, como en las iglesias, y el dosel nupcial se sostenía en el interior en lugar de al aire libre. Un coro masculino acompañaba las oraciones, y el rabino pronunciaba su sermón en la lengua vernácula, vestido con una sotana . En 1830, el quórum de Pest se trasladó a una sinagoga en pleno funcionamiento, y desde allí el nuevo rito se extendió a otras grandes ciudades. El rito vienés, escribió Michael Silber, fue el factor clave en lo que se conocería como "Neología" en Hungría [ 1 ] ; la denominación en sí fue tardía y fue utilizada por primera vez por los ortodoxos locales a finales de la década de 1860, durante la controversia del Congreso. Lo tomaron prestado del rabino Samson Raphael Hirsch en Frankfurt, quien lo aplicó para referirse a todos los reformadores religiosos. El término "Neólogos" se mantuvo en uso común solo en Hungría y se identificó con ese movimiento. [ 3 ]

A diferencia de los estados alemanes , la influencia de los rabinos intelectuales en Hungría era escasa; los dignatarios de las comunidades fueron quienes impulsaron la aceptación del nuevo ritual, y se conformaron con lo que los judíos progresistas alemanes condenaban como «cambios superficiales». Los neólogos contaban con teólogos que aplicaban el análisis crítico al estudio del judaísmo y buscaban modificarlo basándose en la investigación científica. Entre ellos, el más destacado fue el rabino Leopold Löw , quien también desempeñó un papel fundamental en la promoción de la causa de la Emancipación y en la adopción del idioma húngaro y la identidad nacional entre los judíos; fue el primero en predicar en ese idioma, a partir de 1844. Pero incluso él compartía las ideas de Zecharias Frankel , a quien consideraba su mentor junto con Solomon Judah Loeb Rapoport .

Las ideas de Abraham Geiger y los demás pioneros alemanes del judaísmo reformista apenas encontraron apoyo en Hungría. En 1845, el Ksav Sofer aún podía recomendar a Jacob Ettlinger que se pusiera en contacto con Löw Schawbb —rabino del centro neólogo más importante, Pest, y suegro de Leopold— y le pidiera que añadiera su firma a una petición contra las conferencias organizadas por Geiger y sus colegas. Leopold Löw apoyó el fallido intento de Frankel de convocar una contraconferencia en Dresde.

Los graduados del Seminario Teológico Judío de Breslau , centro de la Escuela Positivo-Histórica de Frankel, eran muy solicitados por las congregaciones liberales de Hungría para ocupar el cargo de rabino. Los principales esfuerzos de los neólogos se dirigieron a establecer una institución similar en su país. Uno de estos graduados, Alexander Kohut , se convirtió en activista y rabino neólogo; posteriormente, emigró al extranjero y cofundó el Seminario Teológico Judío de América . [ 1 ] Más tarde, un número considerable de rabinos afiliados a la Sinagoga Unida del Judaísmo Conservador en sus inicios llegaron de Hungría y se vincularon con la neología. [ 4 ]

Conflictos religiosos

El salón de la sinagoga de Szeged .

Durante la Revolución de 1848 , Ede Horn, discípulo del rabino radical alemán Samuel Holdheim , dirigió la Asociación Reformista de Pest, donde abolió la circuncisión y trasladó el sábado al domingo. Löw y Schwabb lo condenaron duramente y exigieron a las autoridades que clausuraran la Asociación —ahora dirigida por David Einhorn , quien llegó para reemplazar a Horn después de que este huyera del país— y otros grupos similares que surgieron durante la revolución.

En 1851, los austriacos victoriosos solicitaron a los líderes judíos que propusieran medidas para su autogobierno. Las autoridades no apoyaban las medidas extremas de Horn, pero tampoco veían con buenos ojos a los ortodoxos. Finalmente, un comité presidido por Löw redactó una constitución general que establecía la creación de un seminario como único instituto certificado para la formación de rabinos, buscaba aplicar las modificaciones estéticas practicadas en Pest en todo el país y tenía como objetivo crear escuelas de educación pública en las comunidades. El comité definió a la Asociación como "una secta, similar al jasidismo " y ordenó al gobierno que la disolviera.

Jacob Katz consideraba la constitución como un testimonio importante de la "tendencia neóloga emergente": si bien se oponía a cualquier cambio en las leyes religiosas relativas al sábado y los días festivos, el matrimonio y el divorcio, las normas dietéticas, etc., también se negaba a aplicar cualquier tipo de coerción para hacerlas cumplir, ya fuera por medios legales o sociales.

El rabino Meir Eisenstaedter , en representación de la comunidad ortodoxa, se opuso a la educación pública y expresó su deseo de que los niños judíos continuaran recibiendo clases particulares en los cheders . Asimismo, solicitó que el gobierno garantizara el nombramiento exclusivo de rabinos conservadores y que estos tuvieran jurisdicción para tratar con los "elementos heréticos".

Los austriacos clausuraron la Asociación, pero se abstuvieron de hacer cumplir la constitución, lo que generó una fuerte oposición por parte de los ortodoxos. Se estableció una red de escuelas de lengua alemana en numerosas comunidades, que en 1860 pasó a impartir clases en húngaro, lo que contribuyó significativamente a la aculturación de los judíos. Para cuando se produjo el cisma oficial entre 1868 y 1871, la mayoría de los jóvenes ya se habían graduado de estas escuelas. [ 5 ]

En el ámbito cultural, los elementos neólogos tendieron a adoptar la magiarización , mientras que los judíos ortodoxos del Oberland, en el noroeste del Reino, se inclinaron más hacia la cultura alemana. Los judíos del Unterland , en el noreste, aún más conservadores y apenas aculturados, siguieron hablando yiddish. Sin embargo, tras el Compromiso austrohúngaro de 1867 , la dirigencia ortodoxa no tardó en declarar su apoyo al nacionalismo magiar; a principios de siglo, la mayoría de los judíos húngaros, independientemente de su afiliación, se consideraban a sí mismos «magiares de fe israelita». [ 6 ]

En 1851, un nuevo desafío se presentó ante Löw y su círculo. El fundador de la ortodoxia moderna, Azriel Hildesheimer, llegó de Prusia para servir como rabino de Eisenstadt , trayendo consigo la filosofía de Torah im Derech Eretz . Si bien los neólogos no percibían la "vieja ortodoxia" de los discípulos de Moses Sofer como una competencia formidable por la lealtad de los judíos cultos, Hildesheimer señalaba un enfoque diferente. Las publicaciones neólogas, especialmente Ben Chananja de Löw , lanzaron constantes diatribas contra la "plaga de la neoortodoxia", castigando al rabino de Eisenstadt por presentar simplemente una superficial fachada de modernidad. Su escuela, que introdujo estudios seculares, fue condenada como una "yeshivá polaca con otro nombre".

Los neólogos e Hildesheimer a menudo se enfrentaban públicamente, siendo la disputa más importante la de 1863, cuando Heinrich Graetz fue demandado por rechazar el concepto tradicional de un Mesías personal . El asunto se produjo en un momento en que la brecha entre los ortodoxos modernos en Alemania y la escuela histórico-positivista de Zecharia Frankel se agudizaba. Si bien muchos aún lo consideraban un aliado, su tratado de 1859, Darche ha-Mischna ("Caminos de la Mishná "), fue duramente criticado por Samson Raphael Hirsch.

Hildesheimer, a quien le molestaba que la opinión pública no percibiera una diferencia entre ambos grupos en cuanto a la observancia, utilizó la controversia de Graetz para demostrar la existencia de una profunda división dogmática. Consiguió que cientos de rabinos firmaran una petición contra el historiador, denunciándolo por violar uno de los trece principios de fe de Maimónides , la creencia en el Mesías, y por dudar de la integridad de las Escrituras. Los neólogos, por otro lado, apoyaron a Graetz, afirmando que el incidente demostraba que Hildesheimer rechazaba la investigación bíblica moderna. En la década de 1860, el conflicto constante entre elementos conservadores y liberales era frecuente en muchas comunidades. [ 1 ]

Cisma

En 1867, se concedió la emancipación total a los judíos en la recién autónoma Hungría . Sin embargo, no se produjo la separación entre Iglesia y Estado, y todos los húngaros estaban obligados a pertenecer a organizaciones religiosas que recaudaban sus propios impuestos y mantenían el control sobre aspectos de la vida civil, como los registros de nacimiento y matrimonio. La junta comunitaria de Pest sugirió la formación de una organización representativa unificada para todos los judíos. Los ortodoxos vieron esta propuesta con gran recelo, creyendo que se trataba de una conspiración neóloga; el término mismo se incorporó al discurso ortodoxo en ese momento. Finalmente, los tradicionalistas se separaron del Congreso fundador del nuevo órgano y formaron uno aparte, que fue reconocido formalmente en 1871. La mayoría de las comunidades liberales, propensas a elegir rabinos afines, se unieron a la primera. La mayoría de las comunidades religiosamente conservadoras se afiliaron a los ortodoxos. Algunas de ambas optaron por permanecer independientes, bajo la etiqueta de "statu quo". Muchas congregaciones se dividieron, polarizadas entre elementos progresistas y tradicionalistas, para formar dos o incluso tres nuevas, cada una con una afiliación diferente. El organismo liberal, formado en el Congreso de Pest de 1868, recibió el nombre de Oficina Nacional Judía. Sus miembros fueron conocidos a partir de entonces coloquialmente como "Neólogos" o "Congresistas".

La tabla muestra la afiliación comunitaria de los judíos húngaros (a partir de 1920, solo en el territorio posterior al Tratado de Trianón ).

Después de 1871

Universidad de Estudios Judíos de Budapest , 1902.

Los funcionarios que dirigían la Oficina buscaban minimizar las diferencias con los ortodoxos. Esperaban, entre otras cosas, refutar la afirmación del partido opositor de que constituían una religión aparte. El gobierno húngaro aceptó su postura y reconoció las asociaciones comunitarias solo como «fracciones» ( irányzat ), enfatizando que las tres pertenecían a «una misma denominación» ( vallásfelekezethez ). El liderazgo neólogo adoptó una línea cautelosa en asuntos de fe y práctica. [ 7 ] [ 8 ] Leopold Löw, quien se volvió cada vez más independiente en la década de 1860, se inclinó hacia las posiciones de Geiger e incluso boicoteó el Congreso, demostrando simpatía por los ortodoxos. Se distanció del estamento laico de la Oficina. [ 9 ] David Philipson , en su historia del movimiento reformista de 1907, escribió sobre las diferentes facciones en el judaísmo húngaro: "religiosamente están prácticamente en el mismo plano. La reforma religiosa tal como se concibió en Alemania y se realizó en los Estados Unidos es desconocida". [ 10 ] El Anuario de la Conferencia Central de Rabinos Americanos de 1911 señaló con decepción: "en los templos reformistas de Szegedin y Budapest , no hay coros mixtos, ni bancos familiares , ni oración con la cabeza descubierta y ni siquiera confirmación de niños y niñas. En cuanto al contenido de las oraciones en sí, son las mismas que tienen los ortodoxos". [ 11 ] Cuando la confirmación de Theodor Herzl tuvo lugar en 1873, su familia tuvo que celebrarla en casa en lugar de en la Sinagoga de la calle Dohány . [ 12 ] El único rabino húngaro en las décadas siguientes que administró algunos de los cambios rituales propuestos por Geiger fue Ede Neumann, quien sirvió en Nagykanizsa de 1883 a 1918. [ 13 ] Otro intento de innovaciones más radicales fue realizado por el laico de Pest, Ernő Naményi, quien fundó la Asociación Religiosa de Isaías ( Ézsaiás Vallásos Társaság ) a principios de la década de 1930. Celebraban servicios inspirados en el grupo de Einhorn de 1848 en casas particulares, que incluían oraciones en húngaro. La congregación local nunca les permitió organizarse formalmente. [ 14 ] En 1932, cuando Lily Montagu visitó Budapest en nombre de la Unión Mundial para el Judaísmo Progresista , se reunió con varios líderes laicos, pero ningún rabino neólogo asistió, como escribió Raphael Patai, ellos "eran todos conservadores y, por lo tanto, opuestos en principio al judaísmo liberal o reformista". [ 15 ]

En 1877, se fundó la Universidad de Estudios Judíos de Budapest, siguiendo el modelo de su arquetipo de Breslau. La gran mayoría de los rabinos que sirvieron en las comunidades del Congreso eran graduados del seminario. Las figuras principales en sus primeros años fueron los eruditos Moses Löb Bloch , David Kaufmann y Wilhelm Bacher . Judah Schweizer, quien analizó las posturas religiosas de los rabinos neólogos a lo largo de los años, concluyó que rara vez expresaban su opinión. Si bien las congregaciones introdujeron órganos de sinagoga, tocados por un no judío en Shabat, y coros mixtos, se mantuvo la liturgia tradicional; solo unas pocas comunidades abolieron Kol Nidre o Av HaRachamim . Los rabinos neólogos también se opusieron a la legitimación de los matrimonios mixtos cuando estos se permitieron en Hungría en 1896, después de que se autorizaran las uniones civiles. Celebraban matrimonios y divorcios según las normas tradicionales. Durante la Segunda Guerra Mundial, cuando el gobierno prohibió la matanza ritual por motivos de derechos de los animales, el rabinato neólogo se negó a permitir la descarga eléctrica durante el proceso , declarando que un animal sacrificado después de tal tratamiento no era kosher . Schweitzer concluyó que, si bien los rabinos neólogos eran extremadamente moderados en su enfoque, tenían poca influencia sobre los feligreses de las comunidades de la Oficina, que se inclinaban hacia la asimilación total y eran religiosamente laxos, en el mejor de los casos. [ 16 ] Entre las autoridades rabínicas prominentes de los neólogos también se encontraba Immanuel Löw de Szeged , hijo de Leopoldo, quien fue uno de los dos únicos rabinos a los que se les otorgó un asiento permanente en la Cámara Alta del Parlamento húngaro, junto con el ortodoxo Koppel Reich.

En 1896, había 539 comunidades afiliadas a la Oficina Neóloga, 179 de las cuales eran congregaciones madre y el resto más pequeñas, subordinadas a alguna de las anteriores. En 1944, antes de la deportación a los campos de exterminio, había 167 de estas en la Hungría de Trianon . La mayoría de estas comunidades se ubicaban en el norte y el oeste del reino, en las zonas económicamente desarrolladas. Los neólogos, a lo largo de la historia, fueron más prósperos, urbanizados e integrados que los ortodoxos, y tuvieron mayor influencia política. [ 17 ] Las campañas para otorgar al judaísmo el estatus de "fe aceptada", legalmente reconocida y subvencionada por fondos gubernamentales, para instalar a los rabinos principales como miembros de la Cámara Alta del Parlamento y contra el antisemitismo —en las décadas de 1890, 1920 y 1930, respectivamente— fueron lideradas por los congresistas. Pest siguió siendo su bastión: en 1880, su comunidad neóloga contaba con unos 64.000 miembros (frente a los pocos miles de ortodoxos de la ciudad), de un total de 238.947 en todo el país. En 1930, la congregación tenía 172.933 miembros, el 59,2% de la membresía general de la Oficina. Las tensiones entre el liderazgo oficial estatal y los funcionarios municipales de Budapest eran intensas, ya que estos últimos prácticamente dominaban la política neóloga. En 1932, tras encontrar una fuerte resistencia, el presidente de la comunidad de Pest, Samu Stern, fue elegido presidente de la Oficina, unificando así ambos cargos. [ 3 ]

En los territorios cedidos en 1920, la separación comunal de los judíos húngaros permaneció legalmente sancionada. En Eslovaquia y Rutenia subcarpática , las 29 congregaciones neólogas y las 31 congregaciones del Status Quo se unieron para formar una sola federación en 1926, llamada "Jeschurun" desde 1928. [ 18 ] [ 19 ] En Yugoslavia, las 70 comunidades neólogas constituían la mayoría de la Federación de Congregaciones Religiosas Judías ( Savez jevrejskih veroispovednih opština ) fundada en 1919, junto con 38 sefardíes ; las 12 ortodoxas se negaron a unirse y formaron una unión propia. [ 20 ] En Rumania, las 23 comunidades neólogas y 7 de las 11 comunidades locales del Status Quo se unieron para formar la "Unión de Rito Occidental de Transilvania y Banat". [ 21 ] En 1922, la comunidad neóloga de Rechnitz fue la única en Burgenland que no se unió a la recién creada Asociación de Congregaciones Ortodoxas Autónomas. [ 22 ] [ 23 ]

Durante el Holocausto , la mayoría de los judíos húngaros perecieron. Posteriormente, en la República Popular de Hungría , todas las organizaciones comunitarias se fusionaron en la Diputación Nacional Unificada de Judíos Húngaros (MIOK). El Seminario de Budapest siguió siendo el único instituto rabínico en el Bloque del Este . El líder neólogo más prominente bajo el comunismo fue su director, el rabino Alexander Scheiber . Con la emigración de prácticamente todos los ortodoxos, los neólogos siguieron siendo la gran mayoría. [ 24 ] Tras la caída del Telón de Acero, se restauró la independencia comunitaria. En 1989, se fundó la Federación de Comunidades Judías (MAZSIHISZ) como un organismo no fraccional. Se convirtió de facto en neólogo después de que la pequeña minoría ortodoxa se separara en 1994. En 2022, había 42 sinagogas afiliadas al movimiento operando en Hungría. De los 15.695 judíos que optaron por donar parte de sus ingresos a una de las fracciones, 11.885 (75,7%) los donaron al neólogo. [ 25 ] Si bien el judaísmo conservador los considera un movimiento fraternal, "no ortodoxo pero halájico ", los dos no están afiliados. [ 26 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 Michael K. Silber. «La experiencia histórica de los judíos alemanes y su impacto en la Haskalá y la Reforma en Hungría». En Jacob Katz, ed., Hacia la modernidad: El modelo judío europeo (New Brunswick y Oxford: Transaction Books, 1987), págs. 107-157.
  2. Jacob Katz. ha-Ḳeraʿ she-lo nitʼaḥah  : perishat ha-Ortodoḳsim mi-kelal ha-ḳehilot be-Hungaryah uve-Germanyah . Centro Zalman Shazar de Historia Judía (1995). ISBN 9789652270948págs. 42–47.
  3. ^ Nethaniel Katzburg. "ההנהגה המרכזית של הקהילות בהונגריה, 1870—1939" [ Autoridad central de la comunidad judía húngara, 1870-1939 ] . Sión/ ציון (en hebreo). Sociedad Histórica de Israel: 1– 12. JSTOR 23559943 . 
  4. Michael R. Cohen. Los discípulos de Schechter: Cómo los estudiantes de Solomon Schechter crearon el judaísmo conservador, 1902-1946 . ProQuest (2008). ISBN 9780549517795pág. 78.
  5. Katz, 51–57.
  6. Raphael Patai. Los judíos de Hungría: historia, cultura, psicología . Wayne State University Press (1996). ISBN 9780814325612págs. 337, 359.
  7. Gabriel Sivan. Neología . En: Adele Berlin. The Oxford Dictionary of the Jewish Religion . Oxford University Press, 2011. pág. 533.
  8. Anna Szalai. En la tierra de Agar: los judíos de Hungría, historia, sociedad y cultura . Beth Hatefutsoth (2002). ISBN 9789650511579págs. 108–110.
  9. Michael K. Silber. " Löw, Leopold ". Enciclopedia YIVO de los judíos en Europa del Este .
  10. David Philipson. El movimiento reformista en el judaísmo . Macmillan, 1907. OCLC 173452. pág. 396.
  11. Anuario CCAR 1911, pág. 225 .
  12. Jacques Kornberg. Theodor Herzl: De la asimilación al sionismo . Indiana University Press (1993). ISBN 9780253112590pág. 14.
  13. Michael Meyer. Respuesta a la modernidad: Una historia del movimiento reformista en el judaísmo . Wayne State University Press (1995). ISBN 9780814325551. Véase también hu:Neumann Ede .
  14. Kinga Frojimovics, Géza Komoróczy. Budapest judía: monumentos, ritos, historia . Prensa Universitaria de Europa Central, 1999. ISBN 9789639116375pág. 268.
  15. Patai, Raphael, Aprendiz en Budapest: Recuerdos de un mundo que ya no existe . Lexington Books (2000), ISBN 0-7391-0210-9pág. 393.
  16. Judah Schweizer. "Rabinos conservadores en comunidades judías asimiladas en Hungría". Actas del Congreso Mundial de Estudios Judíos , 1997, págs. 167-171. Schweizer escribió que usó "conservador" deliberadamente para enfatizar la afinidad de los neólogos con el judaísmo conservador .
  17. Kinga Froimovich. "¿Quiénes eran? Características de las tendencias religiosas de los judíos húngaros en vísperas de su exterminio". Yad Vashem Studies (35), 2007. págs. 144, 147.
  18. Los judíos de Checoslovaquia: Estudios históricos y análisis, Volumen 2. Jewish Publication Society , 1971. pág. 352.
  19. O vládním návrhu zákona (tisk 220), jímž se doplňuje organisace náboženské společnosti židovské v zemích České a Moravskoslezské . Protocolos del Parlamento checoslovaco, 1936.
  20. Daniel Judah Elazar. Pueblo y sistema político: la dinámica organizativa del judaísmo mundial . Wayne State University Press, 1989. pág. 374.
  21. ^ Hary Kuller. Contribuția evreilor din România la cultură și civilizație , Editura Hasefer (2004). pag. 733.
  22. Gert Polster. Die Entwicklung der israelitischen Kultusgemeinden Güssing, Rechnitz und Stadtschlaining in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts .
  23. Agosto Ernst. Geschichte des Burgenlandes . Verlag für Geschichte und Politik, 1987. ISBN 9783702802608pág. 244.
  24. Israel Goldstein . Mi mundo como judío: Memorias de Israel Goldstein , Volumen 2. Associated University Presses (1984). ISBN 9780845347805pág. 128.
  25. ^ Vámhivatal, Nemzeti Adó-és. "Közlemény a 2022. évben szja 1%-os felajánlásban részesült technikai számos kedvezményezettekről" . Nemzeti Adó- és Vámhivatal (en húngaro) . Consultado el 29 de junio de 2023 .
  26. Daniel J. Elazar, Rela Mintz Geffen. El movimiento conservador en el judaísmo: dilemas y oportunidades . SUNY Press, 2012. ISBN 9780791492024págs. 133, 174.

Lecturas adicionales

  • Michael Riff, El rostro de la supervivencia: la vida judía en Europa del Este, pasado y presente , Valentine Mitchell, Londres, 1992, ISBN 0-85303-220-3.
  • El Triángulo de las Sinagogas de Budapest
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Neolog_Judaism&oldid=1359996839 "