DVR de red

El DVR de red ( NDVR ), también conocido como grabador de vídeo personal en red ( NPVR ) o grabador de vídeo digital de almacenamiento remoto ( RS-DVR ), es un grabador de vídeo digital (DVR) basado en red , almacenado en la ubicación central del proveedor en lugar de en el domicilio del usuario. Tradicionalmente, el contenido multimedia se almacenaba en el disco duro del decodificador del abonado, pero con el NDVR, el proveedor de servicios posee una gran cantidad de servidores donde se almacena el contenido multimedia de los abonados. Cablevision utiliza el término RS-DVR para su versión de esta tecnología.

NDVR es un servicio para el consumidor que captura la televisión en directo en un servidor de la red, permitiendo al usuario acceder a las grabaciones cuando lo desee, sin estar sujeto a la programación habitual. El sistema NDVR ofrece la posibilidad de ver programas en diferido, lo que permite a los suscriptores grabar y ver programas a su conveniencia, sin necesidad de un grabador de vídeo digital (PVR) local . Se puede considerar como un PVR integrado en la red.

Los suscriptores de NDVR pueden elegir entre los programas disponibles en la biblioteca de la red, cuando lo deseen, sin necesidad de otro dispositivo ni control remoto. Sin embargo, muchos prefieren tener su propio grabador de vídeo digital (PVR), ya que les permite elegir exactamente qué grabar. El PVR local evita las estrictas regulaciones de derechos y licencias, así como otras limitaciones, que a menudo impiden que la propia red ofrezca acceso bajo demanda a ciertos programas.

En cambio, RS-DVR (grabador de vídeo digital de almacenamiento remoto) se refiere a un servicio que permite al suscriptor grabar un programa y almacenarlo en la red. El programa almacenado solo está disponible para quien lo grabó. Si dos personas graban el mismo programa, por motivos legales deben grabarlo y almacenarlo como copias separadas. En esencia, se trata de una implementación de un DVR tradicional con almacenamiento en red.

En Grecia, On Telecoms ofrece un servicio de grabación de programas no televisivos (NPVR) a todos los suscriptores de su paquete básico, con la programación de los principales canales de televisión nacionales griegos de las últimas 72 horas. El usuario debe firmar un contrato en el que autoriza a la compañía a grabar la programación nacional de las últimas 72 horas para evitar posibles implicaciones legales (como las mencionadas en el artículo sobre el NPVR ), ya que este servicio funciona como un grabador de vídeo digital personal (PVR).

Después de que Cablevision anunciara el RS-DVR en marzo de 2006, varios proveedores de contenido, incluidos 20th Century Fox, Universal Studios y Walt Disney, demandaron a Cablevision ante un tribunal federal de distrito. Los proveedores de contenido solicitaron una orden judicial permanente que impidiera a Cablevision implementar el sistema. Los proveedores de contenido ganaron en el tribunal de distrito y Cablevision apeló. El 5 de agosto de 2008, el Segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, en el caso Cartoon Network, LP v. CSC Holdings, Inc. , revocó la decisión del tribunal inferior que consideraba que el uso de los RS-DVR infringía la ley de derechos de autor. ^{[ 1 ]} Coincidió con el argumento de Cablevision de que un RS-DVR debía tratarse esencialmente igual que un DVR propiedad del cliente. Solo la ubicación del DVR difiere realmente. ^{[ 2 ]}

Algunos proveedores de contenido iniciaron el proceso de apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, solicitando la revisión del caso a finales de 2008. La Corte Suprema aplazó la audiencia y, en su lugar, lo remitió a la Oficina del Procurador General de los Estados Unidos para que el gobierno federal emitiera su opinión al respecto. En junio de 2009, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó la apelación final en el caso del DVR remoto de Cablevision, poniendo fin así al litigio que se prolongó durante años.

Dado el resultado favorable del litigio con Cablevision, el futuro se presenta prometedor para los sistemas RS-DVR. Se prevé que muchas de las principales compañías de cable estadounidenses implementen sus propios sistemas RS-DVR, ya que estos permiten un mayor acceso a los DVR a un menor coste para los suscriptores y ofrecen métodos publicitarios innovadores que resultan atractivos para los anunciantes.

Los NDVR se han lanzado en países como Hong Kong ( Now TV ), Singapur (recordTV.com), Italia (Vcast - Faucet PVR), Alemania (shift.tv), Finlandia (tvkaista.fi), Lituania (teo.lt) y otros países europeos.

Si bien Cablevision proporcionó un RS-DVR que permitía a un decodificador doméstico grabar un programa de televisión de forma remota, los DVR en la nube no requerían dicha infraestructura tecnológica doméstica. Por consiguiente, los DVR en la nube (que no han solicitado licencias a las emisoras) han sido objeto de controversia y han tenido resultados dispares en diversas jurisdicciones, como lo analiza el bufete de abogados Olswang. ^{[ 3 ]}

Los DVR en la nube se lanzaron en numerosos países, pero inevitablemente fueron impugnados en los tribunales. En Singapur, RecordTV.com se convirtió en el primer DVR en la nube del mundo en ser declarado legal ^{[ 4 ]} en un juicio histórico donde RecordTV.com, liderado por su director ejecutivo, Carlos Nicholas Fernandes, luchó contra la emisora ​​estatal de Singapur, MediaCorp. MediaCorp estuvo representada por el director ejecutivo y abogado principal de Drew and Napier, Davinder Singh , quien interrogó a Carlos Fernandes durante 3,5 días durante el juicio. RecordTV.com perdió el juicio en el Tribunal Superior de Singapur , pero el fallo fue revocado por el Tribunal de Apelaciones, donde el Tribunal falló a favor de RecordTV y le otorgó costas y daños. El litigio fue declarado una batalla de David contra Goliat ^{[ 5 ]} por Business Times, el principal periódico de negocios propiedad de Singapore Press Holdings. Posteriormente, Carlos Nicholas Fernandes fue nombrado ^{[ 6 ]} Joven Líder Global en el Foro Económico Mundial . El caso se ha convertido en uno de los casos más trascendentales en el derecho de autor. William F. Patry y David Post, ambos reconocidos juristas en el área de derechos de autor, escribieron sobre el caso en sus respectivos blogs antes de la apelación. ^{[ 7 ]} El fallo incluso fue citado en la OMPI. ^{[ 8 ]}

• grabadora de vídeo digital
• Cablevisión
• RecordTV.com