Nuevo estudio sobre estructuras familiares

El Estudio de Nuevas Estructuras Familiares (abreviado NFSS ) es un estudio sociológico sobre estructuras familiares realizado por el sociólogo Mark Regnerus de la Universidad de Texas en Austin . El estudio encuestó a más de 15 000 estadounidenses de entre 18 y 39 años. ^{[ 1 ]} El primer artículo de investigación basado en datos del estudio se publicó en julio de 2012 en Social Science Research . ^{[ 2 ]}

El artículo concluyó que las personas que habían tenido un padre que había estado en una relación del mismo sexo tenían un mayor riesgo de varios resultados adversos, incluyendo "estar en asistencia pública, estar desempleado y tener un logro educativo más bajo". ^{[ 3 ]} El estudio fue recibido con considerables críticas de muchos académicos, ^{[ 1 ] [ 4 ] [ 5 ]} organizaciones académicas, ^{[ 6 ] [ 7 ]} y revistas médicas. ^{[ 3 ] : 1378–1380} Cabe señalar que solo dos niños en el estudio (de los 236 que se consideraron con padres homosexuales) habían vivido con padres en pareja homosexual durante toda su infancia. Por lo tanto, los resultados o eventos negativos no pueden atribuirse a tener padres del mismo sexo, porque muchos de estos niños también pasaron su infancia con padres del sexo opuesto y experimentaron la ruptura familiar y el divorcio de los padres.

Un reanálisis de 2015 planteó serias dudas sobre la validez del estudio, al encontrar errores de clasificación de las familias, inconsistencias en las respuestas que sugerían mala intención y evidencia de que muchos encuestados no vivían con sus padres no heterosexuales. Cuando se excluyeron estos casos, las diferencias en los resultados entre los niños criados por padres en relaciones heterosexuales y homosexuales prácticamente desaparecieron. ^{[ 5 ]}

El Instituto Witherspoon , un grupo de expertos conservador, aportó 695.000 dólares en financiación y la Fundación Bradley , 90.000 dólares. El presidente del Instituto Witherspoon preveía resultados desfavorables para quienes apoyaban el matrimonio homosexual. ^{[ 8 ]} En el informe inicial, Regnerus afirmó que el Instituto Witherspoon y la Fundación Bradley no habían participado en el diseño del estudio y desestimó las acusaciones de que estas organizaciones lo hubieran influenciado indebidamente. Sin embargo, en 2013, en respuesta a las solicitudes de la American Independent News Network , se publicaron correos electrónicos intercambiados entre Regnerus y Brad Wilcox, empleado del Instituto Witherspoon, que ponían en duda estas declaraciones. En uno de ellos, Wilcox aprobaba varios puntos relacionados con el estudio en nombre del Instituto Witherspoon. Los críticos también han señalado que Wilcox formaba parte del consejo editorial de Social Science Research , la revista en la que posteriormente se publicó el estudio. ^{[ 9 ]}

La encuesta NFSS, realizada a más de 15 000 estadounidenses de entre 18 y 39 años ^{[ 1 ],} fue llevada a cabo por Knowledge Networks en nombre de la Universidad de Texas en Austin ^{[ 10 ]} . Su propósito declarado era determinar las diferencias en los resultados entre adultos jóvenes criados en diferentes estructuras familiares ^{[ 11 ]} . La encuesta recopiló datos de adultos jóvenes y los clasificó en las siguientes categorías, donde "R" representa al adulto joven encuestado ^{[ 12 ] : 757–758}

• IBF: Vivieron en una familia biológica intacta (con madre y padre) desde los 0 hasta los 18 años, y sus padres siguen casados ​​en la actualidad (N = 919)
• LM: R informó que la madre de R tenía una relación romántica del mismo sexo (lesbiana) con una mujer, independientemente de cualquier otra transición o interrupción en el hogar (N = 163)
• GF: R informó que el padre de R tenía una relación romántica homosexual (gay) con un hombre, independientemente de cualquier otra transición o alteración en el hogar (N = 73)
• Adopción: R fue adoptado por uno o dos desconocidos al nacer o antes de los 2 años (N = 101).
• Divorciados posteriormente o con custodia compartida: R informó haber vivido con su madre y padre biológicos desde el nacimiento hasta los 18 años, pero sus padres no están casados ​​actualmente (N = 116).
• Familia reconstituida: Los padres biológicos nunca se casaron o se divorciaron, y el padre o madre con la custodia principal de R se casó con otra persona antes de que R cumpliera 18 años (N = 394).
• Padre/madre soltero/a : Los padres biológicos nunca se casaron o se divorciaron, y el padre/madre principal con la custodia de R no se casó (ni se volvió a casar) antes de que R cumpliera 18 años (N = 816).
• Todos los demás: Incluye todas las demás combinaciones de estructura familiar/evento, como los encuestados con un padre fallecido (N = 406).

El estudio comparó varios tipos de familias y halló que los sujetos que percibían que sus madres habían tenido una relación homosexual tenían más probabilidades de haber sufrido abuso sexual en la infancia. En comparación con aquellos que crecieron en familias biológicas (aún intactas) con ambos padres biológicos, los sujetos que informaron que su madre había tenido una relación homosexual y no hicieron un informe similar sobre su padre mostraron diferencias en resultados relacionados con la educación, la depresión, la situación laboral y el consumo de marihuana. ^{[ 2 ]}

Regnerus afirma que, si bien los hallazgos reportados pueden explicarse en parte por una variedad de fuerzas particularmente problemáticas para el desarrollo infantil en familias de lesbianas y gais —incluida la falta de apoyo social para los padres, la exposición al estrés resultante del estigma persistente y la escasa o nula seguridad legal para sus relaciones parentales y románticas—, la afirmación empírica de que no existen diferencias notables debe descartarse. ^{[ 2 ]}

El término LM se utiliza para los sujetos que declararon que su madre había tenido una relación romántica con una persona del mismo sexo ^{[ 13 ]} pero no hicieron una declaración similar sobre su padre. ^{[ 14 ]} El término GF se utiliza para los sujetos que declararon que su padre había tenido una relación romántica con una persona del mismo sexo. ^{[ 15 ]} El término IBF se utiliza para los sujetos cuyas familias biológicas estaban intactas desde el nacimiento hasta el momento de la encuesta. ^{[ 16 ]}

Cynthia Osborne, profesora de la Universidad de Texas en Austin junto con Regnerus, argumentó que el estudio no pudo demostrar "si la crianza por parejas del mismo sexo causa las diferencias observadas". También afirmó que "los hijos de madres lesbianas podrían haber vivido en estructuras familiares muy diversas, y es imposible aislar los efectos de vivir con una madre lesbiana de los de experimentar un divorcio, un nuevo matrimonio o vivir con un solo progenitor". De manera similar, Gary Gates, del Instituto Williams, argumentó que la comparación realizada en el estudio entre hijos de madres lesbianas era menos justa que, por ejemplo, comparar a "hijos de parejas heterosexuales o del mismo sexo criados en hogares similares". ^{[ 1 ]}

El antiguo mentor de Regnerus, Christian Smith ^{[ 17 ],} describió la reacción pública y académica al Estudio de las Nuevas Estructuras Familiares como una "caza de brujas" ^{[ 18 ]} y afirmó que el rechazo al artículo de Regnerus "se debe simplemente a que a algunas personas no les gusta adónde conducen los datos" ^{[ 17 ]} . Esta reacción adversa, argumenta Smith en su libro El proyecto sagrado de la sociología estadounidense , es resultado del contenido del "proyecto sagrado" de la sociología (de mitigar la opresión, la desigualdad, etc.); Smith sostiene que la reacción crítica, por ejemplo, sobre cuestiones metodológicas, muestra un doble rasero, ya que el trabajo de otros académicos podría ser (pero generalmente no lo es) objeto de críticas similares ^{[ 19 ] .}

El estudio de Regnerus fue defendido por 18 científicos sociales en una carta escrita en el sitio web del Instituto de Estudios de la Religión de la Universidad de Baylor . ^{[ 20 ]}

El estudio sobre las nuevas estructuras familiares fue citado en escritos de amicus curiae para los casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos , Estados Unidos v. Windsor y Hollingsworth v. Perry . ^{[ 8 ]} También fue citado por el juez de distrito de los Estados Unidos, Alan Cooke Kay, en Jackson v. Abercrombie , ^{[ 8 ]} quien utilizó el estudio de Regnerus para desestimar otros estudios que habían llegado a conclusiones diferentes. ^{[ 28 ]}

En el caso californiano de 2012, Golinski v. Office of Personnel Management , varias organizaciones médicas importantes, incluida la Asociación Americana de Psicología , presentaron un escrito de amicus curiae en el que criticaban la investigación de Regnerus. El escrito argumentaba que "el estudio de Regnerus no aporta información sobre la crianza de los hijos en parejas del mismo sexo estables y comprometidas". ^{[ 6 ]}