Nuevo Fondo de Israel

NIF se opone a la campaña global de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). ^{[ 16 ] [ 17 ]} Ha declarado que no apoya el BDS global y que no apoyará a organizaciones con programas de BDS, pero que su política le permite a NIF la discreción de "entablar un diálogo con una organización importante que firme una carta de apoyo a la desinversión en lugar de descartarla sumariamente". ^{[ 18 ]} Naomi Paiss, Directora de Comunicaciones, describió la campaña como "una táctica que encarna el mensaje de que Israel no puede ni va a cambiar, y por esa razón, creemos que es incendiaria y contraproducente". ^{[ 16 ]}

Sin embargo, el NIF afirma que "no excluirá el apoyo a organizaciones que legalmente desalientan la compra de bienes o el uso de servicios de asentamientos". ^{[ 19 ]}

En 2014, NIF aportó aproximadamente 24 millones de dólares estadounidenses a grupos en Israel. ^{[ 26 ]}

En septiembre de 2010, NIF publicó por primera vez en su sitio web directrices que definen quiénes son elegibles para recibir sus subvenciones. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

Naomi Paiss, vicepresidenta de asuntos públicos del NIF, afirma que para determinar si las organizaciones beneficiarias cumplen los requisitos para recibir financiación, se evalúan sus acciones, y no las opiniones personales de los individuos involucrados. En sus palabras, el NIF «no apoyará a organizaciones que trabajen para negar el derecho del pueblo judío a la autodeterminación soberana». Explica que no es relevante si los líderes de las organizaciones árabes israelíes prefieren un Estado multinacional y multicultural, siempre y cuando el trabajo de las organizaciones beneficiarias no esté «diseñado para cambiar el Estado de Israel». ^{[ 29 ]}

En 2014, NIF tuvo un presupuesto de $31,057,804 y otorgó $14.7 millones en subvenciones a beneficiarios como Adalah , B'Tselem , Breaking the Silence , Association for Civil Rights in Israel , el Council for Peace and Security, Molad: The Center for the Renewal of Israeli Democracy , Mossawa Center y Alliance Israélite Universelle ; además, NIF dirige subvenciones "con asesoramiento del donante" en las que los simpatizantes hacen donaciones directamente a las ONG con el asesoramiento de expertos en subvenciones de NIF. ^{[ 30 ] [ 31 ]} A partir de 2023, NIF también financió a las organizaciones sin fines de lucro Tzedek Centers ^{[ 32 ]} y FakeReporter . ^{[ 33 ]}

El New Israel Fund ha capacitado a más de 46 abogados israelíes en derecho de los derechos humanos a lo largo de 20 años. Estos abogados tienen la oportunidad de obtener una maestría en derecho (LL.M.) en la Facultad de Derecho de la American University Washington College of Law, con especialización en derechos humanos. Los graduados del programa han defendido con éxito casos en Israel relacionados con la justicia social, la protección del medio ambiente, la lucha contra la brutalidad policial y la discriminación. ^{[ 34 ]}

En septiembre de 2014, el New Israel Fund anunció una nueva iniciativa, Nuevas Iniciativas para la Democracia (NIF-D), que proporcionará financiación inicial, colaboración e incubación de nuevos programas para construir la estructura necesaria para el movimiento progresista en Israel, así como para tender puentes con sectores no progresistas que comparten valores e intereses. La financiación inicial ascendió a más de 2 millones de dólares en 2014, otorgados o financiados como capital semilla a ocho nuevas iniciativas, desde centros de estudios hasta monitoreo de medios, participación en línea y capacitación en liderazgo. ^{[ 24 ] [ 35 ]}

En 1994, dos beneficiarias de subvenciones del NIF presentaron una petición exitosa ante el Tribunal Superior de Justicia de Israel para obligar al ejército israelí a dejar de discriminar por razón de género en lo que respecta a la admisión de mujeres en el entrenamiento de vuelo. La decisión, conocida como el caso Alice Miller , abrió las puertas para que las mujeres sirvieran en muchos puestos de combate dentro del ejército israelí. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

En enero de 2011, la Corte Suprema de Israel dictaminó que los autobuses financiados con fondos públicos no pueden imponer una política de segregación de género. ^{[ 38 ]} IRAC, beneficiario de NIF, ^{[ 39 ]} inició los esfuerzos legales para integrar las líneas de autobuses. Los esfuerzos respaldados por NIF contra la segregación de género en espacios públicos incluyeron un encendido de velas de Janucá para protestar contra la segregación de género en la Plaza del Muro Occidental . ^{[ 40 ]}

A finales de 2011, en respuesta a la desaparición de las imágenes de mujeres en los anuncios publicitarios de Jerusalén debido a la presión de los haredíes, NIF lanzó la campaña «Las mujeres deben ser vistas y escuchadas». ^{[ 12 ]} En el invierno de 2012, NIF convocó a «30 organizaciones de justicia social» que presionaron a los organizadores de una conferencia sobre fertilidad y ginecología en la que se prohibió la participación de mujeres, y en la que «nueve de cada diez médicos israelíes programados para hablar se habían retirado». ^{[ 41 ]}

NIF también apoya a Women of the Wall , ^{[ 42 ]} que lucha por la oración igualitaria en el Muro Occidental , el segundo lugar más sagrado del judaísmo después del Monte del Templo.

En el verano de 2011, mientras cientos de miles de israelíes protestaban por la justicia social , el NIF recaudó, según se informó, 35 000 dólares en nombre de los manifestantes. ^{[ 43 ]} El NIF elogió las protestas como un movimiento autónomo y popular. Afirmó que su propia participación fue limitada en alcance, e incluyó la entrega de decenas de miles de dólares en pequeñas subvenciones a grupos activistas. ^{[ 44 ]} También reconoció otras actividades, como «mapear las iniciativas, que fueron iniciadas por Shatil y el New Israel Fund», y brindar asesoramiento a los manifestantes y financiación para los campamentos de tiendas de campaña en la periferia. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

NIF también organizó una petición firmada por casi 4.000 personas en apoyo a los manifestantes. La petición fue publicada en la edición israelí del International Herald Tribune . ^{[ 47 ]}

En 1999, la Corte Suprema de Israel dictaminó que la Agencia de Seguridad de Israel, también conocida como Shin Bet , ya no podía utilizar diversos métodos de tortura física en sus interrogatorios. ^{[ 48 ]} El asunto fue llevado ante la corte por tres beneficiarios de NIF: el Comité Público contra la Tortura en Israel , HaMoked y la Asociación por los Derechos Civiles en Israel . ^{[ 49 ]} La decisión del Presidente de la Corte Suprema, Aharon Barak, concluyó: «Una sociedad democrática y amante de la libertad no acepta que los investigadores utilicen cualquier medio con el propósito de descubrir la verdad». ^{[ 50 ]} Eitan Felner, director ejecutivo de B'Tselem, dijo que «La importancia de esta decisión radica en que establece que ciertos fines, incluso cruciales como la lucha contra la violencia indiscriminada contra civiles, no pueden justificar cualquier medio». ^{[ 51 ]}

Sin embargo, algunos de los grupos que llevaron el caso ante el tribunal afirman que algunas formas de tortura se siguen practicando. ^{[ 52 ] [ 53 ]}

En 2003 y 2008, la Fundación Ford otorgó subvenciones de cinco años por valor de 20 millones de dólares cada una a ONG en Israel a través del Fondo Nuevo Israel. La fundación fue objeto de críticas porque la mayoría de sus beneficiarios eran liberales. La fundación adoptó nuevas y más estrictas directrices de financiación tras la Conferencia Mundial contra el Racismo celebrada en Durban en 2001. Al comienzo de la segunda subvención de cinco años, la Fundación Ford anunció que no renovaría sus subvenciones a las ONG israelíes, que habían aportado aproximadamente un tercio de las donaciones gestionadas por el Fondo Nuevo Israel, alegando su política de creación de financiación sostenible, que también se aplica a gran parte de su financiación a ONG en todo el mundo. ^{[ 54 ]}

En enero de 2010, la organización de derecha Im Tirtzu publicó anuncios en periódicos que mostraban a la entonces presidenta de NIF, Naomi Chazan, con un cuerno brotando de su frente (un juego de palabras, ya que tanto la palabra "cuerno" como "fondo" utilizan la misma palabra hebrea "Keren") como parte de una campaña que acusaba a NIF de ser responsable del Informe Goldstone . Im Tirtzu alegó que el 92% de todos los reportajes negativos con sede en Israel que aparecían en el Informe Goldstone provenían de grupos apoyados por NIF. ^{[ 55 ]}

La campaña de Im Tirtzu generó críticas. Abe Foxman , director de la Liga Antidifamación, afirmó que era «absurdo culpar a Goldstone del NIF». ^{[ 56 ]} Gershon Baskin , en un artículo para The Jerusalem Post , acusó a Im Tirtzu de utilizar un «motivo antisemita» como parte de una «caza de brujas» que «recuerda a los días más oscuros del macartismo». ^{[ 57 ] [ 58 ]} Según la Agencia Telegráfica Judía (JTA), el informe de Im Tirtzu indicaba que 16 grupos afiliados al NIF representaban el 14 % de todas las fuentes del informe Goldstone, mientras que en una sección aparte afirmaba que estos constituían el 92 % de los informes negativos con sede en Israel que figuraban en el informe Goldstone; algunos medios habían confundido erróneamente las dos cifras y acusaron a Im Tirtzu de ser inexacto. ^{[ 55 ]}

NIF estimó que el 1,3% de las citas en el informe de la ONU provenían de informes de organizaciones apoyadas por el New Israel Fund. ^{[ 59 ]}

Chemi Shalev , escribiendo para Haaretz , defendió al NIF, escribiendo: "Realmente no se puede exagerar la magnitud de esta farsa fanática que fue esta yihad contra el NIF". ^{[ 60 ]}

En noviembre de 2014, Birthright Israel canceló un viaje planeado en el que ambos grupos habían estado colaborando. Según Stephanie Ives, directora de NIF en Nueva York, Birthright dio tres razones: Birthright afirmó que NIF había violado sus directrices de marketing, Birthright declaró que no trabaja con organizaciones que buscan influir en la política israelí y Birthright estaba cancelando varios viajes desde el área de Nueva York. ^{[ 8 ] [ 61 ]}

En abril de 2018, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, culpó al New Israel Fund de socavar un acuerdo que, según él, había alcanzado con el gobierno de Ruanda para que ese país recibiera a los migrantes deportados de Israel. El gobierno ruandés negó la existencia de dicho acuerdo. El NIF también negó la acusación de Netanyahu, aunque posteriormente se informó que cinco beneficiarios del NIF, junto con otras organizaciones locales e internacionales de derechos humanos y bienestar de los refugiados, escribieron una carta abierta al presidente ruandés Paul Kagame pidiéndole que no aceptara el acuerdo. ^{[ 62 ]}

El director ejecutivo de la organización afirmó que NIF "apoyó a un gran número de israelíes que defendieron lo que es justo y exigieron medidas a su propio gobierno". El exembajador de Estados Unidos en Israel, Martin Indyk, calificó las declaraciones de Netanyahu como una "evasión al estilo de Bibie/Trump" y afirmó que "los israelíes son lo suficientemente inteligentes como para no creer semejantes tonterías". ^{[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]}