Proyecto Nexus

Los miembros del Grupo de Trabajo Nexus se enumeran a continuación. ^{[ 9 ]}

El Grupo de Trabajo Nexus cuenta con el apoyo de un comité asesor más amplio. ^{[ 9 ]}

Según el documento Nexus, es antisemita:

• Promover mitos, estereotipos o actitudes sobre el sionismo o Israel que se deriven de acusaciones y tópicos antisemitas o los refuercen . Estos incluyen:
  • Caracterizar a Israel como parte de una siniestra conspiración mundial de control judío sobre los medios de comunicación, la economía, el gobierno u otras instituciones financieras, culturales o sociales.
  • Atribuir indiscriminadamente el sufrimiento y las injusticias en todo el mundo a una conspiración judía oculta o a ser la mano malévola de Israel o del sionismo.
  • Considerar a priori culpables a individuos o instituciones, por el mero hecho de ser judíos, de actos ilícitos reales o imaginarios cometidos por Israel.
  • Considerar a los judíos como incapaces a priori de dejar de lado su lealtad al pueblo judío o a Israel.
  • Denigrar o negar la identidad judía de ciertos judíos porque se percibe que mantienen una postura "equivocada" (ya sea demasiado crítica o demasiado favorable) sobre Israel.
• Utilizar símbolos e imágenes que presenten a todos los judíos como colectivamente culpables de las acciones del Estado de Israel.
• Atacar o dañar físicamente a un judío debido a su relación con Israel.
• Transmitir una intensa hostilidad hacia los judíos vinculados a Israel de una manera que, intencionalmente o de forma irresponsable (actuando sin tener en cuenta las posibles consecuencias violentas), provoque violencia antisemita.
• Tratar a Israel de manera negativa basándose en la afirmación de que solo a los judíos se les debe negar el derecho a definirse como pueblo y a ejercer cualquier forma de autodeterminación .
• Defender una solución política que niegue a los judíos el derecho a definirse como pueblo, negándoles así, por el simple hecho de ser judíos, el derecho a la autodeterminación.
• Tratar a Israel de manera diferente simplemente por ser un estado judío, utilizando criterios distintos a los que se aplican a otros países.

Según el documento Nexus:

• Por regla general, las críticas a Israel y al sionismo , la oposición a las políticas israelíes o las acciones políticas no violentas dirigidas al Estado de Israel o a sus políticas no deben considerarse, como tales, antisemitas.
• Incluso las críticas polémicas, estridentes o duras contra Israel por sus políticas y acciones, incluidas aquellas que llevaron a la creación de Israel, no son en sí mismas ilegítimas ni antisemitas.
• La oposición al sionismo o a Israel no refleja necesariamente una animosidad antisemita específica ni conduce intencionadamente a comportamientos o situaciones antisemitas. (Por ejemplo, alguien podría oponerse al principio del nacionalismo o a la ideología etnonacionalista. Del mismo modo, la experiencia personal o nacional de alguien podría haberse visto afectada negativamente por la creación del Estado de Israel. Estas motivaciones o actitudes hacia Israel o el sionismo no constituyen necesariamente un comportamiento antisemita).
• Prestar una atención desproporcionada a Israel y tratarlo de manera diferente a otros países no constituye prueba fehaciente de antisemitismo. (Existen numerosas razones para dedicarle una atención especial y tratarlo de manera diferente; por ejemplo, a algunas personas les importa más Israel; otras pueden prestarle más atención porque Israel tiene una relación especial con Estados Unidos y recibe 4 mil millones de dólares en ayuda estadounidense).

Haaretz afirmó que la definición de trabajo de antisemitismo de la IHRA , la definición del Grupo de Trabajo Nexus y la Declaración de Jerusalén sobre el Antisemitismo "pueden haber logrado su objetivo de abrir el diálogo, pero el consenso entre los judíos sobre cómo se manifiesta el antisemitismo —y cómo se relaciona con la forma en que se habla de Israel— parece más lejano que nunca". ^{[ 21 ]}

Ira Forman criticó levemente al Grupo de Trabajo Nexus y a la Declaración de Jerusalén sobre el Antisemitismo, afirmando: «Estas dos nuevas definiciones se centran en cuestiones que merecen debate y análisis. Pero sus directrices representan las opiniones de un grupo reducido. [...] Desde una perspectiva práctica, su amplia adopción por parte de decenas de países, numerosas organizaciones policiales y cientos de instituciones gubernamentales, educativas y sin ánimo de lucro significa que no deberíamos volver a debatir el lenguaje de la IHRA». ^{[ 22 ]} También ha declarado: «No cabe duda de que las acusaciones falsas e imprudentes de antisemitismo son un obstáculo en la lucha contra el antisemitismo. Pero en lugar de abogar por una herramienta alternativa, quienes participan en la lucha deberían apoyar el uso continuado de la Definición de la IHRA [...]». ^{[ 23 ]}

The Forward escribió que «La nueva definición podría servir como alternativa a la de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto [...]». ^{[ 15 ]} También en The Forward , Mark Goldfeder dijo que el esfuerzo del Grupo de Trabajo Nexus, «si bien indudablemente bienintencionado, es innecesario y posiblemente peligroso». ^{[ 24 ]}

Un artículo de The Jerusalem Post afirmaba: «Para quienes no están al tanto del conflicto, es difícil comprender de qué se trata la lucha. Las definiciones de la IHRA, la JDA y Nexus presentan muchas similitudes y coincidencias. Es en las distinciones, las posturas sobre el doble rasero, la autodeterminación y la crítica legítima donde chocan los activistas contra el antisemitismo y los activistas políticos». ^{[ 25 ]}

En un artículo que analizaba si el antisionismo es siempre antisemita, Jonathan Weisman escribió: «Jonathan Jacoby, director del Grupo de Trabajo Nexus, [...] advirtió que tachar de antisemita cualquier acción política dirigida contra Israel dificultaba que los judíos denunciaran el antisemitismo real, al tiempo que sofocaba el diálogo honesto sobre el gobierno de Israel y la política estadounidense hacia él». ^{[ 26 ]}

Un comunicado emitido por 61 líderes judíos estadounidenses elogió la Estrategia Nacional para Combatir el Antisemitismo, afirmando: «Nos alienta que la estrategia reconozca la necesidad de emplear un conjunto diverso de herramientas para combatir el antisemitismo, incluido el Documento Nexus». ^{[ 32 ]} Algunas organizaciones judías criticaron la inclusión del Documento Nexus. La Organización Sionista de América calificó la Estrategia Nacional como un «documento desequilibrado» porque incluye el Documento Nexus y no adopta suficientemente la definición de trabajo de antisemitismo de la IHRA . ^{[ 33 ]}

B'nai B'rith dijo estar "decepcionado" por la inclusión de la definición de Nexus, afirmando que era inferior a la definición de trabajo de la IHRA y "permite a los enemigos más acérrimos de Israel ocultar su animosidad tras críticas 'estridentes' a Israel". ^{[ 34 ]} Ronald Lauder , director del Congreso Judío Mundial , dijo que incluir "una definición secundaria" además de la definición de trabajo de la IHRA era "una distracción innecesaria del verdadero trabajo que debe hacerse". ^{[ 35 ]} El director ejecutivo de la Liga Antidifamación , Jonathan Greenblatt , dijo: "Acogieron con beneplácito el Documento Nexus, pero no citaron su definición". En cambio, dijo, "El plan de la Casa Blanca eleva y adopta la definición de la IHRA como la definición preeminente que ahora utiliza para comprender el antisemitismo en todas sus formas. Mientras que antes solo el Departamento de Estado y el Departamento de Educación la utilizaban, ahora es la posición de toda la administración". ^{[ 36 ]}

En respuesta a las críticas sobre la inclusión del Documento Nexus, Deborah Lipstadt , Enviada Especial de Estados Unidos para el Monitoreo y la Lucha contra el Antisemitismo , afirmó que «hay partes del Documento Nexus que son casi más explícitas que la IHRA», como los ejemplos de lo que es antisemita en relación con Israel y el sionismo. ^{[ 37 ]} Lipstadt declaró: «Creo que algunas de las cosas que se han dicho sobre Nexus no son exactas. Había partes que algunas personas pueden considerar problemáticas. No lo niego, pero no adoptamos ni respaldamos Nexus. Reconocemos que, precisamente porque allí se menciona explícitamente, eso nos resulta útil». ^{[ 37 ]}

Tras los ataques del 7 de octubre de 2023, David Schraub, miembro del Grupo de Trabajo Nexus, escribió una columna con Alan Solow , expresidente de la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses , sugiriendo que la Estrategia Nacional contra el Antisemitismo era una herramienta eficaz para combatir el creciente número de incidentes de antisemitismo en Estados Unidos, ya que no se basa únicamente en la definición de trabajo de la IHRA y apoya alianzas que trascienden las líneas políticas e ideológicas. ^{[ 38 ]} El exdirector ejecutivo de AIPAC , Tom Dine , escribió: «El Documento Nexus proporciona una caracterización más precisa del antisemitismo que la de la IHRA y permite una gama más amplia de críticas a Israel. Al hacerlo, sienta las bases para construir una coalición más amplia para combatir el antisemitismo, una coalición que es particularmente importante en un momento como este». ^{[ 39 ]}