Proyecto Nexus

El Proyecto Nexus ^[1] es una organización estadounidense sin fines de lucro dedicada a combatir el antisemitismo a través de la educación, la promoción y la implementación de políticas. Se centra en promover una acción gubernamental eficaz contra el antisemitismo, fomentando al mismo tiempo la unidad y la inclusión. Se opone al uso de acusaciones de antisemitismo como herramientas políticas para reprimir las críticas a Israel. El Proyecto Nexus consta de dos componentes principales: el Proyecto de Liderazgo Nexus y el Grupo de Trabajo Nexus. ^{[2] [3] [4]}

El Nexus Leadership Project, ^[5] creado en enero de 2024, trabaja con líderes cívicos y políticos y con los encargados de la toma de decisiones estadounidenses para mejorar la comprensión del antisemitismo, en particular cuando se relaciona con cuestiones relacionadas con Israel. Sus principales actividades incluyen la divulgación educativa para los encargados de la formulación de políticas y la promoción de estrategias integrales para combatir el antisemitismo. ^{[6] [7] [2]}

El Grupo de Trabajo Nexus, ^[8] creado en noviembre de 2019, analiza cuestiones que se encuentran en la intersección entre Israel y el antisemitismo. ^[9] El grupo de trabajo ha publicado el Documento Nexus, ^[10] descrito como "un recurso diseñado para los responsables de las políticas y los líderes comunitarios, con el objetivo de mejorar su comprensión de las cuestiones que se cruzan en el nexo del antisemitismo, Israel y el sionismo", ^[11] el Libro Blanco Nexus, titulado "Entender el antisemitismo en su nexo con Israel y el sionismo", ^[12] la "Guía Nexus para identificar el antisemitismo en los debates sobre Israel" ^[13] y "Una guía universitaria para identificar el antisemitismo en tiempos de perplejidad". ^[14]

En septiembre de 2020, "más de 100 líderes judíos destacados" enviaron una carta a Joe Biden , llamando su atención sobre los recursos disponibles en el sitio web "Israel y el antisemitismo: política en el nexo de dos cuestiones críticas". ^{[15] [16] [17]} La ​​" Estrategia nacional de Estados Unidos para contrarrestar el antisemitismo ", publicada el 25 de mayo de 2023, afirma que "la Administración acoge con satisfacción y aprecia el Documento Nexus". ^[18]

El Nexus Task Force está afiliado al Centro Bard para el Estudio del Odio (BCSH), que trabaja para aumentar el estudio serio del odio humano y las formas de combatirlo. ^{[9] [19]} El director del Nexus Task Force es Jonathan Jacoby . El director del BCSH es Kenneth S. Stern , quien había sido el redactor principal de la definición de la IHRA y sus ejemplos, y es miembro ex officio del Nexus Task Force.

El 19 de enero de 2024, el miembro del Grupo de Trabajo Derek Penslar fue designado por el presidente interino de Harvard , Alan Garber , para copresidir el Grupo de Trabajo Presidencial de Harvard para Combatir el Antisemitismo. ^[20]

Los miembros del Grupo de Trabajo Nexus se enumeran a continuación. ^[9]

El Grupo de Trabajo Nexus cuenta con el apoyo de un comité asesor más amplio. ^[9]

El Documento Nexus ^[10] , que se basa en el Libro Blanco de Nexus, establece que la determinación de si un discurso o una conducta sobre el sionismo e Israel es antisemita debe basarse en los estándares de discurso o conducta que se aplican al comportamiento antisemita en general. Ofrece siete ejemplos de lo que debería considerarse antisemita, seguidos de cuatro ejemplos de lo que no debería serlo.

Según el Documento Nexus, es antisemita:

• Promover mitos, estereotipos o actitudes sobre el sionismo y/o Israel que se deriven de acusaciones y tropos antisemitas y/o los refuercen. Entre ellos se incluyen:
  • Caracterizar a Israel como parte de una siniestra conspiración mundial de control judío de los medios de comunicación, la economía, el gobierno u otras instituciones financieras, culturales o sociales.
  • Culpar indiscriminadamente el sufrimiento y las injusticias en todo el mundo a una conspiración judía oculta o a la mano maligna de Israel o del sionismo.
  • Considerar a individuos o instituciones, por el hecho de ser judíos, culpables a priori de delitos reales o imaginarios cometidos por Israel.
  • Considerando que los judíos son a priori incapaces de dejar de lado su lealtad al pueblo judío y/o a Israel.
  • Denigrar o negar la identidad judía de ciertos judíos porque se percibe que mantienen una posición “equivocada” (ya sea demasiado crítica o demasiado favorable) sobre Israel.
• Utilizar símbolos e imágenes que presenten a todos los judíos como colectivamente culpables de las acciones del Estado de Israel.
• Atacar y/o dañar físicamente a un judío debido a su relación con Israel.
• Transmitir una intensa hostilidad hacia los judíos que están conectados con Israel de una manera que intencional o irresponsable (actuando sin tener en cuenta las posibles consecuencias violentas) provoca violencia antisemita.
• Tratar a Israel de manera negativa basándose en la afirmación de que sólo a los judíos se les debe negar el derecho a definirse como pueblo y a ejercer cualquier forma de autodeterminación .
• Abogar por una solución política que niegue a los judíos el derecho a definirse como pueblo, negándoles así –porque son judíos– el derecho a la autodeterminación.
• Tratar a Israel de forma diferente sólo porque es un Estado judío, utilizando estándares diferentes a los que se aplican a otros países.

Sin embargo, según el Documento Nexus:

• Como regla general, la crítica al sionismo y a Israel, la oposición a las políticas de Israel o la acción política no violenta dirigida al Estado de Israel y/o sus políticas no deben, en sí mismas, considerarse antisemitas.
• Incluso las críticas polémicas, estridentes o duras a Israel por sus políticas y acciones, incluidas aquellas que llevaron a la creación de Israel, no son per se ilegítimas ni antisemitas.
• La oposición al sionismo y/o a Israel no necesariamente refleja un sentimiento antijudío específico ni conduce deliberadamente a conductas y condiciones antisemitas. (Por ejemplo, alguien puede oponerse al principio del nacionalismo o a una ideología etnonacionalista. De manera similar, la experiencia personal o nacional de alguien puede haberse visto afectada negativamente por la creación del Estado de Israel. Estas motivaciones o actitudes hacia Israel y/o el sionismo no constituyen necesariamente una conducta antisemita).
• Prestar una atención desproporcionada a Israel y tratarlo de manera diferente a otros países no es una prueba prima facie de antisemitismo. (Existen numerosas razones para dedicar una atención especial a Israel y tratarlo de manera diferente; por ejemplo, algunas personas se preocupan más por Israel; otras pueden prestarle más atención porque Israel tiene una relación especial con Estados Unidos y recibe 4.000 millones de dólares en ayuda estadounidense).

Haaretz escribió: "Los nuevos documentos [IHRA, Nexus Task Force y la Declaración de Jerusalén sobre el Antisemitismo ], entonces, pueden haber logrado su objetivo de abrir la conversación, pero el consenso entre los judíos sobre qué es el antisemitismo [ sic ] -y cómo se relaciona con la forma en que se habla de Israel- parece más lejos que nunca". ^[21]

Un artículo de Ira Forman en The Moment critica levemente al Nexus Task Force y a la Declaración de Jerusalén sobre el Antisemitismo y concluye: "Estas dos nuevas definiciones se centran en cuestiones que merecen debate y análisis, pero sus directrices representan las opiniones de un grupo de personas más pequeño. [...] Desde una perspectiva práctica, la adopción generalizada por parte de docenas de países, decenas de organizaciones de aplicación de la ley y cientos de instituciones gubernamentales, educativas y sin fines de lucro significa que no deberíamos volver a litigar el lenguaje de la IHRA". ^[22]

Otro artículo de Ira Forman, esta vez en The Detroit Jewish News , vuelve a criticar levemente tanto al Nexus Task Force como a la Declaración de Jerusalén sobre el Antisemitismo, y concluye: "No hay duda de que las acusaciones falsas e imprudentes de antisemitismo son un obstáculo para la batalla contra el antisemitismo. Pero en lugar de hacer campaña por una herramienta alternativa, quienes participan en la lucha deberían apoyar el uso continuo de la Definición de la IHRA [...]". ^[23]

El Forward escribió que “la nueva definición podría servir como alternativa a la de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto [...]”. ^[15]

Un artículo más crítico en The Forward afirma que el esfuerzo del Nexus Task Force "[...], aunque indudablemente bien intencionado, es innecesario y posiblemente peligroso". ^[24]

Un artículo publicado en The Jerusalem Post afirmaba que “para quienes no están al tanto del conflicto, resulta difícil entender de qué se trata. Las definiciones de la IHRA, la JDA y Nexus tienen muchas similitudes y superposiciones. Es en las distinciones, en las opiniones sobre los dobles raseros, la autodeterminación y la crítica legítima donde los activistas contra el antisemitismo y los activistas políticos chocan”. ^[25]

El Jerusalem Post también publicó un artículo de Ron Kampeas , cuyo párrafo principal decía: "Prestar una atención desproporcionada a Israel y tratar a Israel de manera diferente a otros países no es una prueba prima facie de antisemitismo". ^[26]

El mismo artículo de Ron Kampeas apareció en The Times of Israel , con el párrafo principal "El Grupo de Trabajo Nexus [...] dice que la definición de la IHRA es demasiado amplia, no todos los dobles estándares hacia el Estado judío manifiestan prejuicio". ^[27]

La "Estrategia nacional de Estados Unidos para contrarrestar el antisemitismo", publicada el 25 de mayo de 2023, incluye el siguiente párrafo:

Existen varias definiciones de antisemitismo que sirven como herramientas valiosas para generar conciencia y aumentar la comprensión del antisemitismo. La más destacada es la “definición de trabajo” de antisemitismo, que no es jurídicamente vinculante, adoptada en 2016 por los 31 estados miembros de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), que Estados Unidos ha adoptado. Además, la Administración acoge con agrado y aprecia el Documento Nexus y toma nota de otros esfuerzos similares. ^[18]

La inclusión de definiciones distintas a la de la IHRA en la Estrategia Nacional para Contrarrestar el Antisemitismo fue un tema de acalorado debate antes de la presentación de la Estrategia. ^[28]

La importancia de incluir el Documento Nexus en la Estrategia Nacional para Contrarrestar el Antisemitismo fue señalada por The New York Times, ^[29] NPR, ^[30] Vox, ^[31] Jewish Insider, ^[32] y numerosos otros medios de comunicación.

61 líderes judíos estadounidenses emitieron una declaración elogiando la Estrategia Nacional para Combatir el Antisemitismo, diciendo: “Nos alienta que la estrategia reconozca la necesidad de emplear un conjunto diverso de herramientas para combatir el antisemitismo, incluido el Documento Nexus”. ^[33]

Algunas organizaciones judías han criticado la inclusión del Documento Nexus y/o han restado importancia a su importancia:

• La Organización Sionista de América calificó la Estrategia Nacional como un “documento sesgado” porque incluye el Documento Nexus y no adopta suficientemente la definición de la IHRA. ^[34]
• B'nai B'rith escribió: "Sin embargo, estamos decepcionados por la mención que hace el documento de la definición de antisemitismo de Nexus. Creemos que esa definición permite a los más envidiosos de los enemigos de Israel ocultar su animadversión detrás de críticas 'estridentes' a Israel. La importante y bien establecida definición de la IHRA aborda esta cuestión de una manera muy superior". ^[35]
• Ronald Lauder , director del Congreso Judío Mundial , dijo que "la inclusión de una definición secundaria además de la definición de trabajo de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) es una distracción innecesaria del trabajo real que debe hacerse". ^[36]
• El director ejecutivo de la Liga Antidifamación , Jonathan Greenblatt , afirmó que "el plan de la Casa Blanca eleva y adopta la IHRA como la definición preeminente que ahora se utiliza para entender el antisemitismo en todas sus formas. Mientras que antes sólo la utilizaban el Departamento de Estado y el Departamento de Educación, ahora es la posición de toda la administración". ^[37] Desestimando la importancia de la inclusión del Documento Nexus, Greenblatt añadió: "Sí dieron la bienvenida al Documento Nexus, pero no citaron su definición". ^[37] Esta última afirmación es difícil de entender ya que el Documento Nexus es la definición Nexus. Así que al citar el Documento Nexus, la estrategia cita la definición Nexus.

En respuesta a las críticas de algunas organizaciones judías sobre la inclusión del Documento Nexus, Deborah Lipstadt , enviada especial de los Estados Unidos para el monitoreo y la lucha contra el antisemitismo , dijo que “hay partes del Documento Nexus que son casi más explícitas que la IHRA”. ^[38]

Citó el Documento Nexus: “Es antisemita promover mitos, estereotipos o actitudes sobre el sionismo y/o Israel que deriven de acusaciones y tropos antisemitas y/o los refuercen”. ^[38]

Según el Documento Nexus, estas incluyen: "Caracterizar a Israel como parte de una siniestra conspiración mundial de control judío de los medios de comunicación, la economía, el gobierno u otras instituciones financieras, culturales o sociales; culpar indiscriminadamente del sufrimiento y las injusticias en todo el mundo a una conspiración judía oculta o de ser la mano maligna de Israel o el sionismo; considerar a individuos o instituciones, porque son judíos, a priori culpables de malas acciones reales o imaginarias cometidas por Israel", y así sucesivamente. ^[10]

"Eso es bastante explícito", dijo Lipstadt. "Creo que algunas de las cosas que se han dicho sobre Nexus no son precisas. Había partes que algunas personas podían considerar problemáticas. No lo niego, pero no adoptamos ni abrazamos Nexus. Reconocemos que, debido a que está explícito allí, eso nos resulta útil". ^[38]

Tras el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023 , cuando algunos defensores de izquierda y pro palestinos demostraron su apoyo a Hamás a pesar del asesinato de inocentes, David Schraub, miembro del Nexus Task Force, escribió una columna con Alan Solow , expresidente de la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses , afirmando que la Estrategia Nacional contra el Antisemitismo de la administración Biden es una herramienta más eficaz para formar alianzas en la amplia gama de distritos electorales y comunidades estadounidenses porque incorpora el Documento Nexus y no se basa únicamente en la definición de la IHRA. ^[39]

El ex director ejecutivo de AIPAC , Tom Dine , escribió: "El Documento Nexus proporciona una caracterización más precisa del antisemitismo que la de la IHRA y permite una gama más amplia de críticas a Israel. Al hacerlo, sienta las bases para construir una coalición más amplia para combatir el antisemitismo, una coalición que es particularmente importante en un momento como este". ^[40]

En un artículo que analiza si el antisionismo es siempre antisemita, Jonathan Weisman escribió: “Jonathan Jacoby, el director del Nexus Task Force, [...] advirtió que silenciar cualquier acción política dirigida contra Israel como antisemita hacía más difícil para los judíos denunciar el antisemitismo real, al tiempo que sofocaba una conversación honesta sobre el gobierno de Israel y la política estadounidense hacia él”. ^[41]

Tras la elección de Donald Trump como presidente en noviembre de 2024, el Proyecto Nexus expresó su preocupación por que su administración pudiera utilizar acusaciones de antisemitismo como arma para castigar a opositores políticos, suprimir la libertad académica y silenciar las críticas legítimas a las acciones del gobierno israelí.

Jonathan Jacoby, director nacional del Proyecto Nexus, advirtió que esperaba que la administración entrante de Trump "utilice la idea de combatir el antisemitismo como una forma de suprimir la libertad de expresión y romper coaliciones", y agregó que "los campus, para [Trump], son una forma de dividir coaliciones, dividir a los judíos de otras minorías y capitalizar los lugares donde hay divisiones y no para llegar a un entendimiento común". ^[42]

En un artículo que destaca las prioridades y preocupaciones de los líderes judíos para el segundo mandato de Trump, Jacoby afirmó que “esperamos que la administración entrante de Trump explote agresivamente las preocupaciones reales sobre la seguridad de los judíos para obtener ganancias políticas” y advirtió que la administración podría usar las preocupaciones por el antisemitismo como excusa para atacar la financiación federal para la educación superior y la libertad académica. Nexus se compromete a diferenciar entre el comportamiento antisemita y la actividad política legítima y demostrar cómo se puede proteger mejor a los estudiantes judíos utilizando la legislación vigente sobre derechos civiles. ^[43]

• Definición práctica del antisemitismo

• Sitio web oficial