No se vislumbra el final

No End in Sight es un documental estadounidense de 2007 sobre la ocupación estadounidense de Irak . Ópera prima delcineasta documental ganador del Premio de la Academia , Charles Ferguson , se estrenó el 22 de enero de 2007 en el Festival de Cine de Sundance y llegó a sus dos primeras salas de cine en Estados Unidos el 27 de julio de 2007. Para diciembre de ese año, había recaudado 1,4 millones de dólares en taquilla. ^{[ 1 ]} La película fue nominada a Mejor Documental en la 80.ª edición de los Premios de la Academia . ^{[ 2 ]}

La película se compone en gran medida de entrevistas con personas que participaron en la autoridad de ocupación inicial de Irak y en la Oficina de Reconstrucción y Asistencia Humanitaria (ORHA), posteriormente sustituida por la Autoridad Provisional de la Coalición (CPA). Se entrevista a treinta y cinco personas que se sintieron desilusionadas por lo vivido en aquel momento. En particular, muchos de los entrevistados afirman que la inexperiencia de los miembros clave del gobierno de Bush —y su negativa a buscar, reconocer o aceptar la opinión de personas externas con más experiencia— fue la raíz del desastroso esfuerzo de ocupación. Entre los demás entrevistados se encuentran exsoldados destinados en Irak, así como autores y periodistas críticos con la planificación de la guerra.

Los entrevistados son:

• El teniente general Jay Garner , quien dirigió brevemente la reconstrucción de Irak antes de ser reemplazado por L. Paul Bremer.
• La embajadora Barbara Bodine , quien estuvo brevemente a cargo de la embajada en Bagdad en la primavera de 2003.
• Richard Armitage , Subsecretario de Estado de los Estados Unidos de 2001 a 2005.
• Robert Hutchings , expresidente del Consejo Nacional de Inteligencia
• El coronel Lawrence Wilkerson , antiguo jefe de gabinete de Colin Powell.
• El coronel Paul Hughes, que trabajó en la ORHA y luego en la CPA y actualmente se desempeña como asesor principal del Instituto de Paz de los Estados Unidos
• George Packer , autor de La puerta de los asesinos
• Chris Allbritton , periodista y bloguero de la revista Time.
• Marc Garlasco , analista sénior de Irak en la Agencia de Inteligencia de la Defensa desde 1997 hasta 2003.
• Joost Hiltermann, director para Oriente Medio del International Crisis Group.
• Samantha Power , autora de Un problema infernal , profesora de la Escuela Kennedy de Harvard en la Universidad de Harvard y embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas de 2013 a 2017.
• James Fallows , autor de Blind into Baghdad , editor nacional de The Atlantic
• Paul Pillar , Oficial Nacional de Inteligencia para Oriente Medio en el Consejo Nacional de Inteligencia de 2000 a 2005.
• Ali Fadhil, periodista iraquí
• El teniente primero Seth Moulton , de la Infantería de Marina de los Estados Unidos , fue elegido representante de los Estados Unidos por el sexto distrito congresional de Massachusetts en 2014.
• Linda Bilmes , ex subsecretaria del Departamento de Comercio de Estados Unidos , profesora de la Escuela Kennedy de Harvard en la Universidad de Harvard y coautora de La guerra de los tres billones de dólares.
• David Yancey, especialista de la Policía Militar del Ejército de los Estados Unidos.
• Hugo Gonzales, artillero de campaña, Ejército de los Estados Unidos
• Omar Fekeiki, jefe de oficina de la corresponsalía de Bagdad de The Washington Post.
• Nir Rosen , un periodista
• Walter B. Slocombe , Asesor Principal de Seguridad y Defensa de la CPA
• Amatzia Baram (como Amazia Baram), profesora de historia de Oriente Medio, exasesora de la administración Bush.
• Aida Ussayran, ex viceministra de Derechos Humanos de Irak.

Los tres veteranos de Irak —Moulton, Yancey y Gonzales— fueron seleccionados de un grupo más amplio de veteranos de Irak que fueron considerados. Ferguson optó por incluirlos a ellos tres en la película porque proporcionaron las entrevistas "más interesantes, más representativas y más conmovedoras". ^{[ 3 ]}

El libro "Sin fin a la vista" se centra principalmente en el período inmediatamente posterior a la invasión estadounidense de Irak en marzo de 2003. Afirma que los graves errores cometidos por la administración del presidente George W. Bush durante ese tiempo fueron la causa de los problemas posteriores en Irak, como el auge de la insurgencia , la falta de seguridad y de servicios básicos para muchos iraquíes, la violencia sectaria y, en un momento dado, el riesgo de una guerra civil total.

La película pone de manifiesto la falta de planificación previa para la gobernanza de Irak tras la invasión. Critica al Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, por no haber proporcionado suficientes tropas para mantener el orden ni haber declarado la ley marcial tras la conquista del país. La ORHA había identificado al menos veinte edificios gubernamentales y sitios culturales cruciales en Bagdad, pero ninguno de ellos fue protegido durante la invasión; solo el Ministerio de Petróleo contaba con vigilancia. Sin una fuerza policial ni un ejército nacional que mantuvieran el orden, los ministerios y edificios fueron saqueados, llevándose consigo escritorios, mesas, sillas, teléfonos, ordenadores e incluso maquinaria pesada y barras de refuerzo , aunque Rumsfeld inicialmente minimizó el saqueo generalizado, comparándolo con los disturbios en las ciudades estadounidenses. Entre los lugares saqueados se encontraban museos iraquíes que albergaban valiosas piezas de algunas de las primeras civilizaciones humanas, lo que, según se sugiere, transmitió un mensaje alarmante al iraquí promedio: que las fuerzas estadounidenses no tenían intención de mantener el orden público. Finalmente, el saqueo se convirtió en una destrucción organizada de Bagdad. La destrucción de bibliotecas y archivos, junto con la " desbaazificación ", arruinó la burocracia que existía antes de la invasión estadounidense, y el personal de la ORHA informó que tuvieron que empezar de cero para reconstruir la infraestructura gubernamental.

Según la película, L. Paul Bremer , el director de la CPA , cometió tres errores iniciales especialmente graves :

• Su decisión de interrumpir los preparativos para la formación de un gobierno interino iraquí.
• Su primera orden ejecutiva oficial implementó la "desbaazificación". El Partido Baaz de Saddam Hussein , en el poder , contaba entre sus miembros con una gran mayoría de los empleados gubernamentales de Irak, incluidos funcionarios de educación y algunos maestros, ya que era imposible acceder a dichos cargos sin pertenecer al partido. Por orden del CPA, estas personas capacitadas, y a menudo apolíticas, fueron despedidas y se les prohibió ocupar cualquier cargo en el nuevo gobierno iraquí.
• Su segunda orden ejecutiva oficial , que, en contra del consejo del ejército estadounidense, disolvió todas las entidades militares de Irak. El ejército estadounidense quería que las tropas iraquíes se mantuvieran para ayudar a mantener el orden, pero Bremer decidió crear una nueva fuerza militar iraquí. Esta orden dejó sin empleo a 500.000 jóvenes iraquíes, muchos de los cuales tenían familias extensas que mantener, y muchos de ellos se unieron a milicias. En el caos posterior a la invasión, los enormes depósitos de armas de Irak quedaron a merced de cualquiera que quisiera armas y explosivos, y los exsoldados se abalanzaron sobre ellos. Las fuerzas estadounidenses conocían la ubicación de los depósitos de armas, pero afirmaron carecer de las tropas necesarias para asegurarlos, y estas armas se usarían posteriormente contra los estadounidenses y las nuevas fuerzas del gobierno iraquí.

Estos tres errores se citan como las principales causas del rápido deterioro del Irak ocupado, sumiéndolo en el caos, ya que el colapso de la burocracia gubernamental y las fuerzas armadas provocó una falta de autoridad y orden. Cuando los grupos fundamentalistas islámicos intentaron llenar este vacío, sus filas se engrosaron con iraquíes desilusionados.

En el sitio web agregador de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene una calificación de aprobación del 92%, basada en 98 reseñas, con una calificación promedio de 8.15/10; el consenso de la crítica del sitio web afirma: "El documental de Charles Ferguson ofrece un buen resumen de las decisiones que llevaron al caos en el Irak de la posguerra y ofrece a las audiencias interesadas en la política algo que habían estado buscando: un análisis detallado de la toma de decisiones". ^{[ 4 ]} En Metacritic , tiene una puntuación de 88 sobre 100, basada en 28 reseñas, lo que indica "aclamación universal". ^{[ 5 ]}

Roger Ebert, del Chicago Sun-Times, le otorgó a la película 4 estrellas de 4 y dijo: «Este no es un documental lleno de activistas antibelicistas ni presas fáciles para Michael Moore . La mayoría de las personas que aparecen en la película fueron importantes para la administración Bush». Ebert concluyó diciendo: «Desde luego, no estoy comparando a nadie con Hitler, pero no puedo evitar recordar las historias de él en su búnker de Berlín, moviendo tropas inexistentes en un mapa y dando órdenes a generales muertos». ^{[ 6 ]}

Richard Corliss, de Time , elogió la película, diciendo que "destaca por su visión integral de cómo llegamos hasta aquí y por qué no podemos salir", y opinó que todos deberían verla, calificándola como "el regalo perfecto para estas fiestas para una mayor iluminación". ^{[ 7 ] [ 8 ]}

AO Scott, del New York Times, calificó la película de "exigente e indignante" y afirmó que "[Charles Ferguson] presenta material conocido con una concisión e impacto impresionantes, ofreciendo un relato claro, mesurado y devastador de la arrogancia e incompetencia de alto nivel". Scott explicó que "la mayor parte de la película trata sobre un período de unos pocos meses en la primavera y el verano de 2003, cuando se tomaron una serie de decisiones que influyeron en gran medida en el terrible curso de los acontecimientos posteriores" y que "el conocimiento y la experiencia de los profesionales militares, diplomáticos y técnicos fueron eclipsados ​​por la certeza ideológica de los leales políticos". Comentó: "Podría argumentarse que, dado que el Sr. Bremer , el Sr. Rumsfeld y el Sr. Wolfowitz se negaron a aparecer en la película, el Sr. Ferguson solo pudo presentar una versión de los hechos. Pero la sólida trayectoria profesional de las personas que sí entrevistó, y su insistencia serena y detallada en los hechos, hacen que tal objeción resulte inverosímil". En conclusión, Scott calificó la película de "sobria, reveladora y absolutamente vital". ^{[ 9 ]}

Rob Nelson, del Village Voice, dijo: «Editada magistralmente y con un impacto acumulativo, " No End in Sight" de Charles Ferguson convierte los detalles bien conocidos de nuestra monstruosa guerra de Irak en una indignante y apocalíptica letanía de meteduras de pata». Nelson afirmó que la película «es sin duda una película sobre el fracaso, quizás la película definitiva sobre el fracaso. ¿O tal vez una película sobre el fracaso definitivo?», y «es menos una obra de investigación (o activismo) que de historia». En su opinión, «al centrarse en la guerra en sí, Ferguson está principalmente interesado en recopilar un expediente filmado de incompetencia, no tanto para argumentar que la guerra podría haberse ganado y ganado pronto, sino para sugerir que la magnitud de la arrogante irresponsabilidad tendrá repercusiones tan lejos como la mente pueda imaginar», y «el enfoque de Ferguson es a la vez implacable y, con la ayuda de la monótona narración de Campbell Scott , escalofriantemente tranquilo y sereno». Comentó que «La evidencia habla por sí sola, y Sin fin a la vista —dirigida a aquellos que se verán influenciados en contra de la guerra más por la ineptitud que por la inmoralidad— es el raro documental estadounidense que no parece predicar a los conversos, o al menos no solo a los conversos», y «Para aquellos de nosotros que nos hemos opuesto a la guerra durante años, la película es a la vez intensamente aterradora y, hay que admitirlo, inquietantemente tranquilizadora». ^{[ 10 ]}

Una versión en libro de 2008 de No End in Sight, escrita por Ferguson y titulada No End in Sight: Iraq's Descent into Chaos , está disponible a través de la editorial PublicAffairs . Incluye entrevistas con los protagonistas de la película, así como con numerosos oficiales militares de alto rango y civiles clave que participaron en las fases previas, de ejecución y de ocupación de la Operación Libertad Iraquí , incluyendo a aquellos asignados al CENTCOM y a la ORHA. ^{[ 16 ]}

• En Frontline se muestra una escena del programa "El año perdido en Irak" en No End in Sight.
• Inside Job : el segundo documental de Ferguson, ganador del premio Óscar, sobre la crisis financiera de 2008.

• Sitio web oficial
• No hay fin a la vista en Magnolia Pictures
• No hay un final a la vista en IMDb
• No se vislumbra el final en Rotten Tomatoes
• No hay un final a la vista en Metacritic
• No se vislumbra el final en Box Office Mojo
• No hay fin a la vista en sundance.org

Entrevistas

• Entrevista de IONCINEMA.com con el director Charles Ferguson
• WBUR OnPoint con Tom Ashbrook: Entrevista con el director Charles Ferguson
• Entrevista de C-SPAN con Ferguson sobre " No End in Sight" (Sin un final a la vista) , 28 de octubre de 2007.