Sin final a la vista

No End in Sight es una película documental estadounidense de 2007 sobre la ocupación estadounidense de Irak . El debut como director deldocumentalista ganador del premio Óscar Charles Ferguson se estrenó el 22 de enero de 2007 en el Festival de Cine de Sundance y se estrenó en sus dos primeras salas en los Estados Unidos el 27 de julio de 2007. Para diciembre de ese año, había recaudado en salas de $1,4 millones. ^[1] La película fue nominada a Mejor Largometraje Documental en la 80.ª edición de los Premios Óscar . ^[2]

En gran medida, la película consiste en entrevistas con personas que participaron en la autoridad de ocupación iraquí inicial y en la Oficina para la Reconstrucción y la Asistencia Humanitaria (ORHA), que luego fue reemplazada por la Autoridad Provisional de la Coalición (CPA). Se entrevista a treinta y cinco personas que se habían desilusionado por lo que vivieron en ese momento. En particular, muchos de los entrevistados afirman que la inexperiencia de los principales miembros de la administración Bush -y su negativa a buscar, reconocer o aceptar la opinión de personas externas con más experiencia- fue la raíz del desastroso esfuerzo de ocupación. Otros entrevistados incluyen ex soldados que habían estado estacionados en Irak y autores y periodistas que criticaron la planificación de la guerra.

Los entrevistados son:

• El teniente general Jay Garner , quien dirigió brevemente la reconstrucción de Irak antes de ser reemplazado por L. Paul Bremer
• La embajadora Barbara Bodine , que estuvo brevemente a cargo de la embajada de Bagdad en la primavera de 2003
• Richard Armitage , subsecretario de Estado de los Estados Unidos de 2001 a 2005
• Robert Hutchings , ex presidente del Consejo Nacional de Inteligencia
• El coronel Lawrence Wilkerson , ex jefe de gabinete de Colin Powell
• El coronel Paul Hughes, que trabajó en la ORHA y luego en la CPA y actualmente se desempeña como asesor principal del Instituto de Paz de Estados Unidos.
• George Packer , autor de La puerta de los asesinos
• Chris Allbritton , periodista y bloguero de la revista Time
• Marc Garlasco , analista senior sobre Irak en la Agencia de Inteligencia de Defensa de 1997 a 2003
• Joost Hiltermann, director para Oriente Medio del International Crisis Group
• Samantha Power , autora de A Problem From Hell , profesora de la Harvard Kennedy School de la Universidad de Harvard y embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas de 2013 a 2017
• James Fallows , autor de Blind into Baghdad , editor nacional de The Atlantic
• Paul Pillar , oficial de inteligencia nacional para Oriente Medio, miembro del Consejo Nacional de Inteligencia de 2000 a 2005
• Ali Fadhil, periodista iraquí
• El primer teniente Seth Moulton , de la Infantería de Marina de los EE. UU. , fue elegido representante de los EE. UU. para el sexto distrito del Congreso de Massachusetts en 2014.
• Linda Bilmes , exsecretaria adjunta del Departamento de Comercio de Estados Unidos , profesora de la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard y coautora de The Three Trillion Dollar War
• David Yancey, especialista, Policía Militar , Ejército de los EE. UU.
• Hugo Gonzales, artillero de campaña, Ejército de los EE. UU.
• Omar Fekeiki, director de la oficina de Bagdad del Washington Post
• Nir Rosen , periodista
• Walter B. Slocombe , asesor principal de seguridad y defensa de la CPA
• Amatzia Baram (como Amazia Baram), profesora de historia de Oriente Medio, ex asesora de la administración Bush
• Aida Ussayran, ex viceministra de Derechos Humanos de Irak

Los tres veteranos de Irak —Moulton, Yancey y Gonzales— fueron seleccionados para su inclusión entre un grupo más amplio de veteranos de Irak que fueron considerados. Ferguson decidió incluir a esos tres en la película porque proporcionaron las entrevistas "más interesantes, más representativas y más conmovedoras". ^[3]

• Donald Rumsfeld , Secretario de Defensa de los Estados Unidos
• Condoleezza Rice , Secretaria de Estado de los Estados Unidos
• Sérgio Vieira de Mello , Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, brasileño , que falleció en el atentado del 19 de agosto de 2003 en el Hotel Canal de Bagdad .

No End in Sight se centra principalmente en el período inmediatamente posterior a la invasión estadounidense de Irak en marzo de 2003. Afirma que los graves errores cometidos por la administración del presidente George W. Bush durante ese tiempo fueron la causa de los problemas posteriores en Irak, como el aumento de la insurgencia , la falta de seguridad y servicios básicos para muchos iraquíes, la violencia sectaria y, en un momento dado, el riesgo de una guerra civil total.

La película destaca la falta de planificación previa para el gobierno de Irak después de la invasión. Critica al Secretario de Defensa Donald Rumsfeld por no proporcionar suficientes tropas para mantener el orden o declarar la ley marcial después de que el país fuera conquistado. La ORHA había identificado al menos veinte edificios gubernamentales y sitios culturales cruciales en Bagdad, pero ninguno de los lugares fue protegido durante la invasión; solo el Ministerio del Petróleo fue vigilado. Sin fuerza policial o ejército nacional para mantener el orden, los ministerios y edificios fueron saqueados para obtener sus escritorios, mesas, sillas, teléfonos, computadoras e incluso maquinaria grande y varillas de refuerzo , aunque Rumsfeld inicialmente descartó el saqueo generalizado como no peor que el que tiene lugar durante los disturbios en las ciudades estadounidenses. Entre los sitios saqueados había museos iraquíes que contenían artefactos invaluables de algunas de las civilizaciones humanas más antiguas, lo que, se sugiere, envió señales escalofriantes al iraquí promedio de que las fuerzas estadounidenses no tenían la intención de mantener la ley y el orden. Finalmente, el saqueo se convirtió en una destrucción organizada de Bagdad. La destrucción de bibliotecas y registros, en combinación con la " desbaazificación ", arruinó la burocracia que existía antes de la invasión estadounidense, y el personal de ORHA informó que tuvieron que empezar desde cero para reconstruir la infraestructura gubernamental.

Según la película, hubo tres errores especialmente graves cometidos al principio por L. Paul Bremer , el jefe de la CPA :

• Su suspensión de los preparativos para la formación de un gobierno interino iraquí.
• Su primera orden ejecutiva oficial , que implementó la "desbaasificación", consistió en que el partido Baas de Saddam Hussein, que gobernaba el país, contaba entre sus miembros con una gran mayoría de empleados gubernamentales iraquíes, incluidos funcionarios de educación y algunos maestros, ya que no era posible acceder a esos puestos a menos que uno fuera miembro de él. Por orden de la APC, estos individuos calificados y a menudo apolíticos fueron despedidos y se les prohibió ocupar cualquier cargo en el nuevo gobierno iraquí.
• Su segunda orden ejecutiva oficial , que, en contra del consejo de los militares estadounidenses, disolvió todas las entidades militares de Irak. El ejército estadounidense quería que las tropas iraquíes se mantuvieran para ayudar a mantener el orden, pero Bremer decidió construir una nueva fuerza militar iraquí en su lugar. Esta orden provocó que 500.000 jóvenes iraquíes se quedaran sin empleo, muchos de los cuales tenían familias extensas que mantener, y muchos de los cuales luego se unieron a una fuerza de milicia. En el caos posterior a la invasión, los enormes depósitos de armas de Irak estaban disponibles para el saqueo de cualquiera que quisiera armas y explosivos, y los ex soldados convergieron en los arsenales. Las fuerzas estadounidenses conocían la ubicación de los escondites de armas, pero dijeron que carecían de tropas para asegurarlos, y estas armas serían utilizadas más tarde contra los estadounidenses y las nuevas fuerzas del gobierno iraquí.

Estos tres errores se citan como las causas principales del rápido deterioro del Iraq ocupado, que desembocó en el caos, ya que el colapso de la burocracia gubernamental y del ejército dio lugar a una falta de autoridad y orden. Cuando los grupos fundamentalistas islámicos actuaron para llenar ese vacío, sus filas se llenaron de iraquíes desilusionados.

En el sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene una calificación de aprobación del 92%, basada en 98 reseñas, con una calificación promedio de 8.15/10; el consenso crítico del sitio web afirma: "El documental de Charles Ferguson proporciona un buen resumen de las decisiones que llevaron al desastre en Irak de la posguerra y ofrece a las audiencias políticamente interesadas algo que habían estado buscando: un resumen de la toma de decisiones". ^[4] En Metacritic , tiene una puntuación de 88 sobre 100, basada en 28 reseñas, lo que indica "aclamación universal". ^[5]

Roger Ebert, del Chicago Sun-Times, le dio a la película 4 estrellas de 4 y dijo: "Este no es un documental lleno de activistas contra la guerra o blancos fáciles para Michael Moore . La mayoría de las personas que aparecen en la película eran importantes para la administración Bush". Ebert concluyó diciendo que "no estoy comparando a nadie con Hitler, pero no puedo evitar recordar las historias de él en su búnker de Berlín, moviendo tropas inexistentes en un mapa y dando órdenes a generales muertos". ^[6]

Richard Corliss de Time elogió la película, diciendo que "se destaca por su visión integral de cómo llegamos allí, por qué no podemos salir", y opinó que todos deberían verla, llamándola "el regalo perfecto para la iluminación navideña". ^{[7] [8]}

AO Scott, del New York Times, calificó la película de "exigente y enfurecedora" y dijo que "[Charles Ferguson] presenta material conocido con una concisión e impacto impresionantes, ofreciendo un relato claro, moderado y devastador de la arrogancia e incompetencia de alto nivel". Scott explicó que "la mayor parte de la película trata de un período de unos pocos meses en la primavera y el verano de 2003, cuando se tomaron una serie de decisiones que hicieron mucho para determinar el terrible curso de los acontecimientos posteriores" y "el conocimiento y la experiencia de los profesionales militares, diplomáticos y técnicos se vieron superados por la certeza ideológica de los leales políticos". Comentó: "Se podría argumentar que, dado que el Sr. Bremer , el Sr. Rumsfeld y el Sr. Wolfowitz se negaron a aparecer en la película, el Sr. Ferguson solo pudo presentar un lado de la historia. Pero la reputación profesional acumulada de las personas que entrevistó, y su insistencia tranquila y detallada en los hechos, hace que tal objeción sea inverosímil". En conclusión, Scott calificó la película de "sobria, reveladora y absolutamente vital". ^[9]

Rob Nelson, del Village Voice, dijo: "Magistralmente editada y contundente, No End in Sight de Charles Ferguson convierte los detalles bien conocidos de nuestra monstruosamente chapucera guerra en Irak en una letanía enfurecedora y apocalíptica de cagadas". Nelson dijo que la película "es ciertamente una película sobre el fracaso, tal vez la película definitiva sobre el fracaso. ¿O tal vez una película sobre el fracaso definitivo?", y "es menos un trabajo de investigación (o activismo) que de historia". En su opinión, "centrándose en la guerra en sí, Ferguson está principalmente interesado en recopilar un dossier filmado de incompetencia, no tanto para argumentar que la guerra podría haberse ganado y ganado pronto, sino para sugerir que la magnitud de la irresponsabilidad arrogante traerá réplicas tan lejos en el futuro como la mente pueda imaginar", y "el enfoque de Ferguson es a la vez implacable y, con la ayuda de la narración plana de Campbell Scott , escalofriantemente tranquilo y sereno". Señaló que "la evidencia habla por sí sola, y No End in Sight —dirigida a aquellos que se dejarán influir en contra de la guerra por la ineptitud más que por la inmoralidad— es el raro documental estadounidense que no parece predicar a los conversos, o al menos no sólo a los conversos", y "para aquellos de nosotros que nos hemos opuesto a la guerra durante años, la película es a la vez intensamente aterradora y, hay que admitirlo, inquietantemente tranquilizadora". ^[10]

No End in Sight apareció en las diez listas de las mejores películas de 2007 de muchos críticos: ^[11]

En el Festival de Cine de Sundance de 2007 , No End in Sight ganó el Premio Especial del Jurado: Documental. ^[12]

La película recibió los siguientes premios en la temporada de cine de 2007: ^[13]

• Premio de la Sociedad Nacional de Críticos de Cine a la mejor película de no ficción
• Premio del Círculo de Críticos de Cine de Nueva York a la mejor película de no ficción
• Premio de la Asociación de Críticos de Cine de Los Ángeles al Mejor Documental/Película de No Ficción
• Premio del Círculo de Críticos de Cine de San Francisco al Mejor Documental
• Premio del Círculo de Críticos de Cine de Florida al Mejor Documental
• Premio de la Asociación de Críticos de Cine del Sureste al Mejor Documental
• Premio de la Asociación de Críticos de Cine de Toronto al Mejor Documental

El 22 de enero de 2008, la película fue nominada al Premio de la Academia al Mejor Largometraje Documental , aunque perdió ante Taxi to the Dark Side , que fue realizada por Alex Gibney , el productor ejecutivo de No End in Sight . ^[14] Además, Charles Ferguson recibió una nominación al Premio del Sindicato de Escritores de Estados Unidos al Mejor Guion Documental . ^[15]

La versión en libro de No End in Sight de 2008 , escrita por Ferguson y titulada No End in Sight: Iraq's Descent into Chaos , está disponible en la editorial PublicAffairs . Incluye entrevistas con los protagonistas de la película, así como con numerosos oficiales militares de alto rango y civiles clave que participaron en las fases previas, de ejecución y de ocupación de la Operación Libertad Iraquí , incluidos los asignados al CENTCOM y a la ORHA. ^[16]

• Frontline : en No End in Sight se muestra una escena del programa "El año perdido en Irak"
• Inside Job : el segundo documental de Ferguson, ganador del premio Oscar, sobre la crisis financiera de 2007-2008

• Sitio web oficial
• Sin final a la vista en Magnolia Pictures
• No hay final a la vista en IMDb
• No hay final a la vista en Rotten Tomatoes
• No hay final a la vista en Metacritic
• No hay final a la vista en Box Office Mojo
• No hay final a la vista en AllMovie
• No hay final a la vista en sundance.org

Entrevistas

• Entrevista de IONCINEMA.com con el director Charles Ferguson
• WBUR OnPoint con Tom Ashbrook Entrevista con el director Charles Ferguson
• Entrevista de preguntas y respuestas de C-SPAN con Ferguson sobre No End in Sight, 28 de octubre de 2007