Hispanopedia WikiLa expresión «sin causa que el acusado responda» (a veces abreviada como « sin causa que responder ») es un término del derecho penal de algunos estados de la Commonwealth , mediante el cual un acusado solicita la absolución sin tener que presentar una defensa, debido a la insuficiencia del caso de la fiscalía . Esta moción se utiliza con poca frecuencia en casos civiles donde el acusado alega que el caso del demandante es insuficiente para probar la responsabilidad . [ a ]
Al concluir la presentación de pruebas por parte de la fiscalía durante un juicio penal , el acusado puede solicitar que se declare la falta de pruebas en su contra (similar a una solicitud de veredicto absolutorio en un tribunal de Estados Unidos ). Si el juez está de acuerdo, el caso se archiva y el acusado queda absuelto sin necesidad de presentar pruebas en su defensa. Si el juez no acepta la solicitud, el juicio continúa y la defensa debe presentar sus alegatos.
Dado que la negativa de un juez a aceptar tal solicitud puede influir en la decisión del jurado , la solicitud de desestimación del caso por falta de pruebas suele ser escuchada en ausencia del jurado.
Inglaterra y Gales
Prueba general
El enfoque general que debe seguirse fue descrito por Lord Lane CJ:
Como siempre ocurre en esta rama del derecho, habrá casos límite. Estos pueden dejarse, sin problema, a la discreción del juez.
En un juicio ante el Tribunal de la Corona, la alegación del abogado de que no hay caso que responder se escucha en ausencia del jurado. Dicha alegación puede presentarse al finalizar la presentación de pruebas de la fiscalía o en una etapa posterior. [ 2 ]
Aplicación en casos de identificación
Cuando, a juicio del juez de primera instancia, la calidad de la prueba de identificación es deficiente, como por ejemplo cuando depende únicamente de una mirada fugaz o de una observación más prolongada realizada en condiciones difíciles (por ejemplo, con mal tiempo, poca iluminación o en un vehículo en movimiento a gran velocidad), el juez debe retirar el caso del jurado y ordenar la absolución, a menos que exista otra prueba que respalde la veracidad de la identificación. [ 3 ]
Aplicación en casos de confesión
Véase MacKenzie (1992) 96 Cr App R 98.
Aplicación en la que no está claro qué delito se ha cometido.
Cuando es evidente que un acusado ha cometido un delito, pero es imposible determinar cuál fue, ninguno de los delitos puede dejarse a criterio del jurado. [ 4 ]
De igual modo, cuando es posible afirmar que un acusado cometió definitivamente un delito, pero no es posible determinar cuál, ambos deben ser absueltos a menos que, según las pruebas, ambos pudieran ser debidamente condenados conforme a la doctrina de la coautoría . [ 4 ]
Aplicación en la que parte de la evidencia es el silencio
No puede haber condena basada únicamente en el silencio [ 5 ] y el juez debe retirar un caso del jurado si la única prueba presentada por la fiscalía es el silencio del acusado en la entrevista.
Malasia
En el Tribunal de la Sharia de Malasia (un tribunal civil de la sharia ), después de que el demandante haya presentado sus pruebas, el demandado puede alegar ante el tribunal que no hay caso que responder. [ 6 ] : §126
Escocia
El procedimiento se rige por el artículo 97 de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995 , que establece que:
(1) Inmediatamente después de concluir la presentación de pruebas por parte de la fiscalía, el acusado podrá comunicar al tribunal su deseo de alegar que no tiene caso que responder a ambas preguntas:
(a) por un delito imputado en la acusación; yb) por cualquier otro delito del que pudiera ser condenado en virtud de la acusación.(2) Si, después de escuchar a ambas partes, el juez está convencido de que la prueba presentada por la fiscalía es insuficiente en derecho para justificar que el acusado sea condenado por el delito imputado respecto del cual se ha presentado la alegación o por cualquier otro delito mencionado, en relación con ese delito, en el párrafo (b) del inciso (1) anterior, lo absolverá del delito imputado respecto del cual se ha presentado la alegación y el juicio continuará únicamente respecto de cualquier otro delito imputado en la acusación.
(3) Si, después de escuchar a ambas partes, el juez no está satisfecho como se menciona en el inciso (2) anterior, rechazará la solicitud y el juicio continuará, teniendo el acusado derecho a presentar pruebas y llamar testigos, como si dicha solicitud no se hubiera presentado.
(4) Una solicitud presentada conforme al inciso (1) anterior será escuchada por el juez en ausencia del jurado.
Sri Lanka
En un juicio penal, la fiscalía debe probar el caso contra el acusado más allá de toda duda razonable. Según el artículo 200(1) del Código de Procedimiento Penal , cuando no hay pruebas para demostrar el caso imputado al acusado, el tribunal debe dictar un veredicto de absolución sin que el acusado presente su defensa. [ 7 ]
En el caso The Attorney-General v. Baranage (2003) 1 Sri.LR 340 se explicó en qué etapa el tribunal tiene derecho a dictar una orden de conformidad con la sección citada. En este caso, el Tribunal de Apelación de Sri Lanka declaró que "si ninguna persona razonable puede confiar en dicha prueba, entonces se trata de una situación en la que no hay prueba". [ 8 ]
Véase también
Notas
- ↑ Para un ejemplo poco común, véase la presentación de Lloyds Bank en el asunto de Lipkin Gorman v Karpnale Ltd [1987] 1 WLR 987.
Referencias
- ↑ R v Galbraith [1981] 1 WLR 1039
- ^ Boakye (12 de marzo de 1992, CA, no informado).
- ↑ R v. Turnbull [1977] QB 224 .
- 1 2 Bellman [1989] AC 836.
- ↑ Ley de Justicia Penal y Orden Público de 1994 , art. 38.
- ↑ Ley de Procedimiento Civil de los Tribunales de la Sharia (Territorios Federales) de 1998
- ↑ "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 29/10/2021 . Consultado el 14/10/2021 .
{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace ) - ↑ "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 29/10/2021 . Consultado el 14/10/2021 .
{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
- Procedimiento penal
- Derecho probatorio
