Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Democracia líquida

La democracia líquida es una forma de voto por poder , [ 1 ] mediante la cual un electorado participa en la toma de decisiones colectivas a través de la participación directa y ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La democracia líquida es una forma de voto por poder , [ 1 ] mediante la cual un electorado participa en la toma de decisiones colectivas a través de la participación directa y la representación dinámica. [ 2 ] Este sistema democrático utiliza elementos tanto de la democracia directa como de la representativa . Los votantes en una democracia líquida tienen derecho a votar directamente sobre todos los asuntos políticos, al estilo de la democracia directa; los votantes también tienen la opción de delegar sus votos a alguien que votará en su nombre, al estilo de la democracia representativa. [ 2 ] Cualquier individuo puede recibir votos delegados (estos votos delegados se denominan "representantes") y estos representantes pueden a su vez delegar su voto, así como cualquier voto que otros les hayan delegado, lo que da lugar a la "metadelegación". [ 3 ]

Esta delegación de votos puede ser absoluta (un individuo cede su voto a otra persona en todos los temas), específica de políticas (un individuo cede su voto a alguien solo cuando la votación se refiere a un tema determinado), sensible al tiempo (un individuo decide ceder su voto durante un período de tiempo) o no utilizada por los votantes. [ 2 ] En el caso de la delegación absoluta, el votante se sitúa como participante en una democracia representativa; sin embargo, tiene derecho a revocar su delegación de voto en cualquier momento. [ 3 ] El atractivo del mecanismo de retractabilidad proviene de una mayor rendición de cuentas impuesta a los representantes. [ 3 ] En la delegación específica de políticas, los votantes también pueden seleccionar diferentes delegados para diferentes temas. [ 4 ] Los votantes pueden seleccionar representantes que consideren más capacitados para juzgar en campos desconocidos debido a una mayor experiencia, experiencia personal u otro indicador de competencia. [ 5 ] Además, la revocación automática permite a los ciudadanos participar en los asuntos políticos tanto como el resto de sus vidas se lo permita. Un votante puede delegar su voto completamente una semana, pero decidir participar plenamente otra. Para quienes deseen ejercer su derecho al voto en todos los asuntos políticos, la democracia líquida ofrece la flexibilidad de mantener la opción de la democracia directa.

Ilustración del voto por delegación. Los votantes a la izquierda de la línea azul votaron por delegación. Los votantes a la derecha votaron directamente. Los números indican la cantidad de votantes representados por cada delegado, incluyendo al propio delegado en el recuento.

La mayor parte de la literatura académica disponible sobre democracia líquida se basa en investigación empírica más que en conceptualizaciones o teorías específicas. Los experimentos se han llevado a cabo principalmente a nivel local o exclusivamente a través de plataformas en línea; sin embargo, a continuación se presentan algunos ejemplos de políticas.

Orígenes

En 1884, Charles Dodgson (más conocido por su seudónimo Lewis Carroll), autor de la novela Alicia en el País de las Maravillas , concibió por primera vez la noción de votación transitiva o "líquida" en su folleto Los principios de la representación parlamentaria. [ 6 ] Dodgson expuso un sistema basado en distritos plurinominales donde cada votante emite un solo voto o posee la capacidad de transferir votos, similar al concepto moderno de democracia líquida. [ 7 ] Bryan Ford, en su artículo "Democracia delegativa", afirma que esto podría considerarse el primer paso hacia la democracia líquida. [ 8 ]

Los primeros intentos institucionalizados de democracia líquida se remontan al trabajo del reformador de Oregón William S. U'Ren . [ 9 ] En 1912, abogó por la representación interactiva (el Plan de Representación por Poder), [ 10 ] donde la influencia de los políticos electos se ponderaría en función del número de votos que cada uno hubiera recibido. [ 11 ]

Unas décadas más tarde, alrededor de 1967, Gordon Tullock sugirió que los votantes podrían elegir a sus representantes o votar ellos mismos en el parlamento "por cable", mientras que los debates se transmitían por televisión. James C. Miller defendió la idea de que todos deberían tener la posibilidad de votar sobre cualquier cuestión o de nombrar a un representante que pudiera transmitir sus consultas. Poco después de que Miller argumentara a favor de la democracia líquida, en 1970 Martin Shubik denominó al proceso "referéndum instantáneo". Sin embargo, a Shubik le preocupaba la rapidez de la toma de decisiones y cómo podría influir en el tiempo disponible para los debates públicos. [ 12 ]

En el siglo XXI, basándose en el trabajo de Jabbusch y James Green-Armytage, [ 13 ] la innovación tecnológica ha hecho más factible la implementación de la democracia líquida. Las primeras aplicaciones en línea de democracia líquida surgieron en Berlín, Alemania, tras la desilusión política y el surgimiento de la cultura hacker. [ 6 ] Desde que la democracia líquida ganó terreno en Alemania, se han desarrollado variantes de formas democráticas líquidas a nivel mundial en los ámbitos político y económico (ejemplos enumerados al final del artículo).

Forma delegativa

La democracia líquida prototípica se ha resumido en los siguientes principios:

  1. Elección de rol: los miembros de la democracia pueden actuar de forma pasiva como individuos o de forma activa como delegados. Esto difiere de las democracias representativas, que solo utilizan representantes específicos. De esta manera, los delegados pueden seleccionar su participación en diferentes áreas políticas.
  2. Bajas barreras de acceso: los delegados no tienen mayores dificultades para convertirse en tales. En particular, no tienen que ganar elecciones competitivas que impliquen costosas campañas políticas.
  3. Autoridad delegada: los delegados actúan en los procesos en nombre propio y en nombre de las personas que los designan como tales. Su capacidad de decisión varía según el apoyo que reciban.
  4. Privacidad del individuo: todos los votos individuales se mantienen en secreto para evitar cualquier forma de coacción por parte de los delegados u otras personas.
  5. Responsabilidad de los delegados: a diferencia de la privacidad de los individuos, las decisiones formales de los delegados suelen hacerse públicas ante sus votantes y la comunidad en general para que rindan cuentas por sus actos.
  6. Especialización por redelegación: los delegados pueden tener tanto autoridades generales delegadas por votantes individuales como autoridad especializada redelegada por otros delegados para trabajar en su nombre. [ 14 ]

Existen variaciones de este modelo general, y este esquema se menciona aquí únicamente a modo de orientación dentro de dicho modelo. Por ejemplo, en «La alegría de la revolución» [ 15 ] , los delegados pueden especializarse en el momento de la delegación de autoridad de cada individuo. Además, a menudo se pueden aplicar principios generales de fluidez al concepto, de modo que los individuos, por ejemplo, mediante el voto único transferible , pueden modificar su voto en cualquier momento cambiando su delegación registrada, a veces denominada «representante» ante la organización gobernante. [ 16 ]

En contraste con el voto por poder

La democracia líquida se basa en el voto por poder, pero se diferencia de este modelo anterior en su escala. A diferencia del voto por poder, en la democracia líquida los votos pueden delegarse a un representante, quien a su vez puede delegar sus votos (individuales y por poder) a otro representante. Este proceso se denomina "metadelegación". [ 3 ] Si bien el voto de un individuo puede delegarse varias veces, conserva el derecho a la revocación automática. [ 2 ] Si alguien que delegó su voto no está de acuerdo con las decisiones de su representante o apoderado, puede votar él mismo o seleccionar a otro delegado para la siguiente votación. [ 8 ]

En contraste con la democracia representativa

Fundamental para comprender la democracia líquida es la perspectiva que ofrece esta teoría sobre el papel de la delegación en la democracia representativa . La democracia representativa se concibe como una forma de gobierno en la que se determina un único ganador para una jurisdicción predefinida, y el cambio de delegación solo se produce tras la finalización del mandato establecido. En algunos casos, los mandatos pueden acortarse mediante una elección revocatoria forzosa, aunque el candidato revocado puede ganar la posterior contienda electoral y completar su mandato. El paradigma de la democracia representativa contrasta con la forma delegativa implementada en la democracia líquida. Los delegados no tienen límites específicos en su mandato ni representan jurisdicciones específicas. Algunas diferencias clave incluyen:

  1. Opción de elegir la duración de los plazos.
  2. Posibilidad de participación directa.
  3. El poder del delegado se decide, en cierta medida, por la asociación voluntaria de sus miembros, más que por una victoria electoral en una jurisdicción predefinida. (Véase también: Voto único transferible ).
  4. Los delegados pueden ser convocados nuevamente en cualquier momento y en cualquier proporción.
  5. A menudo, los votantes tienen la facultad de rechazar el cumplimiento de una política mediante un referéndum popular que anula las decisiones de los delegados o mediante la no observancia por parte de los miembros afectados. Esto no suele ocurrir en una democracia representativa.
  6. Existe la posibilidad de diferenciar entre los delegados en función de la forma de voto que el miembro les ha delegado. Por ejemplo: «usted es mi delegado en materia de seguridad nacional y subvenciones agrícolas». [ 17 ] [ 18 ]

A diferencia de la democracia representativa , en la democracia líquida la delegación de votos es transitoria y no depende de los periodos electorales. El concepto de democracia líquida describe una forma de toma de decisiones colectiva que combina elementos de la democracia directa y la representativa mediante el uso de software. Esto permite a los votantes votar directamente sobre los temas o delegar su voto a una persona o partido de confianza. Además, los participantes tienen la facultad de retirar su voto en cualquier momento.

Los periodos de votación pueden pasar por varias etapas antes de que se contabilicen los votos finales. Además, cuando los votantes utilizan la opción de delegación , los delegadores pueden ver qué sucedió con su voto, lo que garantiza la transparencia del sistema. El hecho de que los delegadores puedan revocar sus votos a su representante es otro aspecto significativo de cómo la democracia líquida puede perfeccionar los conceptos de la democracia representativa contemporánea.

Al permitir la revocación de votos en cualquier momento, la sociedad puede reemplazar a los representantes que no ofrecen resultados óptimos y elegir a otros más prometedores. De esta forma, los votantes pueden elegir eficazmente a los representantes más adecuados y competentes en temas específicos, y los miembros de una comunidad o electorado , en tiempo real, pueden influir en el bienestar de sus conciudadanos, excluyendo a los responsables de la toma de decisiones indeseables y promoviendo a los deseados. El software de votación LiquidFeedback , por ejemplo, gracias a su concepto de liquidez, contempla este aspecto en tiempo real, ofreciendo potencialmente una representación en constante evolución de la opinión actual de la comunidad votante.

En cuanto a los elementos objetivo-tecnológicos presentes en los ejemplos de software de democracia líquida, cabe señalar que no fueron desarrollados con la intención de sustituir los procesos de toma de decisiones ya establecidos en los partidos políticos o los gobiernos locales. Según la investigación académica, el software de democracia líquida posee, en cambio, la función intrínseca de aportar valor añadido y alternativo a los procesos de elecciones tradicionales, los canales de comunicación y debate, y la consulta pública.

En contraste con la democracia directa

La democracia directa es una forma de democracia donde todas las decisiones colectivas se toman mediante el voto directo de los ciudadanos. [ 19 ] La democracia líquida es una especie de democracia directa voluntaria, ya que los participantes pueden ser incluidos en las decisiones (y generalmente se espera que lo sean por defecto), pero pueden optar por no participar absteniéndose o delegando su voto a otra persona cuando carecen del tiempo, el interés o la experiencia necesarios para votar sobre el asunto delegado. Por el contrario, en la democracia directa, se espera que todos los votantes elegibles se mantengan informados sobre todos los eventos y asuntos políticos, ya que son ellos quienes toman todas las decisiones sobre estos asuntos. [ 8 ]

Posibles contratiempos

La democracia líquida puede evolucionar naturalmente hacia un tipo de meritocracia , donde las decisiones se delegan a quienes poseen conocimiento o experiencia personal sobre un tema específico. [ 5 ] Sin embargo, en los pocos casos en los que existe una "verdad fundamental" o "respuesta correcta" clara, Caragiannis y Micha concluyeron que un subconjunto de votantes supuestamente más informados dentro de una población mayor sería menos hábil para identificar la verdad fundamental que si cada votante hubiera votado directamente o si todos los votos se hubieran delegado a un dictador supremo. [ 20 ]

Bryan Ford explica que algunos de los desafíos actuales para la democracia líquida incluyen la concentración no deseada de votos delegados debido a la gran cantidad de personas que participan en plataformas y en la toma de decisiones; la creación de una implementación más segura y descentralizada de plataformas en línea para evitar administradores inescrupulosos o piratas informáticos; la reducción de los umbrales entre la privacidad del votante; y la rendición de cuentas de los delegados. [ 21 ]

Tendencias oligárquicas

[ 5 ] De manera similar a los sistemas políticos electorales, el concepto de "distinción" es de vital importancia. [ 5 ] En lugar de empoderar al público en general, la democracia líquida podría concentrar el poder en manos de unos pocos socialmente prominentes, políticamente estratégicos y adinerados. [ 2 ] Helene Landemore, profesora de Ciencias Políticas en la Universidad de Yale, describe este fenómeno como "voto estrella" en particular. [ 5 ] Por lo tanto, aparentemente, el ideal normativo de meritocracia puede degenerar en mera oligarquía. Continúa argumentando en este sentido que los individuos deberían tener un derecho de revocación permanente, mediante el cual los votantes que hayan delegado su voto a otro individuo puedan, en cualquier momento, retractarse de su delegación y votar de forma autónoma. [ 5 ] Sin embargo, la capacidad de revocar automáticamente el voto sobre cualquier decisión política conduce a un problema de inconsistencia política, ya que diferentes subconjuntos de la sociedad votan sobre diferentes políticas. [ 2 ]

Escala

En los grandes estados nación con millones de ciudadanos votantes, es probable que el cuerpo de "representantes líquidos" (aquellos a quienes se les han delegado los votos de otros ciudadanos) sea significativo. En consecuencia, la deliberación y la representación se convierten en preocupaciones pertinentes. Para lograr una deliberación significativa, los representantes líquidos tendrían que dividirse en numerosos grupos para alcanzar un tamaño de grupo de discusión mínimamente manejable. [ 5 ] En cuanto a la representación, la democracia líquida sufre un problema similar al que enfrentan las democracias representativas electorales, donde un solo individuo encarna la voluntad de millones. [ 5 ] Algunos podrían argumentar que esto es universalmente indeseable. La mayoría de las intuiciones morales mencionadas anteriormente pueden servir fácilmente como una reducción al grano a las democracias representativas más burdas de hoy en día. El diagrama de la derecha ilustra una posible implementación de la democracia líquida que funciona a escala nacional. Además, el riesgo de delegaciones cíclicas (por ejemplo, Alice delega su voto a Bob, quien delega su voto a Alice, y ninguno se presenta) aumenta con el número de votantes.

La democracia líquida involucra a los votantes a escala nacional.

Acceso a Internet y participación

Si bien el número de personas sin acceso a internet ha disminuido en los últimos años, persisten brechas significativas. En Estados Unidos, el 96 % de los adultos declaró usar internet en 2024. [ 22 ] El 4 % restante podría no tener acceso a internet o simplemente optar por permanecer desconectado. Independientemente del motivo, quienes no utilizan internet no pueden participar en un sistema de votación que requiere conexión a internet.

Ejemplos

Votos de Google

Google experimentó con la democracia líquida a través de un sistema interno de red social conocido como Google Votes. [ 23 ] Este experimento de democracia líquida constituye uno de los ejemplos corporativos menos comunes. Los usuarios de la plataforma Google+ existente fueron los votantes y las funciones de discusión integradas proporcionaron el elemento deliberativo. [ 23 ] En este caso, Google Votes se utilizó para seleccionar las opciones de comida. [ 23 ] No obstante, los investigadores llegaron a una serie de recomendaciones sobre futuras implementaciones de democracia líquida en plataformas en línea, incluyendo recomendaciones de delegación basadas en elecciones previas, recomendaciones de temas basadas en la participación previa y notificaciones de delegación para informar a los votantes sobre su poder relativo. [ 23 ]

Fiestas piratas

Los partidos piratas , partidos que se centran en reducir la censura en línea y aumentar la transparencia, surgieron por primera vez en Suecia en el año 2006. [ 2 ] Los partidos piratas en Alemania, [ 24 ] Italia, Austria, Noruega, Francia y los Países Bajos [ 25 ] utilizan la democracia líquida con el software de código abierto LiquidFeedback . [ 26 ]

En concreto, en el caso del Partido Pirata en Alemania, la comunicación con los ciudadanos utiliza herramientas y plataformas similares a las de los partidos convencionales —como Facebook, Twitter y sitios web—; sin embargo, desarrollaron el proyecto «piratewiki». Se trata de una plataforma abierta a las contribuciones colaborativas al proceso deliberativo político. [ 27 ] «Liquid Feedback» fue la plataforma utilizada por el Partido Pirata alemán desde 2006, que permitía a los usuarios participar en el proceso interno de toma de decisiones del partido. [ 26 ] [ 28 ]

Argentina

En la década de 2010, se crearon plataformas virtuales en Argentina. Democracia en Red es un grupo de latinoamericanos que busca una redistribución del poder político y un debate más inclusivo. [ 29 ] Crearon Democracy OS, una plataforma que permite a los usuarios de internet proponer, debatir y votar sobre diversos temas. Pia Mancini sostiene que la plataforma abre el diálogo democrático y moderniza la toma de decisiones democráticas adaptándola a la era de internet. [ 30 ]

Demoex / Direktdemokraterna

El primer ejemplo de democracia líquida mediante un programa informático en un contexto político real involucró al partido político local Demoex en Vallentuna, un suburbio de Estocolmo: el profesor Per Norbäck y el empresario Mikael Nordfors utilizaron un software llamado NetConference Plus. Este software ya no cuenta con soporte tras la quiebra de la empresa fabricante, Vivarto AB. El partido tuvo representación en el parlamento local entre 2002 y 2014, donde los miembros deciden cómo votará su representante mediante votación por internet. [ 31 ] Desde entonces, Demoex y otros dos partidos han formado Direktdemokraterna . [ 32 ]

Cívicracia

En 2012, se probó en la Universidad Tecnológica de Viena una forma experimental de democracia líquida llamada Civicracy. [ 33 ] Esta creó un consejo de representantes basado en un voto de confianza continuo de los participantes, similar a los parlamentos modernos. La liquidez relativa de los votos se redujo mediante un algoritmo de amortiguación diseñado para garantizar la estabilidad de la representación. [ 33 ] A pesar de una planificación exhaustiva, el experimento en el mundo real no se llevó a cabo debido a la falta de apoyo. [ 33 ]

Frituras líquidas

El distrito de Frisia en Alemania ha implementado el uso de una plataforma llamada LiquidFriesland , pero no ha logrado cambiar radicalmente su modo de gobierno. La plataforma, diseñada como una forma de democracia líquida, ha obtenido resultados mixtos.

La implementación y el uso de la plataforma LiquidFriesland estuvieron claramente marcados por un estilo burocrático de comunicación y procedimientos de trabajo. La participación ciudadana en la plataforma se integró en la estructura jerárquica, donde las sugerencias se consideraban meros insumos para la burocracia, pero en ningún caso formaban parte del proceso de toma de decisiones interno. La comunicación con los principales interesados ​​—los usuarios de la plataforma— se estructuró según la misma lógica y no se modificó durante el desarrollo del proyecto.

Inicialmente, no se preveía ninguna normativa que permitiera a los políticos locales llevar a cabo el proceso de redacción legal en la plataforma LiquidFriesland. En cuanto a la delegación de competencias en LiquidFriesland, nunca se ha especificado en ningún documento normativo. No más de 500 ciudadanos se registraron en LiquidFriesland y activaron sus cuentas. Solo el 20 % de los usuarios activados iniciaron sesión en la plataforma y solo el 10 % mostraron alguna actividad en LiquidFriesland.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Cammaerts, Bart (2019). «Revalidando la participación: poder y política prefigurativa en los movimientos de izquierda contemporáneos». En Carpentier, Nico (ed.). ¡ Respublika!:  experimentos en la performance de la participación y la democracia . Chipre: NeMe. pág.  131. ISBN 978-9963-9695-8-6OCLC 1088563137​​ 
  2. 1 2 3 4 5 6 7 Blum, Christian; Zuber, Christina Isabel (2016). "Democracia líquida: potenciales, problemas y perspectivas" . Journal of Political Philosophy . 24 (2): 162– 182. doi : 10.1111/jopp.12065 . ISSN 1467-9760 . 
  3. 1 2 3 4 Valsangiacomo, Chiara (2021). "Representación política en la democracia líquida" . Frontiers in Political Science . 3 591853. doi : 10.3389/fpos.2021.591853 . ISSN 2673-3145 . 
  4. ↑ Kahng, Anson (2016). "Democracia líquida: una perspectiva algorítmica" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 13 de julio de 2018. Recuperado el 14 de abril de 2018 .
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 Landemore, Hélène (2020). Democracia abierta : reinventando el gobierno popular para el siglo XXI . Princeton, Nueva Jersey. ISBN  978-0-691-20872-5OCLC 1158505904​​ {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  6. 1 2 Ramos, José (2015), "Democracia líquida y el futuro de la gobernanza" , en Winter, Jenifer; Ono, Ryota (eds.), El futuro de Internet , Administración pública y tecnología de la información, vol. 17, Cham: Springer International Publishing, pp. 173–191 , doi : 10.1007/978-3-319-22994-2_11 , ISBN   978-3-319-22993-5Consultado el 4 de mayo de 2021.
  7. ↑ Dodgson, Charles (2012). Los principios de la representación parlamentaria . Nabu Press. ISBN 978-1277395686.
  8. 1 2 3 Bryan Ford (16 de noviembre de 2014), Democracia delegativa revisitada , consultado el 11 de agosto de 2016
  9. ^ Jabbusch, Sebastián (2011). "Democracia líquida en Der Piratenpartei" (PDF) . Universidad Greifswald. Philosophische Fakultät . Archivado desde el original (PDF) el 26 de noviembre de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2018 .
  10. ↑ Guía para productores de cereales (Canadá), 7 de agosto de 1912
  11. ↑ "Gobierno por poder ahora" (PDF) . New York Times .
  12. ↑ Paulin, Alois. "A través de la democracia líquida hacia un gobierno no burocrático sostenible" . JeDEM.
  13. ↑ Green-Armytage, James (junio de 2015). "Voto directo y voto por poder" . Economía política constitucional . 26 (2): 190– 220. doi : 10.1007/s10602-014-9176-9 . S2CID 154590189 . 
  14. ↑ Bryan Ford (15 de mayo de 2002), Democracia delegativa (PDF) , consultado el 11 de agosto de 2016pág. 4, "Principios básicos"
  15. ↑ Ken Knabb (1997), "Democracia representativa versus democracia delegada" , Public Secrets , Bop secrets , consultado el 11 de agosto de 2016
  16. ↑ Ken Knabb (1997), Secretos públicos , consultado el 11 de agosto de 2016
  17. ↑ Democracia representativa versus democracia delegada , secretos de Bop , consultado el 12 de abril de 2009.
  18. ↑ Bryan Ford (15 de mayo de 2002), "2.6 Especialización" (PDF) , Democracia Delegativa , consultado el 11 de agosto de 2016.
  19. ↑ Schiller, Theo. «Democracia directa». Enciclopedia Británica , 22 de octubre de 2020, https://www.britannica.com/topic/direct-democracy . Consultado el 27 de abril de 2021.
  20. ↑ Caragiannis, Ioannis; Micha, Evi (2019). «Una contribución a la crítica de la democracia líquida» . Actas de la Vigésimo Octava Conferencia Internacional Conjunta sobre Inteligencia Artificial . págs. 116–122 . doi : 10.24963/ijcai.2019/17 . ISBN  978-0-9992411-4-1.
  21. ↑ Ford, Bryan (enero de 2018). "Democracia líquida: promesas y desafíos" (PDF) .{{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  22. ↑ ""Hoja informativa sobre Internet y banda ancha"" . Pew Research Center: Internet, Ciencia y Tecnología . 13 de noviembre de 2024 . Consultado el 9 de octubre de 2025 .
  23. 1 2 3 4 Steve, Hardt; R., Lopes, Lia C. (2015). "Google Votes: Un experimento de democracia líquida en una red social corporativa" . Technical Disclosure Commons .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  24. ↑ Piratenpartei Berlín. "Piratenpartei Revolutioniert Parteiinternen Diskurs: Democracia interactiva con retroalimentación líquida" . Consultado el 22 de octubre de 2013 .
  25. ↑ "Sistema de alimentación líquida Uitleg" . Archivado del original el 5 de septiembre de 2013. Consultado el 14 de octubre de 2013 .
  26. 1 2 "LiquidFeedback - El software de democracia" . liquidfeedback.org . Consultado el 14 de abril de 2018 .
  27. ↑ Gascó, Mila (2012). ECEG2012 - Actas de la 12.ª Conferencia Europea sobre Gobierno Electrónico: ECEG . Academic Conferences Limited. ISBN 9781908272423.
  28. ↑ Kling, Christoph Carl; Kunegis, Jerome; Hartmann, Heinrich; Strohmaier, Markus; Staab, Steffen (26 de marzo de 2015). "Comportamiento electoral y poder en la democracia en línea: un estudio de LiquidFeedback en el partido pirata de Alemania". arXiv : 1503.07723 [ cs.CY ].
  29. ↑ "Democracia en Red" . democraciaenred.org (en español) . Consultado el 14 de abril de 2018 .
  30. ↑ "Cómo modernizar la democracia para la era de internet" . TED . Consultado el 15 de junio de 2026 .
  31. ↑ "Demoex (Suecia)" . newDemocracy . Fundación newDemocracy . Consultado el 23 de abril de 2018 .
  32. ↑ "Historia" .
  33. 1 2 3 Hainisch, R.; Paulin, A. (mayo de 2016). «Civicracia: Establecimiento de un Consejo de Representantes competente y responsable basado en la democracia líquida». Conferencia de 2016 sobre Democracia Electrónica y Gobierno Abierto (CeDEM) . págs. 10-16 . doi : 10.1109/CeDEM.2016.27 . ISBN  978-1-5090-1042-4. S2CID 21101581 . 
  • Democracia delegativa, por Bryan Ford
  • La alegría de la revolución: Capítulo 2
  • La revista Industrial Worker, de octubre de 2008, detalla los cambios en el modelo de delegación para avanzar hacia un modelo más representativo que delegativo.
  • Democracia líquida en términos sencillos, por Jakob Jochmann
  • De la democracia líquida a un gobierno sostenible no burocrático, por Alois Paulin. Revista de Democracia Electrónica, vol. 6, núm. 2 (2014) (archivado).
  • Diez años de investigación sobre democracia líquida: una visión general por Alois Paulin. Central and Eastern European EDem and EGov Days 338 (julio de 2020): 455-66. doi : 10.24989/ocg.338.36
  • Democracia líquida, por Dominic Schiener
  • El contrato social inteligente de la Fundación Democracy Earth
  • Gobernanza líquida en Kune ni povos

Implementaciones de software:

  • LiquidFeedback
  • Ágora Ex Machina: Una plataforma minimalista multilingüe de democracia líquida.