Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Non-suit

A non-suit (British English) or nonsuit (American English) is a legal procedure. A plaintiff (or other person bringing a civil action, such as a petitioner) drops his or her sui...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

A non-suit (British English) or nonsuit (American English) is a legal procedure. A plaintiff (or other person bringing a civil action, such as a petitioner) drops his or her suit, under certain circumstances that do not prevent another action being brought later on the same facts.

United States

In the United States, a voluntary nonsuit is a motion put forward by the plaintiff to release one or more of the defendants from liability.

An example would be a plaintiff suing a physician and a hospital for damages resulting from surgical complications. If the plaintiff settles with the physician, the plaintiff would nonsuit the physician (removing him/her from the suit) but maintain action against the hospital and the suit would continue. If the plaintiff later settles with the hospital before trial, the resulting nonsuit would end the case as all defendants have been released.

A nonsuit is a right of the plaintiff, but it may be prevented if the defendant has pleaded for affirmative relief.

The law in the United States was established as early as 1828 when the Supreme Court ruled:

A nonsuit may not be ordered by the court upon the application of the defendant, and cannot, as we have had occasion to decide at the present term, be ordered in any case without the consent and acquiescence of the plaintiff.[1]

A compulsory nonsuit is a decision by a court that a case cannot proceed to trial, either on substantive or procedural grounds. Depending on which grounds the nonsuit is entered, the plaintiff may or may not be able to file his case again.

In the U.S. Federal Rules of Civil Procedure, the term does not appear, but a dismissal under Rules 12 and 41 has a similar effect.

Often, the term "nonsuit" will appear in older U.S. cases. The meaning of the term in most of these older cases is the same as described for the United Kingdom (see below). This is because most colonies, upon separation from England, still used English common law (as no U.S. or state-specific laws had yet been passed). In more modern parlance, this type of motion is known as a "motion of dismissal".

Algunos estados con legislación procesal específica , como California y Pensilvania , aún utilizan el término "desistimiento" para referirse a un desistimiento involuntario u obligatorio que se concede a solicitud de la parte contraria. En tales circunstancias, es funcionalmente equivalente a una moción de veredicto dirigido o sentencia como cuestión de derecho . Por ejemplo, en California, una moción de desistimiento conforme al artículo 581c del Código de Procedimiento Civil de California "es un mecanismo procesal que permite al demandado impugnar la suficiencia de las pruebas del demandante para someter el caso al jurado", y no puede concederse si las pruebas del demandante fueran suficientes para sustentar un veredicto del jurado a su favor. [ 2 ]

Virginia

En Virginia , que no sigue las Reglas Federales, un sobreseimiento se conoce con ese nombre. Un sobreseimiento es simplemente un acuerdo del demandante para no continuar con ese litigio contra ese demandado, y no impide interponer una acción futura contra el mismo demandado. [ 3 ] Existen restricciones sobre cuándo se puede solicitar un sobreseimiento en Virginia, y solo se puede solicitar un sobreseimiento contra una parte por una causa de acción como derecho. [ 4 ] Dentro de las limitaciones, un demandante tiene derecho absoluto a un sobreseimiento. [ 5 ] Un demandante de Virginia que solicita un sobreseimiento puede interponer una nueva acción contra el mismo demandado o demandados sobre el mismo asunto dentro de los seis meses, independientemente de la aplicación del Estatuto de Limitaciones. [ 6 ] La diferencia entre un sobreseimiento según la Regla Federal 41 y un sobreseimiento en Virginia es más una cuestión de forma que de fondo, aunque la ley de Virginia no requiere el consentimiento del demandado y puede solicitarse en etapas posteriores del procedimiento. [ 7 ]

Un desistimiento suele ser solicitado por un demandante que anticipa una sentencia o resolución que "imprima firmeza" en su contra, y que desea evitar la sentencia adversa y preservar al menos la posibilidad de prevalecer en el fondo de su caso en el futuro. [ 8 ]

Reino Unido

Inglaterra y Gales

En los tribunales de derecho común (por ejemplo, el Tribunal de Causas Comunes ), una parte en una acción civil tenía derecho a retirar su demanda/contrademanda por desistimiento hasta el veredicto o sentencia sin perjuicio del inicio de una nueva acción. [ 9 ] Existía un derecho equivalente en el Tribunal de Cancillería para desestimar la propia demanda (como se conocían las acciones en ese tribunal). [ 10 ] Cuando los tribunales se fusionaron mediante la Ley del Tribunal Supremo de Justicia de 1875 , se dispuso que el procedimiento se rigiera por las reglas del tribunal. Las reglas de 1875 preveían el desistimiento, pero también la anulación de una sentencia de desistimiento. En 1883, las disposiciones sobre el desistimiento fueron derogadas y reemplazadas por la desistimiento de una acción.

Posteriormente se dictaminó que la figura del desistimiento dejó de existir en el Tribunal Superior de Justicia al haber sido totalmente sustituida por las disposiciones relativas a la desistimiento. [ 11 ]

En los Tribunales de Condado , las normas de los Tribunales de Condado continuaron contemplando el sobreseimiento hasta que las Normas del Tribunal Supremo y las Normas de los Tribunales de Condado fueron derogadas y sustituidas por las Normas de Procedimiento Civil de 1998 , [ 12 ] que solo contemplaban el desistimiento. Esto puso fin al sobreseimiento en la Inglaterra y Gales convencionales (aunque no se puede opinar sobre, por ejemplo, las acciones ante el Tribunal Superior de Caballería ). [ 13 ]

Irlanda del Norte

Las presentes normas judiciales [ 14 ] no contemplan la posibilidad de desistir de la demanda, sino que prevén el desistimiento. Por consiguiente, se presume que el desistimiento ya no existe en Irlanda del Norte, aplicándose los mismos principios que en Inglaterra y Gales.

Escocia

Se desconoce la situación en Escocia.

Referencias

  1. ↑ Corte Suprema de los Estados Unidos, D'Wolf v. Rabaud, 26 US 476 (1828) , consultado el 11 de febrero de 2026
  2. ↑ Campbell v. General Motors Corp. , 32 Cal. 3d 112, 117-118, 184 Cal. Rptr. 891, 649 P.2d 224 (1982).
  3. ↑ Por ejemplo, Muse v. Farmers Bank , 68 Va. (27 Gratt.) 252 (1876); Coffman v. Russell , 18 Va. (4 Munf.) 207 (1814).
  4. ↑ Código de Virginia § 8.01-380.
  5. ↑ Nash v. Jewell , 227 Va. 230, 315 SE2d 825 (1984).
  6. ↑ Código de Virginia § 8.01-229.
  7. ↑ Scoggins v. Douglas , 760 F.2d 535 (4th Cir. 1985).
  8. ^ Por ejemplo, Newton contra Veney , 220 Va. 947, 265 SE2d 707 (1980).
  9. ↑ "Tras examinar todos estos casos, parece posible extraer las siguientes conclusiones: (1) En cualquier momento hasta el veredicto, si el demandante optaba por el sobreseimiento, tenía derecho a ello, y el tribunal no tenía discreción para denegarlo —véase Robinson v. Lawrence ((1852) 7 Exch 123, 155 ER 883); Outhwaite v. Hudson ((1852) 7 Exch 380, 155 ER 995). (2) Si antes del veredicto el demandante se negaba al sobreseimiento, la situación no es tan clara... (3) Una vez concluida la presentación de pruebas y emitido el veredicto del jurado —o, en ausencia de jurado, una vez que el juez hubiera determinado los hechos—, parece claro que el tribunal tenía discreción absoluta, si el veredicto era desfavorable al demandante, para sobreseer la demanda o dictar sentencia a favor del demandado." (Véase Clack v Arthurs Engineering Ltd [1959] 2 All ER 503 en 509, [1959] 2 QB 211 en 221, Willmer LJ citando la sentencia de AL Smith LJ en Fox v Star Newspaper Co Ltd en el Tribunal de Apelación en [1898] 1 QB 636 en 637–638)
  10. ↑ Fox v Star Newspaper Co Ltd en el Tribunal de Apelación en [1898] 1 QB 636 en 637 Chitty LJ (en 638, 639
  11. ↑ Fox v Star Newspaper Co Ltd en el Tribunal de Apelación en [1898] 1 QB 636; Gilham v Browning y otro [1998] 2 All ER 68
  12. ↑ "Reglas de Procedimiento Civil de 1998" . Archivado del original el 8 de abril de 2025. Consultado el 15 de mayo de 2017 .
  13. ↑ Gilham v Browning y otro [1998] 2 All ER 68
  14. ↑ Reglamento del Tribunal de Justicia (Irlanda del Norte) de 1980 SR 1980/346; Reglamento del Tribunal de Condado (Irlanda del Norte) de 1981 SR 1981/225