Norm Pattis

En enero de 2020, Fotis Dulos, residente de Connecticut, fue acusado de asesinato y secuestro en relación con la desaparición de su esposa, Jennifer Dulos , ocurrida el 24 de mayo de 2019. ^{[ 2 ]} Fotis Dulos fue representado por Pattis y Kevin Smith (socio del bufete de abogados de Pattis ^{[ 1 ]} ), y les pagó un anticipo de 255 769 dólares . Pattis y Smith argumentaron que Jennifer Dulos pudo haber fingido su desaparición para incriminar a Fotis Dulos, comparándolo con la trama de la novela Perdida (Gone Girl) . ^{[ 2 ]} Fotis Dulos se suicidó el 31 de enero de 2020, ^{[ 3 ]} y el caso en su contra se cerró el 3 de marzo. ^{[ 4 ]}

La madre de Dulos, Gloria Farber, demandó posteriormente a la herencia de Fotis Dulos en un juicio civil por la desaparición y ganó. Se dictó una sentencia civil a favor de la herencia por valor de 2 millones de dólares. La herencia no pudo pagar a Farber ni a otros acreedores, por lo que, junto con la familia de Jennifer Dulos, interpusieron una demanda alegando que Pattis y Smith no debieron haber recibido los 255.769 dólares de anticipo porque solo representaron a Fotis Dulos durante 17 días antes de su muerte, y que el dinero debía devolverse a la herencia de Fotis Dulos para ayudar a pagar a sus acreedores. En mayo de 2021, ambas partes llegaron a un acuerdo y convinieron en que Pattis y Smith pagarían 137.500 dólares a cambio de que se retirara la demanda de las dos familias y de que Pattis y Smith no pudieran hablar del caso de la desaparición durante las próximas cuatro décadas. ^{[ 2 ]}

El 6 de enero de 2021 , partidarios del entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, irrumpieron en el Capitolio para impedir el recuento de los votos del Colegio Electoral en las elecciones presidenciales de 2020 que confirmarían al oponente de Trump, Joe Biden , como el próximo presidente. El ataque comenzó justo antes de la 1 p. m., ^{[ 5 ]} cuando Trump terminó su discurso en el parque Ellipse de Washington D. C. y sus partidarios que lo escuchaban comenzaron a marchar hacia el este en dirección al Capitolio, incluyendo miembros del grupo miliciano Proud Boys . ^{[ 6 ]} El organizador de Proud Boys, Joseph Biggs , y el líder del capítulo, Zachary Rehl, fueron juzgados por conspiración sediciosa y representados por Pattis. ^{[ 7 ]} Ambos hombres fueron declarados culpables. ^{[ 7 ]}

En agosto de 2023, el juez de distrito estadounidense Timothy Kelly sentenció a Biggs a 17 años y a Rehl a 15 años. ^{[ 7 ] [ 8 ]} Pattis argumentó que eran "patriotas descarriados, no terroristas", y que el Departamento de Justicia se estaba extralimitando en su procesamiento a un nivel similar al de la persecución de activistas de izquierda por parte del programa COINTELPRO en las décadas de 1960 y 1970. ^{[ 9 ]} En octubre de 2023, el Departamento de Justicia , encabezado por el fiscal general Merrick Garland, apeló estas condenas y otras dos que fueron mucho más cortas de lo que los fiscales habían recomendado. Pattis calificó las apelaciones de "ridículas" y dijo que Garland "necesita un nuevo tema de debate ". ^{[ 7 ]}

En septiembre de 2022, el presentador de radio y teórico de la conspiración Alex Jones fue juzgado por cargos presentados por 14 familiares de víctimas del tiroteo en la escuela Sandy Hook de 2012 en Connecticut, así como por un agente del Buró Federal de Investigaciones (FBI) que respondió al tiroteo. ^{[ 10 ] [ 11 ]} Alegaron que Jones había utilizado su programa de radio, InfoWars , para difamarlos y acosarlos, afirmando que eran actores que participaban en un engaño creado para promover el control de armas en los EE. UU. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} Pattis defendió a Jones e intentó sin éxito dejar de representarlo en junio de 2022. ^{[ 13 ] [ 10 ]} El juicio tuvo lugar en Waterbury, Connecticut . En octubre de 2022, un jurado declaró culpable a Jones. ^{[ 10 ]}

Antes del caso, había una orden judicial para proteger los documentos médicos "sensibles" de los demandantes de los abogados del caso. ^{[ 10 ] [ 12 ]} En septiembre de 2022, Pattis envió los documentos a los abogados de dos padres de víctimas de Sandy Hook que ganaron una sentencia contra Jones en un caso de difamación similar en Texas; ^{[ 11 ] [ 14 ]} Pattis fue acusado de violar la orden al no proteger los documentos. ^{[ 12 ] [ 15 ]} El abogado principal de Jones calificó el día en que los abogados de los padres recibieron los documentos como "el peor día de mi carrera legal" e intentó sin éxito eliminar los documentos de ellos. Pattis se negó a responder preguntas en una audiencia disciplinaria en su contra en Connecticut. La jueza del juicio en el caso de Connecticut contra Jones, Barbara Bellis, suspendió la selección del jurado y dio a ambas partes diez días para "presentar argumentos sobre las implicaciones de la negativa de Pattis a responder preguntas". ^{[ 11 ]} En enero de 2023, Bellis suspendió la licencia de abogado de Pattis por seis meses. ^{[ 12 ] [ 15 ]} Pattis presentó una moción para retrasar la imposición de la suspensión hasta que se pueda escuchar su apelación, diciendo que comprometería los casos de Jones y Biggs. ^{[ 1 ]} En agosto de 2023, el Tribunal de Apelaciones de Connecticut impugnó la suspensión pero denegó la moción de Pattis. ^{[ 16 ]} En mayo de 2024, el Tribunal de Apelaciones concedió parcialmente la moción de Pattis. ^{[ 15 ] [ 17 ]}

En enero de 2024, Rick Silverstein, abogado de New Haven, Connecticut , vio su licencia para ejercer la abogacía suspendida por un año por el juez del Tribunal Superior Brian Fischer por "conducta disciplinaria abominable". Silverstein no había estado respondiendo a los cargos por sobregiro y tenía un historial de amonestaciones legales que se remontaba al año 2000. Pattis dijo que era una "reacción exagerada y grotesca" e intentó apelar la decisión ante el Tribunal Superior estatal por interés público, pero no tuvo éxito. ^{[ 18 ]}