Proyecto de Derechos de los Inmigrantes del Noroeste

El Northwest Immigrant Rights Project (NWIRP) es una organización de servicios legales sin fines de lucro en el estado de Washington . La misión de NWIRP es promover la justicia defendiendo y promoviendo los derechos de los inmigrantes a través de servicios legales directos, defensa sistémica y educación comunitaria. ^{[ 1 ]}

Fundado en 1984, en el contexto del movimiento santuario , el proyecto se creó para atender las necesidades legales de los refugiados centroamericanos y otros que pudieron legalizar su estatus bajo programas de amnistía. ^{[ 2 ] [ 3 ]} NWIRP ha crecido significativamente en alcance y actualmente atiende a más de 10 000 inmigrantes de bajos ingresos por año provenientes de más de 100 países de América Latina , Asia , Medio Oriente , Europa del Este y Occidental y África . ^{[ 4 ]}

El concejal del condado de King, Jorge L. Barón, fue director de la organización desde 2008 hasta 2023. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Su directora actual es Malou Chávez. ^{[ 7 ]}

NWIRP cuenta con cuatro oficinas en el estado de Washington. La oficina de Seattle presta servicios a las comunidades inmigrantes del oeste de Washington. Las oficinas de Granger (en el valle de Yakima) y Wenatchee prestan servicios a las comunidades inmigrantes del este de Washington. La oficina de Tacoma, que originalmente se centraba exclusivamente en atender a las personas detenidas en el Centro de Detención del Noroeste (propiedad y operado por GEO Group ), ahora también ofrece representación a las comunidades inmigrantes no detenidas del oeste de Washington. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

NWIRP ofrece representación directa a personas que solicitan asilo político , visas familiares, estatus legal bajo la Ley de Violencia contra la Mujer y naturalización o ciudadanía. NWIRP también ofrece representación directa, defendiendo a personas sometidas a procedimientos de expulsión (deportación). Además, con el apoyo de una subvención de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración del Departamento de Justicia de los Estados Unidos , NWIRP ofrece sesiones de orientación legal a todas las personas detenidas en el Centro de Detención del Noroeste en Tacoma, Washington , que se encuentran en procedimientos de expulsión. ^{[ 10 ]} Asimismo, NWIRP organiza regularmente seminarios web y capacitaciones para defensores y abogados de los derechos de los inmigrantes. ^{[ 11 ]}

Además de representar a personas en procedimientos administrativos, NWIRP también proporciona representación directa ante los tribunales federales de distrito y los tribunales de apelación, principalmente el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito . ^{[ 12 ]} Estos son generalmente casos de litigio de impacto , diseñados para afectar a un gran número de personas y generar un cambio social significativo mediante el establecimiento de precedentes.

Además, NWIRP ha representado a clientes ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Por ejemplo, el director legal de NWIRP, Matt Adams, presentó argumentos ante la Corte Suprema en enero de 2022, argumentando en nombre de dos grupos certificados que habían prevalecido en los tribunales de distrito y en la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito. ^{[ 13 ]} Los tribunales de distrito y la corte de apelaciones habían ordenado que se les concedieran audiencias de fianza a los miembros del grupo después de haber estado detenidos por motivos de inmigración durante seis meses. La Corte Suprema en Garland v. Aleman Gonzalez , 142 S. Ct. 2057 (2022), revocó la decisión del Noveno Circuito y sostuvo que 8 USC § 1252(f)(1) prohíbe a los tribunales inferiores emitir órdenes judiciales que "ordenen a los funcionarios federales tomar o abstenerse de tomar medidas para hacer cumplir, implementar o llevar a cabo de otra manera" ciertas partes de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), incluidas sus disposiciones de detención. La decisión restringe severamente la capacidad del poder judicial para exigir que el poder ejecutivo cumpla con la INA. ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

NWIRP también se unió al exabogado de NWIRP, Robert Pauw, para solicitar con éxito ante la Corte Suprema de los Estados Unidos la anulación de una opinión del Noveno Circuito que había prohibido a los tribunales de distrito federales revisar las determinaciones de peligro en las audiencias de fianza. Martinez v. Clark , 144 S.Ct. 1339 (2024).

NWIRP tiene una larga y exitosa trayectoria de litigios ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito , del cual ha obtenido más de dos docenas de decisiones publicadas que han moldeado los contornos de varias áreas del derecho migratorio. Estas decisiones incluyen: Zhovtonizhko v. Garland , 69 F.4th 1038 (9th Cir. 2023); Koonwaiyou v. Blinken , 69 F.4th 1004 (9th Cir. 2023); Alfred v. Garland , 64 F.4th 1025 (9th Cir. 2023) ( decisión en pleno que revoca una victoria previa de NWIRP en Alfred v. Garland , 13 F.4th 980 (9th Cir. 2021); Galvez v. Jaddou , 52 F.4th 821 (9th Cir. 2022); Flores Tejada v. Godfrey , 954 F.3d 1245 (9th Cir. 2020) (revocada por Garland v. Aleman Gonzalez , 142 S. Ct. 2057 (2022)); Hernandez-Galand v. Garland , 996 F.3d 1030 (9th Cir. 2021); Reynaga Hernandez v. Skinner , 969 F.3d 930 (9th Cir. 2020); Khoury v. Asher , 667 F. App'x 966, 967 (9.º Cir. 2016) (revocado por Nielsen v. Preap , 139 S. Ct. 954 (2019)); CJLG v. Barr , 923 F.3d 622 (9.º Cir. 2019) (en pleno); Lanuza v. Love , 899 F.3d 1019 (9.º Cir. 2018); Ramirez v. Brown , 852 F.3d 954, 955 (9.º Cir. 2017); Mondaca-Vega v. Lynch , 808 F.3d 413, 416 (9.º Cir. 2015) (en pleno); Duran-Gonzales v. DHS , 702 F.3d 504 (9º Cir. 2013); Chay Ixcot contra Holder , 646 F.3d 1202 (9th Cir. 2011); López-Birrueta contra Holder , 633 F.3d 1211 (9th Cir. 2011); Cortez-Guillen contra Holder , 623 F.3d 933 (9th Cir. 2010); Bromfield contra Mukasey , 543 F.3d 1071 (9th Cir. 2008); Doissaint contra Mukasey , 538 F.3d 1167 (9.º Cir. 2008); Mandujano-Real contra Mukasey , 526 F.3d 585 (9th Cir. 2008); Suazo-Pérez contra Mukasey , 512 F.3d 1222 (9th Cir. 2008); Hosseini contra Gonzales , 464 F.3d 1018 (9th Cir. 2006); Cuevas-Gaspar contra Gonzales , 430 F.3d 1013 (9th Cir. 2005); Pérez-González contra Ashcroft , 379 F.3d 783 (9th Cir. 2004); García-López contra Ashcroft , 334 F.3d 840 (9th Cir. 2003); Castro-Cortez contra Ashcroft , 239 F.3d 1037 (9th Cir. 2001).

NWIRP también ha sido certificado como abogado de clase en más de una docena de demandas colectivas que impugnan con éxito, entre otras cosas, la detención ilegal de inmigrantes, la privación de acceso a un abogado y la denegación indebida de beneficios de inmigración. Entre los casos más notables se encuentran: Franco-Gonzales v. Holder , 767 F.Supp.2d 1034 (CDCal. 2010), donde el tribunal emitió una medida cautelar que exige un abogado designado a expensas del gobierno para las personas detenidas en procedimientos de deportación con problemas de discapacidad mental (el primer caso que exige un abogado designado a expensas del gobierno para personas en procedimientos de inmigración); Roshandel v. Chertoff , 554 F.Supp.2d 1194 (WDWash. 2008), la primera clase certificada en la nación que impugna las verificaciones de antecedentes que retrasaron indefinidamente las solicitudes de naturalización; Nightingale v. US Citizenship & Immigr. Servs. , 333 FRD 449 (ND Cal. 2019), el tribunal de distrito otorgó una orden judicial permanente en nombre de una clase nacional de individuos que solicitaban copias de sus expedientes de inmigración, presentando una demanda bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA), la primera vez que se certificó una clase presentando una demanda FOIA; Mendez Rojas v. Johnson , 305 F. Supp. 3d 1176 (WD Wash. 2018), el tribunal otorgó un fallo sumario a favor de una clase nacional de solicitantes de asilo a quienes no se les notificó que debían presentar sus solicitudes de asilo dentro de un año de ingresar a los Estados Unidos; Galvez v. Jaddou, 52 F.4th 821 (9th Cir. 2022), donde el Noveno Circuito confirmó una orden judicial permanente emitida en nombre de una clase de solicitantes para el estatus de Inmigrante Juvenil Especial, que exige a la agencia completar las solicitudes dentro de 180 días, como lo exige 8 USC § 1232(d)(2); En Rosario v USCIS , 365 F.Supp.3d 1156 (WD WA 2018), el tribunal de distrito otorgó una orden judicial permanente en nombre de un grupo de solicitantes de asilo a nivel nacional, que obliga al USCIS a emitir permisos de trabajo iniciales dentro de los 30 días, como lo exigen las regulaciones.

Además, NWIRP ha presentado litigios en nombre propio y de los clientes a los que ha servido en desafíos que, en última instancia, defendieron los derechos de los inmigrantes en todo el país. En particular, en Nw. Immigrant Rts. Project v. Sessions , No. C17-716 RAJ, 2017 WL 3189032 (WD Wash. 27 de julio de 2017), NWIRP impugnó una carta de cese y desistimiento emitida por EOIR bajo la administración Trump, que buscaba prohibir a NWIRP proporcionar servicios legales limitados a personas que se representan a sí mismas en procedimientos de deportación. El tribunal de distrito emitió una orden judicial preliminar que exige que los demandados permitan a NWIRP y a otras agencias sin fines de lucro proporcionar servicios legales limitados. Después del descubrimiento, los demandados llegaron a un acuerdo con NWIRP que les exigía publicar una nueva regulación que dejara claro que es legal proporcionar servicios legales limitados a personas en procedimientos de deportación. También es notable durante la administración Trump, en Nw. Immigrant Rts. En el caso Project v. United States Citizenship & Immigr. Servs. , 496 F. Supp. 3d 31 (DDC 2020), NWIRP y sus socios impugnaron con éxito una nueva norma que pretendía aumentar en cientos de dólares las tasas impuestas a los inmigrantes que solicitaban determinados beneficios migratorios, y que también imponía nuevas tasas a los solicitantes de asilo.

NWIRP a menudo se asocia con otras organizaciones de derechos de los inmigrantes en sus litigios, en particular la National Immigration Litigation Alliance , ^{[ 17 ]} la ACLU y el American Immigration Council .

Anteriormente, NWIRP otorgó el Premio Puerta Dorada a una organización o persona por su destacada labor en la promoción de la justicia y la dignidad de los inmigrantes y refugiados. Los nominados a menudo han impulsado la causa de los derechos de los inmigrantes y refugiados a nivel nacional, estatal o local. Entre los galardonados anteriores se encuentran:

• 2013 Luis Moscoso ^{[ 18 ] [ 19 ]}
• 2009 Radio KSVR 91.7 ^{[ 20 ]}
• 2008 Jana Heyd
• Revista Colors NW de 2007; Victoria Cherniak y el Proyecto de Recursos para Recién Llegados de la Asociación de Abogados del Condado de King.
• 2006 Annie Benson; El Comité Pro Amnistia
• Representante Phyllis Gutierrez Kenney; Jill Dutton, 2005
• Fundación Legal de Washington, 2004; El Movimiento Santuario; Dr. Richard Kovar
• 2003 Atieno Odhiambo; David Ayala
• 2002 Diane Narasaki; Nieves Negrete
• 2001 Guadalupe Gamboa; Roberta Ray
• 2000 Radio KDNA; Jay Stansel y Jennifer Wellman
• 1999 Bob y Gracie Ekblad y Vince Brown; Grance Huang y Rebecca Smith

Anteriormente, NWIRP otorgó el Premio Amicus a un bufete de abogados que ha "demostrado una participación y dedicación excepcionales a la representación legal gratuita de inmigrantes y refugiados". Entre los galardonados anteriores se incluyen:

• 2013 Perkins Coie ^{[ 21 ]}
• 2009 Matthew Geyman (Phillips Law Group)
• 2008 Williams Kastner por su representación pro bono de personas de bajos ingresos que solicitaban asilo político. ^{[ 22 ]}
• 2007 La profesora Anita Ramasastry y el Proyecto de Defensa de las Familias Inmigrantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington ^{[ 23 ]}
• 2006 Bob Pauw y Bob Gibbs, Oficina Legal de Gibbs Houston Pauw ^{[ 24 ]}
• 2005 Cozen O' Connor ^{[ 25 ]}
• 2004 Perkins Coie ^{[ 26 ]}

• Sitio web oficial