Articulo de referencia

No en nuestro nombre

Not in Our Name ( NION ) fue una organización estadounidense fundada el 23 de marzo de 2002 para protestar contra la actuación del gobierno estadounidense tras los atentados del...

Not in Our Name ( NION ) fue una organización estadounidense fundada el 23 de marzo de 2002 para protestar contra la actuación del gobierno estadounidense tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 ; se disolvió el 31 de marzo de 2008. [ 1 ]

Dos documentos clave

Al principio de su existencia, NION produjo dos documentos : el "Compromiso de Resistencia" [ 2 ] y la "Declaración de Conciencia" [ 3 ] , que los miembros de NION creen que proporcionan enfoque y expresión al movimiento antibélico estadounidense.

"Promesa de Resistencia"

El Juramento fue escrito por Starhawk y Saul Williams , en estilo de verso libre , comenzando así:

Creemos que, como personas que vivimos en los Estados Unidos, es nuestra responsabilidad resistir las injusticias cometidas por nuestro gobierno en nuestro nombre . No en nuestro nombre libraréis una guerra sin fin.

y concluyendo

Otro mundo es posible y nos comprometemos a hacerlo realidad.

La promesa se opone a lo que caracteriza como " guerra sin fin ", " transfusiones de sangre por petróleo ", invasiones de países extranjeros, bombardeos de civiles y asesinatos de niños. Continúa diciendo: "No en nuestro nombre / erosionaréis las mismas libertades / por las que habéis dicho luchar". Acusa implícitamente al gobierno de Bush de considerar " pueblos o países enteros " como " malvados " y promete, entre otras cosas, "...alianza con aquellos / que han sido atacados / por manifestar su oposición a la guerra / o por su religión o etnia".

El EP Not in My Name fue lanzado en mayo de 2003 por Saul Williams con la colaboración de DJ Spooky , DJ Goo y Coldcut . [ 4 ]

"Declaración de conciencia"

Estas banderas se convirtieron en un símbolo internacional de solidaridad con esta declaración.

La "Declaración de Conciencia" de NION, redactada en la primavera de 2002, enumera en primer lugar una serie de críticas a la Administración Bush y (en segundo lugar) al Congreso de los Estados Unidos, y hace un llamamiento al pueblo estadounidense para que "...resistira las políticas y la dirección política general que han surgido desde el 11 de septiembre de 2001 y que representan graves peligros para los pueblos del mundo".

Entre los principios específicos que se defienden en la declaración se encuentran el derecho a la autodeterminación de los pueblos y las naciones, y la importancia del debido proceso y la disidencia. La declaración expresa "conmoción" por "los horribles sucesos del 11 de septiembre de 2001", pero, evocando "escenas similares en Bagdad , Ciudad de Panamá y, hace una generación, Vietnam ", describe a Irak como "un país que no tiene ninguna conexión con el horror del 11 de septiembre" y deplora el "espíritu de venganza" de la administración y el "guion simplista de 'el bien contra el mal'": "En nuestro nombre, la administración Bush, con casi unanimidad del Congreso, no solo atacó Afganistán , sino que se arrogó a sí misma y a sus aliados el derecho a desplegar la fuerza militar en cualquier lugar y en cualquier momento".

En referencia al trato que el gobierno estadounidense dio a los inmigrantes tras los atentados del 11 de septiembre, el comunicado acusa al gobierno de Estados Unidos de crear "dos clases de personas: aquellas a quienes al menos se les prometen los derechos básicos del sistema legal estadounidense, y aquellas que ahora parecen no tener ningún derecho", y evoca "los infames campos de concentración para estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial ".

Protestando contra "una ola de represión" y refiriéndose específicamente a la Ley Patriota de Estados Unidos como emblemática de dicha represión, acusa al poder ejecutivo de usurpar "las funciones de los demás poderes del Estado" y continúa: "Debemos tomar en serio a los más altos funcionarios del país cuando hablan de una guerra que durará una generación y cuando hablan de un nuevo orden interno. Nos enfrentamos a una nueva política abiertamente imperialista hacia el mundo y a una política interna que fabrica y manipula el miedo para restringir los derechos".

NION insta a un movimiento de resistencia: "El presidente Bush ha declarado: 'O están con nosotros o están contra nosotros'. Esta es nuestra respuesta: Nos negamos a permitir que hable en nombre de todo el pueblo estadounidense... Nos negamos a ser cómplices de estas guerras y repudiamos cualquier insinuación de que se estén librando en nuestro nombre o para nuestro bienestar...". Señala como inspiración a "... los reservistas israelíes que, con gran riesgo personal, declaran 'SÍ hay un límite' y se niegan a servir en la ocupación de Cisjordania y Gaza ", a los abolicionistas y a "aquellos que desafiaron la guerra de Vietnam ", y concluye: "Resistiremos la maquinaria de guerra y represión y movilizaremos a otros para hacer todo lo posible por detenerla".

Firmantes

El sitio web de NION enumera una amplia gama de firmantes del compromiso, incluyendo solo a aquellos que firmaron antes del 17 de julio de 2002. Entre ellos se encuentran:

Declaración de conciencia de 2005

NION emitió una Declaración de Conciencia actualizada en enero de 2005, expresando su disidencia con motivo de la reinstauración de George W. Bush como presidente de los Estados Unidos . [ 5 ]

eslóganes

El grupo utiliza las siguientes frases en su retórica :

  • No por nuestra voluntad
  • No en nuestro nombre
  • No por nuestros corazones
  • Digo NO a la agenda de Bush.
  • No a la guerra en el mundo
  • Sin restricciones propias de un estado policial.
  • No a las redadas ni a las detenciones.

Controversias

Papel en el movimiento antibelicista

Un paralelismo parcial con la fundación de Not in Our Name (NION) es la fundación de la coalición antibelicista ANSWER . ANSWER se fundó el 14 de septiembre de 2001, en vísperas de la invasión estadounidense de Afganistán , principalmente por miembros del Partido Mundo Obrero (WWP). NION se fundó el 23 de marzo de 2002, principalmente por miembros del Partido Comunista Revolucionario (RCP), que sigue teniendo una presencia destacada en su liderazgo. (En 2005, cuatro años después de su fundación, el Partido por el Socialismo y la Liberación , una escisión del WWP, adquirió mayor influencia que el propio WWP en el liderazgo de ANSWER).

No obstante, a diferencia de ANSWER, NION cuenta con un amplio grupo de partidarios y generalmente se la considera un participante cooperativo en el movimiento pacifista más amplio . Un artículo de octubre de 2002 de Michael Albert y Stephen R. Shalom en la revista Z es típico entre las expresiones de los críticos pacifistas del RCP que afirman que, a pesar de sus orígenes, NION es un participante cooperativo en el movimiento. Después de criticar duramente al RCP por mantener varias posiciones que Albert y Shalom consideran aborrecibles, escriben: «A pesar de estas opiniones, el RCP no impone sus posiciones específicas en NION en la misma medida que IAC lo hace en ANSWER. Por ejemplo, mientras que el sitio web de ANSWER ofrece cosas como... [un] informe de antecedentes de IAC sobre Afganistán..., el sitio web de NION y sus posiciones públicas no tienen ninguna conexión con las opiniones a veces extrañas del RCP». [ 6 ] Esto se refleja en la amplia gama de firmantes de su «Declaración de Conciencia» .

Además, NION es ahora miembro de una coalición más amplia, United for Peace and Justice , fundada en octubre de 2002 (un año después de ANSWER) por individuos y grupos que buscaban frenar la influencia de ANSWER en el movimiento antibelicista .

Un ejemplo de la disposición de NION a cooperar se dio cuando pospusieron su moratoria nacional contra la guerra para que coincidiera con la huelga estudiantil "Libros, no bombas" del 5 de marzo de 2003, convocada por la Coalición Nacional de Jóvenes y Estudiantes por la Paz .

Donación de Larry Flynt

En 2004, Robert Corsini, organizador de Not in Our Name, dio a conocer el apoyo del productor de cine pornográfico Larry Flynt a una de sus campañas. Aura Bogado , productora de radio feminista y presentadora de noticias de KPFK, protestó en privado por correo electrónico y solicitó ser eliminada de la lista de correo de la organización. Corsini reenvió su respuesta a Bogado (incluida una copia del correo electrónico privado original) a los organizadores nacionales de NION, a sus empleadores en KPFK y a Bruce David de Larry Flynt Publishing. Bogado respondió a Corsini detalladamente en la lista de correo pública de NION y participó en un acalorado debate sobre dicha lista. Después de que Hustler publicara una serie de artículos y caricaturas sexuales atacando a Bogado, ella hizo pública su crítica en "Hustling the Left" , publicado en ZNet en junio de 2005. Bogado acusó a los líderes de izquierda de apoyar tácitamente el racismo y la misoginia al alinearse con Flynt, y criticó específicamente a Greg Palast , Amy Goodman , Susie Bright y Amy Alkon . La discusión de su artículo inspiró críticas similares a los líderes de izquierda que cooperaban con Flynt por parte de feministas como Nikki Craft [ 7 ] y profeministas de izquierda como Stan Goff ( [ 8 ] ). Poco después de la publicación de su artículo, el Comité Directivo de Not in Our Name emitió una disculpa pública a Bogado y objetó el trato que se le dio en Hustler .

Antecedentes del nombre

Antes de la fundación de Not in Our Name, otros grupos pacifistas habían utilizado el nombre, incluyendo un grupo de familias que fueron víctimas del ataque del 11-S contra el World Trade Center y jóvenes judíos que protestaban contra las políticas de Israel en los territorios palestinos . "Not in Our Name" es también un eslogan utilizado por la Coalición Británica Stop the War . Asimismo, CAIR ha impulsado una campaña de recogida de firmas con el mismo lema, dirigida a musulmanes , en la que afirman que líderes terroristas como Osama bin Laden y Hambali no hacen estas afirmaciones en nombre de los musulmanes.

Véase también

Referencias

  1. "No en nuestro nombre - Esfuerzo nacional contra la guerra (2002-2007)" . No en nuestro nombre .
  2. "Promesa de Resistencia" . Archivado del original el 13 de marzo de 2008. Consultado el 12 de agosto de 2004 .
  3. "Declaración de conciencia" . Archivado del original el 11 de marzo de 2008. Consultado el 12 de agosto de 2004 .
  4. "Saul Williams - Not in My Name" . AllMusic . 20 de mayo de 2003. Consultado el 7 de enero de 2013 .
  5. "Nueva Declaración de Conciencia No en Nuestro Nombre" . Archivado del original el 11 de marzo de 2008. Consultado el 27 de julio de 2005 .
  6. "ZNet | Antiguerra | Diez preguntas y respuestas sobre la organización antibélica" . Archivado del original el 11 de marzo de 2008. Consultado el 22 de febrero de 2008 .
  7. "Hustling The Left" . www.hustlingtheleft.com .
  8. "Feral Scholar » APERTURA DEL SITIO WEB DE HUSTLING THE LEFT" . Archivado del original el 14 de agosto de 2007. Consultado el 24 de noviembre de 2007 . 
  • Not in Our Name UK - con especial referencia a las operaciones de cambio de régimen de la OTAN contra Siria
  • Not in Our Name Australia Archivado el 23/12/2006 en Wayback Machine

Controversia sobre "Manipulando a la izquierda"

  • Aura Bogado, "Engañando a la izquierda" ZNet, 5 de junio de 2005
  • Susie Bright , "Una respuesta a Aura Bogado" ZNet 9 de junio de 2005
  • Aura Bogado, "Respuesta a Susie Bright" Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine ZNet 14 de junio de 2005
  • "A Aura, una disculpa tardía" Archivado el 29/09/2007 en Wayback Machine Not In Our Name National Steering Committee, ZNet 17 de junio de 2005
  • Robert Corsini y Bruce David , "Atrapados en el fuego cruzado", Cuaderno del reportero de LarryFlynt.com , agosto de 2005
  • Bruce David , "Guerras Feminazis, Episodio VI: El Ataque del Rayo Z", Cuaderno del Reportero de LarryFlynt.com
  • Nikki Craft , sitio web Hustling the Left (el sitio web fue creado por Nikki Craft para destacar los problemas planteados en el artículo de Bogado; no fue creado por la propia Aura Bogado).