Articulo de referencia

Notas del subsuelo

Reference is made to \"Napoleon—the Great and also the present one\", setting the story in the reign of [[Napoleon III]] (1848–1870); and \"the whole of the nineteenth century i...

Notas del subsuelo ( en ruso prerreformista : Записки изъ подполья ; en ruso postrreformista : Записки из подполья , Zapíski iz podpólʹya ; también traducido como Notas del subsuelo o Cartas del inframundo ) [ a ] es una novela corta del autor ruso Fiódor Dostoievski , publicada por primera vez en la revista Epoch en 1864. Es una narración en primera persona en forma de « confesión ». La obra fue anunciada originalmente por Dostoievski en Epoch con el título «Una confesión». [ 3 ]

La novela se presenta como un fragmento de las memorias de un narrador anónimo, amargado y solitario (generalmente conocido por la crítica como el Hombre del Subsuelo), un funcionario jubilado que vive en San Petersburgo . Si bien la primera parte de la novela tiene la forma de un monólogo , el narrador se dirige al lector con un marcado carácter dialogado . Según Mijaíl Bajtín , en la confesión del Hombre del Subsuelo «no hay, literalmente, una sola palabra monológicamente firme e indisociada». Cada palabra del Hombre del Subsuelo anticipa las palabras de otro, con quien entabla una obsesiva polémica interna. [ 4 ]

El Hombre del Subsuelo ataca la filosofía rusa contemporánea, especialmente ¿Qué hacer? de Nikolay Chernyshevsky [ 5 ] En general, la obra puede considerarse un ataque al determinismo : la idea de que todo, incluyendo la personalidad y la voluntad humanas, puede reducirse a las leyes de la naturaleza, la ciencia y las matemáticas. [ 6 ]

Resumen de la trama

La novela corta está dividida en dos partes. El título de la primera parte —«Bajo tierra»— cuenta con una introducción a pie de página escrita por Dostoievski, en la que se analiza la personalidad del «autor» de las Notas y la naturaleza de los «fragmentos».

Parte 1: "Subterráneo"

La primera parte de Notas del subsuelo tiene once secciones:

  • La sección 1 plantea una serie de acertijos cuyos significados se van desarrollando a medida que avanza la narración.
  • Las secciones 2, 3 y 4 tratan sobre el sufrimiento y el placer irracional que produce.
  • Las secciones 5 y 6 analizan la fluctuación moral e intelectual que siente el narrador, junto con sus inseguridades conscientes con respecto a la "inercia" (la inacción).
  • Las secciones 7, 8 y 9 abarcan las teorías de la razón y la lógica, y las dos últimas secciones concluyen a modo de resumen y transición a la Parte 2.

El narrador observa que la sociedad utópica elimina el sufrimiento y el dolor, pero el ser humano los anhela y los necesita para ser feliz. Argumenta que eliminar el dolor y el sufrimiento en la sociedad priva al hombre de su libertad. Afirma que la crueldad de la sociedad lleva a los seres humanos a lamentarse del dolor solo para contagiárselo a los demás.

A diferencia de la mayoría de las personas, que suelen actuar por venganza porque creen que la justicia es el fin último, el Hombre del Subsuelo es consciente de sus problemas y siente el deseo de venganza, pero no lo considera virtuoso; la incongruencia lo lleva a sentir rencor hacia el acto en sí y sus circunstancias concomitantes. Siente que existen otros como él, pero se concentra continuamente en su rencor en lugar de en acciones que lo ayudarían a evitar los problemas que lo atormentan. El principal problema del Hombre del Subsuelo es que ha llegado a un punto de hastío [ 7 ] (aburrimiento) e inactividad. [ 8 ] Incluso admite que preferiría estar inactivo por pereza.

La primera parte también critica duramente el determinismo , así como los intentos intelectuales de dictar la acción y el comportamiento humanos mediante la lógica, que el Hombre del Subsuelo analiza en términos del sencillo problema matemático: dos por dos son cuatro ( cf. necesitarismo ). Argumenta que, a pesar del intento de la humanidad por crear una utopía donde todos vivan en armonía (simbolizada por el Palacio de Cristal en ¿Qué hacer? de Nikolai Chernyshevsky ), es innegable que cualquiera, en cualquier momento, puede decidir actuar de una manera que no se considere en su propio interés; algunos lo harán simplemente para validar su existencia y para protestar y confirmar que existen como individuos. El Hombre del Subsuelo ridiculiza el tipo de interés propio ilustrado que Chernyshevsky propone como fundamento de la sociedad utópica. La idea de sistemas culturales y legislativos basados ​​en este egoísmo racional es lo que el protagonista desprecia. El Hombre del Subsuelo adopta este ideal en la práctica y parece culparlo de su actual estado de infelicidad. [ 9 ]

Parte 2: "A propósito de la nieve húmeda"

El título de la Parte 2 alude a la observación del crítico Pavel Annenkov de que las «lluvias húmedas y la nieve mojada» eran indispensables para los escritores de la escuela naturalista de San Petersburgo. [ 10 ] Tras el título aparece un epígrafe con los versos iniciales del poema de Nekrasov «Cuando de la oscuridad del engaño…» sobre una mujer obligada a prostituirse por la pobreza. La cita se interrumpe con puntos suspensivos y las palabras «Etc., etc., etc.». [ 10 ]

La segunda parte consta de diez secciones que abarcan algunos acontecimientos de la vida del narrador. Si bien continúa con su estilo polémico y autoconsciente, los temas de su confesión se desarrollan ahora a través de anécdotas.

La primera parte narra la obsesión del Hombre del Subsuelo con un oficial que una vez lo insultó en un bar. Este oficial suele pasar a su lado por la calle, aparentemente sin percatarse de su presencia. Al verlo, el Hombre del Subsuelo piensa en cómo vengarse, llegando a pedir dinero prestado para comprar un abrigo caro y chocar intencionadamente con él para reivindicar su igualdad. Para sorpresa del Hombre del Subsuelo, el oficial ni siquiera parece darse cuenta de lo sucedido.

Las secciones II a V se centran en una cena de despedida con algunos viejos amigos de la escuela para decirle adiós a uno de ellos, Zverkov, que va a ser trasladado fuera de la ciudad. El Hombre del Subsuelo los odiaba cuando era joven, pero después de una visita casual a Simonov's, decide reunirse con ellos en el lugar acordado. No le avisan de que la hora se ha cambiado a las seis en lugar de las cinco, así que llega antes. Poco después, se enzarza en una discusión con los cuatro, declarando a todos su odio hacia la sociedad y usándolos como símbolo de este. Al final, se marchan sin él a un burdel clandestino y, enfurecido, el Hombre del Subsuelo los sigue hasta allí para enfrentarse a Zverkov de una vez por todas, sin importarle si lo vencen o no. Llega al burdel y encuentra a Zverkov y a los demás ya retirados con las prostitutas a otras habitaciones. Entonces se encuentra con Liza, una joven prostituta.

Las secciones restantes tratan sobre su encuentro con Liza y sus repercusiones. La historia pasa a mostrar a Liza y al Hombre Subterráneo tumbados en silencio en la oscuridad. El Hombre Subterráneo le muestra a Liza una imagen de su futuro, ante la cual ella permanece impasible al principio, pero tras cuestionar sus sueños utópicos (de forma similar a su burla del Palacio de Cristal en la Parte 1), finalmente comprende la gravedad de su situación y cómo poco a poco se volverá inútil y descenderá cada vez más, hasta que nadie la quiera. La idea de morir de una forma tan deshonrosa la lleva a comprender su situación, y entonces se siente cautivada por la aparente y conmovedora comprensión del Hombre Subterráneo sobre la naturaleza destructiva de la sociedad. Él le da su dirección y se marcha.

Posteriormente, lo invade el miedo de que ella llegue a su destartalado apartamento después de haberle parecido un "héroe". En medio de una discusión con su sirviente, ella llega. Él la maldice y se retracta de todo lo que le dijo, afirmando que, en realidad, se estaba riendo de ella y reiterando la verdad sobre su miserable situación. Casi al final de su dolorosa rabia, rompe a llorar tras confesar que solo buscaba tener poder sobre ella y humillarla. Comienza a autocriticarse y declara que, en realidad, está horrorizado por su propia pobreza y avergonzado por su situación. Liza se da cuenta de lo lamentable que es y lo abraza con ternura. El Hombre del Subsuelo grita: "¡Ellos... no me dejan... yo... no puedo ser bueno!".

A pesar de todo, él sigue comportándose fatal con ella y, antes de que se vaya, le mete un billete de cinco rublos en la mano, que ella arroja sobre la mesa (se da a entender que el Hombre del Subsuelo tuvo relaciones sexuales con Liza y que el billete es el pago). Intenta alcanzarla cuando sale a la calle, pero no la encuentra y nunca más vuelve a saber de ella. Intenta mitigar el dolor en su corazón fantaseando.

¿Y no es mejor, no será mejor?... El insulto, después de todo, es una purificación; ¡es la conciencia más cáustica y dolorosa! Solo mañana habría profanado su alma y agotado su corazón. Pero ahora el insulto jamás morirá en su interior, y por muy repulsiva que sea la inmundicia que le espera, el insulto la enaltecerá, la purificará...

Recuerda ese momento como algo que le produce infelicidad cada vez que piensa en él, demostrando una vez más lo dicho en la primera parte: que su rencor hacia la sociedad y su incapacidad para actuar lo hacen igual que aquellos a quienes supuestamente desprecia.

Las frases finales retoman algunos de los temas explorados en la primera parte, y le dice directamente al lector: "Simplemente he llevado al extremo en mi vida lo que tú no te has atrevido a llevar ni siquiera a la mitad".

Al final de la segunda parte, Dostoievski añade una nota editorial más, indicando que el "autor" no pudo evitarlo y siguió escribiendo, pero que "nos parece que bien podríamos parar aquí".

Temas y contexto

La narración del Hombre del Subsuelo está cargada de alusiones ideológicas y conversaciones complejas sobre el clima político de la época. Utilizando su ficción como arma de discurso ideológico , Dostoievski desafía las ideologías de su tiempo, principalmente el nihilismo y el egoísmo racional. [ 9 ] La novela rechaza los supuestos racionalistas que subyacen a la filosofía social utilitarista de Jeremy Bentham . [ 11 ]

En la segunda parte, el discurso que el Hombre del Subsuelo le dirige a Liza mientras están sentados en la oscuridad, y la respuesta de ella, son un ejemplo de este tipo de discurso. Liza cree que puede sobrevivir y ascender en la jerarquía de su burdel para lograr sus sueños de desenvolverse con éxito en la sociedad. Sin embargo, como señala el Hombre del Subsuelo en su discurso, tales sueños se basan en una confianza utópica no solo en los sistemas sociales existentes, sino también en la capacidad de la humanidad para evitar la corrupción y la irracionalidad en general. Los argumentos expuestos en la primera parte sobre el placer que el Hombre del Subsuelo siente al ser grosero y negarse a buscar ayuda médica son ejemplos de cómo la racionalidad idealizada es inherentemente defectuosa por no tener en cuenta el lado más oscuro e irracional de la humanidad.

El Muro de Piedra es uno de los símbolos de la novela y representa todas las barreras de las leyes de la naturaleza que se interponen entre el hombre y su libertad. En pocas palabras, la regla de que dos más dos es igual a cuatro enfurece al Hombre del Subsuelo porque anhela la libertad de decir que dos más dos es igual a cinco , pero el Muro de Piedra de las leyes de la naturaleza se interpone ante él y su libre albedrío.

Clima político

En la década de 1860 , Rusia comenzó a absorber las ideas y la cultura de Europa Occidental a un ritmo acelerado, lo que propició un clima local inestable. En particular, se produjo un auge de la actividad revolucionaria que acompañó a una reestructuración general del zarismo , donde las reformas liberales , promulgadas por una autocracia ineficaz, solo aumentaron la tensión tanto en la política como en la sociedad civil. Muchos intelectuales rusos debatían entre los occidentalistas , por un lado, y los eslavófilos , por el otro, preocupados por favorecer la importación de reformas occidentales o promover las tradiciones paneslavas para abordar la particular realidad social de Rusia. Aunque el zar Alejandro emancipó a los siervos en 1861 , Rusia seguía siendo, en gran medida, una sociedad campesina tradicional posmedieval .

Cuando se escribió Notas del subsuelo , existía una efervescencia intelectual en torno a los debates sobre filosofía religiosa y diversas ideas utópicas «ilustradas». [ 12 ] La obra plantea un desafío y, a la vez, un método para comprender las implicaciones más amplias del impulso ideológico hacia una sociedad utópica. [ 13 ] El utopismo se relaciona principalmente con el sueño colectivo de una sociedad, pero lo que inquieta al Hombre del Subsuelo es precisamente esta idea de colectivismo . El argumento del Hombre del Subsuelo es que los individuos, en última instancia, siempre se rebelarán contra una idea de paraíso impuesta colectivamente; una imagen utópica como El Palacio de Cristal siempre fracasará debido a la irracionalidad inherente a la humanidad.

Estilo de escritura

Aunque la novela está escrita en primera persona , el "yo" nunca se revela del todo. La sintaxis a veces parece "multicapa"; el sujeto y el verbo suelen estar al principio de la oración, antes de que el objeto se adentre en las profundidades de los pensamientos del narrador. El narrador repite muchos de sus conceptos. [ 14 ]

La palabra rusa podpólʹya significa literalmente "debajo de los campos", de pod ("debajo") y pol'ya ("campos").

En el capítulo 11, el narrador se refiere a su inferioridad con respecto a quienes lo rodean y describe escuchar a la gente como si estuviera "escuchando a través de una grieta bajo el suelo". La palabra "subterráneo" proviene de una mala traducción al inglés. Una traducción más precisa sería " espacio de arrastre" : un espacio bajo el suelo demasiado pequeño para un ser humano, pero donde viven roedores e insectos. Según el folclore ruso , también es un lugar donde habitan espíritus malignos.

Legado

El desafío que plantea el Hombre del Subsuelo a la idea de una sociedad "ilustrada" sentó las bases para la literatura posterior. La obra ha sido descrita como "probablemente la fuente individual más importante de la distopía moderna ". [ 15 ]

En el capítulo sobre Fiódor Dostoievski de Lecciones sobre literatura rusa , Vladimir Nabokov aplicó sus criterios para una obra de arte a los escritos de Dostoievski. Nabokov escribió

"[C]uando nos enfrentamos a una obra de arte, siempre debemos tener presente que el arte es un juego divino. Estos dos elementos —los elementos de lo divino y el del juego— son igualmente importantes. Es divino porque es el elemento en el que el hombre se acerca más a Dios al convertirse en un verdadero creador por derecho propio. Y es un juego, porque sigue siendo arte solo mientras se nos permita recordar que, después de todo, todo es una farsa, que las personas en el escenario, por ejemplo, no son asesinadas en realidad; en otras palabras, solo mientras nuestros sentimientos de horror o de asco no oscurezcan nuestra comprensión de que, como lectores o espectadores, participamos en un juego elaborado y encantador: en el momento en que se rompe este equilibrio, obtenemos, en el escenario, un melodrama ridículo, y en un libro solo una descripción escabrosa de, digamos, un caso de asesinato que debería pertenecer a un periódico. Y dejamos de obtener ese sentimiento de placer, satisfacción y vibración espiritual, ese sentimiento combinado que es nuestra reacción al verdadero arte. Por ejemplo, no nos disgusta ni nos horroriza el El sangriento final de las tres obras más grandiosas jamás escritas —el ahorcamiento de Cordelia , la muerte de Hamlet y el suicidio de Otelo— nos produce un escalofrío, pero un escalofrío con un fuerte componente de deleite. Este deleite no proviene del hecho de que nos alegremos de ver perecer a esos personajes, sino simplemente de nuestro disfrute del genio abrumador de Shakespeare . Me gustaría que reflexionaras sobre Crimen y castigo y Memorias de un agujero de ratón, también conocidas como Notas del subsuelo (1864), desde este punto de vista: ¿el placer artístico que obtienes al acompañar a Dostoievski en sus incursiones en las almas enfermas de sus personajes es consistentemente mayor que cualquier otra emoción, que la repugnancia o el morboso interés por una novela policíaca ? Hay aún menos equilibrio entre el logro estético y el elemento de crónica criminal en las demás novelas de Dostoievski. [ 16 ]

Notas del subsuelo ha tenido un impacto en varios autores y obras en los campos de la filosofía, la literatura y el cine, incluyendo: [ 17 ]

Traducciones al inglés

Desde que Notas del subsuelo se publicó por primera vez en ruso, a lo largo de los años se han realizado varias traducciones al inglés, entre ellas:

  • 1913. CJ Hogarth . Cartas desde el inframundo .
  • 1918. Constance Garnett .
    • Revisado por Ralph E. Matlaw, 1960.
  • 1955. David Magarshack . Notas desde el subsuelo .
  • 1961. Andrew R. MacAndrew.
  • 1969. Serge Shishkoff.
  • 1972. Jessie Coulson .
  • 1974. Mirra Ginsburg .
  • 1989. Michael R. Katz.
  • 1991. Jane Kentish. Notas del metro .
  • 1993. Richard Pevear y Larissa Volokhonsky .
  • 2006. Hugh Aplin. Notas desde el subsuelo .
  • 2009. Ronald Wilks.
  • 2009. Boris Jakim.
  • 2010. Kyril Zinovieff y Jenny Hughes.
  • 2012. Natasha Randall.
  • 2014. Kirsten Lodge. Notas desde el subsuelo .

Notas

  1. Vladimir Nabokov consideró que el título se traducía más correctamente como Memorias de un agujero de ratón . [ 2 ]

Referencias

  1. Se hace referencia a "Napoleón, el Grande y también el actual", situando la historia en el reinado de Napoleón III (1848-1870); y a "todo el siglo XIX en el que vivió Buckle", situando la historia después de la muerte de Henry Thomas Buckle (1821-1862).
  2. Alex Beam, La disputa: Vladimir Nabokov, Edmund Wilson y el fin de una hermosa amistad , 2016, cap. 8 «Ahora todos somos pushkinistas», pág. 114
  3. Dostoievski, Fiódor (2001). Apuntes del subsuelo . Traducido y editado por Michael R. Katz (2.ª  ed.). WW Norton. pág.  152 ( n.º 3 ). ISBN 0393976122.
  4. Bakhtin, Mikhail (1984). Problemas de la poética de Dostoievski . University of Minnesota Press. pp. 227–228 . 
  5. Bird, Robert. «Introducción: La apuesta de Dostoievski». Notas del subsuelo . Traducido por Yakim, B. Grand Rapids, MI: William B. Eerdmans . págs. vii– xxiv. Cita de la página x : «Las ideas que llevaron a Chernyshevsky a esta visión eran cercanas al utilitarismo , es decir, que las acciones debían juzgarse en función de su conveniencia. Naturalmente, los utilitaristas asumían que podíamos conocer el criterio con el que se podía medir la conveniencia: generalmente era el bienestar económico. En el egoísmo racional de Chernyshevsky , el utilitarismo como método coincidía con el socialismo como objetivo: en esencia, es en interés propio de cada individuo que prospere toda la sociedad» .
  6. Morson, Gary Saul (1994). Narrativa y libertad . Yale University Press. pág. 27. 
  7. Notas del subsuelo , cap. 5: "y todo fue por hastío, caballeros, todo por hastío; la inercia me venció."
  8. Entre ellos destaca el Hombre del Subsuelo, quien confiesa su propia inercia ( inercija ), definida como "estar sentado conscientemente con los brazos cruzados", y también critica a sus supuestas antítesis, los hombres de acción y los hombres de naturaleza y verdad, por su existencia activa y mecánica. Knapp, Liza. 1985. " La fuerza de la inercia en Krotkaja de Dostoievski ". Dostoevsky Studies 6:143–56. – vía University of Toronto . Archivado del original el 1 de noviembre de 2013.
  9. 1 2 Scanlan, James (1999). "El caso contra el egoísmo racional en Notas del subsuelo de Dostoievski" . Journal of the History of Ideas . 60 (3): 549– 567. doi : 10.1353/jhi.1999.0028 . S2CID 170260153 . 
  10. 1 2 Dostoievski, Fiódor (1989). Apuntes del subsuelo . Traducido y editado por Michael R. Katz. WW Norton. pp. 29 ( n. 6 )-30. 
  11. Simpson, Tim (2023). Apostando por Macao: el capitalismo de casino y la revolución del consumo en China . Serie Globalización y Comunidad. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press . pág. 289. ISBN  978-1-5179-0031-1.
  12. Wanner, Adrian (1997). El hombre del subsuelo como Gran Hermano: La antiutopía de Dostoievski y Orwell . Penn State University Press. pág. 77. 
  13. Kaufmann, Walter (1956). Existencialismo: De Dostoievski a Sartre . Nueva York: Meridian Books. pág. 52. 
  14. Bakhtin, Mikhail M. (1973). Problemas en la poética de Dostoievski . Ann Arbor, MI: Ardis. pp. 150–159 . 
  15. Morson, Gary (1981). Los límites del género: El diario de un escritor de Dostoievski y las tradiciones de la utopía literaria . Evanston, IL: Northwestern University Press. pág. 130. 
  16. Nabokov, Vladimir Vladimirovich (1983). Lecciones sobre literatura rusa . Internet Archive. Londres: Picador. pág. 106. ISBN  978-0-330-26974-2OCLC 12723830 .​ 
  17. "¿Puede Dostoievski seguir dándote un buen golpe en el estómago?" . The New Yorker . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
  18. Notas de Underground en IMDb . 
  19. Thacker, Eugene (2018). Resignación infinita . Londres: Repeater Books . págs. 23, 65, 335. ISBN  9781912248193OCLC 1007561506 .​ 
  • Notas del metro en Standard Ebooks
  • Notas desde el subsuelo en el Proyecto Gutenberg
  • Notas del audiolibro subterráneo de dominio público en LibriVox
  • Texto completo de Notas del subsuelo en ruso original
  • La plataforma de lanzamiento de EDSITEment: Notas del subsuelo de Dostoievski
  • La teoría del interés propio en Notas del subsuelo