Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Marcador OB

George Yeo , quien en 1991 introdujo el término En Singapur, se utiliza un marcador OB , abreviatura de " marcador fuera de límites ", [1] para indicar qué temas están permitido...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

George Yeo , quien en 1991 introdujo el término

En Singapur, se utiliza un marcador OB , abreviatura de " marcador fuera de límites ", [1] para indicar qué temas están permitidos para la discusión pública. Los temas de discusión que van más allá del marcador OB se consideran tabúes sociales, culturales o políticos . [2] Sin embargo, la frase completa "marcador fuera de límites" rara vez se utiliza en el panorama político.

Etimología

Un cartel que indica las zonas de OB en un campo de golf en Kansas , EE. UU. El término se originó en ese contexto de golf.

El término se adoptó del golf , donde un marcador de fuera de límites denota el área más allá de la cual está prohibido y no se permite jugar. Sin embargo, a diferencia del golf, los marcadores de fuera de límites del discurso político de Singapur no son visibles. El término "marcadores de fuera de límites" fue utilizado por primera vez en 1991 por el entonces Ministro de Información y Artes George Yeo para describir los límites del discurso político aceptable. [3]

Consideraciones

Una complicación adicional se introduce por el hecho de que los marcadores OB pueden cambiar dependiendo del clima político, por lo que un tema que antes era permisible puede ser prohibido en el futuro, y viceversa . En 1999, George Yeo dijo que es difícil definir exactamente cuáles son los marcadores OB de antemano. [4] El editor en jefe del Straits Times, Cheong Yip Seng, encontró los marcadores OB "desconcertantes", afirmando que los temas considerados fuera de los límites durante su mandato incluían historias sobre un comerciante de sellos, subastas de alfombras, glutamato monosódico , feng shui y fotos poco favorecedoras de políticos. [5]

En 2003, un subcomité de Remaking Singapore, presidido por Raymond Lim , describió los marcadores OB como "acciones y discursos que participan directamente en la campaña electoral y la política partidaria; es decir, dentro del ámbito de la contienda por el poder político". [6]

Casos notables

Hay varios casos notables en los que el gobierno de Singapur ha marcado marcadores OB.

Catalina Lim

En 1994, la autora Catherine Lim publicó un ensayo titulado El PAP y el pueblo: una gran división afectiva, en el que sugería que el Partido de Acción Popular no representaba al pueblo. El entonces primer ministro Goh Chok Tong le advirtió que se afiliara a un partido político si quería expresar sus opiniones políticas en público, y afirmó que "destruir el respeto y la reputación del primer ministro y su gobierno mediante el desprecio y la denigración sistemáticos en los medios de comunicación" [7] estaba fuera de lugar.

Incidentes del elefante blanco de 2005

Estación de MRT de Buangkok , donde en 2005 se produjo el incidente del "elefante blanco"

La falta de una definición clara de lo que es un marcador OB provocó reacciones encontradas por parte de la policía y el gobierno durante los incidentes del "elefante blanco" en la estación de MRT de Buangkok en 2005. Una persona no identificada publicó una serie de recortes de elefantes para criticar la apertura tardía de la estación de transporte público. Esto dio lugar a una investigación policial. Aunque la persona fue posteriormente absuelta con una severa advertencia, [8] el viceprimer ministro Wong Kan Seng comentó que "no podemos aplicar la ley a algunos y hacer la vista gorda ante otros. Si lo hacemos, entonces la ley se convertirá en el verdadero elefante blanco". [9]

Más tarde, un grupo de estudiantes de la escuela de niñas Raffles se disponía a vender camisetas con la frase "Salven a los elefantes blancos" para recaudar fondos para una organización benéfica. Esto provocó una advertencia de la policía, [10] pero más tarde Wong admitió que la policía había reaccionado de forma exagerada. [11]

señor marrón

En 2006, el bloguero mrbrown escribió el artículo "Los habitantes de Singapur están hartos del progreso" para su columna de opinión semanal en Today, sobre el aumento del coste de la vida en Singapur. El Ministerio de Información, Comunicaciones y Artes lo calificó de "partidario" cuyas opiniones "distorsionan la verdad" [12] , y su columna fue suspendida por el periódico.

Crítica

James Gomez , académico de ciencias políticas de Singapur y miembro del Partido Demócrata de Singapur , ha descrito los marcadores OB como "inconstitucionales: al suscribir la idea de los marcadores OB, las personas abandonan sus derechos constitucionales o corren el riesgo de que se abuse de ellos". Describió la adhesión a los marcadores OB como una forma de autocensura . [13] La Southeast Asian Press Alliance ha descrito el sistema de marcadores OB como "un entorno asfixiante donde los límites de la libertad de expresión de uno los definen los propios ciudadanos". [1]

Si bien el marcador OB generalmente se refiere a la restricción del discurso político, existen otras formas de restricción a la libertad de expresión en Singapur.

Raza y religión

Según la Ley de Sedición de Singapur , los temas que se consideran permanentemente prohibidos son los comentarios que puedan generar mala voluntad y hostilidad entre diferentes razas y grupos religiosos. Esto también se aplica a Internet, donde tres personas fueron arrestadas y acusadas en virtud de la Ley de Sedición por publicar comentarios racistas en Internet, y dos de ellas fueron posteriormente condenadas a prisión en septiembre de 2005. [14]

En el Speakers' Corner de Singapur , las reglas establecen que:

El discurso no debe ser de naturaleza religiosa ni tener el potencial de provocar sentimientos de enemistad, odio, mala voluntad u hostilidad entre diferentes grupos raciales o religiosos. [15]

Homosexualidad

La homosexualidad ha sido durante mucho tiempo un tema tabú en Singapur. Por ejemplo, en 2005, la Autoridad de Desarrollo de los Medios prohibió un sitio web gay ubicado en el extranjero . [16] Sin embargo, en 2007, la propuesta de derogar las secciones 377 y 377A del Código Penal recibió una gran repercusión pública. Esto llevó a una periodista local, Sumiko Tan , a sugerir que se redefinieran los marcadores OB. [17] La ​​sección 377 finalmente fue derogada en 2023.

Otros

Otros temas pasados ​​y presentes que se consideran ampliamente fuera del ámbito de aplicación incluyen:

  • Corrupción u otras supuestas fallas del gobierno, como en el caso de Lee v. FEER

Véase también

Referencias

  1. ^ ab "SEAPA: Southeast Asian Press Alliance". Archivado desde el original el 3 de febrero de 2009. Consultado el 1 de febrero de 2009 .
  2. ^ "Limitaciones de las libertades civiles en Singapur | InterNations GO!". www.internations.org . Archivado desde el original el 29 de junio de 2021 . Consultado el 20 de junio de 2021 .
  3. ^ "El equipo de Remaking Singapore quiere que la gente hable sin miedo". Channel NewsAsia. 13 de junio de 2003. Archivado desde el original el 9 de abril de 2005. Consultado el 13 de mayo de 2007 .
  4. ^ "Ministro Yeo sobre los marcadores OB e Internet". The Straits Times . 26 de mayo de 1999. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2007 . Consultado el 13 de mayo de 2007 .
  5. ^ "OB Markers: My Straits Times Story by Cheong Yip Seng". Din Merican: el DJ bloguero de Malasia . 17 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2017. Consultado el 19 de noviembre de 2024 .
  6. ^ Ng Boon Yian (16 de junio de 2003). «Marcadores OB: ¿aún los necesitamos?». Hoy . Archivado desde el original el 27 de enero de 2007. Consultado el 13 de mayo de 2007 .
  7. ^ "El Primer Ministro le explica al Dr. Lim por qué respondió a los comentarios". En The Straits Times , 17/12/94.
  8. ^ "Los residentes mencionan el 'elefante blanco' MRT de Buangkok durante la visita del ministro". Channel NewsAsia. 28 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2013. Consultado el 12 de mayo de 2007 .
  9. ^ Teo Hwee Nak (1 de octubre de 2005). «Algunas cosas no son negociables». Hoy . Archivado desde el original el 23 de abril de 2023. Consultado el 18 de mayo de 2023 .
  10. ^ "La campaña de camisetas de elefante blanco de los adolescentes llama la atención de la policía". Hoy . 14 de enero de 2006. Archivado desde el original el 16 de enero de 2006.
  11. ^ "La policía reaccionó exageradamente ante el incidente de la camiseta con elefante blanco: Viceprimer Ministro Wong". Channel NewsAsia . 21 de enero de 2006. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007.
  12. ^ "Carta del MICA: ¿Distorsionando la verdad, señor Brown?". Ministerio de Información, Comunicaciones y Artes . 3 de julio de 2006. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2006. Consultado el 16 de octubre de 2006 .
  13. ^ Gomez, James (2000). Autocensura: la vergüenza de Singapur . Singapur: Think Centre. ISBN 981-04-1739-X.
  14. ^ "Country Reports on Human Rights Practices 2005" Archivado el 12 de enero de 2023 en Wayback Machine , Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 20 de marzo de 2006.
  15. ^ "Respuesta a las preguntas formuladas en el Parlamento en el Speakers' Corner, 25 de abril de 2000 Archivado el 15 de noviembre de 2006 en Wayback Machine ". Ministerio del Interior (nota de prensa), 25 de abril de 2000.
  16. ^ Chua Hian Hou (28 de octubre de 2005). "MDA bans gay website and fines another one" (reimpreso, con comentarios) . The Straits Times . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2006. Consultado el 17 de octubre de 2006 .
  17. ^ Sumiko Tan (4 de noviembre de 2007). "El debate gay: para los moderados como yo, los intercambios virulentos me hicieron preguntarme: ¿por qué no podemos simplemente vivir y dejar vivir?". The Straits Times .
  • Koh Buck Song , "Los marcadores OB de Internet deberían proteger a la nación", The Straits Times , 5 de agosto de 1996, Life, pág. 4.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Marcador_OB&oldid=1258324695"