Orden de las palabras: objeto-verbo-sujeto

En tipología lingüística , la estructura objeto-verbo-sujeto ( OVS ) u objeto-verbo-agente ( OVA ) es una permutación poco común del orden de las palabras . OVS denota la secuencia objeto - verbo - sujeto en expresiones no marcadas: Apples ate Sam , Thorns have roses . La voz pasiva en inglés puede parecer que sigue el orden OVS, pero esta no es una descripción precisa. En una oración en voz activa como Sam ate the apples, el sujeto gramatical, Sam , es el agente y actúa sobre el paciente , las manzanas , que son el objeto del verbo ate . En la voz pasiva, The apples were eaten by Sam , el orden se invierte, de modo que al paciente le sigue el verbo y luego el agente. Sin embargo, las manzanas se convierten en el sujeto del verbo were eaten , que está modificado por la frase preposicional by Sam , que expresa el agente, y así se mantiene el orden habitual sujeto-verbo-(objeto).

Las oraciones OVS en inglés pueden analizarse si relacionan un adjetivo con un sustantivo ("frío es Alaska"), aunque frío es un adjetivo predicativo , no un objeto. Ejemplos poco comunes de uso válido, aunque idiomático, de la tipología OVS en inglés son el hipérbaton poético "Answer gave he none" y "What say you?". Sin embargo, estos ejemplos son muy inusuales y no típicos del inglés hablado moderno.

OVS es una clase de lenguas que se utiliza para clasificar las lenguas según la secuencia dominante de sus constituyentes . Las lenguas OVS tienen una secuencia de constituyentes de objeto-verbo-sujeto, como Äiwoo , Guarijio , Hixkaryana , Urarina , la lengua construida Klingon y, en cierta medida, Tapirapé .

Aunque no es dominante, la estructura OVS puede usarse cuando el objeto está acentuado en lenguas con un orden de palabras relativamente libre debido a la marcación de casos, como el rumano , el croata , el vasco , el esperanto , el húngaro , el finlandés , el ruso y, en cierta medida, el alemán y el neerlandés . Algunas lenguas, como el sueco y el noruego, normalmente carecen de una marcación de casos extensa, pero permiten estas estructuras cuando intervienen pronombres , que sí están marcados para el caso, o cuando los roles son claros por el contexto. En estas lenguas, la estructura OVS se usa con bastante frecuencia cuando el objeto ya está marcado como el tema del discurso y se añade nueva información sobre él. También es frecuente si ha habido una discusión o pregunta sobre la naturaleza o identidad del objeto y dicha pregunta se responde.

Aquí hay ejemplos en noruego del uso de OVS para enfatizar el objeto: Det tror jeg ikke (lit. "Eso no lo creo" – No lo creo ); Tom så jeg i går (lit. "Ayer vi a Tom" – Ayer vi a Tom ); Fisk liker katten (lit. "Al pez le gusta el gato" – Al gato le gusta el pez ). En el último ejemplo, es muy improbable que "pez" sea el sujeto, por lo que se puede usar ese orden de palabras.   

En algunos idiomas, las reglas auxiliares del orden de las palabras pueden proporcionar suficiente desambiguación para un uso enfático de OVS. Por ejemplo, las oraciones declarativas en danés suelen ser SVnO, donde "n" es la posición de los adverbios de negación o modales. Sin embargo, puede usarse OVSn para enfatizar el objeto si no hay ambigüedad. Así, Susanne elsker ikke Omar (Susanne no ama a Omar) y Omar elsker Susanne ikke (Omar es alguien a quien Susanne no ama) no tienen marcado el caso para Omar ni para Susanne , pero significan lo mismo excepto por el énfasis.

La flexibilidad del orden de las palabras en ruso también permite oraciones OVS, generalmente para enfatizar el sujeto: Я закончил задание (lit. "Yo terminé la misión") versus Задание закончил я (lit. "Misión terminada yo" – Fui yo quien terminó la misión). 

En turco , OVS puede usarse para enfatizar el verbo. Por ejemplo, Bardağı kırdı John (lit. "el vaso se rompió John": John rompió el vaso) es una mejor respuesta a la pregunta "¿Qué le pasó al vaso?" que la oración SOV regular John bardağı kırdı (lit. "John el vaso se rompió").

Se han documentado al menos cinco lenguas ( Makushi , Arekuna , ^{[ 1 ]} Päri , ^{[ 2 ]} Mangarayi , ^{[ 3 ]} y Selkʼnam ^{[ 4 ]} ) que utilizan el orden OVS en cláusulas transitivas pero el orden SV en cláusulas intransitivas . Dado que todas esas lenguas tienen alineación ergativa-absolutiva , su orden de palabras no es objeto-verbo-sujeto en el sentido tradicional, sino que podría describirse con mayor precisión como absolutivo-verbo-ergativo ( AVE ) ^{[ 5 ]} (véase también ergatividad sintáctica ). Al menos tres de esas lenguas (Makushi, Arekuna y Päri) marcan la concordancia absolutiva en un verbo con un prefijo y la concordancia ergativa con un sufijo, lo que indica una estructura similar a la AVE en un nivel sintáctico más profundo. ^{[ 6 ]}

La secuencia objeto-verbo-sujeto también aparece en Interlingua, aunque la gramática de Interlingua no menciona que acepte la voz pasiva. Thomas Breinstrup, redactor jefe de Panorama en Interlingua , a veces utiliza esta secuencia en artículos escritos para Panorama.

Esta secuencia fue elegida para el idioma artificial klingon , un idioma hablado por la raza extraterrestre klingon en el universo ficticio de la serie Star Trek , para que el idioma sonara deliberadamente alienígena y contraintuitivo. ^{[ 7 ]}

Esa secuencia, al igual que las otras cinco, es aceptable en esperanto .

Desmond C. Derbyshire y Geoffrey K. Pullum señalan que algunas lenguas SOV (como el wichita ) permiten el desplazamiento hacia la derecha del sintagma nominal sujeto en ciertas oraciones, produciendo OVS como un orden de palabras marcado . Derbyshire y Pullum proponen que las lenguas con orden de palabras OVS por defecto podrían haber evolucionado a partir de una etapa SOV anterior, en la que OVS se reanalizó como el orden de palabras no marcado y SOV como marcado. ^{[ 1 ]}

• Sujeto-objeto-verbo
• Sujeto-verbo-objeto
• Objeto-sujeto-verbo
• Verbo-objeto-sujeto
• Verbo-sujeto-objeto
• Categoría: Lenguas de objeto-verbo-sujeto