Articulo de referencia

olmecas

obras de arte olmecas Cabeza olmeca n.° 3 de San Lorenzo-Tenochtitlán ; 1226-900 a. C.; basalto ; altura: 1,8 m, longitud: 1,28 m, anchura: 0,83 m; Museo de Antropología de Xa...

obras de arte olmecas
Cabeza olmeca n.° 3 de San Lorenzo-Tenochtitlán ; 1226-900  a. C.; basalto ; altura: 1,8 m, longitud: 1,28 m, anchura: 0,83 m; Museo de Antropología de Xalapa ( Xalapa , México).
El Señor de las Limas ; 1000–600 a. C.; piedra verde ; altura: 55 cm; Museo de Antropología de Xalapa
El luchador ; 1200–400 a. C.; basalto; altura: 66 cm, procedente de la zona de Arroyo Sonso ( Veracruz , México); Museo Nacional de Antropología. Los artistas olmecas son conocidos por sus representaciones tanto monumentales como en miniatura de lo que se presume que son personas de autoridad, desde esculturas de cabezas de seis toneladas hasta figurillas .

Los olmecas ( / ˈ ɒ l m ɛ k s , ˈ l -/ ) fueron una importante civilización mesoamericana temprana , que floreció en los actuales estados mexicanos de Veracruz y Tabasco desde aproximadamente el 1200 hasta el 400 a. C. durante el período formativo de Mesoamérica . Inicialmente se centraron en el sitio de su desarrollo en San Lorenzo Tenochtitlán , pero se trasladaron a La Venta en el siglo X a. C. tras el declive de San Lorenzo. [ 1 ] [ 2 ] Hacia el 400 a. C., los principales centros de la civilización olmeca habían sido abandonados, y la población de la mitad oriental del corazón del territorio olmeca disminuyó drásticamente. La densidad de asentamientos en esa área se mantuvo mucho más baja que durante el apogeo del dominio olmeca, y solo se evidencia una ocupación intermitente hasta mucho más tarde. Aunque el estilo cultural olmeca decayó, elementos de su tradición perduraron en las sociedades sucesoras. [ 3 ] [ 2 ] [ 1 ] 

Entre otras "primicias", los olmecas practicaban el derramamiento de sangre ritual y jugaban al juego de pelota mesoamericano , características de casi todas las sociedades mesoamericanas posteriores. El aspecto más conocido de los olmecas hoy en día es su arte, en particular las cabezas colosales . [ 4 ] La civilización olmeca se definió inicialmente a través de artefactos que los coleccionistas adquirieron en el mercado de arte precolombino a finales del siglo XIX y principios del XX. Las obras de arte olmecas se consideran entre las más impresionantes de la América antigua. [ 5 ]

Etimología

El término olmecas deriva del náhuatl Ōlmēcatl [ oːlˈmeːkat͡ɬ ] (singular) o Ōlmēcah [ oːlˈmeːkaʔ ] (plural). Esta palabra se compone de las dos palabras ōlli [ ˈoːlːi ] , que significa " caucho natural ", y mēcatl [ ˈmeːkat͡ɬ ] , que significa "gente". [ 6 ] [ 7 ] Por lo tanto, literalmente significa "gente del caucho" en náhuatl .

El caucho para las pelotas utilizadas en el juego de pelota ceremonial era producido por los pueblos de las Tierras Bajas del Golfo desde el año 1600  a. C. [ 8 ] El proceso consistía en extraer el látex de un árbol de caucho común en la zona, Castilla elastica , y mezclarlo con el jugo de una liana local, Ipomoea alba . Los nahuas (incluidos los aztecas ) llamaban a sus vecinos contemporáneos de las Tierras Bajas del Golfo "gente del caucho", pero esto se documentó unos 2000 años después del fin de la antigua cultura olmeca. A principios del siglo XX, los arqueólogos aplicaron erróneamente el nombre "olmeca" a las ruinas y artefactos redescubiertos en el corazón del territorio décadas antes de que se comprendiera que no habían sido creados por la misma "gente del caucho" que fue contemporánea de los aztecas. A pesar de la identidad errónea, el nombre se ha mantenido. [ 9 ]

Se desconoce qué nombre usaban los antiguos olmecas para sí mismos; algunos relatos mesoamericanos posteriores parecen referirse a los antiguos olmecas como " Tamoanchan ". [ 10 ] Un término contemporáneo que a veces se usa para la cultura olmeca es tenocelome , que significa "boca del jaguar ". [ 11 ]

Descripción general

El corazón del territorio olmeca es la zona de las tierras bajas del Golfo donde se expandió tras su desarrollo inicial en Soconusco , Veracruz. Esta zona se caracteriza por tierras bajas pantanosas salpicadas de colinas bajas, crestas y volcanes. La Sierra de los Tuxtlas se eleva abruptamente al norte, a lo largo de la Bahía de Campeche , en el Golfo de México . Aquí, los olmecas construyeron complejos permanentes de ciudades-templo en San Lorenzo Tenochtitlán , La Venta , Tres Zapotes y Laguna de los Cerros . En esta región surgió la primera civilización mesoamericana, que reinó desde aproximadamente el 1400 hasta el 400 a . C. [ 12 ] 

Orígenes

Las culturas preolmecas florecieron desde aproximadamente el 2500  a. C., y se ha especulado que los olmecas derivaron en parte de las culturas vecinas mokaya o mixe-zoque que se desarrollaron durante este tiempo. [ 13 ] Los inicios de la civilización olmeca se han ubicado tradicionalmente entre el 1400 a. C. y el 1200 a . C. Hallazgos anteriores de restos olmecas depositados ritualmente en el santuario El Manatí, cerca de los tres sitios arqueológicos conocidos colectivamente como San Lorenzo Tenochtitlán, retrasaron esta fecha al menos hasta el 1600-1500  a . C. [ 14 ] Parece que los olmecas tuvieron sus raíces en las primeras culturas agrícolas de Tabasco , que comenzaron entre el 5100 a. C. y el 4600 a. C. Estas compartían los mismos cultivos básicos y tecnologías de la posterior civilización olmeca. [ 15 ]

Lo que hoy se conoce como cultura olmeca surgió por primera vez en San Lorenzo Tenochtitlán, donde se manifestaron rasgos distintivos olmecas alrededor del año 1400 a. C. El surgimiento de la civilización se vio favorecido por la ecología local de suelos aluviales  bien irrigados , así como por la red de transporte proporcionada por la cuenca del río Coatzacoalcos . Este entorno puede compararse con el de otros centros de civilización antiguos como el Nilo , el Indo , el río Amarillo y Mesopotamia . Este entorno altamente productivo propició una población densamente concentrada, lo que a su vez impulsó el surgimiento de una clase élite. [ 16 ] Esta clase élite generó la demanda para la producción de los artefactos de lujo simbólicos y sofisticados que definen la cultura olmeca. [ 17 ] Muchos de estos artefactos de lujo se elaboraron con materiales como jade , obsidiana y magnetita , provenientes de lugares distantes, lo que sugiere que las primeras élites olmecas tenían acceso a una extensa red comercial en Mesoamérica. La fuente del jade más valioso fue el valle del río Motagua en el este de Guatemala , [ 18 ] y la obsidiana olmeca se ha rastreado hasta fuentes en las tierras altas de Guatemala, como El Chayal y San Martín Jilotepeque , o en Puebla , [ 19 ] distancias que van desde 200 a 400 km (120 a 250 mi) de distancia, respectivamente. [ 20 ]  

El estado de Guerrero , y en particular su temprana cultura Mezcala , parece haber desempeñado un papel importante en la historia temprana de la cultura olmeca. Los artefactos de estilo olmeca tienden a aparecer antes en algunas partes de Guerrero que en el área de Veracruz-Tabasco. En particular, los objetos relevantes del sitio Amuco-Abelino en Guerrero revelan fechas tan tempranas como 1530 a . C. [ 21 ]

La Venta

Gran pirámide en La Venta , Tabasco

El primer centro olmeca, San Lorenzo, fue prácticamente abandonado alrededor del año 900  a. C. , casi al mismo tiempo que La Venta alcanzó gran prominencia. [ 22 ] La destrucción generalizada de muchos monumentos de San Lorenzo también ocurrió alrededor del año 950 a. C., lo que podría indicar un levantamiento interno o, menos probable, una invasión. [ 23 ] Sin embargo, la teoría más reciente sugiere que los cambios ambientales podrían haber sido responsables de este cambio en los centros olmecas, con la modificación del curso de algunos ríos importantes. [ 24 ]

Tras el declive de San Lorenzo, La Venta se convirtió en el centro olmeca más prominente, existiendo desde el 900  a. C. hasta su abandono alrededor del 400  a. C. [ 25 ] La Venta mantuvo las tradiciones culturales olmecas con espectaculares demostraciones de poder y riqueza. La Gran Pirámide fue la estructura mesoamericana más grande de su época. Incluso hoy, después de 2500 años de erosión, se eleva 34 m (112 pies) sobre el terreno naturalmente plano. [ 26 ] Enterradas en las profundidades de La Venta yacían opulentas y laboriosas "ofrendas" : 1000 toneladas de bloques de serpentina pulida , grandes pavimentos de mosaico y al menos 48 ofrendas votivas separadas de hachas de jade pulido , cerámica, figurillas y espejos de hematita . [ 27 ]   

Rechazar

Los investigadores aún no han determinado la causa de la eventual extinción de la cultura olmeca. Entre el 400 y el 350  a. C. , la población en la mitad oriental del corazón del territorio olmeca disminuyó drásticamente, y la zona permaneció escasamente habitada hasta el siglo XIX. [ 28 ] Según los arqueólogos, esta despoblación fue probablemente el resultado de "cambios ambientales muy graves que hicieron que la región no fuera apta para grandes grupos de agricultores", en particular cambios en el entorno fluvial del que dependían los olmecas para la agricultura, la caza, la recolección y el transporte. Estos cambios pudieron haber sido provocados por movimientos tectónicos o subsidencia, o por la sedimentación de los ríos debido a las prácticas agrícolas. [ 29 ]

Santley y sus colegas (Santley et al. 1997) sugieren una teoría para explicar la considerable disminución de la población durante el período Formativo Terminal, en lugar de la extinción. Las erupciones volcánicas durante los períodos Formativo Temprano, Tardío y Terminal habrían cubierto las tierras y obligado a los olmecas a trasladar sus asentamientos. [ 30 ]

Cualquiera que sea la causa, a los pocos siglos del abandono de las últimas ciudades olmecas, se establecieron firmemente culturas sucesoras. El sitio de Tres Zapotes, en el extremo occidental del corazón del territorio olmeca, continuó habitado mucho después del 400 a. C. , pero sin los rasgos distintivos de la cultura olmeca. Esta cultura postolmeca, a menudo denominada epiolmeca , presenta características similares a las encontradas en Izapa , a unos 550 kilómetros (340 millas) al sureste. [ 31 ] 

Artefactos

Figurilla sedente; siglos XII-IX a. C.; cerámica pintada; altura: 34  cm, ancho: 31,8  cm, profundidad: 14,6  cm; Museo Metropolitano de Arte (Nueva York).
Vasija con forma de pájaro; siglos XII-IX a. C.; cerámica con ocre rojo ; altura: 16,5  cm; Museo Metropolitano de Arte.

La cultura olmeca se definió inicialmente como un estilo artístico, y este sigue siendo el sello distintivo de la cultura. [ 32 ] Elaborado en una gran variedad de materiales —jade, arcilla, basalto y piedra verde, entre otros— gran parte del arte olmeca, como El luchador , es naturalista. Otras obras de arte expresan criaturas antropomórficas fantásticas , a menudo muy estilizadas, utilizando una iconografía que refleja un significado religioso. [ 33 ] Los motivos comunes incluyen bocas hacia abajo y una cabeza hendida, ambas presentes en representaciones de hombres jaguar . [ 32 ] Además de crear sujetos humanos y de apariencia humana, los artesanos olmecas eran expertos en la representación de animales.

Aunque las figurillas olmecas se encuentran abundantemente en sitios a lo largo del Período Formativo , los monumentos de piedra, como las cabezas colosales, son la característica más reconocible de la cultura olmeca. [ 34 ] Estos monumentos se pueden dividir en cuatro clases: [ 35 ]

  • Cabezas colosales (que pueden alcanzar hasta 3 m (10 pies) de altura);  
  • "Altares" rectangulares (más probablemente tronos) [ 36 ] como el Altar 5 que se muestra a continuación;
  • Esculturas exentas de bulto redondo, como los gemelos de El Azuzul o el Monumento 1 de San Martín Pajapan ; y
  • Estela , como el Monumento 19 de La Venta mencionado anteriormente. La forma de estela se introdujo generalmente más tarde que las cabezas colosales, los altares o las esculturas exentas. Con el tiempo, la estela pasó de la simple representación de figuras, como el Monumento 19 o la Estela 1 de La Venta , a representaciones de eventos históricos, particularmente actos que legitimaban a los gobernantes. Esta tendencia culminaría en monumentos postolmecas como la Estela 1 de La Mojarra , que combina imágenes de gobernantes con escritura y fechas del calendario . [ 37 ]

Cabezas colosales

El aspecto más reconocido de la civilización olmeca son las enormes cabezas con casco. [ 38 ] Dado que ningún texto precolombino conocido las explica, estos impresionantes monumentos han sido objeto de mucha especulación. Si bien en un principio se teorizó que representaban a jugadores de pelota, ahora se acepta generalmente que estas cabezas son retratos de gobernantes, tal vez vestidos como jugadores de pelota. [ 39 ] Impregnadas de individualidad, no hay dos cabezas iguales y los tocados con forma de casco están adornados con elementos distintivos, lo que sugiere símbolos personales o grupales. Algunos también han especulado que los pueblos mesoamericanos creían que el alma, junto con todas las experiencias y emociones de una persona, estaba contenida dentro de la cabeza. [ 40 ] [ 41 ]

Hasta la fecha se han desenterrado diecisiete cabezas colosales. [ 42 ]

Estatuilla de Tuxtla

Las cabezas varían en tamaño desde la cabeza del Rancho La Cobata, de 3,4 m (11 pies) de altura, hasta el par de Tres Zapotes, de 1,47 m (4 pies 10 pulgadas) . Los estudiosos calculan que las cabezas más grandes pesan entre 25 y 55 toneladas (28 y 61 toneladas cortas) . [ 43 ]     

Uno de los mosaicos del sitio olmeca de La Venta

Las cabezas fueron talladas a partir de bloques o cantos rodados de basalto volcánico , encontrados en la Sierra de los Tuxtlas. Las cabezas de Tres Zapotes, por ejemplo, fueron esculpidas a partir de basalto hallado en la cima del Cerro el Vigía, en el extremo occidental de los Tuxtlas. Las cabezas de San Lorenzo y La Venta, por otro lado, probablemente fueron talladas a partir del basalto del Cerro Cintepec, en la vertiente sureste, [ 44 ] quizás en el taller cercano de Llano del Jícaro , y arrastradas o transportadas flotando hasta su destino final a decenas de kilómetros de distancia. [ 45 ] Se ha estimado que el traslado de una cabeza colosal requirió el esfuerzo de 1500 personas durante tres o cuatro meses. [ 20 ]

Algunas de las cabezas, y muchos otros monumentos, han sido mutilados, enterrados y exhumados de diversas maneras, reubicados en nuevos lugares o vueltos a enterrar. Algunos monumentos, y al menos dos cabezas, fueron reciclados o re-tallados, pero se desconoce si esto se debió simplemente a la escasez de piedra o si estas acciones tenían connotaciones rituales o de otro tipo. Los estudiosos creen que algunas mutilaciones tenían un significado que iba más allá de la mera destrucción, pero algunos aún no descartan los conflictos internos o, menos probable, la invasión como factor. [ 46 ]

Las cabezas de rostro plano y labios gruesos han generado debate debido a su semejanza con algunas características faciales africanas. [ 47 ] Basándose en esta comparación, algunos autores han afirmado que los olmecas eran africanos que emigraron al Nuevo Mundo. [ 48 ] Sin embargo, la gran mayoría de arqueólogos y otros estudiosos de Mesoamérica rechazan las afirmaciones de contactos precolombinos con África. [ 49 ] Entre las explicaciones de los rasgos faciales de las cabezas colosales se incluye la posibilidad de que fueran talladas de esta manera debido al poco espacio disponible en los bloques de basalto. Otros señalan que, además de las narices anchas y los labios gruesos, los ojos de las cabezas suelen mostrar el pliegue epicántico , y que todas estas características aún se pueden encontrar en los indígenas mesoamericanos modernos. Por ejemplo, en la década de 1940, el artista e historiador del arte Miguel Covarrubias publicó una serie de fotografías de obras de arte olmecas y de rostros de indígenas mexicanos modernos con características faciales muy similares. [ 50 ] La hipótesis del origen africano supone que las tallas olmecas tenían la intención de ser una representación de los habitantes, una suposición que es difícil de justificar dado el corpus completo de representación en las tallas olmecas. [ 51 ]

Ivan Van Sertima afirmó que las siete trenzas en la cabeza de Tres Zapotes eran un peinado etíope, pero no ofreció pruebas de que fuera un estilo contemporáneo. El egiptólogo Frank J. Yurco ha dicho que las trenzas olmecas no se parecen a las trenzas egipcias o nubias contemporáneas. [ 52 ]

Richard Diehl escribió: «No cabe duda de que las cabezas representan el tipo físico indígena americano que aún se ve en las calles de Soteapan, Acayucan y otros pueblos de la región». [ 53 ]

Mascarillas faciales de jade

Otro tipo de artefacto es mucho más pequeño: tallas de jade en piedra dura que representan un rostro en forma de máscara. El jade es un material particularmente precioso y era utilizado como símbolo de rango por las clases dominantes. [ 54 ] Hacia el 1500 a. C., los primeros escultores olmecas dominaban la figura humana. [ 40 ] Esto se puede determinar mediante esculturas olmecas de madera descubiertas en los pantanos de El Manatí. [ 40 ] Antes de que la datación por radiocarbono pudiera determinar la edad exacta de las piezas olmecas, los arqueólogos e historiadores del arte notaron el singular "estilo olmeca" en diversos artefactos. [ 40 ]

Curadores y académicos se refieren a máscaras faciales de "estilo olmeca", pero hasta la fecha no se ha recuperado ningún ejemplo en un contexto olmeca arqueológicamente controlado. Se han recuperado de sitios de otras culturas, incluyendo una depositada deliberadamente en el altepetl ceremonial (recinto) de Tenochtitlán en lo que hoy es la Ciudad de México . La máscara presumiblemente habría tenido unos 2000 años de antigüedad cuando los aztecas la enterraron, lo que sugiere que tales máscaras eran valoradas y coleccionadas como las antigüedades romanas en Europa. [ 55 ] El "estilo olmeca" se refiere a la combinación de ojos hundidos, fosas nasales y una boca fuerte y ligeramente asimétrica. [ 40 ] El "estilo olmeca" también combina de manera muy distintiva rasgos faciales tanto de humanos como de jaguares. [ 56 ] Las artes olmecas están fuertemente ligadas a la religión olmeca, que presentaba prominentemente a los jaguares. [ 56 ] El pueblo olmeca creía que en el pasado remoto se creó una raza de hombres jaguar mediante la unión de un jaguar y una mujer. [ 56 ] Una característica de los hombres jaguar que se puede encontrar es la marcada hendidura en la frente de muchos seres sobrenaturales en el arte olmeca. Esta marcada hendidura se asocia con la cabeza naturalmente hundida de los jaguares. [ 56 ]

hachas Kunz

Las hachas Kunz (también conocidas como "hachas votivas") son figuras que representan hombres jaguar y, al parecer, se utilizaban en rituales. En la mayoría de los casos, la cabeza ocupa la mitad del volumen total de la figura. Todas las hachas Kunz tienen la nariz plana y la boca abierta. El nombre "Kunz" proviene de George Frederick Kunz , un mineralogista estadounidense , quien describió una figura en 1890. [ 57 ]

Más allá del corazón del país

Los principales sitios del Periodo Formativo (Época Preclásica) en el actual México que muestran influencias olmecas en el registro arqueológico.

Se han encontrado artefactos, diseños, figurillas, monumentos e iconografía de estilo olmeca en los registros arqueológicos de sitios ubicados a cientos de kilómetros del corazón del territorio olmeca. Estos sitios incluyen: [ 58 ]

México central

Tlatilco y Tlapacoya , importantes centros de la cultura tlatilco en el Valle de México , donde se han encontrado artefactos como figurillas huecas con motivos de rostros de bebés y diseños olmecas en cerámica.

Chalcatzingo , en el Valle de Morelos , en el centro de México, se caracteriza por su arte monumental de estilo olmeca y su arte rupestre con figuras de estilo olmeca.

Además, en 2007, los arqueólogos desenterraron Zazacatla , una ciudad con influencia olmeca en Morelos. Ubicada a unos 40 kilómetros (25 millas) al sur de la Ciudad de México, Zazacatla abarcaba aproximadamente 2,5 kilómetros cuadrados (1 milla cuadrada ) entre el 800 y el 500 a. C. [ 59 ]    

México occidental

Teopantecuanitlán , en Guerrero , que presenta arte monumental de estilo olmeca, así como planos de ciudades con rasgos distintivos olmecas.

Además, las pinturas rupestres de Juxtlahuaca y Oxtotitlán presentan diseños y motivos olmecas. [ 60 ]

Sur de México y Guatemala

La influencia olmeca también se observa en varios sitios de la zona maya del sur .

En Guatemala, entre los sitios que muestran una probable influencia olmeca se incluyen San Bartolo , Takalik Abaj y La Democracia .

Naturaleza de la interacción

Se han propuesto numerosas teorías para explicar la influencia olmeca en regiones muy alejadas de su territorio central, entre ellas el comercio a larga distancia realizado por mercaderes olmecas, la colonización olmeca de otras regiones, los viajes de artesanos olmecas a otras ciudades y la imitación consciente de los estilos artísticos olmecas por parte de pueblos en desarrollo. Algunos incluso sugieren la posibilidad de una dominación militar olmeca o que la iconografía olmeca se desarrollara fuera de su territorio central. [ 61 ]

La interpretación generalmente aceptada, aunque no unánime, es que los artefactos de estilo olmeca, de todos los tamaños, se asociaron con el estatus de élite y fueron adoptados por jefes no olmecas del Período Formativo en un esfuerzo por reforzar su estatus. [ 62 ]

Innovaciones destacadas

Además de su influencia en las culturas mesoamericanas contemporáneas , como la primera civilización de Mesoamérica, a los olmecas se les atribuyen, o se especula que se les atribuyen, muchos "primeros", incluyendo el derramamiento de sangre y quizás el sacrificio humano , la escritura y la epigrafía , y la invención de las palomitas de maíz , el cero y el calendario mesoamericano , y el juego de pelota mesoamericano , así como quizás la brújula . [ 63 ] Algunos investigadores, incluyendo al artista e historiador del arte Miguel Covarrubias , incluso postulan que los olmecas formularon los precursores de muchas de las deidades mesoamericanas posteriores . [ 64 ]

Especulaciones sobre derramamiento de sangre y sacrificios.

Altar 5 de La Venta. Algunos interpretan la figura central como un indicio de sacrificio infantil , en contraste con los bajorrelieves de figuras humanas que sostienen crías de jaguar con aspecto bastante animado .

Aunque el registro arqueológico no incluye representaciones explícitas de sangrías olmecas , [ 65 ] los investigadores han encontrado otras evidencias de que los olmecas las practicaban ritualmente. Por ejemplo, se han encontrado numerosas espinas de raya naturales y cerámicas, así como espinas de maguey, en sitios olmecas, [ 66 ] y ciertos artefactos han sido identificados como instrumentos para sangrar. [ 67 ]

El argumento de que los olmecas instituyeron el sacrificio humano es considerablemente más especulativo. Aún no se han descubierto artefactos sacrificiales olmecas ni influenciados por la cultura olmeca; ninguna obra de arte olmeca ni influenciada por ella muestra de forma inequívoca víctimas sacrificiales (como las figuras danzantes de Monte Albán ) ni escenas de sacrificio humano (como se puede apreciar en el famoso mural del juego de pelota de El Tajín ). [ 68 ]

En El Manatí, se han descubierto cráneos y fémures desarticulados, así como esqueletos completos de recién nacidos o fetos, entre las demás ofrendas, lo que ha dado lugar a especulaciones sobre el sacrificio infantil. Los estudiosos no han determinado cómo murieron los bebés. [ 69 ] Algunos autores han asociado el sacrificio infantil con el arte ritual olmeca que muestra bebés hombre-jaguar flácidos, siendo el ejemplo más famoso el Altar 5 de La Venta (a la derecha) o la figura de Las Limas . [ 70 ] Cualquier respuesta definitiva requiere más hallazgos.

Escribiendo

Los olmecas podrían haber sido la primera civilización del hemisferio occidental en desarrollar un sistema de escritura. Los símbolos hallados en 2002 y 2006 datan de 650  a. C. [ 71 ] y 900  a. C. [ 72 ] respectivamente, precediendo a la escritura zapoteca más antigua encontrada hasta ahora, que data de alrededor de 500  a. C. [ 73 ] [ 74 ]

El hallazgo de 2002 en el sitio de San Andrés muestra un ave, rollos de discursos y glifos similares a la escritura maya posterior . [ 75 ] Conocido como el Bloque Cascajal , y datado entre 1100 y 900  a. C., el hallazgo de 2006 en un sitio cerca de San Lorenzo muestra un conjunto de 62 símbolos, 28 de los cuales son únicos, tallados en un bloque de serpentina. Un gran número de arqueólogos prominentes han aclamado este hallazgo como la "escritura precolombina más antigua". [ 76 ] Otros son escépticos debido a la singularidad de la piedra, el hecho de que fue extraída de cualquier contexto arqueológico y porque no guarda semejanza aparente con ningún otro sistema de escritura mesoamericano. [ 77 ]

También existen jeroglíficos posteriores bien documentados, conocidos como la escritura ístmica , y si bien algunos creen que la escritura ístmica puede representar una escritura de transición entre un sistema de escritura olmeca anterior y la escritura maya, el asunto sigue sin resolverse.

Calendario de Cuenta Larga mesoamericano e invención del concepto de cero.

Reverso de la Estela C de Tres Zapotes. Esta es la segunda fecha más antigua del Calendario de Cuenta Larga descubierta hasta la fecha. Los números 7.16.6.16.18 corresponden al 3 de septiembre del 32 a.  C. (juliano). Los glifos que rodean la fecha son uno de los pocos ejemplos que se conservan de la escritura epiolmeca . [ 78 ]

El calendario de Cuenta Larga, utilizado por muchas civilizaciones mesoamericanas posteriores, así como el concepto de cero , podrían haber sido ideados por los olmecas. Dado que los seis artefactos con las fechas más antiguas del calendario de Cuenta Larga se descubrieron fuera del territorio maya, es probable que este calendario sea anterior a los mayas y posiblemente una invención de los olmecas. De hecho, tres de estos seis artefactos se encontraron en el corazón del territorio olmeca. Sin embargo, un argumento en contra de un origen olmeca es el hecho de que la civilización olmeca había terminado en el siglo IV  a. C., varios siglos antes del artefacto con la fecha más antigua conocida del calendario de Cuenta Larga. [ 79 ]

El calendario de Cuenta Larga requería el uso del cero como marcador de posición dentro de su sistema de numeración posicional vigesimal (base 20). Se utilizaba un glifo de concha – – como símbolo de cero para estas fechas de la Cuenta Larga, la segunda más antigua de las cuales, en la Estela C de Tres Zapotes , tiene una fecha de 32  a. C. Este es uno de los primeros usos del concepto de cero en la historia. [ 80 ]

juego de pelota mesoamericano

Los olmecas son fuertes candidatos a ser los creadores del juego de pelota mesoamericano, tan extendido entre las culturas posteriores de la región y utilizado con fines recreativos y religiosos. [ 81 ]  Se han encontrado una docena de pelotas de caucho que datan de 1600 a. C. o antes en El Manatí , una turbera a 10 km (6 mi) al este de San Lorenzo Tenochtitlán. [ 82 ] Estas pelotas son anteriores a la cancha de pelota más antigua descubierta hasta ahora en Paso de la Amada , c. 1400 a. C., aunque no hay certeza de que se usaran en el juego de pelota. [ 83 ]   

Etnicidad y lengua

Tumba olmeca en el parque La Venta, Villahermosa , Tabasco

Aunque la afiliación etnolingüística real de los olmecas sigue siendo desconocida, se han planteado varias hipótesis. Por ejemplo, en 1968 Michael D. Coe especuló que los olmecas eran predecesores de los mayas. [ 84 ]

En 1976, los lingüistas Lyle Campbell y Terrence Kaufman publicaron un artículo en el que argumentaban que un número central de préstamos lingüísticos se había extendido aparentemente desde una lengua mixe-zoqueana a muchas otras lenguas mesoamericanas . [ 85 ] Campbell y Kaufman propusieron que la presencia de estos préstamos centrales indicaba que los olmecas —considerados generalmente como la primera sociedad mesoamericana "altamente civilizada"— hablaban una lengua ancestral del mixe-zoqueano. La difusión de este vocabulario propio de su cultura acompañó la difusión de otros rasgos culturales y artísticos olmecas que aparecen en el registro arqueológico de otras sociedades mesoamericanas.

El especialista en mixe-zoque Søren Wichmann criticó inicialmente esta teoría basándose en que la mayoría de los préstamos mixe-zoqueanos parecían provenir únicamente de la rama zoqueana de la familia. Esto implicaba que la transmisión de los préstamos ocurrió en el período posterior a la separación de las dos ramas de la familia lingüística, situando el momento de los préstamos fuera del período olmeca. [ 86 ] Sin embargo, nuevas evidencias han retrasado la fecha propuesta para la separación de las lenguas mixeanas y zoqueanas a un período dentro de la era olmeca. [ 87 ] Con base en esta datación, los patrones arquitectónicos y arqueológicos y las particularidades del vocabulario prestado a otras lenguas mesoamericanas desde el mixe-zoqueano, Wichmann sugiere ahora que los olmecas de San Lorenzo hablaban protomixe y los olmecas de La Venta hablaban protozoque. [ 87 ]

Al menos el hecho de que las lenguas mixe-zoqueanas todavía se hablen en un área que corresponde aproximadamente al corazón del territorio olmeca , y que históricamente se sepa que se hablaban allí, lleva a la mayoría de los estudiosos a suponer que los olmecas hablaban una o más lenguas mixe-zoqueanas. [ 88 ]

Religión

Jefe o rey olmeca. Relieve del sitio arqueológico de La Venta en Tabasco .

Las actividades religiosas olmecas eran realizadas por una combinación de gobernantes, sacerdotes a tiempo completo y chamanes . Los gobernantes parecen haber sido las figuras religiosas más importantes, y sus vínculos con las deidades o seres sobrenaturales olmecas legitimaban su gobierno. [ 89 ] También existe evidencia considerable de chamanes en el registro arqueológico olmeca, particularmente en las llamadas " figuras de transformación ". [ 90 ]

Dado que no se han encontrado documentos de narrativas y figuras religiosas olmecas comparables al Popol Vuh , cualquier interpretación de dichas narrativas y figuras debe basarse en la interpretación del arte monumental y portátil que ha sobrevivido (como la estatua del Señor de Las Limas en el Museo de Xalapa) y en comparaciones con otros elementos aparentemente similares encontrados en culturas mesoamericanas cercanas. El arte olmeca muestra que deidades como la Serpiente Emplumada y una lluvia sobrenatural ya formaban parte del panteón mesoamericano en la época olmeca. [ 91 ]

Organización social y política

Se sabe poco directamente sobre la estructura social o política de la sociedad olmeca. Si bien la mayoría de los investigadores asumen que las cabezas colosales y otras esculturas representan gobernantes, no se ha encontrado nada similar a las estelas mayas que nombran gobernantes específicos y proporcionan las fechas de su reinado. [ 92 ]

En cambio, los arqueólogos se basaron en los datos que tenían, como los estudios de yacimientos a gran y pequeña escala. Estos proporcionaron evidencia de una considerable centralización dentro de la región olmeca, primero en San Lorenzo y luego en La Venta; ningún otro yacimiento olmeca se acerca a estos en términos de área o en la cantidad y calidad de arquitectura y escultura. [ 93 ]

Esta evidencia de centralización geográfica y demográfica lleva a los arqueólogos a proponer que la sociedad olmeca era jerárquica, concentrada primero en San Lorenzo y luego en La Venta, con una élite que pudo utilizar su control sobre materiales como el agua y la piedra monumental para ejercer dominio y legitimar su régimen. [ 94 ]

No obstante, se cree que la sociedad olmeca carecía de muchas de las instituciones de civilizaciones posteriores, como un ejército permanente o una casta sacerdotal. [ 95 ] Y no hay evidencia de que San Lorenzo o La Venta controlaran, incluso durante su apogeo, todo el corazón del territorio olmeca. [ 96 ] Existe cierta duda, por ejemplo, de que La Venta controlara incluso Arroyo Sonso, a tan solo unos 35 km (22 mi) de distancia. [ 97 ] Los estudios de los asentamientos de la Sierra de los Tuxtlas, a unos 60 km (35 mi) de distancia, indican que esta área estaba compuesta por comunidades más o menos igualitarias fuera del control de los centros de las tierras bajas. [ 98 ]    

Comercio

La amplia difusión de artefactos olmecas e iconografía "olmecoide" en gran parte de Mesoamérica indica la existencia de extensas redes comerciales de larga distancia. Materiales exóticos, prestigiosos y de alto valor, como la piedra verde y las conchas marinas, se transportaban en cantidades significativas a través de grandes distancias. Algunas de las razones del comercio giran en torno a la escasez de obsidiana en el corazón de Mesoamérica. Los olmecas utilizaban obsidiana en muchas herramientas porque sus bordes trabajados eran muy afilados y duraderos. Específicamente, las hojas prismáticas, un tipo de herramienta de obsidiana, eran la principal herramienta de corte utilizada en los hogares. La obsidiana era muy valorada en Mesoamérica. [ 99 ] La mayor parte de la obsidiana encontrada se ha rastreado hasta Guatemala, lo que demuestra la extensa actividad comercial. [ 100 ] Si bien los olmecas no fueron los primeros en Mesoamérica en organizar intercambios de bienes a larga distancia, el período olmeca vio una expansión significativa en las rutas comerciales interregionales, una mayor variedad de bienes materiales intercambiados y una mayor diversidad en las fuentes de las que se obtenían las materias primas. Los sistemas de intercambio de obsidiana implicaban tanto el movimiento de materias primas, como núcleos de obsidiana, como la distribución de herramientas completas, como hojas prismáticas. [ 99 ]

Vida en el pueblo y dieta

A pesar de su tamaño y diseño urbano deliberado, que fue copiado por otros centros, [ 101 ] San Lorenzo y La Venta eran en gran medida centros ceremoniales, y la mayoría de los olmecas vivían en aldeas similares a las aldeas y caseríos actuales de Tabasco y Veracruz. [ 102 ]

Estas aldeas se ubicaban en terrenos elevados y consistían en varias casas dispersas. Es posible que las aldeas más grandes contaran con un templo modesto. Las viviendas individuales constaban de una casa, un cobertizo anexo y uno o más pozos de almacenamiento (similares a una bodega subterránea ). Un huerto cercano se utilizaba para cultivar hierbas medicinales y culinarias, así como para pequeños cultivos, como el girasol domesticado . Probablemente también había árboles frutales en las cercanías, como aguacate o cacao .

Aunque las riberas del río se utilizaban para sembrar entre los periodos de inundación, los olmecas probablemente también practicaban la agricultura de tala y quema para despejar los bosques y arbustos, y para crear nuevos campos una vez agotados los antiguos. [ 103 ] Los campos se ubicaban fuera de la aldea y se utilizaban para el cultivo de maíz, frijoles, calabaza , yuca y batata. Según estudios arqueológicos de dos aldeas en las montañas de Tuxtlas, se sabe que el cultivo de maíz adquirió cada vez más importancia para los olmecas con el tiempo, aunque su dieta se mantuvo bastante diversa. [ 104 ]

Las frutas y verduras se complementaban con pescado, tortuga, serpiente y moluscos de los ríos cercanos, y cangrejos y mariscos de las zonas costeras. Las aves estaban disponibles como fuente de alimento, al igual que la caza, incluyendo pecaríes , zarigüeyas , mapaches , conejos y, en particular, ciervos . [ 105 ] A pesar de la amplia gama de caza y pesca disponibles, los estudios de basureros en San Lorenzo han encontrado que el perro doméstico era la fuente más abundante de proteína animal. [ 106 ]

Historia de la investigación arqueológica

Hacha de Kunz; 1000–400 a. C.; jadeíta ; altura: 31 cm (12 3/16 pulg .), ancho: 16 cm (6 5/16 pulg . ), 11 cm (4 5/16 pulg .); Museo Americano de Historia Natural (Nueva York, EE. UU.). El hacha de jade de Kunz, descrita por primera vez por George Kunz en 1890. Aunque tiene forma de cabeza de hacha, con un filo en la parte inferior, es improbable que este artefacto se utilizara fuera de contextos rituales. Con una altura de 28 cm (11 pulg.) , es uno de los objetos de jade más grandes jamás encontrados en Mesoamérica. [ 107 ]  

La cultura olmeca fue desconocida para los historiadores hasta mediados del siglo XIX. En 1869, el anticuario y viajero mexicano José Melgar y Serrano publicó una descripción del primer monumento olmeca hallado in situ . Este monumento  —la cabeza colosal ahora denominada Monumento Tres Zapotes A—  fue descubierto a finales de la década de 1850 por un campesino que desbrozaba un terreno boscoso en una hacienda de Veracruz. Al enterarse del curioso hallazgo durante un viaje por la región, Melgar y Serrano visitó el sitio por primera vez en 1862 para verlo personalmente y completar la excavación de la escultura parcialmente expuesta. Su descripción del objeto, publicada varios años después tras nuevas visitas al sitio, representa el primer informe documentado de un artefacto de lo que hoy se conoce como la cultura olmeca. [ 108 ]

En la segunda mitad del siglo XIX, salieron a la luz artefactos olmecas como el hacha de Kunz (derecha), que posteriormente fueron reconocidos como pertenecientes a una tradición artística única.

Frans Blom y Oliver La Farge realizaron las primeras descripciones detalladas de La Venta y el Monumento 1 de San Martín Pajapan durante su expedición de 1925. Sin embargo, en ese momento, la mayoría de los arqueólogos asumían que los olmecas eran contemporáneos de los mayas  ; incluso Blom y La Farge, en sus propias palabras, "tendían a atribuirlos a la cultura maya". [ 109 ]

Matthew Stirling, de la Institución Smithsoniana, llevó a cabo las primeras excavaciones científicas detalladas de yacimientos olmecas en las décadas de 1930 y 1940. Stirling, junto con el historiador de arte Miguel Covarrubias , se convenció de que los olmecas eran anteriores a la mayoría de las demás civilizaciones mesoamericanas conocidas. [ 110 ]

Sin embargo, en contraposición a Stirling, Covarrubias y Alfonso Caso , los mayistas J. Eric Thompson y Sylvanus Morley defendieron fechas del período Clásico para los artefactos olmecas. La cuestión de la cronología olmeca llegó a su punto álgido en una conferencia de Tuxtla Gutiérrez en 1942 , donde Alfonso Caso declaró que los olmecas eran la "cultura madre" (" cultura madre ") de Mesoamérica. [ 111 ]

Poco después de la conferencia, la datación por radiocarbono demostró la antigüedad de la civilización olmeca, aunque la cuestión de la "cultura madre" generó un considerable debate incluso 60 años después. [ 112 ]

Los olmecas podrían haber influido directamente en las sociedades que los rodeaban. La iconografía y el arte olmeca emplean imágenes de animales como el jaguar y la serpiente, así como grandes cabezas para representar a sus líderes. Este mismo arte e iconografía se pueden observar en el arte y las creaciones de civilizaciones posteriores. Se han encontrado numerosos artefactos olmecas fuera de su territorio original. A pesar de la evidencia, la hipótesis de una "cultura madre" es incierta, ya que la diversidad cultural en Mesoamérica es tan grande que los avances culturales de los olmecas podrían haber sido realizados por otras civilizaciones de forma independiente. En algunos casos, los motivos observados en la arqueología olmeca podrían haber sido adoptados de civilizaciones aún más antiguas. Ejemplos de estas civilizaciones incluyen el sitio de Zohapilco, el centro de la cultura tlatilco , los zapotecas y San José Mogote . Los descubrimientos de prácticas agrícolas, de escritura y de cerámica más antiguas demuestran que las culturas que rodeaban a los olmecas podrían haber sido más avanzadas, lo que significa que los olmecas no son necesariamente la "cultura madre" que se ha hipotetizado.

En el sitio de Zohapilco , se han encontrado algunas de las cerámicas más antiguas de Mesoamérica, con una antigüedad de casi 5000 años. Se sabe que la zona tenía una alta densidad de población y era rica en arcilla para la fabricación de ladrillos. [ 113 ] Las figurillas de cerámica encontradas allí representan mujeres embarazadas y podrían haber influido en la posterior civilización olmeca. El arte olmeca muestra que podrían haber adoptado estilos artísticos muy similares. [ 114 ] Estas conexiones demuestran la complejidad de la cultura mesoamericana a través del descubrimiento de cada vez más cerámicas en toda la región.

San José Mogote es otro sitio que presenta elementos de avances culturales que los olmecas podrían haber adoptado, ya que se puede datar entre 1500 y 500 a. C. San José Mogote es un sitio que data de los primeros zapotecas , [ 114 ] una civilización que se ubicaba bastante lejos del corazón del territorio olmeca. El sitio muestra algunos de los primeros indicios de un sistema de irrigación funcional mediante la desviación de agua de arroyos hacia tierras de cultivo. [ 115 ] Este sistema de irrigación creado por los zapotecas existía mucho antes de que los olmecas existieran como sociedad. Los olmecas también utilizaban diversos métodos de irrigación, pero debido a la diferencia en la datación, es razonable inferir que probablemente obtuvieron algunos de estos métodos e ideas de los zapotecas.

A pesar de las evidencias que en su momento apuntaban a que los olmecas podrían haber sido una "cultura madre" en Mesoamérica, estos nuevos descubrimientos refutan en gran medida esa idea. Las evidencias más antiguas de los zapotecas y otras civilizaciones demuestran que lo que antes se consideraba una evolución tecnológica y social olmeca estaba, de hecho, mucho más extendida por toda la región antes de que los olmecas alcanzaran su máximo esplendor. Mesoamérica está repleta de diversas civilizaciones que contribuyeron al desarrollo general de la región a lo largo del tiempo.

ADN

En las investigaciones del Proyecto Arqueológico San Lorenzo Tenochtitlán, realizadas en los sitios de San Lorenzo y Loma del Zapote, se hallaron varios entierros humanos del período olmeca. La consistencia ósea de dos de ellos permitió realizar con éxito el estudio de su ADN mitocondrial, como parte de una investigación que propone el análisis comparativo de la información genética de los olmecas con la obtenida de sujetos de otras sociedades mesoamericanas, bajo la asesoría de los especialistas Dra. María de Lourdes Muñoz Moreno y Miguel Moreno Galeana, ambos del CINVESTAV en México.

Este estudio pionero de ADN mitocondrial realizado en 2018 en dos individuos olmecas, uno de San Lorenzo y el otro de Loma del Zapote, reveló, en ambos casos, la presencia inequívoca de las mutaciones distintivas del linaje materno del haplogrupo A. Comparten el más abundante de los cinco haplogrupos mitocondriales característicos de las poblaciones indígenas de América: A, B, C, D y X. [ 116 ] [ 117 ]

Especulaciones sobre orígenes alternativos

En parte porque los olmecas desarrollaron la primera civilización mesoamericana, y en parte porque se sabe poco de ellos en comparación con civilizaciones mesoamericanas posteriores como la maya o la azteca, se han propuesto varias especulaciones sobre el origen alternativo de los olmecas. Si bien varias de estas especulaciones, en particular la teoría de que los olmecas eran de origen africano, popularizada por el libro de Iván Van Sertima, They Came Before Columbus , se han vuelto muy conocidas en la cultura popular, la gran mayoría de los investigadores y científicos mesoamericanos no las consideran creíbles, y las descartan como pseudociencia de la cultura popular. [ 118 ]

Hasta 2018, los estudios de ADN mitocondrial realizados en restos olmecas, uno de San Lorenzo y el otro de Loma del Zapote, dieron como resultado, en ambos casos, la presencia inequívoca de las mutaciones distintivas del linaje materno "A". Es decir, la ascendencia materna de los olmecas no está en África sino en América, ya que comparten el más abundante de los cinco haplogrupos mitocondriales característicos de las poblaciones indígenas del continente: A, B, C, D y X. [ 119 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Diehl, Richard A. (2004). Los olmecas  : la primera civilización de América . Londres: Thames and Hudson. págs. 9–25 . ISBN  0-500-28503-9.
  2. 1 2 Coe, Michael D.; Urcid, Javier; Koontz, Rex (2019). México: De los olmecas a los aztecas . Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-77918-7.
  3. Schroeder, Susan (28 de marzo de 2018), "El México que encontró España" , Oxford Research Encyclopedia of Latin American History , Oxford University Press, doi : 10.1093/acrefore/9780199366439.013.583 , ISBN 978-0-19-936643-9Consultado el 18 de octubre de 2025.
  4. Véase, por ejemplo, Diehl, pág. 11.
  5. Véase Diehl, pág. 108, para los superlativos de la "América antigua". El artista y arqueólogo Miguel Covarrubias (1957), pág. 50, afirma que las piezas olmecas se encuentran entre las obras maestras del mundo.
  6. Olmecas (s.f.). Think Quest. Recuperado el 20 de septiembre de 2012, desde el enlace. Archivado el 24 de octubre de 2012 en la Wayback Machine.
  7. Coe (1968) pág. 42
  8. Procesamiento del caucho , MIT.
  9. Diehl, pág. 14.
  10. Coe (2002) se refiere a un antiguo poema náhuatl citado por Miguel León-Portilla , que a su vez se refiere a una tierra llamada "Tamoanchan":
    en una época determinada que nadie puede precisar, que nadie puede recordar, [donde] hubo un gobierno durante mucho tiempo".
    Coe interpreta Tamoanchan como una palabra en lengua maya que significa 'Tierra de lluvia o niebla' (p. 61).
  11. El término "tenoceloma" fue utilizado ya en 1967 por George Kubler en American Anthropologist , vol. 69, pág. 404.
  12. Fechas de Pool, pág. 1. Diehl da una fecha ligeramente anterior de 1500 a. C. (pág. 9), pero la misma fecha de finalización. Cualquier fecha para el inicio de la civilización o cultura olmeca es problemática, ya que su surgimiento fue un proceso gradual. La mayoría de las fechas olmecas se basan en la datación por radiocarbono (véase, por ejemplo, Diehl, pág. 10), que solo es precisa dentro de un rango determinado (por ejemplo, ±90 años en el caso de las primeras capas de El Manatí ), y aún queda mucho por aprender sobre los primeros asentamientos en las tierras bajas del Golfo.
  13. Véase Pool (2007), pág. 2. Si bien existe un amplio consenso en que la cultura olmeca contribuyó a sentar las bases de las civilizaciones posteriores, hay discrepancias sobre el alcance de sus contribuciones e incluso sobre la definición precisa de la "cultura" olmeca. Véase " Influencias olmecas en las culturas mesoamericanas " para un análisis más profundo de esta cuestión.
  14. Richard A Diehl, 2004, Los olmecas: la primera civilización de América. Londres: Thames & Hudson, págs. 25, 27.
  15. Diehl, 2004: págs. 23–24.
  16. Beck, Roger B.; Linda Black; Larry S. Krieger; Phillip C. Naylor; Dahia Ibo Shabaka (1999). Historia mundial: Patrones de interacción . Evanston, IL: McDougal Littell. ISBN 0-395-87274-X.
  17. Pool, págs. 26-27, ofrece una excelente visión general de esta teoría y afirma: "La generación de excedentes alimentarios es necesaria para el desarrollo de jerarquías sociales y políticas, y no cabe duda de que la alta productividad agrícola, combinada con la abundancia natural de alimentos acuáticos en las tierras bajas del Golfo, favoreció su crecimiento".
  18. Piscina, pág. 151.
  19. Diehl, pág. 132, o Pool, pág. 150.
  20. 1 2 Piscina, pág. 103.
  21. Evans, Susan Toby ; Webster, David L. (2000). Arqueología del México antiguo y Centroamérica: Una enciclopedia . Taylor & Francis. pág. 315. ISBN  978-1-136-80185-3.
  22. Diehl, pág. 9.
  23. Coe (1967), p. 72. Por otra parte, la mutilación de estos monumentos podría no estar relacionada con el declive y el abandono de San Lorenzo. Algunos investigadores creen que la mutilación tuvo aspectos rituales, sobre todo porque la mayoría de los monumentos mutilados fueron enterrados de nuevo en fila.
  24. Pool, pág. 135. Diehl, págs. 58–59, 82.
  25. Diehl, pág. 9. Pool da fechas de 1000 a. C. a 400 a. C. para La Venta.
  26. Piscina, pág. 157.
  27. Piscina, págs. 161–162.
  28. Diehl, pág. 82. Nagy, pág. 270, sin embargo, es más cauto y afirma que en eldelta del río Grijalva  , en el borde oriental del corazón del territorio, "la población local había disminuido significativamente en densidad de población aparente ... Puede que haya existido una ocupación de baja densidad del Preclásico Tardío y del Clásico Temprano... sin embargo, permanece invisible".
  29. Cita y análisis de Diehl, pág. 82, que se repite en otras obras como Pool.
  30. Vanderwarker (2006) págs. 50–51
  31. Coe (2002), pág. 88.
  32. 1 2 Coe (2002), pág. 62.
  33. Coe (2002), pág. 88 y otros.
  34. Piscina, pág. 105.
  35. Pool, pág. 106. Diehl, págs. 109–115.
  36. Grove, 1973.
  37. Pool, págs. 106–108, 176.
  38. Diehl, pág. 111.
  39. Pool, pág. 118; Diehl, pág. 112. Coe (2002), pág. 69: "Usan tocados parecidos a los cascos de fútbol americano, que probablemente servían de protección tanto en la guerra como en el juego ceremonial que se practicaba... en toda Mesoamérica."
  40. 1 2 3 4 5 Miller, Mary Ellen. "El arte de Mesoamérica: de los olmecas a los aztecas". Thames & Hudson; 4.ª edición (20 de octubre de 2006).
  41. Grove, pág. 55.
  42. Piscina, pág. 107.
  43. En particular, Williams y Heizer (p. 29) calcularon el peso de la Cabeza Colosal 1 de San Lorenzo en 25,3 toneladas cortas , o 23 toneladas . Véase Scarre, pp. 271-274, para el peso de "55 toneladas".
  44. Consulte a Williams y Heizer para obtener más detalles.
  45. Cicatriz. Piscina, pág. 129.
  46. Diehl, pág. 119.
  47. "¿Por qué las cabezas colosales olmecas tienen rasgos africanos?" . mexicanroutes.com. 20 de septiembre de 2025.
  48. ^ Wiercinski, A. (1972). “Diferenciación Racial Inter e Intrapoblacional de Tlatilco, Cerro de Las Mesas, Teothuacán, Monte Albán y Yucatán Maya”, Pasante XXXIX Congreso. de Americanistas, Lima 1970, 1 , 231–252.
  49. Karl Taube , por ejemplo, dice: "Simplemente no hay evidencia material de ningún contacto prehispánico entre el Viejo Mundo y Mesoamérica antes de la llegada de los españoles en el siglo XVI", pág. 17.
    • Davis, N. Viajeros al Nuevo Mundo, University of New Mexico Press, 1979 ISBN 0-8263-0880-5
    • Williams, S. Arqueología fantástica, University of Pennsylvania Press, 1991 ISBN 0-8122-1312-2
    • Feder, KL. Fraudes, mitos y misterios. Ciencia y pseudociencia en arqueología. 3.ª ed., Trade Mayfield. ISBN 0-7674-0459-9
  50. México Sur , Covarrubias, 1946
  51. Ortíz de Montellano, et al. 1997, pág. 217
  52. Haslip-Viera, Gabriel: Bernard Ortiz de Montellano; Warren Barbour Fuente "Robar las culturas nativas americanas: el afrocentrismo de Van Sertima y los olmecas", Antropología actual , 38 (3), (Tun., 1997), págs.
  53. Diehl, Richard A. (2004). Los olmecas: la primera civilización de América . Londres: Thames and Hudson. pág . 112. ISBN  0-500-28503-9.
  54. Milliken, William M. «Jade y piedra dura precolombinos». The Bulletin of the Cleveland Museum of Art 36, n.º 4 (abril de 1949): 53-55. Consultado el 17 de marzo de 2018.
  55. "Colecciones de la Universidad de East Anglia"Mundo del arte
  56. 1 2 3 4 El Museo Británico. "Máscara de piedra olmeca". Smarthistory.com Archivado el 28 de diciembre de 2021 en Wayback Machine .
  57. "Hacha ceremonial ("Hacha Kunz") | Olmeca" . Museo Metropolitano de Arte . Consultado el 1 de febrero de 2024 .
  58. Véase Pool, págs. 179–242; Diehl, págs. 126–151.
  59. Stefan Lovgren, Descubren una ciudad antigua en México; muestra influencia olmeca. National Geographic News, 26 de enero de 2007.
  60. Por ejemplo, Diehl, pág. 170 o Pool, pág. 54.
  61. Flannery et al. (2005) sugieren que la iconografía olmeca se desarrolló por primera vez en la cultura tlatilco .
  62. Véase, por ejemplo, Reilly; Stevens (2007); Rose (2007). Para un análisis completo, véase Influencias olmecas en las culturas mesoamericanas .
  63. Consulte a Carlson para obtener más detalles sobre la brújula.
  64. Covarrubias, pág. 27.
  65. Taube (2004), pág. 122.
  66. Como ejemplo, véase Joyce et al. , "Sangrado olmeca: un estudio iconográfico".
  67. Véase Taube (2004), pág. 122.
  68. Piscina, pág. 139.
  69. Ortiz et al., pág. 249.
  70. Pool, pág. 116. Joralemon (1996), pág. 218.
  71. Véase Pohl et al. (2002).
  72. "La escritura podría ser la más antigua del hemisferio occidental" . The New York Times . 15 de septiembre de 2006. Consultado el 30 de marzo de 2008 .
  73. "Hallan el escrito más antiguo del Nuevo Mundo . BBC . 14 de septiembre de 2006. Consultado el 30 de marzo de 2008 .
  74. "El escrito más antiguo del Nuevo Mundo" . Ciencia . Consultado el 30 de marzo de 2008 .
  75. Pohl et al. (2002).
  76. Skidmore. Entre estos destacados defensores se encuentran Michael D. Coe , Richard Diehl , Karl Taube y Stephen D. Houston .
  77. Bruhns, et al.
  78. Diehl, pág. 184.
  79. Sección "Calendario de Cuenta Larga Mesoamericano e invención del concepto de cero" citada en Diehl, pág. 186.
  80. Haughton, pág. 153. La fecha más antigua recuperada del Calendario de Cuenta Larga proviene del Monumento 1 en elsitio maya El Baúl , Guatemala , con una fecha de 37 a. C.
  81. Miller y Taube (1993) pág. 42. Pool, pág. 295.
  82. Ortiz C.
  83. Véase Filloy Nadal, pág. 27, quien dice: "Si [las pelotas] se usaban en el juego de pelota, estaríamos viendo la evidencia más antigua de esta práctica".
  84. Coe (1968) pág. 121.
  85. Campbell y Kaufman (1976), págs. 80-89. Por ejemplo, las palabras para "incienso", "cacao", "maíz", muchos nombres de varias frutas, "nagual/chamán", "tabaco", "adobe", "escalera", "caucho", "granero de maíz", "calabaza" y "papel" en muchas lenguas mesoamericanas parecen haber sido tomadas prestadas de una antigua lengua mixe-zoqueana.
  86. Wichmann (1995).
  87. 1 2 Wichmann, Beliaev y Davletshin, (en prensa, septiembre de 2008).
  88. Véase Pool, pág. 6, o Diehl, pág. 85.
  89. Diehl, pág. 106. Véase también JE Clark, pág. 343, quien dice que "gran parte del arte de La Venta parece haber estado dedicado a gobernantes que se vestían como dioses, o a los dioses mismos".
  90. Diehl, pág. 106.
  91. Diehl, págs. 103–104.
  92. Véase, por ejemplo, Cyphers (1996), pág. 156.
  93. Véase Santley et al., pág. 4, para un análisis de la centralización y descentralización mesoamericana. Véase Cyphers (1999) para un análisis del significado de la ubicación de los monumentos.
  94. Véase Cyphers (1999) para un análisis más detallado.
  95. Serra Puche et al., p. 36, argumentan que «Si bien el arte olmeca a veces representa a líderes, sacerdotes y posiblemente soldados, es difícil imaginar que instituciones como el ejército, la casta sacerdotal o los grupos político-administrativos estuvieran ya plenamente desarrollados en la época olmeca». A continuación, restan importancia a la posibilidad de un gobierno central fuerte.
  96. Piscina, pág. 20.
  97. Piscina, pág. 164.
  98. Piscina, pág. 175.
  99. 1 2 Ossa, A. (2022). "La organización del intercambio de obsidiana en Sauce del Posclásico Medio y su área de influencia en Veracruz, México." Latin American Antiquity 33(2): 318–335. https://www.jstor.org/stable/27362419
  100. Hirth, Kenneth; Cyphers, Ann; Cobean, Robert; De León, Jason; Glascock, Michael D. (2013). "Comercio de obsidiana y organización económica de los olmecas tempranos en San Lorenzo". Journal of Archaeological Science . 40 (6): 2784– 2798. Bibcode : 2013JArSc..40.2784H . doi : 10.1016/j.jas.2013.01.033 .
  101. "Proyecto Arqueológico Chiapa de Corzo" . Universidad Brigham Young . Archivado del original el 13 de agosto de 2011. Consultado el 18 de marzo de 2012 .
  102. Salvo que se indique lo contrario (en el pie de página), esta sección sobre la vida y la dieta en el pueblo se basa en Diehl (2004), Davies y Pope et al.
  103. Pohl.
  104. VanDerwarker, pág. 195, y Lawler, Archaeology (2007), pág. 23, citando a VanDerwarker.
  105. VanDerwarker, págs. 141–144.
  106. Davies, pág. 39.
  107. Benson (1996) pág. 263.
  108. Véase el extracto traducido del informe original de Melgar y Serrano de 1869, reimpreso en Adams (1991), pág. 56. Véase también Pool (2007), págs. 1, 35 y Stirling (1968), pág. 8.
  109. Citado en Coe (1968), pág. 40.
  110. Coe (1968), págs. 42–50.
  111. "Esta gran cultura, que nos encontramos en niveles antiguos, es sin duda madre de otras culturas, como la maya, la teotihuacana, la zapoteca, la de El Tajín, y otras". 46.
  112. Coe (1968), pág. 50.
  113. Hepp, Guy David. «Interacción e intercambio en la Mesoamérica occidental y central del período Formativo temprano: nuevos datos de la costa de Oaxaca». Interacción interregional en la antigua Mesoamérica, editado por Joshua D. Englehardt y Michael D. Carrasco, University Press of Colorado, 2019, pp. 51–82. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/j.ctvkjb2qb.7 . Consultado el 18 de noviembre de 2024.
  114. 1 2 Evans, Susan T. (2004). México antiguo y Centroamérica: arqueología e historia cultural. Londres: Thames and Hudson. ISBN 0-500-28440-7., pág. 122.
  115. Marcus, Joyce; Kent V. Flannery (1996). La civilización zapoteca: cómo evolucionó la sociedad urbana en el valle de Oaxaca, México. Londres: Thames and Hudson. ISBN 0-500-05078-3.
  116. Afiliación genética de mayas prehispánicos y contemporáneos a través del linaje materno (Ochoa-Lugo 2016)
  117. Villamar Becerril Enrique, “Estudios de ADN y el origen de los olmecas”, Arqueología Mexicana, núm. 150, págs. 40–41.(2019)Archivado el 27 de febrero de 2021 en Wayback Machine.
  118. Véase Grove (1976) o Ortiz de Montellano (1997).
  119. Villamar Becerril, Enrique (marzo 2018). «Estudios de ADN y el origen de los Olmecas» . Arqueología Mexicana (en español). No. 150. Ciudad de México: Editorial Raíces. págs . 40-41 . Consultado el 26 de diciembre de 2023 .  

Bibliografía

  • Adams, Richard EW (1991). Mesoamérica prehistórica (  Edición revisada). Norman: University of Oklahoma Press . ISBN 0-8061-2304-4OCLC 22593466 
  • Bancroft, Hubert Howe (1876). Las razas nativas de los estados del Pacífico de América del Norte: historia primitiva. 1876. Vol.  5. D. Appleton.
  • Benson, Elizabeth P. (1996). «110. Hacha votiva». En Elizabeth P. Benson; Beatriz de la Fuente (eds.). Arte olmeca del México antiguo (Edición que acompaña a una exposición en la National Gallery of Art, Washington, del 30 de junio al 20 de octubre de 1996  ). Washington, DC: National Gallery of Art . pp. 262–263 . ISBN  0-89468-250-4OCLC 34357584 
  • Bernal, I; Coe, M; et  al. (1973).La iconografía de la escultura centroamericanaNueva York: El Museo Metropolitano de Arte.(véase el índice)
  • Bruhns, Karen O.; Nancy L. Kelker; Mamá. del Carmen Rodríguez Martínez; Ponciano Ortíz Ceballos; Michael D. Coe ; Richard A. Diehl; Stephen D. Houston ; Karl A. Taube ; Alfredo Delgado Calderón (marzo de 2007). "¿Sabían escribir los olmecas?". Ciencia . 315 (5817). Washington, DC: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia : 1365–1366 . doi : 10.1126/science.315.5817.1365b . ISSN 0036-8075 . OCLC 206052590 . PMID 17347426 . S2CID 13481057 .    
  • Campbell, Lyle ; Terrence Kaufman (1976). "Una mirada lingüística a los olmecas". American Antiquity . 41 (1). Menasha, WI: Society for American Archaeology : 80–89 . doi : 10.2307/279044 . ISSN 0002-7316 . JSTOR 279044. OCLC 1479302. S2CID 162230234 .    
  • Carlson, John B. (1975) "Brújula de imán: ¿primacía china u olmeca? Análisis multidisciplinario de un artefacto olmeca de hematita de San Lorenzo, Veracruz, México", Science , Nueva Serie, 189 (4205) (5 de septiembre de 1975), pp.  753–760 (753).
  • Clark, John E. (2001). «Tierras bajas del Golfo: Región Sur». En Susan Toby Evans; David L. Webster (eds.). Arqueología del México antiguo y Centroamérica: una enciclopedia . Nueva York: Garland Publishing . pp. 340–344 . ISBN  0-8153-0887-6OCLC 45313588 
  • Coe, Michael D. (1967). "San Lorenzo y la civilización olmeca" . En Elizabeth P. Benson (ed.). Conferencia de Dumbarton Oaks sobre los olmecas, 28 y 29 de octubre de 1967. Washington D. C.: Biblioteca y Colección de Investigación de Dumbarton Oaks ; Fideicomisarios de la Universidad de Harvard. págs. 41–72 . OCLC 52523439. Archivado del original ( reproducción en PDF en línea) el 8 de noviembre de 2011. Recuperado el 22 de septiembre de 2008 .  
  • Coe, Michael D. (1968). La primera civilización de América: el descubrimiento de los olmecas . Nueva York: Biblioteca Smithsoniana.
  • Coe, Michael D .; Rex Koontz (2002). México: de los olmecas a los aztecas (5.ª edición, revisada y ampliada  ). Londres y Nueva York: Thames & Hudson . ISBN 0-500-28346-XOCLC 50131575 
  • Covarrubias, Miguel (1977) [1946]. «Arte olmeca o el arte de La Venta». En Alana Cordy-Collins ; Jean Stern (eds.). Historia del arte precolombino: lecturas selectas . Traducido por Robert Pirazzini (reimpresión de la edición original en papel  ). Palo Alto, CA: Peek Publications. pp. 1–34 . ISBN  0-917962-41-9OCLC 3843930 .​ 
  • Covarrubias, Miguel (1957). Arte indígena de México y Centroamérica (Ed. con láminas a color y dibujos lineales del autor  ). Nueva York: Alfred A. Knopf . OCLC 171974 . 
  • Cyphers, Ann (1996). «2. Monumento de San Lorenzo 4 – Cabeza Colosal». En Elizabeth P. Benson ; Beatriz de la Fuente (eds.). Arte Olmeca del México Antiguo (Edición para acompañar una exposición en la Galería Nacional de Arte, Washington, del 30 de junio al 20 de octubre de 1996  ). Washington D. C.: Galería Nacional de Arte . pág.  156. ISBN 0-89468-250-4OCLC 34357584 
  • Cyphers, Ann (1999). «De la piedra a los símbolos: el arte olmeca en contexto social en San Lorenzo Tenochtitlán» (PDF) . En David C. Grove ; Rosemary A. Joyce (eds.). Patrones sociales en la Mesoamérica preclásica: un simposio en Dumbarton Oaks, 9 y 10 de octubre de 1993. Washington D. C.: Biblioteca y Colección de Investigación de Dumbarton Oaks y Fideicomisarios de la Universidad de Harvard. pp. 155–181 . ISBN  0-88402-252-8OCLC 39229716 
  • Davies, Nigel (1982). Los antiguos reinos de México . Serie Pelican Books. Harmondsworth, Inglaterra: Penguin Books . ISBN 0-14-022232-4OCLC 11212208 
  • Diehl, Richard (2004). Los olmecas: la primera civilización de América . Serie Pueblos y lugares antiguos. Londres: Thames & Hudson . ISBN 0-500-02119-8OCLC 56746987 
  • Filloy Nadal, Laura (2001). «El caucho y las pelotas de caucho en Mesoamérica» . En E. Michael Whittington (ed.). El deporte de la vida y la muerte: El juego de pelota mesoamericano (Publicado en conjunto con una exposición del mismo nombre organizada por el Mint Museum of Art , Charlotte, NC)  . Nueva York: Thames & Hudson . pp. 20–31 . ISBN  0-500-05108-9OCLC 49029226 
  • Flannery, Kent V .; Andrew K. Balkansky; Gary M. Feinman; David C. Grove ; Joyce Marcus ; Elsa M. Redmond; Robert G. Reynolds; Robert J. Sharer ; Charles S. Spencer; Jason Yaeger (agosto de 2005). "Implicaciones del nuevo análisis petrográfico para el modelo de la "cultura madre" olmeca" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 102 (32). Washington, DC: Academia Nacional de Ciencias : 11219–11223 . Bibcode : 2005PNAS..10211219F . doi : 10.1073 /pnas.0505116102 . ISSN 0027-8424 . OCLC 209632728. PMC 1183595 . PMID 16061797 .    
  • Grove, David C. (1973). "Altares y mitos olmecas". Arqueología . 26 (2): 128– 135. JSTOR 41685265 . 
  • Grove, David C. (septiembre de 1976). "Orígenes olmecas y difusión transpacífica: respuesta a Meggers". American Anthropologist . Nueva serie. 78 (3). Arlington, VA: American Anthropological Association y sociedades afiliadas: 634– 637. doi : 10.1525/aa.1976.78.3.02a00120 . ISSN 0002-7294 . JSTOR 674425. OCLC 1479294 .   
  • Grove, David C. (1981). «Monumentos olmecas: La mutilación como clave para el significado». En Elizabeth P. Benson (ed.). Los olmecas y sus vecinos: Ensayos en memoria de Matthew W. Stirling . Michael D. Coe y David C. Grove (organizadores). Washington, DC: Dumbarton Oaks Research Library and Collection ; Trustees for Harvard University. pp. 49–68 . ISBN  0-88402-098-3OCLC 7416377 
  • Guimarães, AP (junio de 2004). «México y la historia temprana del magnetismo» (PDF) . Revista Mexicana de Física . 50 (Enseñanza 1). México DF: Sociedad Mexicana de Física: 51– 53. Bibcode : 2004RMxFE..50...51G . ISSN 0035-001X . OCLC 107737016 . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2008 . Consultado el 9 de septiembre de 2008 .  
  • Haughton, Brian (2007). Historia oculta . New Page Books. ISBN 978-1-56414-897-1.
  • Joralemon, Peter David (1996) "[Catálogo n.°] 53. Figura sentada en un trono con un niño en el regazo", en Arte olmeca del México antiguo , eds. E.P. Benson y B. de la Fuente, National Gallery of Art , Washington D.C., ISBN 0-89468-250-4, pág.  218.
  • Joyce, Rosemary A.; Richard Edging; Karl Lorenz; Susan D. Gillespie (1991). "Sangrado olmeca: un estudio iconográfico" (PDF) . En Virginia M. Fields (ed. del volumen). Sexta Mesa Redonda de Palenque, 1986. Sexta Conferencia de la Mesa Redonda de Palenque, celebrada del 8 al 14 de junio de 1986 en Palenque, Chiapas, México. Serie Mesa Redonda de Palenque, vol. 8. Merle Greene Robertson (editora de la serie). Norman: University of Oklahoma Press . págs. 143-150 . ISBN  0-8061-2277-3OCLC 21230103 
  • Lawler, Andrew (2007). "Más allá de la disputa familiar". Arqueología . 60 (2): 20– 25.
  • Magni, Caterina (1999). Archéologie du Mexique: les Olmèques (en francés). París: Éditions Artcom'. ISBN 2-912741-24-6OCLC 43630189 
  • Magni, Caterina (2003). Les Olmèques: des origines au mythe (en francés). París: Éditions du Seuil. ISBN 2-02-054991-3OCLC 52385926 
  • Fundación Nacional de Ciencias (2002) Científicos encuentran los primeros escritos del "Nuevo Mundo" en México , 2002.
  • Niederberger Betton, Christine (1987) Paléopaysages et archéologie pré-urbaine du bassin de México. Tomos I y II publicados por el Centro Francés de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, México, DF (Currículum) Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine.
  • Ortíz C., Ponciano; Rodríguez, María del Carmen (1999) "Comportamiento ritual olmeca en El Manatí: un espacio sagrado" en Patrones sociales en la Mesoamérica preclásica , eds. Grove, CC; Joyce, RA, Colección y biblioteca de investigación de Dumbarton Oaks, Washington, DC, págs  .
  • Ortiz de Montellano, Bernardo; Gabriel Haslip-Viera; Warren Barbour (primavera de 1997). " NO estaban aquí antes de Colón: hiperdifusionismo afrocéntrico en la década de 1990". Etnohistoria . 44 (2). Durham, Carolina del Norte: Duke University Press , publicado por la Sociedad Estadounidense de Etnohistoria : 199–234 . doi : 10.2307/483368 . ISSN 0014-1801 . JSTOR 483368 . OCLC 42388116 .   
  • Pohl, Mary; Kevin O. Pope; Christopher von Nagy (2002). "Orígenes olmecas de la escritura mesoamericana". Science . 298 (5600): 1984– 1987. Bibcode : 2002Sci...298.1984P . doi : 10.1126/science.1078474 . PMID 12471256. S2CID 19494498 .  
  • Pohl, Mary , " Fundamentos económicos de la civilización olmeca en las tierras bajas de la costa del Golfo de México ", consultado en marzo de 2007.
  • Pool, Christopher A. (2007). Arqueología olmeca y Mesoamérica temprana . Cambridge World Archaeology. Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-78882-3OCLC 68965709 
  • Pope, Kevin; et  al. (2001). "Origen y entorno ambiental de la agricultura antigua en las tierras bajas de Mesoamérica". Science . 292 (5520): 1370– 1373. Bibcode : 2001Sci...292.1370P . doi : 10.1126/science.292.5520.1370 . PMID 11359011 . 
  • Reilly III, F. Kent "Arte, ritual y gobierno en el mundo olmeca" en Civilizaciones antiguas de Mesoamérica: una antología , Blackwell Publishing Ltd., págs.  369–395.
  • Rose, Mark (2005) "El pueblo olmeca, el arte olmeca" , en Arqueología (en línea), Instituto Arqueológico de América, consultado en febrero de 2007.
  • Santley, Robert S.; Michael J. Berman; Rani T. Alexander (1991). «La politización del juego de pelota mesoamericano y sus implicaciones para la interpretación de la distribución de las canchas de juego de pelota en el centro de México» . En Vernon L. Scarborough ; David R. Wilcox (eds.). El juego de pelota mesoamericano . Tucson: University of Arizona Press . pp. 3–24 . ISBN  0-8165-1180-2OCLC 51873028 
  • Scarre, Chris (1999) Las setenta maravillas del mundo antiguo , Thames & Hudson, Londres, ISBN 978-0-500-05096-5.
  • Serra Puche, Mari Carmen y Fernan Gonzalez de la Vara, Karina R. Durand V. (1996) "La vida cotidiana en la época olmeca", en El arte olmeca del México antiguo , eds. EP Benson y B. de la Fuente, National Gallery of Art , Washington, DC, ISBN 0-89468-250-4, págs.  262–263.
  • Skidmore, Joel (2006). "El Bloque Cascajal: La escritura precolombina más antigua" ( PDF ) . Informes y noticias de Mesoweb . Mesoweb . Recuperado el 20 de junio de 2007 .
  • Stevenson, Mark (2007) "Ciudad con influencia olmeca hallada en México", Associated Press, consultado el 8 de febrero de 2007.
  • Stirling, Matthew W. (1968). «Historia temprana del problema olmeca» . En Elizabeth P. Benson (ed.). Conferencia de Dumbarton Oaks sobre los olmecas, 28 y 29 de octubre de 1967. Washington D. C.: Biblioteca y colección de investigación de Dumbarton Oaks ; Trustees for Harvard University. págs. 1–8 . OCLC 52523439. Archivado del original el 8 de noviembre de 2011. Recuperado el 22 de septiembre de 2008 .  
  • Stoltman, JB; et  al. (2005). "La evidencia petrográfica muestra que el intercambio de cerámica entre los olmecas y sus vecinos fue bidireccional" . PNAS . 102 ( 32): 11213– 11218. Bibcode : 2005PNAS..10211213S . doi : 10.1073/pnas.0505117102 . PMC 1183596. PMID 16061796 .  
  • Taube, Karl (2004). Arte olmeca en Dumbarton Oaks (PDF) . Arte precolombino en Dumbarton Oaks, n.° 2. Washington, DC: Biblioteca y colección de investigación de Dumbarton Oaks ; Patronato de la Universidad de Harvard. ISBN 0-88402-275-7OCLC 56096117. Archivado del original (PDF) el 24 de enero de 2012 . 
  • VanDerwarker, Amber (2006) Agricultura, caza y pesca en el mundo olmeca , University of Texas Press, ISBN 0-292-70980-3.
  • von Nagy, Christopher (1997). «La geoarqueología del asentamiento en el delta del Grijalva». En Barbara L. Stark; Philip J. Arnold III (eds.). Olmecas a aztecas: patrones de asentamiento en las antiguas tierras bajas del Golfo . Tucson: University of Arizona Press . pp. 253–277 . ISBN  0-8165-1689-8OCLC 36364149 
  • Wichmann, Søren (1995). La relación entre las lenguas mixe-zoqueanas de México . Salt Lake City: University of Utah Press . ISBN 0-87480-487-6.
  • Wichmann, Søren ; Dmitri Beliaev; Albert Davletshin (septiembre de 2008). "Posibles correlaciones lingüísticas y arqueológicas involucrando a los olmecas" (PDF) . Actas de la Mesa Redonda Olmeca: Balance y Perspectivas, Museo Nacional de Antropología, Ciudad de México, 10 al 12 de marzo de 2005. (en español). Archivado desde el original (PDF) el 2 de octubre de 2008 . Consultado el 18 de septiembre de 2008 .
  • Wilford, John Noble (15 de marzo de 2005). "¿Cultura madre, o solo una hermana?" . The New York Times . Recuperado el 19 de septiembre de 2008 .
  • Williams, Howel; Robert F. Heizer (septiembre de 1965). "Fuentes de rocas utilizadas en monumentos olmecas" ( facsímil en PDF en línea) . Contribuciones del Centro de Investigación Arqueológica de la Universidad de California . 1 (Fuentes de piedras utilizadas en sitios mesoamericanos prehistóricos). Berkeley: Departamento de Antropología de la Universidad de California : 1–44 . ISSN 0068-5933 . OCLC 1087514 .  
  • Dibujos y fotografías de las 17 cabezas colosales
  • "Los grabados en piedra representan la escritura más antigua del Nuevo Mundo" . Scientific American ; Ma. del Carmen Rodríguez Martínez, Ponciano Ortíz Ceballos, Michael D. Coe, Richard A. Diehl, Stephen D. Houston, Karl A. Taube, Alfredo Delgado Calderón, La escritura más antigua del Nuevo Mundo, Science , vol. 313, 15 de septiembre de 2006, págs.  1610-1614.
  • Archivo de audio de la BBC. Charla sobre la cultura olmeca (15 minutos). Historia del mundo en 100 objetos.
  • El legado olmeca del Smithsonian
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Olmecs&oldid=1363422943#Art "