Comité Olímpico Internacional

La Sesión del COI es la asamblea general del COI, que se celebra una vez al año y en la que cada miembro tiene un voto. Es el órgano supremo del COI y sus decisiones son inapelables.

El Presidente podrá convocar sesiones extraordinarias o estas podrán ser convocadas a petición escrita de al menos un tercio de los miembros.

Entre otras, las facultades de la Sesión son:

• Adoptar o modificar la Carta Olímpica.
• Para elegir a los miembros del COI, al Presidente Honorario y a los miembros honorarios.
• Para elegir al Presidente, a los vicepresidentes y a todos los demás miembros del Comité Ejecutivo del COI.
• Elegir la ciudad sede de los Juegos Olímpicos.

• Fundación Olímpica (Lausana, Suiza)
• Fundación de Refugios Olímpicos (Lausana, Suiza)
• Servicios de Televisión y Marketing del COI SA (Lausana, Suiza)
• Programa de Socios Olímpicos (Lausana, Suiza)
• Servicios Olímpicos de Radiodifusión SA (Lausana, Suiza)
• Servicios Olímpicos de Radiodifusión SL ( Madrid , España)
• Olympic Channel Services SA (Lausana, Suiza)
• Olympic Channel Services SL (Madrid, España)
• Fundación Olímpica para la Cultura y el Patrimonio (Lausana, Suiza)
• Gestión del Patrimonio del COI
• Centro de Estudios Olímpicos
• Museo Olímpico (Lausana, Suiza)
• Programas internacionales de artes, cultura y educación.
• Solidaridad Olímpica (Lausana, Suiza)

La membresía finaliza en las siguientes circunstancias: ^{[ 28 ]}

• Renuncia: cualquier miembro del COI puede dar por terminada su membresía en cualquier momento presentando una renuncia por escrito al Presidente.
• No reelección: cualquier miembro del COI deja de serlo sin más formalidades si no resulta reelegido.
• Límite de edad: cualquier miembro del COI deja de serlo al final del año natural en que cumpla 70 u 80 años. Los miembros que se unieron en la década de 1900 dejan de serlo a los 80 años, y los que se unieron en la década de 2000 dejan de serlo a los 70 años.
• No asistir a las sesiones ni participar activamente en las actividades del COI durante dos años consecutivos.
• Traslado de domicilio o de centro principal de intereses a un país distinto al que tenían en el momento de su elección.
• Los miembros elegidos como atletas en activo dejan de ser miembros al dejar de serlo de la Comisión de Atletas del COI .
• Los presidentes y las personas que ocupen un cargo ejecutivo o de alta dirección en los Comités Olímpicos Nacionales (CON), las asociaciones mundiales o continentales de CON, las Federaciones Internacionales (FI) o las asociaciones de FI, u otras organizaciones reconocidas por el COI, dejan de ser miembros al cesar en el ejercicio de la función que desempeñaban en el momento de su elección.
• Expulsión: un miembro del COI puede ser expulsado por decisión de la sesión si dicho miembro ha traicionado su juramento o si la sesión considera que dicho miembro ha descuidado o puesto en peligro a sabiendas los intereses del COI o ha actuado de una manera indigna del COI.

El COI reconoce 82 federaciones deportivas internacionales (FI): ^{[ 29 ]}

• Los 33 miembros de la Asociación de Federaciones Internacionales Olímpicas de Verano (ASOIF). ^{[ 30 ]}
• Los 7 miembros de la Asociación de Federaciones Internacionales de Deportes Olímpicos de Invierno (AIOWF). ^{[ 31 ]}
• Los 42 miembros de la Asociación de Federaciones Deportivas Internacionales Reconocidas por el COI (ARISF). ^{[ 32 ]}

El Movimiento Olímpico genera ingresos a través de cinco programas principales.

• Acuerdos de retransmisión gestionados por el COI.
• Patrocinio comercial , organizado a través del programa TOP mundial del COI.
• Patrocinio nacional, gestionado por los Comités Organizadores de los Juegos Olímpicos (COGO).
• Venta de entradas.
• Programas de concesión de licencias en los países anfitriones.

Los Comités Organizadores Olímpicos (COO) son responsables de los programas nacionales de patrocinio, venta de entradas y licencias, bajo la dirección del COI. El Movimiento Olímpico generó un total de más de 4.000 millones de dólares estadounidenses  (2.500 millones de euros  ) en ingresos durante el ciclo olímpico de 2001 a 2004.

Distribución de ingresos

El COI distribuye parte de sus ingresos a organizaciones de todo el Movimiento Olímpico para apoyar la celebración de los Juegos Olímpicos y promover el desarrollo del deporte a nivel mundial. El COI retiene aproximadamente el 10 % de los ingresos de marketing olímpico para gastos operativos y administrativos. ^{[ 45 ]} Durante el período 2013-2016, el COI tuvo ingresos de aproximadamente 5.000 millones de dólares estadounidenses, de los cuales el 73 % provino de los derechos de transmisión y el 18 % de los Socios Olímpicos. El comité organizador de Río 2016 recibió 1.500 millones de dólares estadounidenses y el comité organizador de Sochi 2014 recibió 833 millones de dólares estadounidenses. Los comités olímpicos nacionales y las federaciones internacionales recibieron 739 millones de dólares estadounidenses cada uno. ^{[ 45 ]}

En julio de 2000, cuando el Los Angeles Times informó sobre cómo el COI redistribuye las ganancias de los patrocinios y los derechos de transmisión , el historiador Bob Barney afirmó que aún no había visto casos de corrupción en el COI, pero señaló que sí existían casos de falta de rendición de cuentas. ^{[ 46 ]} Posteriormente, señaló que cuando la atención se centra en los atletas, esto tiene el poder de eclipsar cualquier impresión de escándalo o corrupción en el proceso de candidatura olímpica. ^{[ 47 ]}

El COI proporciona contribuciones al programa TOP e ingresos por derechos de transmisión a los Comités Organizadores y de Juegos Olímpicos (COGO) para apoyar la celebración de los Juegos Olímpicos:

• Ingresos del programa TOP: los dos OCOG de cada ciclo olímpico suelen compartir aproximadamente el 50% de los ingresos y las contribuciones en especie del programa TOP, destinándose aproximadamente el 30% al OCOG de verano y el 20% al OCOG de invierno.
• Ingresos por derechos de transmisión: el COI aporta el 49% de los ingresos por derechos de transmisión de cada edición de los Juegos Olímpicos al Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Atenas 2004. Durante el ciclo olímpico 2001-2004, el Comité Organizador de Salt Lake City 2002 recibió 443 millones de dólares estadounidenses  y 395 millones de euros en ingresos por derechos de transmisión del COI, y el Comité Organizador de Atenas 2004 recibió 732  millones de dólares estadounidenses y 690 millones de euros.
• Ingresos de programas nacionales: los OCOG generan ingresos sustanciales a partir de los programas de marketing nacionales que gestionan dentro del país anfitrión, incluidos el patrocinio nacional, la venta de entradas y las licencias.

Los Comités Olímpicos Nacionales (CON) reciben apoyo financiero para el entrenamiento y desarrollo de sus equipos olímpicos, atletas olímpicos y aspirantes olímpicos. El COI distribuye los ingresos del programa TOP a cada CON. El COI también aporta los ingresos de las transmisiones olímpicas a Solidaridad Olímpica, una organización del COI que brinda apoyo financiero a los CON con mayores necesidades. El éxito continuado del programa TOP y los acuerdos de transmisión olímpica han permitido al COI brindar un mayor apoyo a los CON en cada ciclo olímpico. El COI proporcionó aproximadamente 318,5  millones de dólares estadounidenses a los CON durante el ciclo olímpico 2001-2004.

El COI es la principal fuente de ingresos para la mayoría de las Federaciones Internacionales de Deportes de Invierno (FIE) , con contribuciones que les ayudan a desarrollar sus respectivos deportes. El COI brinda apoyo financiero a las 28 FIE de deportes olímpicos de verano y a las siete FIE de deportes olímpicos de invierno. El valor cada vez mayor de las transmisiones olímpicas ha permitido al COI incrementar sustancialmente el apoyo financiero a las FIE en cada edición de los Juegos. Las siete FIE de deportes de invierno compartieron 85,8  millones de dólares estadounidenses (75 millones de euros) en ingresos por derechos de transmisión de los Juegos Olímpicos de Salt Lake City 2002.

El COI aporta ingresos de marketing olímpico a los programas de varias organizaciones deportivas internacionales reconocidas, entre ellas el Comité Paralímpico Internacional (IPC) y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

El COI tiene cuatro enfoques principales para abordar los problemas de salud ambiental.

• La Comisión de Sostenibilidad y Legado del COI se centra en cómo el COI puede mejorar las estrategias y políticas asociadas con la salud ambiental a lo largo del proceso de organización de los Juegos Olímpicos. ^{[ 49 ]}
• Cada ciudad candidata debe proporcionar información sobre cuestiones de salud ambiental, como la calidad del aire y las evaluaciones de impacto ambiental.
• Cada ciudad anfitriona tiene la opción de declarar "compromisos" para abordar problemas de salud ambiental específicos o generales.
• Cada ciudad anfitriona debe colaborar con las Naciones Unidas para trabajar en pro de los objetivos de salud ambiental. ^{[ 50 ]}

De Coubertin fue influenciado por el ethos aristocrático ejemplificado por las escuelas públicas inglesas . ^{[ 60 ]} Las escuelas públicas se adherían a la creencia de que el deporte constituía una parte importante de la educación, pero que practicarlo o entrenarlo se consideraba trampa. ^{[ 60 ]} A medida que la estructura de clases evolucionó a lo largo del siglo XX, la definición del atleta amateur como un caballero aristocrático quedó obsoleta. ^{[ 60 ]} La aparición del "atleta amateur a tiempo completo" patrocinado por el Estado en los países del Bloque del Este erosionó aún más la noción del amateur puro, ya que puso en desventaja a los amateurs occidentales autofinanciados. La Unión Soviética presentó equipos de atletas que nominalmente eran estudiantes, soldados o trabajaban en una profesión, pero muchos de los cuales eran pagados por el Estado para entrenar a tiempo completo. ^{[ 61 ]} Sin embargo, el COI mantuvo las reglas tradicionales con respecto al amateurismo. ^{[ 62 ]}

A finales de la década de 1960, la Asociación Canadiense de Hockey Amateur (CAHA) consideró que sus jugadores amateurs ya no podían competir contra los atletas soviéticos de tiempo completo y otros equipos europeos en constante mejora. Presionaron para poder usar jugadores de ligas profesionales, pero encontraron oposición por parte de la IIHF y el COI. En el Congreso de la IIHF de 1969, la IIHF decidió permitir que Canadá utilizara nueve jugadores profesionales de hockey que no pertenecían a la NHL ^{[ 63 ]} en los Campeonatos Mundiales de 1970 en Montreal y Winnipeg , Manitoba, Canadá. ^{[ 64 ]} La decisión fue revocada en enero de 1970 después de que Brundage declarara que el cambio pondría en peligro el estatus del hockey sobre hielo como deporte olímpico. ^{[ 63 ]} En respuesta, Canadá se retiró de la competición internacional de hockey sobre hielo y los funcionarios declararon que no regresarían hasta que se instituyera la "competición abierta". ^{[ 63 ] [ 65 ]}

A partir de la década de 1970, el amateurismo se fue eliminando gradualmente de la Carta Olímpica. Después de los Juegos de 1988, el COI decidió que todos los atletas profesionales fueran elegibles para los Juegos Olímpicos, sujeto a la aprobación de las IFOS. ^{[ 66 ]}

En marzo de 2026, el Comité Olímpico Internacional anunció una nueva política para proteger la categoría femenina, garantizando que solo las atletas clasificadas como biológicamente femeninas puedan competir en ella, utilizando pruebas genéticas de sexo para determinar la elegibilidad. La nueva política busca establecer una regla uniforme en todos los deportes olímpicos y priorizar la equidad y la seguridad durante la competición, al tiempo que permite que las atletas que no cumplen con los criterios compitan en categorías masculinas o abiertas. ^{[ 90 ] [ 91 ]}

Verifying the sex of Olympic participants dates back to ancient Greece, when Kallipateira attempted to break Greek law by dressing as a man to enter the arena as a trainer. After she was discovered, a policy was erected wherein trainers, just as athletes, were made to appear naked in order to better assure all were male.^[92]

Into the late 2010s, sex verification has taken many forms^[93] and been subject to dispute.^[94] Before sex testing, Olympic officials relied on "nude parades"^[95] and doctor's notes.^[94] Successful women athletes perceived to be masculine were most likely to be inspected.^[94] In 1966, IOC implemented a compulsory sex verification process that took effect at the 1968 Winter Olympics where a lottery system was used to determine who would be inspected with a Barr body test.^[95][94] The scientific community found fault with this policy. The use of the Barr body test was evaluated by fifteen geneticists who unanimously agreed it was scientifically invalid.^[93] By the 1970s this method was replaced with PCR testing, as well as evaluating factors such as brain anatomy and behaviour.^[96] Following continued backlash against mandatory sex testing, the IOC Athletes' Commission's opposition ended of the practice in 1999.^[93]

Although sex testing was no longer mandated, women who did not present as feminine continued to be inspected based on suspicion. This started at 2000 Summer Olympics and remained in use until the 2010 Winter Olympics.^[93] By 2011 the IOC created a Hyperandrogenism Regulation, which aimed to standardise natural testosterone levels in women athletes.^[95] This transition in sex testing was to assure fairness within female events. This was due to the belief that higher testosterone levels increased athletic ability and gave unfair advantages to intersex and transgender competitors.^[96][95] Any female athlete flagged for suspicion and whose testosterone surpassed regulation levels was prohibited from competing until medical treatment brought their hormone levels within standard levels.^[96][95] It has been argued by press,^[97] scholars,^[98] and politicians^[96] that some ethnicities are disproportionately impacted by this regulation and that the rule excludes too many.^[96][97][98]

The most notable cases of bans testing results are: Maria José Martínez-Patiño (1985),^[99]Santhi Soundarajan (2006),^[99]Caster Semenya (2009),^[96]Annet Negesa (2012),^[100] and Dutee Chand (2014).^[95]

Before the 2014 Asian Games, Indian athlete Dutee Chand was banned from competing internationally having been found to be in violation of the Hyperandrogenism Regulation.^[95] Following the denial of her appeal by the Court of Arbitration for Sport, the IOC suspended the policy for the 2016 Summer Olympics and 2018 Winter Olympics.^[95]

Antes del inicio de los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 , el COI decidió no guardar un minuto de silencio en honor a los 11 atletas olímpicos israelíes asesinados 40 años antes en la masacre de Múnich . Jacques Rogge , entonces presidente del COI, afirmó que sería "inapropiado" hacerlo. Al referirse a la decisión, el atleta olímpico israelí Shaul Ladany , superviviente de la masacre de Múnich, comentó: "No lo entiendo. No lo entiendo y no lo acepto". ^{[ 101 ]}

En febrero de 2013, el COI excluyó la lucha libre de su programa olímpico principal para los Juegos Olímpicos de Verano de 2020 , debido a que este deporte no ofrecía igualdad de oportunidades para hombres y mujeres. Esta decisión fue criticada por la comunidad deportiva, dada la larga tradición de la lucha libre en los Juegos Olímpicos. ^{[ 102 ]} Sin embargo, tras una reevaluación, la lucha libre fue incluida nuevamente entre los deportes olímpicos principales, estatus que mantendrá al menos hasta 2032. ^{[ 103 ]}

La atención de los medios comenzó a crecer en diciembre de 2014 cuando la emisora ​​alemana ARD informó sobre el dopaje patrocinado por el Estado en Rusia, comparándolo con el dopaje en Alemania Oriental . En noviembre de 2015, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) publicó un informe y World Athletics (entonces conocida como IAAF) suspendió a Rusia indefinidamente de los eventos mundiales de atletismo. La agencia antidopaje del Reino Unido luego ayudó a la AMA con las pruebas en Rusia. En junio de 2016, informaron que no pudieron llevar a cabo completamente su trabajo y señalaron intimidación por parte de agentes armados del Servicio Federal de Seguridad (FSB). ^{[ 104 ]} Después de que un exdirector de laboratorio ruso hiciera acusaciones sobre los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 en Sochi , la AMA encargó una investigación independiente dirigida por Richard McLaren . La investigación de McLaren halló pruebas que corroboraban la información, concluyendo en un informe publicado en julio de 2016 que el Ministerio de Deportes y la FSB habían operado un "sistema de seguridad dirigido por el Estado" utilizando una "metodología de prueba positiva que desaparece" (DPM) desde "al menos finales de 2011 hasta agosto de 2015". ^{[ 105 ]}

En respuesta a estos hallazgos, la AMA anunció que la RUSADA debía ser considerada como no conforme con respecto al Código Mundial Antidopaje y recomendó que Rusia fuera excluida de competir en los Juegos Olímpicos de Verano de 2016. ^{[ 106 ]} El COI rechazó la recomendación, declarando que se tomaría una decisión separada para cada atleta por parte de la FI correspondiente y el COI, basándose en las circunstancias individuales del atleta. ^{[ 107 ] [ 108 ]} Un día antes de la ceremonia de apertura, 270 atletas fueron autorizados a competir bajo la bandera rusa, mientras que 167 fueron excluidos por dopaje. ^{[ 109 ]} Por el contrario, todo el equipo kuwaití fue excluido de competir bajo su propia bandera (por un asunto no relacionado con el dopaje). ^{[ 110 ] [ 111 ]}

A diferencia del COI, el IPC votó por unanimidad a favor de prohibir la participación de todo el equipo ruso en los Juegos Paralímpicos de Verano de 2016 , tras haber encontrado pruebas de que el DPM también estuvo en funcionamiento en los Juegos Paralímpicos de Invierno de 2014. ^{[ 112 ]}

El 5 de diciembre de 2017, el COI anunció la suspensión inmediata del Comité Olímpico Ruso de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018. Los atletas sin antecedentes de dopaje y con un historial constante de controles antidopaje pudieron competir bajo la bandera olímpica como "Atletas Olímpicos de Rusia" (OAR). ^{[ 113 ]} Según el decreto, los funcionarios del gobierno ruso tenían prohibida la entrada a los Juegos, y ni la bandera ni el himno del país estarían presentes. En su lugar, se utilizarían la bandera y el himno olímpicos , ^{[ 114 ]} y el 20 de diciembre de 2017 el COI propuso un logotipo alternativo para el uniforme. ^{[ 115 ]}

El 1 de febrero de 2018, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) dictaminó que el COI había presentado pruebas insuficientes para 28 atletas y anuló sus sanciones. ^{[ 116 ]} Para otros 11 atletas, el TAS decidió que había pruebas suficientes para mantener sus sanciones de Sochi, pero redujo sus prohibiciones de por vida a solo los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018. ^{[ 117 ]} El COI declaró que «el resultado de la decisión del TAS no significa que los atletas del grupo de 28 vayan a ser invitados a los Juegos. No ser sancionado no confiere automáticamente el privilegio de una invitación» y que «este caso puede tener un impacto grave en la futura lucha contra el dopaje». El COI consideró importante señalar que el Secretario General del TAS «insistió en que la decisión del TAS no significa que estos 28 atletas sean inocentes» y que considerarían una apelación contra la decisión del tribunal. ^{[ 118 ] [ 119 ]} Más tarde ese mes, el Comité Olímpico Ruso fue readmitido por el COI, a pesar de los numerosos controles antidopaje fallidos de atletas rusos en los Juegos Olímpicos de 2018. ^{[ 120 ] [ 121 ]} La Agencia Antidopaje Rusa fue recertificada en septiembre, a pesar del rechazo ruso del Informe McLaren. ^{[ 122 ]}

El 24 de noviembre de 2018, el gobierno taiwanés celebró un referéndum sobre el cambio de nombre de su Comité Olímpico Nacional, pasando de " Chinese Taipei ", nombre acordado en 1981 por la República Popular China en el Protocolo de Nagoya, que niega la legitimidad de la República de China , a simplemente "Taiwán", en referencia a la isla principal de la Zona Libre . En los días previos al referéndum, el COI y el gobierno de la República Popular China emitieron una declaración amenazante, sugiriendo que si el equipo cambiaba de nombre, el COI tenía el derecho legal de "suspenderlo o retirarlo forzosamente" de los Juegos Olímpicos de Verano de 2020. ^{[ 123 ] [ 124 ]} En respuesta a las acusaciones de injerencia electoral, el COI declaró: «El COI no interfiere en los procedimientos locales y respeta plenamente la libertad de expresión. Sin embargo, para evitar expectativas o especulaciones innecesarias, el COI desea reiterar que este asunto está bajo su jurisdicción. ^{[ 125 ]} » Posteriormente, con una presión significativa de la República Popular China, el referéndum fracasó en Taiwán con un 45% frente a un 54%.

En noviembre de 2021, el COI fue nuevamente criticado por Human Rights Watch (HRW) y otras organizaciones por su respuesta a la desaparición de Peng Shuai en 2021 , tras la publicación de sus acusaciones de agresión sexual contra un ex viceprimer ministro chino y miembro de alto rango del Partido Comunista Chino , Zhang Gaoli . ^{[ 126 ]} La respuesta del COI fue criticada internacionalmente por ser cómplice al ayudar al gobierno chino a silenciar las acusaciones de agresión sexual de Peng. ^{[ 127 ] [ 128 ]} Zhang Gaoli había liderado previamente el comité de candidatura de Beijing para albergar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. ^{[ 129 ]}

En julio de 2020 (y reconfirmado en septiembre de 2020 y en enero de 2021), la FIE reemplazó su requisito anterior de apretón de manos con un "saludo" por parte de los esgrimistas contrarios, escribiendo en un aviso público que los apretones de manos estaban "suspendidos hasta nuevo aviso". ^{[ 130 ] [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]} Sin embargo, en julio de 2023, la ucraniana cuatro veces campeona mundial Olga Kharlan fue descalificada en el Campeonato Mundial de Esgrima por no estrechar la mano de su oponente rusa derrotada, aunque Kharlan en su lugar ofreció un golpe de espadas en reconocimiento. ^{[ 135 ] [ 136 ]} El presidente del COI, Thomas Bach, envió una carta a Kharlan en la que expresó empatía por ella y escribió que, a la luz de la situación, se le garantizaba un lugar en los Juegos Olímpicos de Verano de 2024 . ^{[ 137 ] [ 138 ]} Escribió además: «Como compañero esgrimista, me resulta imposible imaginar cómo te sientes en este momento. La guerra contra tu país, el sufrimiento del pueblo de Ucrania, la incertidumbre en torno a tu participación en el Campeonato Mundial de Esgrima... y luego los acontecimientos que se desarrollaron ayer: todo esto es una montaña rusa de emociones y sentimientos. Es admirable cómo estás afrontando esta situación increíblemente difícil, y quisiera expresarte todo mi apoyo. Ten la seguridad de que el COI seguirá solidarizándose plenamente con los atletas ucranianos y la comunidad olímpica de Ucrania». ^{[ 139 ]}

Tras la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022, que comenzó poco después de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022, el COI prohibió la participación de Rusia y Bielorrusia y recomendó que otros organizadores deportivos internacionales hicieran lo mismo el 28 de febrero de 2022. ^{[ 140 ]}

El 25 de enero de 2023, el COI publicó una declaración en apoyo de la idea de que se podría permitir a los atletas rusos y bielorrusos competir como neutrales , siempre y cuando no apoyaran "activamente" la guerra y siempre y cuando no se permitieran las banderas, himnos, colores y nombres rusos y bielorrusos. ^{[ 141 ]}

El 12 de octubre de 2023, el Comité Olímpico Internacional emitió un comunicado en el que afirmaba que, tras el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022, el Comité Olímpico Ruso transfirió unilateralmente cuatro regiones que originalmente estaban bajo la jurisdicción del Comité Olímpico Nacional de Ucrania : el óblast de Donetsk , el óblast de Luhansk , el óblast de Kherson y el óblast de Zaporizhzhia fueron incluidos como miembros propios, por lo que el Comité Olímpico Internacional anunció la suspensión de la membresía del Comité Olímpico Ruso con efecto inmediato. ^{[ 142 ]}

El 19 de marzo de 2024, el COI anunció que, debido a su suspensión, los atletas rusos y bielorrusos serían excluidos de la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Verano de 2024 , ya que ninguno de los atletas de ninguna nación había sido invitado. Rusia respondió acusando al COI de ser " neonazi ". Según la resolución, los atletas rusos no podrían participar en eventos por equipos ni exhibir la bandera rusa. ^{[ 143 ]} Para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026, el COI planea continuar con esta línea, contactando a la Unión Internacional de Biatlón y a la Federación Internacional de Esquí y Snowboard para permitir que los atletas rusos compitan en las clasificatorias olímpicas bajo una bandera neutral. ^{[ 144 ]}

En diciembre de 2025, el COI recomendó levantar las restricciones a la participación de atletas rusos y bielorrusos en competiciones juveniles de deportes individuales y por equipos. También permitió la celebración de competiciones internacionales en territorio bielorruso. La prohibición a Rusia se mantuvo vigente. ^{[ 145 ] [ 146 ]}

En febrero de 2026, durante los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026 , el COI sancionó al piloto ucraniano de skeleton Vladyslav Heraskevych por usar un casco con imágenes de atletas ucranianos fallecidos durante la invasión rusa, alegando que infringía sus normas. La sanción fue controvertida: Heraskevych acusó al COI de alimentar la propaganda rusa, y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy también criticó la decisión, afirmando que favorecía a los agresores. ^{[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]}

En julio de 2026, el COI levantó la suspensión a Rusia a pesar de la guerra en curso, permitiendo que Rusia regresara a la competición internacional tras aceptar que Rusia ya no controla las organizaciones deportivas en el territorio ucraniano ocupado por Rusia. La decisión vino con salvedades "diseñadas para garantizar que Rusia cumpla las reglas", incluyendo el requisito de pasar múltiples pruebas de dopaje, y el COI también dijo que no organizaría eventos en Rusia ni invitaría a funcionarios del gobierno ruso a sus eventos. Si bien Rusia celebró la decisión, fue criticada por otros, incluyendo a la secretaria de Cultura británica Lisa Nandy y al director general de Global Athlete, Rob Koehler, quienes dijeron que al permitir que Rusia volviera a la competición a pesar de la guerra en Ucrania y su historial de dopaje, el COI estaba "reescribiendo y rebajando sus propios estándares". ^{[ 150 ]} Zelenskyy también le dijo al presidente del COI que más de 600 atletas y entrenadores ucranianos habían muerto en ataques rusos , y agregó que cientos de instalaciones deportivas también habían sido destruidas desde el comienzo de la guerra a gran escala en 2022. ^{[ 151 ]}

En noviembre de 2023, Rusia acusó al COI de tener un doble rasero al no sancionar a Israel debido a sus acciones militares en Gaza y su ocupación de Palestina , ya que Palestina también es miembro del COI. ^{[ 152 ]} En enero de 2024, más de 300 clubes deportivos palestinos pidieron que se prohibiera a Israel participar en los Juegos Olímpicos de 2024 después de que los ataques aéreos israelíes mataran al entrenador del equipo olímpico de fútbol de Palestina y dañaran la sede del Comité Olímpico Palestino en Gaza. ^{[ 153 ]} Organizaciones deportivas de otros países árabes también pidieron que se impusieran sanciones contra Israel y que se le impidiera participar en los Juegos Olímpicos de Verano de 2024 , debido a la guerra de Gaza . Las organizaciones dijeron que sus preocupaciones eran sobre el impacto de la guerra en los atletas y las instalaciones deportivas palestinas. ^{[ 154 ] [ 155 ]} El COI advirtió a los atletas contra el boicot o la discriminación, declarando que se tomarían medidas inmediatas ante cualquier comportamiento discriminatorio, como en el caso del judoca argelino Fethi Nourine , quien recibió una prohibición de diez años tras negarse a competir contra Tohar Butbul , un israelí, en los Juegos Olímpicos de Verano de 2020. El COI también declaró que los atletas no deben ser responsabilizados por las acciones de su gobierno. ^{[ 156 ]} En marzo de 2024, el presidente del COI, Thomas Bach, dejó claro que el COI permitiría la participación de Israel en los Juegos Olímpicos de Verano de 2024 y advirtió a los atletas contra los boicots y la discriminación. ^{[ 157 ]}

En julio de 2024, el COI amenazó con retirar la candidatura de Salt Lake City para albergar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2034 si las autoridades estadounidenses continuaban investigando las acusaciones de dopaje de nadadores chinos. El COI insistió en que Salt Lake City aceptara que podría "rescindir los contratos de sede olímpica en los casos en que no se respete plenamente la autoridad suprema de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) en la lucha contra el dopaje o si se obstaculiza o socava la aplicación del código mundial antidopaje". Esto tenía como objetivo socavar la investigación penal del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre las acusaciones de que la AMA encubrió y no sancionó el uso de drogas por parte de nadadores chinos . ^{[ 158 ] [ 159 ]}