Articulo de referencia

Omo permanece

Coordenadas : 4°48′1.27″N 35°58′1.45″E / 4.8003528°N 35.9670694°E / 4.8003528; 35.9670694 Reproducción de la cabeza del homínido Omo en el Musée des Civilizations Noires de Daka...

Coordenadas : 4°48′1.27″N 35°58′1.45″E / 4.8003528°N 35.9670694°E / 4.8003528; 35.9670694
Reproducción de la cabeza del homínido Omo en el Musée des Civilizations Noires de Dakar (Sénégal).

Los restos de Omo son una colección de huesos de homínidos [ nota 1 ] descubiertos entre 1967 y 1974 en los yacimientos de Omo Kibish , cerca del río Omo , en el Parque Nacional del Omo , en el suroeste de Etiopía . [ 1 ] Los huesos fueron recuperados por un equipo científico de los Museos Nacionales de Kenia dirigido por Richard Leakey y otros. [ 2 ] Los restos del Yacimiento de Homínidos de Kamoya (KHS) se denominaron Omo I y los del Yacimiento de Homínidos de Paul I. Abell (PHS) se denominaron Omo II . [ 3 ]

Fósiles

Los huesos encontrados incluyen dos cráneos parciales, cuatro mandíbulas, un hueso de la pierna, aproximadamente doscientos dientes y varias otras partes fosilizadas. [ 1 ] Ambos especímenes, Omo I y Omo II, se clasifican como humanos anatómicamente modernos ( Homo sapiens ), pero difieren entre sí en rasgos morfológicos. Los fósiles de Omo I indican rasgos más modernos, mientras que los estudios de los restos postcraneales de Omo II indican una morfología humana moderna en general con algunos rasgos primitivos. Los fósiles se encontraron en una capa de toba , entre una capa geológica inferior y más antigua llamada Miembro I y una capa superior y más nueva denominada Miembro III. [ 3 ] Los fósiles de homininos Omo I y Omo II se tomaron de niveles estratigráficos similares por encima del Miembro I. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

Debido a la fauna muy limitada y a los pocos artefactos de piedra que se encontraron en los yacimientos cuando se descubrieron los restos originales de Omo, la procedencia y la edad estimada de los homínidos de Kibish son inciertas. [ 2 ] En 2008, se descubrieron nuevos restos óseos en el Yacimiento de Homínidos de Awoke (AHS). La tibia y el peroné del fósil del AHS se desenterraron del Miembro I, la misma capa de la que proceden los demás restos de Omo. [ 6 ]

Citas y sus implicaciones

Aproximadamente 30 años después de los hallazgos originales, se realizó un análisis estratigráfico detallado del área que rodeaba los fósiles. La capa del Miembro I se dató con argón en 195.000 años de antigüedad, y la capa superior del Miembro III en 105.000 años de antigüedad. Numerosos registros líticos recientes verifican la tecnología de herramientas de los Miembros I y III hasta el Paleolítico Medio . [ 2 ]

La capa inferior, Miembro I (debajo de los fósiles), es considerablemente más antigua que los restos de Herto, de 160 000 años de antigüedad, designados como Homo sapiens idaltu . Las condiciones lluviosas de aquella época —conocidas por las edades isotópicas de la Formación Kibish, que corresponden a las edades de los sapropeles mediterráneos— sugieren un mayor caudal del río Nilo y, por lo tanto, un mayor caudal del río Omo. Sin embargo, el clima cambió de tal manera que, después de 185 000 años, las condiciones eran tan secas que impidieron el crecimiento de espeleotemas en las cavernas de la región del puente terrestre levantino , la vía de acceso vital para la migración a Eurasia. [ 7 ]

Partes de los fósiles son los más antiguos que Leakey clasificó como Homo sapiens . En 2004, se dataron las capas geológicas alrededor de los fósiles, estimándose la edad de los "homínidos de Kibish" [ nota 1 ] en195 ± 5  ka [hace mil años]. [ 8 ] [ 3 ] Durante algún tiempo, estos fueron los fósiles más antiguos conocidos clasificados como H. sapiens (el cráneo de Florisbad es más antiguo, pero su clasificación como H. sapiens fue entonces cuestionada). Con la datación de Jebel Irhoud 1–5 a antes de 250 ka (315 ± 34 ka, y286 ± 32  ka ) en 2017, así como la clasificación del cráneo de Florisbad como H. sapiens , esto ya no es así. [ 9 ]

En 2022, un estudio de Vidal et al. halló una edad más temprana para los fósiles de Omo de lo que se había informado anteriormente, revisando la fecha asignada a ellos como una fecha mínima de aproximadamente 233.000 años de antigüedad. [ 10 ]

Véase también

Notas

  1. 1 2 Este artículo cita textos históricos que utilizan los términos «homínido» y «hominino» con significados que pueden diferir de sus usos modernos. Esto se debe a que varias revisiones en la clasificación de los grandes simios han provocado que el uso del término «homínido» varíe con el tiempo. Su significado original se refería únicamente a los humanos ( Homo ) y sus parientes más cercanos. Este uso restrictivo ha sido asumido en gran medida por el término « hominino », que comprende a todos los miembros del clado humano después de la separación de los chimpancés ( Pan ). El significado moderno del término «homínido» se refiere a todos los grandes simios, incluidos los humanos. Sin embargo, su uso aún varía, y algunos científicos y personas no especializadas todavía utilizan el término en su sentido restrictivo original; la literatura académica generalmente muestra el uso tradicional hasta finales del siglo XX. Para obtener más información, consulte Hominini (en «homininos») y Hominidae (en la discusión de los términos «homínido» y «hominino» en la sección introductoria).En este artículo, la palabra «homínido» aparece en cursiva cuando es necesario mantener el término tradicional tal cual, como en una cita, un registro o un título, etc.

Referencias

  1. 1 2 El reanálisis de fósiles retrasa el origen del Homo sapiensScientific American , 17 de febrero de 2005. Consultado el 22 de agosto de 2005 .[Consultado el 27 de agosto de 2011]
  2. 1 2 3 Fleagle, Jg; Assefa, Z; Marrón, Fh; Shea, Jj (septiembre de 2008). "Paleoantropología de la Formación Kibish, sur de Etiopía: Introducción". Revista de evolución humana . 55 (3): 360– 365. doi : 10.1016/j.jhevol.2008.05.007 . ISSN 0047-2484 . PMID 18617219 .  
  3. 1 2 3 4 Mcdougall, Ian; Marrón, FH; Fleagle, JG (2005). "Ubicación estratigráfica y edad de los humanos modernos de Kibish, Etiopía" (PDF) . Naturaleza . 433 (7027): 733– 736. Bibcode : 2005Natur.433..733M . doi : 10.1038/naturaleza03258 . PMID 15716951 . S2CID 1454595 .  
  4. ^ Ian McDougall, Francis H Brown, John G Fleagle Sapropels y la era de los homínidos Omo I y II, Kibish, Etiopía. Journal of Human Evolution (2008) Volumen: 55, Número: 3, Páginas: 409–20 PubMed: 18602675 Copyright © 2012 Mendeley Ltd. Todos los derechos reservados. doi : 10.1016/j.jhevol.2008.05.012 [Consultado el 2 de enero de 2012]
  5. Stringer, C. (2016). " El origen y la evolución del Homo sapiens" . Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Serie B, Ciencias Biológicas . 371 (1698) 20150237. doi : 10.1098/rstb.2015.0237 . PMC 4920294. PMID 27298468 .  
  6. ^ Pearson, Om; Fleagle, Jg; Grine, Fe; Royer, Df (septiembre de 2008). "Más fósiles de homínidos nuevos de la Formación Kibish, suroeste de Etiopía". Revista de evolución humana . 55 (3): 444– 7. doi : 10.1016/j.jhevol.2008.05.013 . ISSN 0047-2484 . PMID 18691739 .  
  7. Vaks, Anton; Bar-Matthews, Miryam; Ayalon, Avner; Matthews, Alan; Halicz, Ludwik; Frumkin, Amos (2007). "Los espeleotemas del desierto revelan una ventana climática para el éxodo africano de los primeros humanos modernos" (PDF) . Geology . 35 (9): 831. Bibcode : 2007Geo....35..831V . doi : 10.1130/G23794A.1 . Archivado del original (PDF) el 21 de julio de 2011.
  8. "Descubren en Israel el fósil humano más antiguo conocido fuera de África" . The Guardian . 25 de enero de 2018.
  9. David Richter; et al. (8 de junio de 2017). "La edad de los fósiles de homininos de Jebel Irhoud, Marruecos, y los orígenes del Paleolítico Medio" . Nature . 546 ( 7657): 293–296 . Bibcode : 2017Natur.546..293R . doi : 10.1038/nature22335 . PMID 28593967. S2CID 205255853. Consultado el 8 de junio de 2017 .   Smith TM, Tafforeau P, Reid DJ, et  al. (abril de 2007). "Primeras evidencias de la historia de vida humana moderna en los primeros Homo sapiens del norte de África" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 104 (15): 6128–33 . Bibcode : 2007PNAS..104.6128S . doi : 10.1073/pnas.0700747104 . PMC 1828706. PMID 17372199 .  Callaway, Ewan (7 de junio de 2017). "El hallazgo del fósil más antiguo de Homo sapiens reescribe la historia de nuestra especie" . Nature . doi : 10.1038/nature.2017.22114 . Consultado el 5 de julio de 2017 .
  10. Vidal, Celine M.; Lane, Christine S. ; Asfawrossen, Asrat; et al. (enero de 2022). "Edad del Homo sapiens más antiguo conocido del este de África" . Nature . 601 ( 7894): 579– 583. Bibcode : 2022Natur.601..579V . doi : 10.1038/s41586-021-04275-8 . PMC 8791829. PMID 35022610 .   
  • Análisis de los restos de Huerto. Archivado el 8 de diciembre de 2015 en Wayback Machine.

4°48′1.27″N 35°58′1.45″E / 4.8003528°N 35.9670694°E / 4.8003528; 35.9670694

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Omo_remains&oldid=1314760630 "