Masacre de Qibya

La masacre de Qibya ocurrió durante la Operación Shoshana , una operación de represalia israelí que tuvo lugar en octubre de 1953, cuando la Unidad 101 de las FDI , liderada por el futuro primer ministro israelí Ariel Sharon, atacó la aldea de Qibya en Cisjordania , que entonces estaba bajo control jordano, y mató a más de 69 civiles palestinos, dos tercios de los cuales eran mujeres y niños. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

Cuarenta y cinco casas, una escuela y una mezquita fueron destruidas. ^{[ 4 ]} Ariel Sharon escribió en su diario que «Qibya debía ser un ejemplo para todos» y que ordenó «máxima matanza y destrucción de la propiedad». Los informes posteriores a la operación hablan de irrumpir en las casas y despejarlas con granadas y disparos. ^{[ 5 ]}

El ataque se produjo tras incursiones transfronterizas desde Cisjordania . Israel presentó la masacre de Qibya como una respuesta al ataque de Yehud , en el que murieron una mujer israelí y sus dos hijos. ^{[ 1 ] [ 6 ]}

La masacre fue condenada por el Departamento de Estado de EE. UU., el Consejo de Seguridad de la ONU y las comunidades judías de todo el mundo. ^{[ 7 ]} El Departamento de Estado calificó la incursión de "impactante" y aprovechó la ocasión para confirmar públicamente que la ayuda económica a Israel había sido suspendida previamente por otros incumplimientos de los Acuerdos de Armisticio de 1949 .

El ataque tuvo lugar en el contexto de los enfrentamientos fronterizos entre Israel y los estados vecinos, que comenzaron casi inmediatamente después de la firma de los Acuerdos de Armisticio de 1949 tras el inicio de la Nakba . A lo largo de la línea del armisticio de 1949 , las infiltraciones, armadas o no, eran frecuentes desde ambos lados. Muchas de las infiltraciones desde territorio jordano en Cisjordania consistían en refugiados palestinos desarmados que intentaban reunirse con sus familias.

El historiador Benny Morris escribe que «Durante 1948-1949, la mayoría de los infiltrados cruzaron las fronteras para cosechar los cultivos abandonados, sembrar nuevos cultivos en sus tierras desiertas o recuperar bienes. Muchos otros vinieron a reasentarse en sus antiguos pueblos o en otros lugares dentro de Israel, a visitar a familiares o simplemente a echar un vistazo a sus casas y campos abandonados. Durante los años siguientes, la gran mayoría vino a robar cosechas, tuberías de riego, animales de granja u otras propiedades pertenecientes a los colonos, o a pastorear sus rebaños. [...] Otros se desplazaron a través del territorio israelí para llegar a otros países árabes, con mayor frecuencia desde la Franja de Gaza hasta Cisjordania. La mayoría de los infiltrados eran individuos desarmados, aunque parece que la proporción de quienes llegaron armados y en grupos aumentó constantemente después de 1950». ^{[ 8 ]}

La mitad de la población carcelaria de Jordania en ese momento consistía en personas arrestadas por intentar regresar o entrar ilegalmente en territorio israelí, pero el número de quejas presentadas por Israel sobre infiltraciones desde Cisjordania muestra una reducción considerable, de 233 en los primeros nueve meses de 1952, a 172 para el mismo período en 1953, inmediatamente antes del ataque. Esta marcada reducción fue en gran parte resultado de una mayor eficiencia jordana en el patrullaje. ^{[ 9 ]} Entre junio de 1949 y finales de 1952, un total de 57 israelíes, en su mayoría civiles, fueron asesinados por infiltrados palestinos desde Cisjordania jordana. El número de muertos israelíes para los primeros nueve meses de 1953 fue de 32. ^{[ 10 ]} Aproximadamente durante el mismo período (noviembre de 1950 - noviembre de 1953), la Comisión Mixta de Armisticio condenó las incursiones israelíes 44 veces. ^{[ 9 ]} Para el mismo período, 1949–1953, Jordania sostuvo que solo ella sufrió 629 muertos y heridos por incursiones israelíes y bombardeos transfronterizos. ^{[ 9 ]} Las fuentes de la ONU para el período, basadas en la documentación a disposición del general Bennike (preparada por el comandante EH Hutchison USNR), ^{[ 11 ]} reducen ambas estimaciones. ^{[ 12 ]}

Durante el año previo a la incursión, las fuerzas y civiles israelíes llevaron a cabo numerosas expediciones punitivas, causando la destrucción de infraestructuras y cultivos, así como numerosas bajas civiles en aldeas palestinas, siendo Latrun , Falameh (Falāma, Falamya), Rantis , Qalqiliya , Khirbet al-Deir , Khirbet Rasm Nofal, Khirbet Beit Emin, Qatanna , Wadi Fukin , Idhna y Surif los ejemplos más notables. ^{[ 12 ]} Mientras tanto, continuaron las incursiones de la guerrilla palestina en Israel. Durante un período de dos semanas a finales de mayo y principios de junio, cuatro incursiones de fedayines palestinos causaron la muerte de 3 personas y heridas a 6 en Israel, en Beit Arif , Beit Nabala , Tirat Yehuda y Kfar Hess, lo que, según la ONU, preocupó enormemente tanto al gobierno israelí como al jordano. ^{[ 13 ]}

El incidente específico que el gobierno israelí utilizó para justificar su ataque a Qibya ocurrió el 12 de octubre de 1953, cuando una mujer judía, Suzanne Kinyas, y sus dos hijos murieron a causa de una granada lanzada contra su casa en la ciudad israelí de Yehud , a unos 10 kilómetros (6 millas) dentro de la Línea Verde . El ataque provocó inicialmente una enérgica reprimenda a Jordania por parte de la Comisión Mixta de Armisticio. ^{[ 9 ]} El gobierno israelí afirmó de inmediato que los asesinatos fueron perpetrados por infiltrados palestinos, una acusación que fue cuestionada por funcionarios jordanos, quienes se mostraron escépticos y ofrecieron colaborar con Israel para capturar a los culpables, quienesquiera que fueran y dondequiera que estuvieran. Moshe Sharett declaró posteriormente que «el comandante de la Legión de Jordania , Glubb Pasha , había solicitado que perros policía rastreadores cruzaran desde Israel para localizar a los atacantes de Yehud». ^{[ 14 ]} Por otro lado, algunas semanas después, mientras asistían a un equipo de las Naciones Unidas y Jordania que seguía las huellas de la(s) persona(s) que el 1 de noviembre habían volado una tubería de agua en territorio jordano que abastecía al barrio árabe de Jerusalén, huellas que conducían a la valla de Scopus, el inspector israelí delegado al equipo les negó el permiso para entrar en la zona judía alrededor del Monte Scopus y llevar a cabo su investigación. ^{[ 9 ]} Por primera vez, Israel aceptó la oferta de asistencia de Jordania y las huellas del perpetrador fueron rastreadas hasta un punto a 1400 m más allá de la frontera, a una carretera cerca de Rantis, pero allí se secaron. La investigación del equipo de observadores de las Naciones Unidas no encontró ninguna evidencia que indicara quién cometió el crimen, y el delegado jordano ante la Comisión Mixta condenó el acto en términos enérgicos el 14 de octubre. ^{[ 15 ] [ 16 ]} El Jefe de Estado Mayor de la Legión Árabe en Amán voló a Jerusalén para pedir que no se llevaran a cabo acciones de represalia que pudieran comprometer las investigaciones jordanas en curso en su lado de la frontera. ^{[ 12 ]} 

Según Donald Neff , antiguo corresponsal de Time en Jerusalén : «Ben Gurion creía que era necesario usar la fuerza para demostrar a los árabes que Israel estaba en Oriente Medio para quedarse, y con ese fin estaba firmemente convencido de que su política de represalias debía continuar». ^{[ 17 ]}

El ministro de Defensa, Pinhas Lavon, dio la orden, en coordinación con el primer ministro David Ben-Gurion . El gabinete de gobierno electo israelí no fue informado, y aunque el ministro de Asuntos Exteriores, Moshe Sharett, estuvo al tanto de las deliberaciones previas sobre si debía o no llevarse a cabo una incursión punitiva de este tipo, expresó su firme desaprobación de la propuesta y quedó profundamente consternado al ser informado del resultado.^{[ 18 ]}

• 
  Qibya 1944 1:20.000
• 
  Qibya 1945 1:250.000

Según el informe de la Comisión Mixta de Armisticio, aprobado la tarde inmediatamente posterior a la operación y entregado por el Mayor General Vagn Bennike al Consejo de Seguridad de la ONU, el asalto a Qibya tuvo lugar la noche del 14 de octubre de 1953, alrededor de las 21:30, y fue llevado a cabo por aproximadamente la mitad de un batallón de soldados del ejército regular israelí. Fuentes posteriores afirman que la fuerza estaba compuesta por 130 soldados de las FDI , de los cuales un tercio pertenecía a la Unidad 101. [ ^{19 ] El} presidente estadounidense de la Comisión Mixta de Armisticio, en su informe al Consejo de Seguridad de la ONU, estimó que entre 250 y 300 soldados israelíes participaron en el ataque. ^{[ 20 ]} El asalto fue dirigido personalmente por el futuro Primer Ministro israelí Ariel Sharon , quien en ese momento era Mayor de las FDI y comandante de la Unidad 101. ^{[ 21 ]}

El ataque comenzó con un bombardeo de mortero sobre la aldea hasta que las fuerzas israelíes alcanzaron las afueras. Las tropas israelíes emplearon torpedos Bangalore para romper las alambradas que rodeaban la aldea y minaron los caminos para impedir la intervención de las fuerzas jordanas. Simultáneamente, se dispararon al menos 25 proyectiles de mortero contra la aldea vecina de Budrus . Las tropas israelíes entraron simultáneamente en la aldea desde tres flancos. Los soldados de las FDI encontraron resistencia por parte de soldados y guardias de la aldea, y en el tiroteo que siguió, murieron entre 10 y 12 soldados y guardias que defendían la aldea, y un soldado israelí resultó levemente herido. Ingenieros militares dinamitaron decenas de edificios en toda la aldea, matando a decenas de civiles. En palabras del historiador Rashid Khalidi , la operación "destruyó cuarenta y cinco casas con sus habitantes dentro". ^{[ 22 ]} Al amanecer, la operación se consideró completa y los israelíes regresaron a casa. ^{[ 23 ]}

Ariel Sharon escribió más tarde en su diario que había recibido órdenes de infligir graves daños a las fuerzas de la Legión Árabe en Qibya: «Las órdenes eran absolutamente claras: Qibya debía ser un ejemplo para todos». Documentos originales de la época mostraron que Sharon ordenó personalmente a sus tropas que lograran «el máximo número de muertos y daños a la propiedad», y los informes posteriores a la operación hablan de irrumpir en casas y despejarlas con granadas y disparos. ^{[ 5 ]} Los observadores de la ONU observaron cuerpos cerca de las puertas y marcas de balas en las puertas de las casas demolidas, y posteriormente concluyeron que los residentes podrían haber sido obligados por el intenso fuego a permanecer en sus hogares. ^{[ 13 ]}

En la tarde del 15 de octubre se celebró una reunión de emergencia de la Comisión Mixta de Armisticio (MAC, por sus siglas en inglés), en la que se aprobó por mayoría de votos una resolución que condenaba al ejército regular israelí por su ataque a Qibya, por considerarlo una violación del artículo III, párrafo 2.62/ del Acuerdo General de Armisticio entre Israel y Jordania.

Posteriormente, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 100 el 27 de octubre de 1953. El 24 de noviembre, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 101 y expresó la "más enérgica censura posible a esta acción".

El ataque fue condenado universalmente por la comunidad internacional. El Departamento de Estado de EE. UU. emitió un boletín el 18 de octubre de 1953, expresando su "más profunda condolencia a las familias de quienes perdieron la vida" en Qibya, así como la convicción de que los responsables "deberían rendir cuentas y que se deberían tomar medidas efectivas para prevenir tales incidentes en el futuro". ^{[ 24 ]} El Departamento de Estado describió el ataque como "impactante" y aprovechó la ocasión para confirmar públicamente que la ayuda económica a Israel había sido suspendida previamente. ^{[ 25 ]} La ayuda, como se le había informado a Israel el 18 de septiembre, había sido "aplazada" hasta que Israel considerara oportuno cooperar con las Naciones Unidas en la Zona Desmilitarizada, en relación con sus obras en curso de desviación de agua cerca del puente Bnot Ya'akov ; ^{[ 26 ]} ese sitio había sido elegido como la ubicación original para la toma del Acueducto Nacional de Israel , pero sería trasladado aguas abajo al Mar de Galilea en Eshed Kinrot, tras esta presión de EE. UU. ^{[ 27 ]}

La indignación internacional provocada por la operación exigió una respuesta formal por parte de Israel. Se produjeron intensos debates y Moshe Sharett resumió en su diario, el 16 de octubre, la opinión de que:

Ahora el ejército quiere saber cómo vamos a explicar el asunto (al Ministerio de Asuntos Exteriores ). En una reunión conjunta de funcionarios del ejército y del Ministerio de Asuntos Exteriores, Shmuel Bendor sugirió que dijéramos que el ejército no tuvo participación en la operación, sino que los habitantes de las aldeas fronterizas, enfurecidos por incidentes anteriores y sedientos de venganza, actuaron por su cuenta. Tal versión nos hará quedar en ridículo: cualquier niño diría que se trató de una operación militar. (16 de octubre de 1953) ^{[ 28 ]}

A pesar del consejo de Sharett de que difundir esta versión haría que Israel pareciera manifiestamente "ridículo", el 19 de octubre Ben-Gurion afirmó públicamente que el ataque había sido llevado a cabo por civiles israelíes.

Nadie lo lamenta más que el Gobierno de Israel si... se derramó sangre inocente... El Gobierno de Israel rechaza con toda vehemencia la absurda y fantasiosa acusación de que 600 hombres de las FDI participaron en la acción... Hemos llevado a cabo una investigación exhaustiva y es indudable que ni una sola unidad del ejército faltó a su base la noche del ataque a Qibya. (Declaración del Primer Ministro David Ben-Gurion, ISA FM 2435/5)

Ese mismo día, en la radio israelí, Ben-Gurion se dirigió a la nación, repitiendo la acusación de que la masacre había sido perpetrada por civiles israelíes:

Los colonos [judíos] de la frontera con Israel, en su mayoría refugiados, personas de países árabes y supervivientes de los campos de concentración nazis, han sido durante años blanco de ataques asesinos y han demostrado una gran moderación. Con razón, han exigido a su gobierno que proteja sus vidas, y el gobierno israelí les proporcionó armas y los entrenó para defenderse. Pero las fuerzas armadas de Transjordania no cesaron en sus actos criminales, hasta que la paciencia de los habitantes de algunos asentamientos fronterizos se agotó y, tras el asesinato de una madre y sus dos hijos en Yahud, atacaron la semana pasada la aldea de Kibya, al otro lado de la frontera, uno de los principales centros de las bandas de asesinos. Todos lamentamos y sufrimos cuando se derrama sangre en cualquier lugar, y nadie lamenta más que el gobierno israelí el hecho de que personas inocentes murieran en el acto de represalia en Kibya. Pero toda la responsabilidad recae sobre el gobierno de Transjordania, que durante muchos años toleró y, por lo tanto, alentó los ataques de asesinato y robo perpetrados por fuerzas armadas en su territorio contra los ciudadanos de Israel. ^{[ 29 ]}

El historiador israelí Avi Shlaim observó que la versión oficial israelí no fue creída y no hizo más que agravar el daño a la imagen de Israel. «Esta no fue la primera mentira de Ben-Gurion en aras del bien de su país, ni sería la última, pero sí una de las más flagrantes». ^{[ 30 ]}

Sharon afirmó más tarde que había "pensado que las casas estaban vacías" y que la unidad había revisado todas las casas antes de detonar los explosivos. En su autobiografía Warrior (1987), Sharon escribió:

No podía creer lo que oía. Al repasar cada paso de la operación, empecé a comprender lo que debió haber ocurrido. Durante años, los ataques de represalia israelíes nunca habían logrado más que volar por los aires algunos edificios aislados, si acaso. Anticipando lo mismo, algunas familias árabes debieron quedarse en sus casas en lugar de huir. En esas grandes casas de piedra [...] algunos podrían haberse escondido fácilmente en los sótanos y trastiendas, guardando silencio cuando los paracaidistas entraran a inspeccionar y gritar una advertencia. El resultado fue esta tragedia.

Uri Avnery , fundador y editor de la revista HaOlam HaZeh , relata que se rompió ambas manos cuando fue emboscado por criticar la masacre de Qibya en su periódico. ^{[ 31 ]}

Según Daniel Byman , el ataque, "controvertido, brutal y sangriento, funcionó", lo que llevó a Jordania a arrestar a más de mil fedayines e intensificar el patrullaje de la frontera. ^{[ 6 ]}

Tras el ataque, la Legión Árabe desplegó soldados en el tramo fronterizo cercano a Qibya para detener nuevas infiltraciones y disuadir nuevas incursiones israelíes. Se produjo una breve disminución general de las incursiones a lo largo de la frontera.

Tras este incidente, Israel restringió los ataques contra objetivos civiles. A pesar de la petición de Estados Unidos de que los implicados rindieran cuentas, Sharon no fue procesado. La independencia de la Unidad 101 fue cancelada y, varias semanas después, fue desmantelada por completo. ^{[ 32 ]}

Las palabras del Ministro de Defensa Pinhas Lavon al Estado Mayor en julio de 1954 fueron: «Muchachos, tienen que entender que puede haber la mayor y más exitosa operación militar, y que esta se convierta en un fracaso político, lo que eventualmente significa también un fracaso militar. Les daré un ejemplo sencillo: Qibya». ^{[ 33 ]}

• Lista de masacres en los territorios palestinos
• Lista de ataques contra civiles israelíes antes de 1967.

• Ze'ev Schiff , Léxico del ejército de Israel
• La incursión de Qibya de 1953 revisitada: Fragmentos de los diarios de Moshe Sharett

• Krebs, Shiri (2015). Roach, Kent (ed.). "Israel: 'El derecho como continuación de la guerra por otros medios'"" . Derecho Comparado Antiterrorista . Cambridge University Press: 511– 542. doi : 10.1017/CBO9781107298002.018 . hdl : 10536/DRO/DU:30095095 .

• Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la operación Qibya , texto en JVL. Texto de las Naciones Unidas en PDF.