Operación Web Tryp

La Operación Web Tryp fue una operación de la Administración para el Control de Drogas de los Estados Unidos (DEA) que finalizó el 21 de julio de 2004 con la detención de 10 personas. Su objetivo era investigar sitios web sospechosos de distribuir triptaminas y fenetilaminas no controladas ni reguladas , de dudosa legalidad. Este comercio de drogas del " mercado gris ", que no eran explícitamente ilegales pero sí potencialmente procesables como análogos de drogas, se conoció como el comercio de " sustancias químicas de investigación "; un eufemismo para sugerir que las sustancias químicas se vendían para investigación industrial o académica en lugar de para consumo humano. ^{[ 1 ]}

Cinco sitios web estuvieron involucrados en la Operación Web Tryp. ^{[ 2 ]} Uno de estos sitios web, pondman.nu, supuestamente ingresaba US$20,000 por semana y obtuvo ingresos brutos de US$700,000 antes de ser clausurado. Otro, racresearch.com, supuestamente obtuvo ingresos brutos de US$500,000 en 14 meses. ^{[ 3 ]}

En 2005, un tribunal dictaminó que el AMT vendido por pondman.nu causó la muerte en abril de 2002 de un joven de 18 años en el norte del estado de Nueva York, y el propietario del sitio fue sentenciado a 410 años de prisión. ^{[ 1 ]} La DEA también alegó que un producto vendido por americanchemicalsupply.com causó la muerte de un hombre de 22 años en Luisiana. La DEA también citó otros catorce incidentes de sobredosis no mortales que requirieron hospitalización. ^{[ 3 ]}

En diciembre de 2004, utilizando información de tarjetas de crédito proporcionada por la DEA, la policía británica arrestó a 22 residentes del Reino Unido que habían comprado 2C-I a través de los sitios web incautados (Operación Ismene). ^{[ 1 ] [ 4 ]} Nadie fue encarcelado y la mayoría fueron liberados sin cargos. ^{[ 1 ]} No se tiene conocimiento de que ningún cliente en los Estados Unidos haya sido arrestado. ^{[ 3 ]}

Aunque estas sustancias químicas aún no estaban incluidas en la lista de sustancias controladas, la Ley Federal de Análogos de 1986 generó gran incertidumbre sobre su legalidad . Esta ley y el caso Estados Unidos contra Forbes, ante el tribunal federal de distrito de Colorado , estipularon que la carga de la prueba , en lo que respecta a la intención de consumo humano, recaía sobre el gobierno en caso de que se iniciara un proceso judicial en virtud de dicha ley. Además, en el caso judicial mencionado anteriormente se habían establecido ambigüedades legales sobre la legalidad de ciertos análogos de sustancias controladas (en particular, se debatieron las similitudes entre el AET y el DMT ).