Articulo de referencia

Parto vaginal instrumental

El parto vaginal instrumental, también conocido como parto vaginal asistido o instrumental , es un parto vaginal asistido mediante el uso de fórceps o un extractor de vacío . [ ...

El parto vaginal instrumental, también conocido como parto vaginal asistido o instrumental , es un parto vaginal asistido mediante el uso de fórceps o un extractor de vacío . [ 1 ]

El parto vaginal instrumental es necesario en casos de sufrimiento materno o fetal para facilitar el alumbramiento como alternativa a la cesárea . [ 2 ] Su uso ha disminuido con los años en comparación con la cesárea. [ 2 ] [ 3 ] Los dos instrumentos principales utilizados son los fórceps rotatorios y los extractores de vacío, cada uno con diferentes riesgos de complicaciones. Las posibles complicaciones derivadas del uso de instrumentos para la madre incluyen lesiones del suelo pélvico , lesiones del esfínter anal , hemorragias o cortes. [ 4 ] [ 5 ] Las posibles complicaciones para el lactante incluyen hematomas en el cuero cabelludo, hemorragia retiniana y raspaduras en el cuero cabelludo y la cara. [ 5 ] [ 6 ]

Indicaciones

Cuando se produce sufrimiento fetal durante la segunda etapa del trabajo de parto, se puede recurrir al parto vaginal instrumental en lugar de la cesárea, que puede conllevar riesgos adicionales una vez que el parto ha progresado y la cabeza fetal se encuentra profundamente en el canal del parto . El agotamiento materno y el sufrimiento fetal también serían indicaciones para el uso apropiado del parto vaginal instrumental. [ 2 ]

Un análisis de múltiples estudios encontró que detectar el ángulo de la cabeza fetal mediante ultrasonido es una forma confiable de predecir dónde se puede utilizar un parto vaginal instrumental sin complicaciones, especialmente en madres primerizas. [ 7 ]

Contraindicaciones

Las contraindicaciones definitivas incluyen la falta de encajamiento de la cabeza fetal, la posición fetal desconocida, la dilatación cervical incompleta, la ausencia de rotura de las membranas, la pérdida conocida de minerales del hueso fetal y los trastornos fetales. [ 8 ]

Entre las contraindicaciones relativas se incluyen las semanas menos de 34 de embarazo y un peso fetal total inferior a 2400 gramos.

Beneficios

El alta hospitalaria tras un parto vaginal instrumental (2-3 días) es más rápida que tras una cesárea , que requiere 4 días para el alta. Se sugiere que esta disminución en el tiempo de recuperación hospitalaria refleja una disminución del dolor y un aumento de la movilidad posparto de la madre. [ 9 ] El uso del parto vaginal instrumental evita los riesgos asociados a las cesáreas repetidas o a los partos vaginales posteriores a cesáreas en mujeres que desean tener embarazos adicionales. [ 9 ] En comparación con la cesárea, el parto vaginal instrumental ha resultado más beneficioso y se ha reconocido que reduce las complicaciones como la muerte, la tromboembolia venosa , los costes del procedimiento, el tiempo de recuperación y la infección. [ 10 ]

Complicaciones

Lesión del suelo pélvico

El proceso del parto vaginal instrumental puede causar daño al suelo pélvico y al esfínter anal. La lesión obstétrica del esfínter anal (LOEA) es una complicación que puede provocar morbilidad a corto plazo y pérdida a largo plazo del control de las deposiciones. La LOEA se observa en aproximadamente el 5,7 % de las madres primerizas y en el 1,5 % de las mujeres que han dado a luz anteriormente sin LOEA previa. [ 4 ] En un estudio de 8 años realizado en hospitales subsaharianos, de 100.307 partos vaginales, el 2,1 % resultó en LOEA, encontrándose que el parto con fórceps tuvo una tasa de incidencia más alta del 8,6 % en comparación con el 1,3 % en partos vaginales normales. [ 11 ]

Aunque no parece haber diferencias en los síntomas intestinales o del suelo pélvico a largo plazo, los estudios de partos con fórceps parecen mostrar una asociación con un mayor riesgo de incontinencia fecal a largo plazo . [ 12 ] También se ha demostrado que los fórceps causan lesiones faciales al feto y lesiones significativas adicionales a la madre a través de desgarros de tercer o cuarto grado, traumatismo vaginal e incontinencia fecal. Aunque las extracciones con ventosa pueden causar menos lesiones a la madre, pueden causar más lesiones al feto a través de lesiones en el cuero cabelludo y cefalohematoma . [ 6 ] Los estudios sugieren que realizar una episiotomía puede reducir el riesgo de OASI tanto en partos con fórceps como en partos asistidos con ventosa. [ 13 ]

Además, el parto vaginal instrumental aumenta el riesgo de hemorragia posparto y tromboembolismo venoso . [ 5 ]

trastorno de estrés postraumático

Aunque no se dispone de estadísticas específicas sobre el TEPT tras un parto vaginal instrumental, los estudios muestran que entre el 3 % y el 4 % de todas las mujeres y el 20 % de las mujeres en grupos de alto riesgo desarrollarán trastorno de estrés postraumático después del parto. Los partos instrumentales se reconocen como un factor de riesgo para el TEPT. [ 14 ]

Complicaciones neonatales

Uno de los riesgos del parto vaginal instrumental para el recién nacido, más frecuente con el uso de ventosa, es el cefalohematoma o hematoma debajo del cuero cabelludo. [ 5 ] Los hematomas extensos pueden aumentar la probabilidad de hiperbilirrubinemia clínicamente significativa . [ 15 ] La mayoría de las veces, los niveles elevados de bilirrubina sérica total en los recién nacidos son inofensivos; sin embargo, con niveles suficientemente altos, existe preocupación por el daño cerebral. [ 15 ]

Los bebés nacidos mediante extracción con ventosa tienen una mayor tasa de hemorragia retiniana en comparación con los nacidos sin asistencia instrumental. [ 16 ] Se cree que la succión en la cabeza aumenta la presión intracraneal, lo que puede provocar un aumento de la presión arterial en el ojo y, en consecuencia, una hemorragia retiniana. [ 16 ]

Los recién nacidos sometidos a parto quirúrgico tienen mayor probabilidad de sufrir distocia de hombros , una emergencia obstétrica que puede provocar lesiones adicionales como parálisis del plexo braquial. [ 17 ] [ 18 ] También pueden producirse lesiones en el cuero cabelludo y la cara que provoquen fracturas y hemorragias. [ 5 ]

Epidemiología

El parto vaginal instrumental ha disminuido a medida que la cesárea en la segunda etapa se ha vuelto más común, [ 2 ] en el Reino Unido, el 12,7 % de las mujeres y hasta el 25 % de las madres primerizas se sometieron a un parto vaginal instrumental en 2019. [ 14 ] A nivel mundial, este porcentaje disminuye al 2,6 %. [ 19 ] Entre 2005 y 2013, el 1,1 % de los partos vaginales en los Estados Unidos fueron asistidos con fórceps. [ 3 ]

Técnica

El procedimiento se basa principalmente en el uso de fórceps curvos o un extractor de vacío que aplica presión negativa dentro del útero. Los fórceps están diseñados para alcanzar la parte superior de la cabeza fetal y generar la tracción necesaria para extraer al bebé. Por otro lado, el extractor de vacío utiliza una pequeña tapa de metal o silicona que ejerce presión negativa sobre el cuero cabelludo fetal para facilitar la extracción del bebé. [ 20 ] Dado que la extracción por vacío puede causar menos lesiones a la madre que el parto asistido con fórceps, es la técnica preferida en algunos países. [ 21 ]

Pinzas rotatorias

Los fórceps rotatorios se utilizan para girar la cabeza del feto hasta colocarla en la posición correcta. [ 22 ] Los fórceps rotatorios, también conocidos como fórceps de Kielland, fueron descritos por primera vez por el obstetra noruego Christian Kielland en 1908. Su uso disminuyó durante el siglo XX debido a los riesgos asociados a su uso para la madre y el bebé; sin embargo, tanto el Congreso Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos como el Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos (RCOG) del Reino Unido respaldan el uso de fórceps rotatorios por parte de profesionales con la experiencia y la habilidad necesarias. Ninguna de las organizaciones cuenta con directrices de formación específicas, aunque el RCOG sugiere que la formación debe incluir la supervisión directa de un superior y una evaluación de las habilidades en el entorno laboral. [ 9 ]

Un análisis de 4 estudios mostró que el uso de fórceps rotatorios tuvo bajas tasas de hemorragia posparto y lesión del esfínter anal obstétrico en la madre. Además, las tasas de complicaciones neonatales fueron similares a las observadas con otros métodos de parto asistido, como el uso de ventosa obstétrica, rotación manual o cesárea en la segunda etapa. [ 9 ]

Un análisis adicional de 31 estudios reveló que los fórceps tenían más probabilidades de dar lugar a un parto vaginal que las ventosas, pero también de provocar desgarros perineales en el ano o el recto. No se observaron diferencias en las tasas de hemorragia posparto en la madre ni en las puntuaciones de Apgar del bebé tras el parto. [ 5 ]

succión al vacío

La succión al vacío puede utilizar ventosas rígidas o flexibles, y puede accionarse con dispositivos manuales o una bomba eléctrica de pedal. La evidencia sugiere que las ventosas rígidas pueden tener tasas de éxito más altas que las blandas, pero también pueden ser más propensas a causar traumatismos fetales. [ 5 ]

Recuperación

Cuidados posparto

Se evaluarán y tratarán lesiones como desgarros, cortes o hematomas en el canal del parto, el cuello uterino, el ano o la abertura vaginal. Por ejemplo, los desgarros en la abertura vaginal se suturarán para prevenir la pérdida de sangre. [ 23 ]

Se realizará un examen físico, pruebas de audición y visión, y estudios de imagen al recién nacido para detectar cualquier signo de traumatismo. [ 24 ] Cuando se utilizan fórceps para el parto vaginal instrumental, el proceso de recuperación es un poco más prolongado. En caso de lesiones como desgarros, la curación tarda aproximadamente seis semanas. Los puntos de sutura utilizados para las aberturas vaginales tardan un mes en absorberse por completo antes de desaparecer del todo. Se recomienda el uso de compresas posparto en caso de sangrado y para prevenir infecciones. Se debe consultar a un profesional de la salud si se presenta dolor excesivo para que se puedan recetar analgésicos o adquirirlos sin receta. [ 25 ]

antibióticos

El parto vaginal instrumental presenta una oportunidad de infección debido al traumatismo en los tejidos, la exploración vaginal, la instrumentación y el cateterismo vesical , con un 0,7-16% de los partos vaginales instrumentales que derivan en infecciones. Las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS) respaldan el uso de antibióticos intravenosos para la madre lo antes posible después del parto, pero pueden utilizarse hasta dentro de las 6 horas posteriores al parto. La combinación de antibióticos recomendada sería amoxicilina y ácido clavulánico , pero si no están disponibles, se pueden utilizar antibióticos con actividad similar. [ 26 ] Debido al uso de fórceps o ventosa en los partos vaginales instrumentales, se ha producido un aumento de las infecciones maternas y, en algunos casos, de la rehospitalización después del parto debido a la infección. Se estudió la eficacia de la profilaxis antibiótica en el uso de fórceps o ventosa en el parto instrumental para reducir el riesgo de infección. El resultado mostró que la profilaxis antibiótica ha demostrado ser eficaz para reducir las infecciones en los partos vaginales instrumentales y debe utilizarse. [ 27 ]

Historia

El concepto de fórceps para parto vaginal fue inventado por Peter Chamberlin en el siglo XVII, lo que contribuyó a que se convirtiera en el instrumento utilizado en el parto vaginal instrumental. El uso de este instrumento para el parto vaginal instrumental se remonta al siglo XVII. A lo largo de la historia, se han reinventado y modificado más de 700 tipos de fórceps para garantizar su seguridad en el parto vaginal instrumental. [ 28 ] La mitad de las madres primerizas tuvieron partos asistidos con fórceps en la década de 1960. [ 5 ]

El extractor de vacío se desarrolló a mediados del siglo XX, y su uso en el parto se hizo más común que el de los fórceps en 1992. [ 5 ] En 1849, James Young Simpson inventó el tractor neumático utilizado en la extracción por vacío para ayudar en el parto vaginal instrumental. A principios de la década de 1950, Tage Malmstrom desarrolló un extractor de vacío moderno con modificaciones para el parto. [ 29 ]

Referencias

  1. "Parto vaginal instrumental" (PDF) . RCOG . NICE. Enero de 2011. Consultado el 3 de octubre de 2018 .
  2. 1 2 3 4 "Lagunas y necesidades de investigación para optimizar el uso del parto vaginal asistido: informe técnico" . Organización Mundial de la Salud. 2023. Recuperado el 25 de julio de 2023 .
  3. 1 2 Evanson SM, Riggs J (2023). Parto con fórceps . Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. PMID 30855808. Recuperado el 31 de julio de 2023 . {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  4. 1 2 Spinelli A, Laurenti V, Carrano FM, Gonzalez-Díaz E, Borycka-Kiciak K (julio de 2021). " Diagnóstico y tratamiento de las lesiones obstétricas del esfínter anal: nuevas evidencias y perspectivas" . Journal of Clinical Medicine . 10 (15): 3261. doi : 10.3390/jcm10153261 . PMC 8347477. PMID 34362045 .  
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Norwitz ER, Zelop CM, Miller DA, Keefe D, eds. (2019). Obstetricia y ginecología basadas en la evidencia . Hoboken: Wiley Blackwell. ISBN 978-1-119-07298-0.
  6. 1 2 Verma, Ganga L.; Spalding, Jessica J.; Wilkinson, Marc D.; Hofmeyr, G. Justus; Vannevel, Valerie; O'Mahony, Fidelma (2021-09-24). "Instrumentos para parto vaginal asistido" . La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2021 (9) CD005455. doi : 10.1002/14651858.CD005455.pub3 . ISSN 1469-493X . PMC 8462579. PMID 34559884 .   
  7. Nassr AA, Hessami K, Berghella V, Bibbo C, Shamshirsaz AA, Shirdel Abdolmaleki A, et al. (septiembre de 2022). "Ángulo de progresión medido mediante ecografía transperineal para la predicción de un parto vaginal operatorio sin complicaciones: revisión sistemática y metaanálisis". Ultrasound in Obstetrics & Gynecology . 60 (3): 338– 345. doi : 10.1002/uog.24886 . PMID 35238424 . S2CID 247221617 .   
  8. "Parto vaginal instrumental – Ginecología y obstetricia" . Merck Manuals Professional Edition . Consultado el 31 de julio de 2023 .
  9. 1 2 3 4 Nash Z, Nathan B, Mascarenhas L (enero de 2015). "Fórceps de Kielland. ¿De la controversia al consenso?" . Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica . 94 (1): 8– 12. doi : 10.1111/aogs.12511 . PMID 25233861 . S2CID 1202262 .  
  10. Jeon J, Na S (noviembre de 2017). "Parto vaginal con extracción por vacío: tendencia actual y seguridad" . Obstetrics & Gynecology Science . 60 (6): 499– 505. doi : 10.5468/ogs.2017.60.6.499 . PMC 5694723. PMID 29184857 .  
  11. Vannevel V, Swanepoel C, Pattinson RC (abril de 2019). "Perspectivas globales sobre partos vaginales instrumentales". Best Practice & Research. Clinical Obstetrics & Gynaecology . Operative Vaginal Delivery. 56 : 107– 113. doi : 10.1016/j.bpobgyn.2018.09.004 . hdl : 2263/67362 . PMID 30392949 . S2CID 53217596 .  
  12. Deane RP (abril de 2019). "Parto vaginal instrumental y complicaciones del suelo pélvico". Best Practice & Research. Clinical Obstetrics & Gynaecology . 56 : 81–92 . doi : 10.1016/j.bpobgyn.2019.01.013 . PMID 30850327. S2CID 73494593 .  
  13. Okeahialam NA, Wong KW, Jha S, Sultan AH, Thakar R (junio de 2022). "Episiotomía mediolateral/lateral con parto vaginal instrumental y reducción del riesgo de lesión obstétrica del esfínter anal (OASI): una revisión sistemática y metaanálisis" . International Urogynecology Journal . 33 (6): 1393– 1405. doi : 10.1007/s00192-022-05145-1 . PMC 9206628. PMID 35426490 .  
  14. 1 2 Kirk L, Bahl R (abril de 2019). "Habilidades no técnicas y toma de decisiones en el parto vaginal instrumental". Best Practice & Research. Clinical Obstetrics & Gynaecology . 56 : 23–34 . doi : 10.1016/j.bpobgyn.2019.02.001 . PMID 30826158. S2CID 73501474 .  
  15. 1 2 Watchko JF (junio de 2009). "Identificación de neonatos en riesgo de hiperbilirrubinemia peligrosa: nuevas perspectivas clínicas". Clínicas Pediátricas de Norteamérica . Avances en Neonatología. 56 (3): 671– 87, Tabla de contenido. doi : 10.1016/j.pcl.2009.04.005 . PMID 19501698 . 
  16. 1 2 Watts P, Maguire S, Kwok T, Talabani B, Mann M, Wiener J, et al. (febrero de 2013). "Hemorragias retinianas neonatales: una revisión sistemática" . Journal of AAPOS . 17 (1): 70– 78. doi : 10.1016/j.jaapos.2012.07.012 . PMID 23363882 .  
  17. Mehta SH, Sokol RJ (junio de 2014). "Distocia de hombros: factores de riesgo, predictibilidad y prevención". Seminars in Perinatology . Shoulder dystocia and neonatal brachial plexus palsy. 38 (4): 189– 193. doi : 10.1053/j.semperi.2014.04.003 . PMID 24863023 . 
  18. Zafeiriou DI, Psychogiou K (abril de 2008). "Parálisis obstétrica del plexo braquial". Neurología pediátrica . 38 (4): 235– 242. doi : 10.1016/j.pediatrneurol.2007.09.013 . PMID 18358400 . 
  19. ^ Thierens S, van Binsbergen A, Nolens B, van den Akker T, Bloemenkamp K, Rijken MJ (mayo de 2023). "Extracción por vacío o cesárea en la segunda etapa del parto: una revisión sistemática" . BJOG . 130 (6): 586– 598. doi : 10.1111/1471-0528.17394 . hdl : 1887/3728595 . PMID 36660890 . S2CID 256031479 .  
  20. Chamberlain G, Steer P (mayo de 1999). "ABC de la atención al parto: parto operatorio" . BMJ . 318 ( 7193): 1260–1264 . doi : 10.1136/bmj.318.7193.1260 . PMC 1115650. PMID 10231260 .  
  21. ^ Thierens S, van Binsbergen A, Nolens B, van den Akker T, Bloemenkamp K, Rijken MJ (mayo de 2023). "Extracción por vacío o cesárea en la segunda etapa del parto: una revisión sistemática" . BJOG . 130 (6): 586– 598. doi : 10.1111/1471-0528.17394 . hdl : 1887/3728595 . PMID 36660890 . S2CID 256031479 .  
  22. Verma GL, Spalding JJ, Wilkinson MD, Hofmeyr GJ, Vannevel V, O'Mahony F (septiembre de 2021). "Instrumentos para el parto vaginal asistido" . La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2021 (9) CD005455. doi : 10.1002/14651858.CD005455.pub3 . PMC 8462579. PMID 34559884 .  
  23. Belfort MA (2023). Técnicas quirúrgicas en cirugía obstétrica (1.ª ed.). Filadelfia, Pensilvania: Wolters Kluwer Health. págs. 223–249 . ISBN   978-1-9751-3673-4.
  24. Ali UA, Norwitz ER (2009). " Parto vaginal asistido con ventosa" . Reviews in Obstetrics & Gynecology . 2 (1): 5– 17. PMC 2672989. PMID 19399290 .  
  25. "Parto con fórceps" . Cleveland Clinic .
  26. "Recomendación de la OMS sobre la profilaxis antibiótica de rutina para mujeres sometidas a parto vaginal instrumental" . Ginebra: Organización Mundial de la Salud. 2021. Consultado el 25 de julio de 2023 .
  27. Liabsuetrakul T, Choobun T, Peeyananjarassri K, Islam QM (marzo de 2020). "Profilaxis antibiótica para el parto vaginal instrumental" . The Cochrane Database of Systematic Reviews . 2020 (3) CD004455. doi : 10.1002/14651858.CD004455.pub5 . PMC 7096725. PMID 32215906 .  
  28. Goetzinger KR, Macones GA (mayo de 2008). "Parto vaginal instrumental: tendencias actuales en obstetricia" . Women 's Health . 4 (3): 281– 290. doi : 10.2217/17455057.4.3.281 . PMID 19072477. S2CID 19643710 .  
  29. "Extracción por vacío: Introducción e historia, requisitos previos para la extracción por vacío, indicaciones para la extracción por vacío". 09/11/2019.