Discurso indirecto en latín

A menudo, en los textos históricos no hay un verbo de hablar, pero está implícito en el contexto y en el uso de la construcción acusativa e infinitiva:

nūntium mittit ut veniant: rem atrōcem incidisse ( Livio ) ^{[ 24 ]}

'Ella envió un mensajero para decirles que debían venir: había ocurrido algo terrible '.

lēgātōs ad Caesarem mittunt: sēsē parātōs esse portās aperīre... (César) ^{[ 25 ]}

«Enviaron embajadores a César: (declararon que) estaban dispuestos a abrir las puertas...»

En el estilo indirecto, el futuro se convierte en participio futuro + esse . El infinitivo esse se omite con mucha frecuencia:

secūtūrōs sē dictātōrem respondērunt (Livio) ^{[ 26 ]}

«Respondieron que seguirían al dictador».

Un pronombre se usa generalmente para el sujeto de un infinitivo, incluso si se omite en el discurso directo. Sin embargo, en algunos casos, cuando el pronombre se entiende fácilmente por el contexto, se puede omitir: ^{[ 27 ]}

reperit esse vēra (César) ^{[ 28 ]}

'Descubrió que (esas cosas) eran ciertas'

Cuando el verbo es impersonal, como vidērī 'parece' u oportēre 'es apropiado', no hay sujeto:

spērarī tamen eum vīvere posse (Servius) ^{[ 5 ]}

'(Me dijo que) sin embargo, se esperaba que pudiera vivir'.

Cuando el infinitivo esse se combina con un participio futuro o perfecto, un gerundio o un adjetivo, a veces se omite esse :

pollicētur L. Pīsō cēnsor sēsē itūrum ad Caesarem (César) ^{[ 29 ]}

'Lucio Piso, el censor , prometió que iría a ver a César'.

El acusativo y el infinitivo también se utilizan para expresar lo que alguien muestra o pretende que es el caso:

sē proficīscī ad Caesarem simulāvit (César) ^{[ 30 ]}

«Fingió que se disponía a ir a ver a César».

También se puede usar un acusativo e infinitivo para expresar una información que a alguien se le ha dicho, o por extensión que alguien ha aprendido, notado, comprendido, visto, soñado, percibido o simplemente sabe: ^{[ 31 ]}

cognovērunt Caesarem ipsum in classe vēnisse ([César]) ^{[ 32 ]}

'Se enteraron de que el propio César había llegado en la flota'.

sēnsit prōditum cōnsilium esse . (Livio) ^{[ 33 ]}

'Se dio cuenta de que el plan había sido traicionado .'

vīdit in magnō sē fore perīculō, nisi quid prōvīdisset (Nepos) ^{[ 34 ]}

"Previó que iba a estar en grave peligro, a menos que tomara algunas precauciones".

Los verbos de percepción como videō 'yo veo' e inveniō 'yo encuentro' también pueden ir seguidos de un participio presente (sin esse ). En el siguiente ejemplo, se muestran ambas construcciones una al lado de la otra:

respiciēns videt magnīs intervalolīs sequentēs , ūnum haud procul ab sēsē abesse (Livio) ^{[ 35 ]}

Al mirar hacia atrás, los vio siguiéndole a intervalos amplios, y que uno de ellos no estaba lejos de él.

Los verbos introductorios de hablar, pensar, darse cuenta, fingir, etc., se conocen como verba dēclārandī , mientras que los de aprender, ver, oír, notar y saber se conocen como verba sentiendī . ^{[ 31 ]}

La construcción de acusativo y participio presente también se puede encontrar a veces después de verbos como cognōscō 'yo aprendo': ^{[ 36 ]}

at ille ut Carthāginem vēnit multō aliter ac spērārat rem pūblicam sē habentem cognōvit (Nepos) ^{[ 37 ]}

«Pero al llegar a Cartago, descubrió que la república se encontraba en un estado muy diferente al que había esperado».

Otra razón para usar el acusativo y el infinitivo es para expresar los pensamientos de alguien, como las razones para emprender un determinado curso de acción:

magnō sibī ūsuī fore arbitrābātur, sī modo īnsulam adiisset (César) ^{[ 38 ]}

'Pensó que le sería muy útil si pudiera ir a la isla'.

De manera similar, puede usarse con verbos como cōnfīdō 'estoy seguro', meminī 'recuerdo' y oblīvīscor 'olvido':

cōnfīdō tē esse factūrum (Cicerón) ^{[ 39 ]}

'Estoy seguro de que lo vas a hacer '.

nōn possum oblīvīscī meam hanc esse patriam (Cicerón) ^{[ 40 ]}

'No puedo olvidar que este país es mío'.

En ocasiones, los verbos de emoción como "Me alegro" o "Lo siento" pueden llevar acusativo e infinitivo; aunque la construcción más habitual es una cláusula quod : ^{[ 41 ]}

salvum tē advēnisse gaudeō (Terence) ^{[ 42 ]}

Me alegra que hayas llegado sano y salvo.

Cuando la oración reportada es negativa, es común usar el verbo negō en lugar de dīcō ... nōn : ^{[ 43 ]}

Phōciōn negāvit esse perīculum (Nepos) ^{[ 44 ]}

' Foción negó que hubiera peligro alguno / dijo que no había peligro'

De manera similar , nōn putō se usa en preferencia a putō ... nōn :

hospitem violāre fās nōn putant (César) ^{[ 45 ]}

' No consideran correcto ejercer violencia contra un huésped'.

De la misma manera, vetō 'yo prohíbo' se usa en lugar de iubeō ... nōn .

Cuando el verbo de hablar está en voz pasiva, puede usarse tanto de forma personal («se dice que lo hizo») como impersonal («se dice que lo hizo»). ^{[ 46 ]} Un tiempo presente como dīcitur «se dice» o vidētur «parece» se usa generalmente de forma personal:

Corinthī dīcitur lūdum aperuisse (Cicerón) ^{[ 47 ]}

Se dice que abrió una escuela en Corinto.

Cuando el verbo hablar se usa personalmente, el sujeto de la declaración reportada, y por lo tanto cualquier participio o sustantivo que concuerde con él, son nominativos:

ventūrus esse dīcitur. (Cicerón) ^{[ 48 ]}

Se dice que planea venir.

nāvigātūrus vidētur. (Cicerón) ^{[ 49 ]}

'Parece que está a punto de zarpar'

magnus mathēmaticus fuisse dīcitur (Cicerón) ^{[ 50 ]}

Se dice que fue un gran matemático.

Sin embargo, cuando el verbo utiliza un tiempo compuesto como el perfecto pasivo nūntiātum est , se suele usar de forma impersonal, es decir, con acusativo e infinitivo:

nūntiātum est nōbīs Caesarem Beneventī mānsūrum (Cicerón) ^{[ 51 ]}

'Nos han informado de que César se va a alojar en Benevento '.

A veces, un verbo activo de hablar puede usarse con una construcción de nominativo e infinitivo, pero solo en poesía. La palabra «claim» se usa de la misma manera en inglés:

ait fuisse nāvium celerrimus (Catulo) ^{[ 52 ]}

'Afirma haber sido el más rápido de los barcos'.

Aunque cōnfīdō 'estoy seguro de que' lleva el acusativo y el infinitivo, la frase nōn dubitō 'no lo dudo' suele ir seguida de quīn y un verbo en subjuntivo, del mismo modo que una pregunta indirecta: ^{[ 53 ]}

nec dubitāvēre quīn ipse rēx esset occīsus (Curtius) ^{[ 54 ]}

«Ni dudaban de que el propio rey había sido asesinado».

La construcción con quīn también se puede usar después de otras frases negativas:

neque abest suspīciō quīn ipse sibī mortem conscīverit (César) ^{[ 55 ]}

«Tampoco se descarta la sospecha de que planeó su propia muerte».

contrōversia nōn erat quīn vērum dīcerent (Cicerón) ^{[ 56 ]}

"No cabía duda de que decían la verdad".

En el siguiente ejemplo, sin embargo, a nōn dubitō le sigue futūrum (esse) :

neque enim dubitō futūrum ut nōn dēpōnās sī semel sūmpserīs ( Plinio el Joven ) ^{[ 57 ]}

'Porque estoy seguro de que no podrás soltar ( el libro) una vez que lo hayas cogido'.

Otra forma de expresar la conjunción inglesa 'that...' es mediante el uso de una cláusula con 'quod' , con el indicativo. Esto se encuentra siempre que el significado sea 'el hecho de que...'; por ejemplo:

quod rediit nōbīs mīrābile vidētur (Cicerón) ^{[ 58 ]}

' Que él ( Regulo ) haya regresado nos parece maravilloso'.

Quod también se usa después de verbos de agregar u omitir: ^{[ 59 ]}

praetereō quod eam sibī domum dēlēgit (Cicerón) ^{[ 60 ]}

«Paso por alto el hecho de que él mismo eligiera esa casa».

También se encuentra después de verbos de emoción como 'Me alegro de que', 'Lamento que', 'Salió bien que', etc.: ^{[ 61 ]}

dolet mihi quod tū nunc estómagoāris (Cicerón) ^{[ 62 ]}

'Siento que estés enfadado ahora'.

En latín posterior, quod con el subjuntivo podía sustituir al acusativo y al infinitivo en la oración indirecta, aunque esto no se generalizó hasta el siglo II d.C.: ^{[ 63 ]}

lēgātī renūntiāvērunt quod Pompeium in potestāte habērent ( De Bello Hispaniensi ) ^{[ 64 ]}

«Los embajadores informaron que tenían a Pompeyo bajo su poder».

et vīdit Deus quod esset bonum (Biblia Vulgata ) ^{[ 65 ]}

'Y Dios vio que era bueno'

Este tipo de cláusula con quod (que se convirtió en que en francés, portugués y español modernos, che en italiano y că en rumano) fue reemplazando gradualmente la construcción en acusativo e infinitivo y se convirtió en la forma habitual de expresar el discurso indirecto en las lenguas romances modernas que descienden del latín.

En latín vulgar y posclásico, la conjunción quia , que significa «porque» en latín clásico, también podía usarse para introducir una declaración indirecta. Generalmente se usan con el modo indicativo: ^{[ 66 ]}

ego illī iam trēs cardēlēs occīdī, et dīxī quia mustella comēdit (Petronius) ^{[ 67 ]}

«Maté a sus tres jilgueros y le dije que una comadreja se los había comido ».

audīstis quia dictum est antīquīs nōn occīdēs (Biblia Vulgata ) ^{[ 68 ]}

'Habéis oído que se dijo a los antiguos: "No matarás".'

scimus quia verum est testimonium eius (Biblia Vulgata ) ^{[ 69 ]}

'Sabemos que su testimonio es cierto'.

La conjunción quoniam 'ya que' también puede introducir una afirmación indirecta:

scrīptum est enim quoniam Abraham duōs fīliōs habuit (Biblia Vulgata ) ^{[ 70 ]}

'Porque escrito está que Abraham tuvo dos hijos'

negat quoniam Jēsus nōn est Christus (Biblia Vulgata) ^{[ 71 ]}

«Él lo niega, (diciendo) que Jesús no es Cristo».

La palabra griega ὅτι ( hóti ) que traducen quia y quoniam también significa 'porque' o 'eso'.

Además, varias expresiones como accidit ut 'sucedió que', effēcit ut 'él lo provocó que', etc., van seguidas de una cláusula ut con el subjuntivo. Sin embargo, en general, en los libros de gramática se clasifican como un tipo de cláusula consecutiva, en lugar de ōrātiō oblīqua . ^{[ 72 ]} La negación es ut ... nōn .

accidit cāsū ut lēgātī Prūsiae Rōmae cēnārent (Nepos) ^{[ 73 ]}

' Dio la casualidad de que algunos embajadores del rey Prusias estaban cenando en Roma'.

effēcit ut imperātor cum exercitū in Hispāniam mitterētur (Nepos) ^{[ 74 ]}

' Él dispuso que lo enviaran a España como comandante de un ejército'.

utinam quidem dī immortālēs fēcissent ut tuus potius mīles quam Cn. Pompēī factus essem! ( De Bello Hispaniensi ) ^{[ 75 ]}

¡Ojalá los dioses inmortales hubieran dispuesto que me convirtiera en tu soldado en lugar de en el de Gneo Pompeyo!

datur haec venia antīquitātī ut miscendō hūmāna dīvīnīs prīmōrdia urbium augustiōra faciat (Livio) ^{[ 76 ]}

« Se concede este perdón a la antigüedad por mezclar lo humano y lo divino, haciendo que los comienzos de las ciudades sean más grandiosos».

En el estilo indirecto, el infinitivo presente suele representar una situación contemporánea al verbo introductorio, independientemente de que el verbo principal esté en presente o en pasado. En los siguientes ejemplos, el verbo en estilo directo habría estado en presente (por ejemplo, hostēs adsunt ):

hostēs adesse nūntiātum est (Livio) ^{[ 148 ]}

'Se anunció que el enemigo estaba presente .'

sēnsit sē petī (Nepos) ^{[ 149 ]}

'Se dio cuenta de que lo estaban buscando'.

Sin embargo, el verbo meminī 'yo recuerdo', cuando la oración describe un recuerdo personal, es una excepción a la regla dada anteriormente, ya que se usa el infinitivo presente aunque se refiera a un evento anterior al verbo introductorio: ^{[ 150 ]}

meminī mē adesse (Cicerón) ^{[ 151 ]}

'Recuerdo haber estado presente'

Si la oración descrita presenta un evento o situación anterior al verbo introductorio, se utiliza el infinitivo perfecto. Esto aplica tanto si el verbo principal está en presente como en pasado.

Hirtius mihī dīxit sē ad eum scrīpsisse (Cicerón) ^{[ 152 ]}

«Hirtius me dijo que le había escrito ».

mihī nūntiāvit M. Marcellum pugiōne percussum esse et duo vulnera accēpisse (Servius a Cicerón) ^{[ 5 ]}

«Me trajo la noticia de que Marco Marcelo había sido apuñalado con una daga y había recibido dos heridas».

sē ā Mārcellō ad mē missum esse (Servius a Cicerón) ^{[ 5 ]}

'(Dijo que) Marcelo lo había enviado a mí'

caput arsisse ferunt multōrum in cōnspectū (Livio) ^{[ 153 ]}

Dicen que su cabeza se incendió mientras mucha gente lo observaba.

El infinitivo perfecto también puede representar un indicativo imperfecto en la oración original. En el siguiente ejemplo, vīxisse es equivalente al pretérito imperfecto vīvēbat en estilo directo:

dīcitur eō tempore mātrem Pausaniae vīxisse (Nepos) ^{[ 154 ]}

Se dice que en aquel entonces la madre de Pausanias aún vivía.

En el siguiente ejemplo, para enfatizar la idea de acción habitual, se utiliza el verbo frecuentativo factitō 'yo hago a menudo':

quod factitāsse Alexandrum legimus Magnum ( Ammianus ) ^{[ 155 ]}

'Lo cual, según leemos, es algo que Alejandro Magno solía hacer con frecuencia'.

Si el infinitivo es pasivo (por ejemplo, interfectum esse ), a veces se puede omitir el verbo auxiliar esse :

frātrem interfectum audivit (Séneca) ^{[ 156 ]}

'Oyó que su hermano había muerto'.

nūntiātum est Cōnstantīnopolim terrae pulsū vibrātam ( Ammianus )

'Se informó que Constantinopla había sido sacudida por un terremoto'.

En ocasiones, se encuentra un infinitivo pasivo perfecto formado con fuisse en lugar del habitual esse . Esto generalmente se refiere a una situación que existió en un momento determinado del pasado como resultado de un evento anterior:

quod iūdicium cum agerētur, exercitum in forō collocātum ā Gn. Pompeiō fuisse ...ex ōrātiōne appāret ( Asconio ) ^{[ 157 ]}

«Según se desprende del discurso, mientras se desarrollaba el juicio, Gneo Pompeyo había apostado un ejército en el foro ».

tūn mēd indūtum fuisse pallam praedicās? (Plauto) ^{[ 158 ]}

'¿Estás diciendo que (en el momento en que me viste) llevaba puesto (literalmente, estaba vestida con) un manto de dama ?'

satis est... docēre magnam eī spem in Milōnis morte prōpositam... fuisse (Cicerón) ^{[ 159 ]}

«Basta con demostrar que (en el momento del asesinato de Clodio ) se habían depositado grandes esperanzas en él gracias a la muerte de Milón ».

En otros ejemplos, el participio se refiere a una situación que existió hasta cierto momento en el pasado, pero que cambió posteriormente:

Zanclē quoque iūncta fuisse dīcitur Ītaliae, dōnec cōnfīnia pontus abstulit (Ovidio) ^{[ 160 ]}

' Se dice que Zancle (= Messina en Sicilia) también estuvo antiguamente unida a Italia, hasta que el mar eliminó la frontera común'.

cognōvī tibi eum falsō sospechaum fuisse (Cicerón) ^{[ 161 ]}

'Descubrí que (hasta que lo conociste mejor) habías sospechado injustamente de él'.

populum Tanaquil adloquitur... sōpītum fuisse rēgem subitō ictū; ... iam ad sē redīsse (Livio) ^{[ 162 ]}

Tanaquil se dirigió al pueblo y dijo que el rey había quedado inconsciente por el golpe repentino, pero que ya se había recuperado.

Para ver más ejemplos, consulte Tiempos verbales latinos#Infinitivo perfecto con fuisse .

Si una oración indirecta describe un evento o situación posterior al verbo introductorio, se utiliza el infinitivo futuro. Este se compone del participio futuro + esse , si es activo, o de supino + īrī, si es pasivo. El participio futuro es un adjetivo, por lo que cambia según el número y el género:

sēque ad tē litterās datūrōs esse dīxērunt (Cicerón) ^{[ 163 ]}

'Y dijeron que te iban a enviar una carta'.

El infinitivo esse a menudo se omite:

iussit mihī nūntiāri mox sē ventūrum (Cicerón) ^{[ 164 ]}

"Ordenó que me hicieran llegar un mensaje diciéndome que iba a venir pronto".

Se puede formar un infinitivo pasivo futuro usando el supino con īrī (el infinitivo pasivo del verbo eō 'yo voy'). Dado que el supino es un sustantivo verbal, la terminación -um no cambia con el género ni el número:

rūmor venit datum īrī gladiātōres (Terence) ^{[ 165 ]}

'Corre el rumor de que se va a celebrar un espectáculo de gladiadores '.

ante reditum eius negōtium cōnfectum īrī putō (Cicerón) ^{[ 166 ]}

"Creo que el negocio estará terminado antes de su regreso".

El verbo sum tiene su propio infinitivo futuro fore , equivalente a futūrum esse :

comitia fore non arbitror (Cicerón) ^{[ 167 ]}

'No creo que vaya a haber elecciones'.

in litterīs scrībit sē cum legiōnibus profectum celeriter adfore (César) ^{[ 168 ]}

'En la carta escribió que había partido con las legiones y que pronto estaría allí'.

Fore también puede usarse en la frase fore ut (ocasionalmente futūrum esse ut o futūrum ut ) seguida de un subjuntivo presente o imperfecto para informar un evento futuro. Esto puede usarse con un verbo activo o pasivo: ^{[ 169 ]}

respondērunt Chaldaeī fore ut imperāret mātremque occīderet (Tácito) ^{[ 170 ]}

'Los astrólogos respondieron que ( Nerón ) se convertiría en emperador y que mataría a su madre'.

omnēs id fore putābant ut miser virgīs caederētur (Cicerón) ^{[ 171 ]}

'Todos pensaban que al pobre hombre lo iban a golpear con las varas'.

futūrum esse , nisī prōvīsum esset, ut Rōma caperētur (Cicerón) ^{[ 172 ]}

«La voz dijo que, a menos que se tomaran precauciones, Roma sería capturada».

El participio futūrum se puede usar solo sin esse :

quod sī animō strēnuō fēcissent, futūrum ut adversāriī non possent resistere (Nepos) ^{[ 173 ]}

(dijo que) si lo hacían con energía, el enemigo no podría resistir.

El verbo possum no tiene infinitivo futuro, pero el infinitivo posse a veces puede referirse a un tiempo futuro relativo al verbo principal. ^{[ 174 ]}

spērat posse fierī ut mēcum in Italiam dēcēdat (Cicerón) ^{[ 175 ]}

'Él espera que le sea posible irse a Italia conmigo'.

En los mandatos indirectos y después de verbos de voluntad, el infinitivo del presente simple tiene un significado de futuro. Así, en la primera de las siguientes oraciones, el infinitivo del futuro se usa en una construcción de acusativo e infinitivo, pero en la segunda, el infinitivo del presente simple se usa sin acusativo:

L. Lentulus cōnsul rēī pūblicae sē nōn dēfutūrum pollicētur (César) ^{[ 176 ]}

'Lucio Léntulo, el cónsul, prometió que no le fallaría a la República'.

Pompeiō esse in animō rēī pūblicae non dēesse (César) ^{[ 177 ]}

'(Dijo que) Pompeyo estaba decidido a no fallarle a la República'

Si el verbo principal de una declaración reportada es un reflejo de un futuro perfecto en estilo directo, no se puede expresar usando un verbo activo, pero es posible usar un participio perfecto pasivo o deponente con fore : ^{[ 178 ]}

Carthāginiēsēs dēbellātum mox fore rēbantur (Livio) ^{[ 179 ]}

' Los cartagineses pensaban que la guerra pronto terminaría .'

metum sī quī sūstulisset, omnem vītae dīligentiam sublātam fore (Cicerón) ^{[ 180 ]}

«(Los filósofos dicen que) si alguien eliminara el miedo, también se eliminaría toda precaución en la vida».

hoc possum dīcere, mē satis adeptum fore , sī nūllum in mē perīculum redundārit. (Cicerón) ^{[ 181 ]}

Puedo afirmar que habré logrado lo suficiente si ningún peligro recae sobre mí.

Muy raramente, un futuro perfecto de estilo directo puede representarse en una oración indirecta mediante fore ut seguido de un subjuntivo perfecto o pluscuamperfecto: ^{[ 182 ]}

spērābam, cum hās litterās accēpissēs, fore ut ea quae superiōribus litterīs ā tē petīssēmus impetrāta essent (Cicerón) ^{[ 183 ]}

'Esperaba que para cuando recibieras esta carta, las peticiones que te hice en mi carta anterior ya hubieran sido concedidas' (Epistolario imperfecto = 'Espero que...')

Como ilustran los dos últimos ejemplos, en una oración subordinada en ōrātiō oblīqua, el futuro perfecto suele convertirse en el subjuntivo perfecto ( redundārit ) o ​​en el pluscuamperfecto de subjuntivo ( accēpissēs ), según si el verbo introductorio está en primera o segunda persona. Sin embargo, en algunos casos, cuando el verbo introductorio está en primera o segunda persona, se conserva el futuro perfecto de indicativo.

La distinción entre el condicional ideal ('si esto sucediera') y el condicional futuro simple ('si esto sucede') desaparece en el estilo indirecto). ^{[ 184 ]} Así, en una oración indirecta, se usa el participio futuro, al igual que con un condicional lógico futuro:

ait sē sī ūrātur 'quam hoc suāve!' dictūrum (Cicerón) ^{[ 185 ]}

«Dice que si lo estuvieran quemando, diría : “¡Qué agradable es esto!”»

En la siguiente oración indirecta, el infinitivo futuro de sum se combina con un gerundio para expresar lo que sucedería en una situación futura hipotética:

senēscendum fore tantum terrārum vel sine proeliō obeuntī (Curtius) ^{[ 186 ]}

«(Había escrito que) una persona inevitablemente envejecería con solo visitar un país tan grande, incluso sin haber librado una batalla».

Si una afirmación reportada depende de una situación contraria a la realidad, el verbo adopta la forma de participio futuro + fuisse , que se conoce como infinitivo perfecto perifrástico. ^{[ 187 ]} Los siguientes ejemplos ilustran una situación presente irreal (contraria a la realidad):

fatentur sē virtūtis causā, nisi ea voluptātem faceret, nē manum quidem versūrōs fuisse (Cicerón) ^{[ 188 ]}

«Confiesan que no moverían un dedo por la virtud, a menos que la virtud misma les produjera placer».

an tū cēnsēs ūllam anum tam dēlīram futūram fuisse ut somniīs crederet, nisī ista cāsū nōn nunquam forte temerē concurrerent? (Cicerón) ^{[ 189 ]}

¿Crees que alguna anciana estaría tan loca como para creer en los sueños si no se hicieran realidad por casualidad a veces?

quid putāmus passūrum fuisse sī vīveret? – nobīscum cēnāret! (Plinio) ^{[ 190 ]}

'¿Qué creemos que estaría haciendo con él si estuviera vivo?' – '¡Estaría cenando con nosotros!'

Como se ilustra arriba, en un condicional irreal, el pretérito imperfecto o pluscuamperfecto del subjuntivo en la cláusula de protasis '(if)' permanece sin cambios, incluso después de un verbo en tiempo primario. ^{[ 191 ]}

Exactamente la misma construcción con el participio futuro más fuisse también puede referirse a una situación pasada contraria a la realidad:

nōn vidētur mentītūrus fuisse , nisī dēspērāsset. (Quintiliano) ^{[ 192 ]}

"Es improbable que hubiera mentido a menos que estuviera desesperado."

hoc tamen nūntiā, melius mē moritūram fuisse sī nōn in fūnere meō nūpsissem (Livio) ^{[ 193 ]}

«Pero llévale este mensaje: ¡ habría muerto mejor si no me hubiera casado el día de mi funeral!»

Así como fore ut se usa para formar un infinitivo pasivo futuro, futūrum fuisse ut puede usarse ocasionalmente para formar un infinitivo pasivo potencial. ^{[ 191 ]} Sin embargo, esto es muy raro, y solo se han observado dos casos: ^{[ 194 ]}

nisi eō ipsō tempore quīdam nūntiī dē Caesaris victōriā essent allātī, exīstimābant plērīque futūrum fuisse utī āmitterētur (César) ^{[ 195 ]}

«Si en ese preciso instante no hubieran llegado ciertas noticias de la victoria de César, la mayoría de la gente pensaba que la ciudad se habría perdido».

El infinitivo perfecto de possum también se puede usar en la cláusula principal de un condicional pasado irreal, es decir, para escribir 'could have done' en lugar de 'would have done', ya que ambos tienen un significado cercano: ^{[ 196 ]}

at plerīque exīstimant, sī ācrius īnsequī voluisset, bellum eō diē potuisse fīnīrī (César) ^{[ 197 ]}

«Pero la mayoría de la gente piensa que si hubiera estado dispuesto a continuar la persecución con mayor ahínco, la guerra podría haber terminado ese día».

Si la oración es una pregunta indirecta que se refiere al mismo tiempo que el verbo principal, normalmente se usa el presente de subjuntivo después de un verbo en tiempo primario:

quaerunt ā mē ubi sit pecūnia (Cicerón) ^{[ 201 ]}

'Me preguntan dónde está el dinero'.

El presente de subjuntivo después de nōn dubitō quīn también se referiría normalmente a una situación actual:

nōn dubitō quīn sciās cuius mūnicipī sim (Cicerón) ^{[ 202 ]}

'Estoy seguro de que sabes de qué ciudad soy '.

Sin embargo, a veces, el presente de subjuntivo después de nōn dubitō quīn puede referirse a un evento futuro (véanse los ejemplos a continuación). ^{[ 203 ]}

Cuando el verbo hablar está en tiempo histórico, se utiliza el subjuntivo imperfecto:

quaesīvit unde esset epistula (Cicerón) ^{[ 96 ]}

'Preguntó de dónde era la carta '.

nec dubitāvēre Persae quīn Macedones fugerent (Curtius) ^{[ 204 ]}

«Los persas tampoco dudaban de que los macedonios estaban huyendo ».

Un subjuntivo presente o imperfecto también puede representar un subjuntivo deliberativo ('¿qué vamos a hacer?') en el discurso directo: ^{[ 205 ]}

neque satis cōnstābat quid agerent (César) ^{[ 206 ]}

'Tampoco estaba muy claro qué debían hacer'.

En las preguntas indirectas, después de un verbo en tiempo primario, un evento anterior al verbo de hablar se representa generalmente con el subjuntivo perfecto:

rogās quae castra vīderit . (Cicerón) ^{[ 207 ]}

'Preguntas qué servicio militar ha realizado .'

Con el subjuntivo perfecto en las preguntas indirectas a veces hay cierta ambigüedad, ya que este tiempo también puede representar un imperfecto o pluscuamperfecto del discurso directo: ^{[ 146 ]}

quid lēgātī ēgerint nōndum scīmus (Cicerón) ^{[ 208 ]}

'Aún no sabemos qué han hecho los embajadores' (o ' estaban haciendo' , o ' hicieron' , o ' habían hecho' ).

Cuando el verbo introductorio está en tiempo histórico, se utiliza el pluscuamperfecto de subjuntivo:

herī mīrābar quid accidisset (Cicerón) ^{[ 209 ]}

'Ayer me preguntaba qué había pasado'.

nōn dubitābāmus quīn tū iam Brundisium pervēnissēs (Cicerón) ^{[ 210 ]}

Estábamos seguros de que ya habías llegado a Brundisium.

El pluscuamperfecto de subjuntivo también puede ser un reflejo de un tiempo imperfecto original. En el siguiente ejemplo, según Woodcock, los verbos originales habrían sido mīlitābāmus y habēbāmus : ^{[ 211 ]}

[dīxit eōs] id tantum dēprecārī, nē īnferiōrēs iīs ōrdinēs quam quōs cum mīlitāssent habuissent adtribuantur (Livio) ^{[ 212 ]}

«[Él dijo] que solo pedían un favor: que no se les asignaran rangos inferiores a los que habían ostentado durante su servicio militar».

En los siguientes ejemplos, en el segundo verbo se utiliza el subjuntivo perfecto pasivo 'doble' hecho con fuerit , para referirse a una situación anterior al tiempo del primer verbo:

id utrum parum ex intervalolō sit cōnspectum , an dolus aliquis sospechaus fuerit , incompertum est (Livio) ^{[ 213 ]}

Se desconoce si esto se detectó demasiado tarde o si ya se sospechaba de algún truco.

id utrum suā sponte fēcerint an quia mandātum ita fuerit nōn certum est (Livio) ^{[ 214 ]}

"No se sabe con certeza si lo hicieron por voluntad propia o si fue porque ya tenían instrucciones para hacerlo".

En una pregunta indirecta que se refiere a un evento o situación posterior al verbo principal, el participio futuro se combina con el subjuntivo presente de sum :

quid ille factūrus sit incertum est (Cicerón) ^{[ 215 ]}

'No se sabe con certeza qué va a hacer'.

nec dubitō quīn mihī placitūra sit (Cicerón) ^{[ 216 ]}

'Estoy seguro de que me va a gustar' (es decir, tu obra).

nōn dubitō quīn impetrātūrus sīs (Cicerón) ^{[ 217 ]}

'Estoy seguro de que su solicitud será aceptada .'

Después de un verbo histórico, sentarse cambia al imperfecto esset :

monuit Crassum quid ēventūrum esset , nisi cāvisset (Cicerón) ^{[ 218 ]}

'Le advirtió a Craso lo que sucedería si no tenía cuidado'.

El subjuntivo foret , que significa futūrum esset , a veces se encuentra en preguntas indirectas que se refieren al futuro:

pars stāre incertī utrum prōgredī an regredī in castra tūtius foret (Livio) ^{[ 219 ]}

«Algunos permanecían inmóviles, sin saber si sería más seguro avanzar o retroceder al campamento».

Sin embargo, después de nōn dubitō quīn, a veces el subjuntivo simple por sí solo también puede tener un significado futuro, si el contexto lo deja claro. ^{[ 203 ]} Esto es de hecho necesario si el verbo está en voz pasiva, ya que no hay participio futuro pasivo:

nōn dubitō quīn, quoad planē valeās, tē neque nāvigātiōnī neque viae committās (Cicerón) ^{[ 220 ]}

Estoy segura de que no te comprometerás a navegar ni a viajar hasta que estés completamente recuperado.

nec dubitō quīn, tē sī prōsequar, arma parentur (Ovidio) ^{[ 221 ]}

«Tampoco dudo de que, si os sigo, las armas estarán preparadas».

nōn dubitō quīn ad tē statim veniam (Cicerón) ^{[ 222 ]}

'Estoy seguro de que iré a verte inmediatamente'.

haec sī Ariovistō nūntiāta sint, nōn dubitāre quīn dē omnibus supplicium sūmat (César) ^{[ 223 ]}

«Dijeron que si se le informaba de estas cosas a Ariovisto, no dudaban de que los castigaría a todos».

Puesto que en ōrātiō oblīqua no hay distinción entre una condición futura y una ideal, ^{[ 224 ]} la oración anterior también podría interpretarse como un condicional ideal ('si Ariovistus se enterara de esto, nos castigaría a todos').

Casi no se dan ejemplos en los libros de gramática de una pregunta indirecta que exprese una situación de futuro perfecto usando un verbo en subjuntivo, aparte de los siguientes: ^{[ 225 ]}

nec dubitō quīn legente tē hās litterās cōnfecta jam rēs futūra sit (Cicerón) ^{[ 84 ]}

«Tampoco dudo que para cuando lea esta carta, el asunto ya estará resuelto».

Al igual que con la construcción de infinitivo, parece que no hay manera de expresar una situación de futuro perfecto cuando el verbo está en voz activa.

La distinción entre el condicional ideal («si esto sucediera») y el condicional futuro simple («si esto sucede») desaparece en el discurso indirecto). ^{[ 184 ]} En una pregunta indirecta sobre una situación hipotética irreal, se encuentra el subjuntivo presente perifrástico, al igual que en un condicional futuro lógico:

quem adhūc nōs quidem vīdimus nēminem; sed philosophōrum sententiīs, quālis hic futūrus sit , sī modō aliquandō fuerit, expōnitur (Cicerón) ^{[ 226 ]}

«Nosotros mismos nunca hemos visto a un hombre así (perfectamente sabio); pero en las opiniones de los filósofos se explica cómo sería una persona así , si alguna vez existiera».

Si la oración es una pregunta indirecta, según Woodcock, se puede usar el subjuntivo perfecto perifrástico. Woodcock cita el siguiente ejemplo para describir una situación hipotética presente o futura: ^{[ 196 ]}

cōgitā quantum additūrus celeritātī fuerīs , sī ā tergō hostis īnstāret! (Séneca) ^{[ 227 ]}

¡Piensa en cuánta velocidad extra tendrías que acelerar si un enemigo te estuviera persiguiendo!

Sin embargo, la siguiente afirmación basada en una condición presente irreal utiliza el subjuntivo imperfecto simple para referirse a una situación futura hipotética: ^{[ 228 ]}

nōn dubitō quīn, si modo esset in rē pūblicā senatus, aliquandō statua huic in forō estatuarētur . (Cicerón) ^{[ 229 ]}

«Tampoco dudo que, si el Senado aún existiera en la república, algún día se erigiría una estatua en honor a este hombre en el foro.»

Como se ilustra arriba, en un condicional irreal, el pretérito imperfecto o pluscuamperfecto del subjuntivo en la cláusula de protasis '(if)' permanece sin cambios, incluso después de un verbo en tiempo primario. ^{[ 191 ]}

Una pregunta indirecta sobre una situación pasada irreal tiene el participio futuro más el subjuntivo perfecto de sum :

dīc agendum, Appī Claudī, quidnam factūrus fuerīs , sī eō tempore cēnsor fuissēs? (Livio) ^{[ 85 ]}

«Dinos, Apio Claudio, ¿qué habrías hecho si hubieras sido censor en aquel entonces?»

Después de un verbo introductorio histórico en una cláusula condicional irreal, el subjuntivo perfecto potencial generalmente se conserva (contrariamente a la regla habitual de secuencia de tiempos): ^{[ 230 ]}

nec dubium erat quīn, sī tam paucī simul obīre omnia possent, terga datūrī hostēs fuerint (Livy) ^{[ 231 ]}

«Tampoco cabía duda de que si tan pocos hubieran podido controlarlo todo a la vez, el enemigo les habría dado la espalda».

Sin embargo, ocasionalmente el subjuntivo se convierte en pluscuamperfecto, pero esto es raro y se encuentra solo en Tito Livio: ^{[ 230 ]}

subībat cōgitātiō animum quōnam modō tolerābilis futūra Etrūria fuisset , sī quid in Samniō adversī ēvēnisset (Livio) ^{[ 232 ]}

'Se les ocurrió lo imposible que habría sido Etruria si algo hubiera salido mal en Samnio '.

'Could have done' se puede usar en lugar de 'would have done', ya que ambos tienen un significado cercano. ^{[ 196 ]} Por lo tanto, en una pregunta indirecta es posible usar el subjuntivo perfecto potuerit con el infinitivo presente;

quaeris quid potuerit amplius adsequī Plancius, sī Cn. Scīpionis fuisset fīlius (Cicerón) ^{[ 233 ]}

«Preguntas qué más podría/habría logrado Plancio si hubiera sido hijo de Gneo Escipión».

El subjuntivo perfecto potuerit se suele conservar incluso en un contexto histórico:

haud dubium erat quīn, nisi ea mora intervēnisset, castra eō diē Pūnica capī potuerint (Livio) ^{[ 234 ]}

"No cabía duda de que, de no haberse producido la demora, el campamento cartaginés podría/habría sido capturado ese día."