Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Petición de Oregón

El Proyecto de Petición sobre el Calentamiento Global , también conocido como la Petición de Oregón , es un grupo que insta al gobierno federal de Estados Unidos a rechazar el P...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Proyecto de Petición sobre el Calentamiento Global , también conocido como la Petición de Oregón , es un grupo que insta al gobierno federal de Estados Unidos a rechazar el Protocolo de Kioto de 1997 y políticas similares. Su petición cuestiona el consenso científico sobre el cambio climático . Si bien el grupo afirma contar con más de treinta mil firmantes de diversos campos científicos, la autenticidad y los métodos de los peticionarios, así como las credenciales de los firmantes, han sido cuestionados, y el proyecto ha sido caracterizado como una campaña de desinformación que niega el cambio climático . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

La petición fue organizada y difundida por Arthur B. Robinson , presidente del Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón en 1998, y nuevamente en 2007. [ 4 ] Robinson afirmó en 2008 que la petición tenía más de 31.000 firmantes, de los cuales 9.000 tenían un doctorado . [ 4 ] La mayoría de los firmantes con doctorado tienen su título en ingeniería . [ 5 ] La lista ha sido criticada por su falta de verificación, ya que bromistas lograron presentar como firmantes los nombres del naturalista inglés Charles Darwin , fallecido hace mucho tiempo, la música inglesa Geri Halliwell (miembro del grupo femenino inglés Spice Girls ) y personajes ficticios de la franquicia Star Wars . Todos estos nombres se incluyeron brevemente en la lista. [ 6 ] [ 7 ] Robinson comentó que "Cuando recibimos miles de firmas, no hay forma de filtrar una falsa". [ 8 ]

Historia y firmantes

La petición fue organizada y difundida por Arthur B. Robinson , presidente del Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón (descrito como "un pequeño grupo de investigación independiente") en 1998, y nuevamente en 2007. [ 4 ] Frederick Seitz , entonces presidente del Instituto George C. Marshall , escribió una carta de apoyo, firmada como "Expresidente de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., Presidente Emérito de la Universidad Rockefeller ". [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] "En una medida muy inusual, la Academia Nacional celebró una conferencia de prensa para desautorizar el envío y distanciarse de su expresidente". [ 11 ]

Robinson afirmó en 2008 que la petición cuenta con más de 31 000 firmantes, de los cuales 9 000 poseen un doctorado . [ 4 ] La mayoría de los firmantes con doctorado tienen su título en ingeniería. [ 12 ] El informe de 2009 del Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC) , un grupo que «cuestiona la realidad del cambio climático antropogénico» [ 13 ] , enumera 31 478 firmantes con títulos académicos, incluyendo 9 029 con doctorados. [ 14 ] La lista ha sido criticada por su falta de verificación, ya que algunos bromistas lograron incluir brevemente en la lista los nombres de Charles Darwin , una integrante de las Spice Girls y personajes de Star Wars . [ 15 ]

Texto de la petición

El texto del Proyecto de Petición sobre el Calentamiento Global dice, en su totalidad: [ 16 ]

Instamos al gobierno de Estados Unidos a rechazar el acuerdo sobre el calentamiento global firmado en Kioto, Japón, en diciembre de 1997, así como cualquier otra propuesta similar. Los límites propuestos a las emisiones de gases de efecto invernadero dañarían el medio ambiente, obstaculizarían el avance de la ciencia y la tecnología, y perjudicarían la salud y el bienestar de la humanidad.

No existe evidencia científica convincente de que las emisiones humanas de dióxido de carbono, metano u otros gases de efecto invernadero estén causando, o vayan a causar en un futuro previsible, un calentamiento catastrófico de la atmósfera terrestre y una alteración del clima. Es más, existe evidencia científica sustancial de que el aumento del dióxido de carbono atmosférico produce numerosos efectos beneficiosos en los ecosistemas naturales de plantas y animales de la Tierra.

Junto con la carta de presentación de Seitz (véase más arriba), la petición se distribuyó con un manuscrito y una reimpresión de un artículo de opinión del Wall Street Journal de diciembre de 1997 ("La ciencia ha hablado: el calentamiento global es un mito") de Arthur y Zachary Robinson. La versión actual de la carta de Seitz describe el resumen como "una revisión de doce páginas de información sobre el tema del 'calentamiento global'". [ 17 ] El artículo se titula "Efectos ambientales del aumento del dióxido de carbono atmosférico" y es de Arthur B. Robinson , Noah E. Robinson, Sallie Baliunas y Willie Soon . [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

En octubre de 2007, el sitio web del proyecto de la petición incluía un artículo de Arthur Robinson, Noah E. Robinson y Willie Soon, publicado en 2007 en el Journal of American Physicians and Surgeons . [ 21 ] Esta publicación, que no está indexada junto con revistas revisadas por pares , es el medio de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses , una organización política libertaria, y está asociada con el Instituto de Oregón, que patrocinó la petición. [ 22 ]

Firmantes

El Proyecto de Peticiones de Oregón aclaró su proceso de verificación de la siguiente manera:

  • Los peticionarios solo podían enviar sus respuestas por correo postal, no electrónico , para limitar el fraude. Las firmas antiguas enviadas a través de la web no fueron eliminadas. La verificación de los científicos se registró en un 95%, [ 23 ] pero no se especificó el método utilizado para dicha verificación.
  • Se solicitó a los firmantes de la petición que indicaran su título académico . [ 24 ] Los promotores de la petición afirmaron que aproximadamente dos tercios poseían títulos superiores. [ 23 ] En 2013, el sitio web de la petición indicaba: «La lista actual de 31.487 firmantes de la petición incluye 9.029 doctorados; 7.157 maestrías; 2.586 doctores en medicina y veterinarios; y 12.715 licenciados en ciencias o títulos académicos equivalentes. La mayoría de los firmantes con doctorado en medicina y veterinarios también tienen títulos de base en ciencias básicas». [ 25 ]
  • También se solicitó a los peticionarios que indicaran su disciplina académica. En 2007, aproximadamente 2400 personas, además de los 17 100 firmantes originales, estaban "capacitadas en campos distintos a la ciencia o cuyo campo de especialización no se especificó en su petición devuelta". [ 23 ] Los patrocinadores de la petición indican las siguientes cifras de individuos de cada disciplina: [ 25 ]
    • Ciencias atmosféricas, ambientales y de la Tierra: 3.805 (Climatología: 39)
    • Ciencias de la computación y matemáticas: 935
    • Física y ciencias aeroespaciales: 5.812
    • Química: 4.822
    • Bioquímica, Biología y Agricultura: 2965
    • Medicina: 3.046
    • Ingeniería y Ciencias Generales: 10.102

Credenciales y autenticidad

Se han puesto en duda las credenciales, el proceso de verificación y la autenticidad de los firmantes.

Jeff Jacoby promovió la petición del Instituto de Oregón cuando los delegados se reunieron para la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en 1998. Jacoby, columnista de The Boston Globe , dijo que los organizadores del evento "dan por sentado" que el calentamiento global es real cuando los científicos no están de acuerdo "en que mayores concentraciones de CO2 serían perjudiciales" o "en que la actividad humana conduce al calentamiento global en primer lugar". [ 26 ] George Woodwell y John Holdren , dos miembros de la Academia Nacional de Ciencias, respondieron a Jacoby en el International Herald Tribune , describiendo la petición como una "farsa" en parte porque "los firmantes aparecen en la lista sin títulos ni afiliaciones que permitan evaluar sus credenciales". [ 27 ] Myanna Lahsen dijo: "Suponiendo que todos los firmantes informaron sus credenciales con precisión, los expertos en clima acreditados en la lista son muy pocos". El problema se agrava, señala Lahsen, porque los críticos "añadieron nombres falsos para ilustrar la falta de rendición de cuentas que implicaba la petición". [ 28 ] Entre los nombres falsos de la lista figuraban personajes ficticios de la serie de televisión M*A*S*H , [ 8 ] la película Star Wars , [ 28 ] Geri Halliwell , miembro del grupo Spice Girls , el naturalista inglés Charles Darwin (fallecido en 1882) y nombres de broma como "IC Ewe". [ 29 ] Al ser interrogada sobre la cantante pop durante una entrevista telefónica con Joseph Hubert de Associated Press , Robinson reconoció que su respaldo y su título en microbiología eran falsos, y comentó: "Cuando recibimos miles de firmas, no hay forma de filtrar las falsas". [ 8 ] Un examen superficial realizado por Todd Shelly del Hawaii Reporter reveló entradas duplicadas, nombres sin iniciales e incluso nombres corporativos. "Estos ejemplos ponen de manifiesto una debilidad importante de la lista: no hay forma de comprobar la autenticidad de los nombres. Se proporcionan los nombres, pero no se ofrece información que permita identificarlos (por ejemplo, la afiliación institucional)". [ 30 ] Según el sitio web del Proyecto de Peticiones, el problema de la duplicación se ha resuelto. [ 31 ]Kevin Grandia formuló críticas similares, afirmando que, si bien el sitio web del Proyecto Petición ofrece un desglose de las "áreas de especialización", no identifica por nombre al 0,5 % de los firmantes que afirman tener formación en Climatología y Ciencias Atmosféricas, lo que dificulta la verificación independiente. "Esto hace que una lista ya de por sí cuestionable parezca completamente insignificante". [ 32 ]

En 2001, Scientific American tomó una muestra aleatoria de "30 de los 1.400 firmantes que afirmaban tener un doctorado en una ciencia relacionada con el clima".

De los 26 que pudimos identificar en diversas bases de datos, 11 dijeron que aún estaban de acuerdo con la petición: uno era un investigador climático activo, otros dos tenían experiencia relevante y ocho firmaron basándose en una evaluación informal. Seis dijeron que no firmarían la petición hoy, tres no recordaban ninguna petición de ese tipo, uno había fallecido y cinco no respondieron a los mensajes repetidos. Extrapolando de forma aproximada, los partidarios de la petición incluyen un núcleo de unos 200 investigadores climáticos , una cifra respetable, aunque una fracción bastante pequeña de la comunidad climatológica. [ 33 ]

El ex corresponsal de New Scientist, Peter Hadfield, afirmó que los científicos no son expertos en todos los temas, como lo representa el personaje de Brains en Thunderbirds . Más bien, deben especializarse :

Entre Aaagard y Zylkowski, los nombres y apellidos que figuran en la petición, se encuentran diversos metalúrgicos, botánicos, agrónomos, químicos orgánicos, etc. ... La gran mayoría de los científicos que firmaron la petición nunca han estudiado climatología ni realizan ninguna investigación al respecto. No importa si se tiene un doctorado. Un doctorado en metalurgia solo mejora los conocimientos en metalurgia. No convierte a nadie en un experto en paleoclimatología . ... Por lo tanto, la sugerencia de la petición de que todo aquel con un título en metalurgia o geofísica sabe mucho sobre el cambio climático, o está familiarizado con todas las investigaciones realizadas, es una completa tontería. [ 34 ] [ 35 ]

Incidente del NAS

Un manuscrito que acompañaba la petición se presentó con un estilo y formato casi idénticos a las contribuciones que aparecen en Proceedings of the National Academy of Sciences , una revista científica, [ 36 ] pero tras un examen minucioso se distinguió de una publicación de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos. Raymond Pierrehumbert , científico atmosférico de la Universidad de Chicago , afirmó que la presentación estaba "diseñada para engañar, dando a la gente la impresión de que el artículo... es una reimpresión y ha pasado la revisión por pares". Pierrehumbert también dijo que la publicación estaba llena de "medias verdades". [ 37 ] F. Sherwood Rowland , quien era entonces secretario de Asuntos Exteriores de la Academia Nacional de Ciencias, dijo que la Academia recibió numerosas consultas de investigadores que "se preguntan si alguien está tratando de engañarlos". [ 37 ]

Tras la aparición de la petición, la Academia Nacional de Ciencias declaró en un comunicado de prensa de 1998 que «El Consejo de la NAS desea dejar claro que esta petición no tiene relación alguna con la Academia Nacional de Ciencias y que el manuscrito no se publicó en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias ni en ninguna otra revista revisada por pares». [ 38 ] También afirmó que «La petición no refleja las conclusiones de los informes de expertos de la Academia». La NAS señaló además que su propio estudio publicado anteriormente había demostrado que «incluso dadas las considerables incertidumbres en nuestro conocimiento de los fenómenos relevantes, el calentamiento global representa una amenaza potencial suficiente para justificar respuestas inmediatas. La inversión en medidas de mitigación actúa como una protección contra las grandes incertidumbres y la posibilidad de sorpresas drásticas». [ 38 ]

Robinson respondió en un artículo de 1998 en Science : "Utilicé las Actas como modelo, pero solo para poner la información en un formato que a los científicos les gusta leer, no para engañar a la gente haciéndoles creer que proviene de una revista". [ 37 ] Un artículo de 2006 en la revista Vanity Fair afirmó:

Hoy, Seitz admite que fue una estupidez por parte de los activistas de Oregón copiar el formato de la academia. Sin embargo, no comprende por qué la academia se sintió obligada a desautorizar la petición, la cual sigue citando como prueba de que no existe un consenso científico sobre el calentamiento global. [ 39 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Sander van der Linden et al.: Inmunizar al público contra la desinformación sobre el cambio climático. En: Desafíos globales. Volumen 1, 2017, doi:10.1002/gch2.201600008
  2. ↑ Holmes, David C.; Richardson, Lucy M. (25 de diciembre de 2020). Manual de investigación sobre la comunicación del cambio climático . Edward Elgar Publishing. pág.  81. ISBN 978-1-78990-040-8Recuperado el 16 de junio de 2022. Esta petición desacreditada es una de las campañas de desinformación climática más conocidas .
  3. ↑ Cutright, Jeremiah (4 de mayo de 2022). El dilema energético: Explorando las realidades detrás de las soluciones energéticas modernas y futuras para el cambio climático . Dorrance Publishing. pág. 185. ISBN  978-1-63937-048-1Consultado el 16 de junio de 2022 .
  4. 1 2 3 4 Henry, Devin (28 de mayo de 2008). "Petición sobre el cambio climático enfrenta a científicos entre sí" . Minnesota Daily . Archivado del original el 5 de febrero de 2011. Recuperado el 25 de agosto de 2012 .
  5. ↑ Morrison, David (septiembre-octubre de 2011). "Informes del Centro Nacional para la Educación Científica". Centro Nacional para la Educación Científica. ISSN 2159-9270 . {{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  6. ↑ Mann, Michael E. (2012). El palo de hockey y las guerras climáticas . Columbia University Press . pág. 66. 
  7. ↑ David McNeely. Es fácil para los pseudocientíficos engañar a la gente , Edmond Sun. 22 de febrero de 2006.
  8. 1 2 3 Joseph H. Hubert Se suman nombres extraños a la petición de Greenhouse Associated Press . ( versión abreviada ) 1 de mayo de 1998.
  9. ↑ Carta de Frederick Seitz del Proyecto de Petición sobre el Calentamiento Global
  10. ↑ Gary J. Weisel, "Escépticos, detractores, anomalías y controversias" en Cambio climático: una enciclopedia de ciencia e historia (eds. Brian C. Black et al., ABC-CLIO, pág. 1241.
  11. 1 2 Oreskes y Conway, pág. 245.
  12. ↑ Morrison, David (septiembre-octubre de 2011). "Informes del Centro Nacional para la Educación Científica". Centro Nacional para la Educación Científica. ISSN 2159-9270 . {{cite journal}}: Para citar una revista se requiere |journal=( ayuda )
  13. ↑ Katherine Bagley, Informe del IPCC: grupos escépticos lanzan una campaña global contra la ciencia , InsideClimate News / The Guardian (19 de septiembre de 2013).
  14. ↑ Idso, Craig y S. Fred Singer (2009). El cambio climático reconsiderado: Informe de 2009 del Panel No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC), Apéndice 4, El Proyecto de Peticiones (PDF) . The Heartland Institute . ISBN 978-1-934791-28-8Archivado del original (PDF) el 1 de junio de 2012. Consultado el 25 de agosto de 2012 .
  15. ↑ Mann, Michael E. (2012). El palo de hockey y las guerras climáticas . Columbia University Press . pág. 66. 
  16. ↑ "Proyecto de Petición sobre el Calentamiento Global" . Instituto de Ciencia y Medicina de Oregón . Consultado el 25 de agosto de 2012 .
  17. ↑ Frederick Seitz . "Carta de Frederick Seitz" . OISM . Consultado el 11 de enero de 2010 .
  18. ↑ AB Robinson; SL Baliunas; W. Soon y ZW Robinson (1998). "Efectos ambientales del aumento del dióxido de carbono atmosférico". Journal of American Physicians and Surgeons . 3 : 171–178 .
  19. ↑ AB Robinson; NE Robinson; W. Soon (2007). "Efectos ambientales del aumento del dióxido de carbono atmosférico". Journal of American Physicians and Surgeons . 12 : 79–90 .
  20. ↑ W. Soon; SL Baliunas; AB Robinson y ZW Robinson (1999). "Efectos ambientales del aumento del dióxido de carbono atmosférico" . Climate Research . 13 : 149–164 . Bibcode : 1999ClRes..13..149S . doi : 10.3354/cr013149 .
  21. ↑ Arthur B. Robinson; Noah E. Robinson; Willie Soon (2007). "Efectos ambientales del aumento del dióxido de carbono atmosférico" (PDF) . Journal of American Physicians and Surgeons . 12 (3): 79.
  22. ↑ Oreskes y Conway, págs. 232 y 245.
  23. 1 2 3 "Explicación" . OISM . Archivado del original el 20 de agosto de 2007. Recuperado el 14 de julio de 2008 .
  24. ↑ Petición por correo de OISM
  25. 1 2 "Calificación de los firmantes" . OISM . Archivado del original el 3 de octubre de 2013. Recuperado el 20 de octubre de 2013 .
  26. ↑ Jeff Jacoby. Los científicos no se ponen de acuerdo sobre el calentamiento global , The Boston Globe . 5 de noviembre de 1998.
  27. ↑ George Woodwell y John Holdren. Los escépticos del cambio climático están equivocados. New York Times . 14 de noviembre de 1998.
  28. 1 2 Myanna Lahsen (Invierno 2005). "El ejemplo de la campaña de petición de 1998" (PDF) . Tecnocracia, democracia y política climática estadounidense: la necesidad de demarcaciones . Vol. 30. págs. 137–169 . doi : 10.1177/0162243904270710 . S2CID 145482135 .   {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  29. ↑ David McNeely. Es fácil para los pseudocientíficos engañar a la gente , Edmond Sun. 22 de febrero de 2006.
  30. ↑ Todd Shelly. Criticando el consenso científico sobre el calentamiento global , Hawaii Reporter . 14 de julio de 2005.
  31. ↑ "Preguntas frecuentes" . Proyecto de Petición sobre el Calentamiento Global . Consultado el 10 de septiembre de 2010 .
  32. ↑ Kevin Grandia. La petición de 30.000 firmas sobre el calentamiento global se desmiente fácilmente. The Huffington Post . 27 de octubre de 2012.
  33. ↑ "Escepticismo sobre los escépticos (recuadro de Clima de incertidumbre)" . Scientific American . Archivado del original el 23 de agosto de 2006.Octubre de 2001
  34. ↑ Peter Hadfield. Cómo mi canal de YouTube está convenciendo a los escépticos del cambio climático. The Guardian . 29 de marzo de 2010.
  35. ↑ Peter Hadfield. Conozca a los científicos . 25 de mayo de 2010.
  36. ↑ Arthur B. Robinson ; Sallie L. Baliunas ; Willie Soon ; Zachary W. Robinson (enero de 1998). "Efectos ambientales del aumento del dióxido de carbono atmosférico" . OISM y el Instituto George C. Marshall . Archivado del original el 14 de enero de 2007. Recuperado el 14 de julio de 2008 .
  37. 1 2 3 David Malakoff (10 de abril de 1998). "Cambio climático: el envío de material de defensa genera controversia". Science . 280 (5361): 195a–195. doi : 10.1126/science.280.5361.195a . S2CID 152855137 . 
  38. 1 2 "Declaración del Consejo de la Academia Nacional de Ciencias sobre la Petición del Cambio Global" (Comunicado de prensa). Academia Nacional de Ciencias . 20 de abril de 1998. Recuperado el 4 de marzo de 2010 .
  39. ↑ Mark Hertsgaard (mayo de 2006). "Mientras Washington dormía" . Vanity Fair .

Referencias

Lecturas adicionales

  • Efectos ambientales del aumento del dióxido de carbono. Arthur B. Robinson, Noah E. Robinson y Willie Soon, OISM.
  • Efectos ambientales del aumento del dióxido de carbono atmosférico 2007, AB Robinson, NE Robinson y W. Soon, J. American Physicians & Surgeons
  • Efectos ambientales del aumento del dióxido de carbono atmosférico 1999, W. Soon, SL Beliunas, AB Robinson, ZW Robinson, Climate Research V. 13, 149-164, 26 de octubre de 1999, Universidad de Harvard.
  • Thomas R. Karl ; Kevin Trenberth ; James E. Hansen (18 de diciembre de 1997). "Artículo de opinión: La ciencia es un mito: el calentamiento global está ocurriendo" . Natural Science Open Forum. Archivado del original el 3 de junio de 2007. Consultado el 31 de marzo de 2007 .
  • Prof. Joseph E. Armstrong (1998). " El Wall Street Journal difumina los límites entre ciencia, opinión y política sobre el calentamiento global" . Reall (boletín informativo). Consultado el 31 de marzo de 2007 .{{cite web}}: Enlace externo en |publisher=( ayuda )
  • Proyecto de Petición sobre el Calentamiento Global en el Instituto de Ciencias y Medicina de Oregón.
  • Proyecto de Petición sobre el Calentamiento Global
  • Recopilación de refutaciones a la petición de Oregón
  • [Escaneo del envío postal de la petición de Oregón]
  • "Clima de duda" . Frontline . Temporada 30. Episodio 22. 23 de octubre de 2012. PBS . WGBH . Consultado el 26 de abril de 2025 .