Futuros de los órganos

Schwindt y Vining (1986) ^{[ 1 ]} sugieren que el donante de órganos reciba un pago al momento de aceptar el contrato de futuros de por vida. El acuerdo es mutuamente revocable. Proponen un único intermediario gubernamental como comprador. Los receptores de órganos pagarían al intermediario el precio de venta más un factor de carga.

Hansmann (1989) ^{[ 2 ]} también sugiere el pago al momento de la firma del contrato. En lugar del pago directo , propone reducciones en las primas del seguro médico como incentivo indirecto. Se espera que el hospital donde fallece el donante de órganos verifique un registro de vendedores y determine al comprador. Los compradores pueden ser proveedores de seguros médicos o comerciantes especializados.

Cohen (1989) ^{[ 3 ]} introduce un cambio significativo respecto a las propuestas anteriores al condicionar el pago a la extracción de órganos . De este modo, el donante no recibe compensación directa en vida. Sin embargo, el pago se destina a su patrimonio o a un beneficiario designado. Se espera que los hospitales notifiquen a los compradores y conserven los cadáveres . Pueden ser considerados responsables por las consecuencias de la negligencia. Los compradores pueden ser organizaciones públicas o privadas.

Crespi (1994) ^{[ 4 ]} busca integrar en el suyo los aspectos que considera más útiles de modelos anteriores. El pago estaría garantizado al fallecimiento o dependería de la extracción de órganos. El dinero iría a parar a la herencia del vendedor ; los derechos no serían transferibles y los acreedores no tendrían derecho a reclamarlo. Se espera que los hospitales notifiquen al comprador, preserven el cuerpo y estén preparados para extraer los órganos si fuera necesario. Cualquier persona con capacidad legal puede ser comprador y ceder libremente sus derechos .