Orwelliano

«Orwelliano» es un adjetivo que se utiliza para describir una situación, una idea o una condición social sugerida en los escritos del autor del siglo XX George Orwell , generalmente identificada como destructiva para una sociedad libre y abierta . Fue utilizado por primera vez por la autora estadounidense Mary McCarthy en 1950. El término denota un control draconiano mediante propaganda , vigilancia , desinformación y negación de la verdad . Se usa comúnmente en referencia ala novela distópica de Orwell de 1949 , «1984» , que describe una sociedad totalitaria ficticia y opresiva donde la propaganda se utiliza para manipular a la población. Orwell estaba particularmente preocupado por la degradación del lenguaje y escribió sobre ello en su ensayo de 1946, «Política y la lengua inglesa» . El término fue descrito en The New York Times como el adjetivo derivado del nombre de un autor más utilizado. Los críticos han comentado su prolífico uso, afirmando que el término a menudo se malinterpreta, se usa incorrectamente y se aplica con significados contradictorios.

El Oxford English Dictionary define "orwelliano" como: "Característico o sugestivo de los escritos de George Orwell , esp. del estado totalitario descrito en su relato distópico del futuro, 1984 (1949)". ^{[ 2 ]}

El primer uso conocido del término data de 1950, cuando la autora estadounidense Mary McCarthy describió una nueva revista en su ensayo titulado « Up the Ladder From Charm to Vogue » como «un salto al futuro orwelliano». ^{[ 3 ] [ 4 ]}

George Orwell era el seudónimo de Eric Arthur Blair. ^{[ 5 ]} Fue un escritor prolífico como columnista, ensayista y crítico literario, pero sus dos novelas distópicas , Rebelión en la granja y 1984, siguen siendo el centro de su legado. 1984 fue escrita como una advertencia contra la degradación del lenguaje y la propaganda utilizada para manipular a las masas dentro de su régimen totalitario ficticio. Durante su vida, Orwell estuvo profundamente preocupado por el consenso de la realidad y su fragilidad. Mientras se ofrecía como voluntario para combatir en el POUM durante la Guerra Civil Española , presenció de primera mano cómo los republicanos se denunciaban mutuamente como traidores y cómo se desmoronaba su entendimiento común. En su ensayo de 1946 titulado " Política y el idioma inglés ", Orwell escribió sobre la distorsión del lenguaje, incluido el uso de "metáforas moribundas", términos que se han usado tan comúnmente que pierden su significado. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

...existe un enorme cúmulo de metáforas desgastadas que han perdido todo su poder evocador y se utilizan simplemente para ahorrarle a la gente la molestia de inventar frases propias. [...] Muchas de ellas se usan sin conocer su significado [...] y con frecuencia se mezclan metáforas incompatibles, una clara señal de que al escritor no le interesa lo que dice. Algunas metáforas de uso común han sido distorsionadas, perdiendo su significado original, sin que quienes las utilizan siquiera se den cuenta.

En 1984, Orwell describió la opresiva sociedad de Oceanía , un superestado totalitario controlado por el todopoderoso Partido gobernante. La historia sigue a Winston Smith , cuyo trabajo consiste en reescribir documentos históricos para que coincidan con la línea del Partido, siempre cambiante. Comienza a rebelarse contra el Partido cometiendo crímenes de pensamiento y manteniendo una relación extramatrimonial con su compañera de trabajo, Julia . Finalmente, son arrestados por la Policía del Pensamiento y torturados hasta que se convierten en ciudadanos obedientes. ^{[ 8 ]}

Un aspecto destacado del mundo distópico ficticio de Orwell es su idioma artificial llamado Neolengua . 1984 concluye con un apéndice que explica las palabras utilizadas en el idioma oficial del Partido. Al desarrollar la Neolengua, los lingüistas oceánicos buscan crear un idioma perfecto en el que las palabras estén estandarizadas, el vocabulario sea limitado y el crimen de pensamiento sea imposible. Trabajan incansablemente en su perfeccionamiento, simplificando el lenguaje para reducir la capacidad de expresar ideas complejas. Al hacer esto, el régimen totalitario pretende mantener un poder absoluto sobre la población oceánica. ^{[ 9 ]}

El Partido gobernante controla la realidad mediante el término neolengua «doblepensamiento », que describe el acto de aceptar simultáneamente dos afirmaciones contradictorias: «la capacidad de creer que lo negro es blanco, y más aún, de saber que lo negro es blanco, y olvidar que alguna vez se haya creído lo contrario». La manipulación del registro histórico y la memoria colectiva son fundamentales para el sistema político de Oceanía, Ingsoc . El lema del Partido es: «Quien controla el pasado controla el futuro; quien controla el presente controla el pasado». Además, el crimen de pensamiento se monitorea mediante la telepantalla , un dispositivo de video bidireccional omnipresente que se utiliza para la vigilancia de la población. También es un medio para difundir propaganda a las masas con el fin de generar amor por el líder, el Gran Hermano , en los rituales diarios de «Dos Minutos de Odio» . ^{[ 10 ]}

Richard Blair , hijo de Orwell, comentó que la manipulación de la verdad es la principal razón de la continua relevancia de la novela. El biógrafo de Orwell, DJ Taylor, afirmó que los lectores encontraron la novela de Orwell particularmente alarmante y verosímil porque está ambientada en el reconocible Londres de una Inglaterra devastada por la posguerra, a pesar de estar ambientada en el año 1984. ^{[ 8 ]}

El término «orwelliano» se ha interpretado de diversas maneras. Laura Beers afirmó que se refiere a la opresión estatal y al poder de censurar ideas y debates. Señaló: «Orwell pensaba en una sociedad donde quienes se expresaban libremente eran encarcelados, potencialmente ejecutados y prácticamente desaparecidos». El profesor de investigación de Dean, Michael Sheldon, comentó que muchos utilizan el término para referirse al castigo que se inflige a un individuo por tener ideas impopulares o desafiar la opinión dominante. Afirmó que en 1984 , Orwell ilustraba que «una sociedad sin libre pensamiento no tiene nada». El autor Clint Smith se centró en aspectos de la obra de Orwell, concretamente, «la vigilancia, el control gubernamental, la propaganda y la supresión, distorsión o manipulación de la verdad». ^{[ 11 ]} Taylor escribió que Orwell se preocupaba principalmente por tres cuestiones: la negación de la verdad objetiva, la manipulación del lenguaje y el auge de la sociedad de la vigilancia. Dijo: "Para mí, esa es la definición del adjetivo 'orwelliano' en el siglo XXI". ^{[ 8 ]}

Sam Jordison, en un artículo para The Guardian, afirmó que el término se usa en exceso, se malinterpreta y se aplica con significados contradictorios. Puede usarse como un cumplido, donde describir a alguien como "orwelliano" implica que comparten la misma visión. También puede usarse como un insulto para describir algo que disgusta. Jordison concluyó que su uso es tan frecuente que tiene el potencial de describir cualquier cosa. ^{[ 12 ]} Geoffrey Nunberg, de The New York Times, escribió que su uso se refiere específicamente a las obras más conocidas de Orwell: Rebelión en la granja, 1984 y el ensayo "Política y el idioma inglés". En este último, Orwell escribió que el lenguaje político "está diseñado para hacer que las mentiras parezcan verdaderas y el asesinato respetable, y para dar una apariencia de solidez a la pura palabrería". Nunberg señaló que el término "orwelliano" contribuye a esto al implicar un "juicio estético". ^{[ 13 ]} En un artículo del Financial Times , Naoise Dolan escribió que el nombre de Orwell se usa indebidamente para dar respuesta a muchos temas basándose en suposiciones generales sobre sus opiniones y que "orwelliano" se usa para implicar su visión de futuro en cualquier cosa que los escritores elijan: "Orwell, el pensador, elaboró ​​sus puntos de vista con rigor y especificidad. Orwell, la figura citada por otros escritores, se ha convertido en un sustituto de hacer precisamente eso". ^{[ 14 ]} David Ulin, profesor asociado de inglés, afirmó que "orwelliano" se ha convertido en un término general para la represión y señaló la ironía de que Orwell se use como "una herramienta retórica para las personas que habrían estado en la punta de su lanza". ^{[ 15 ]} El uso del término como epónimo fue criticado por Steven Poole, quien señaló que no defiende la visión de Orwell en el sentido tradicional: «Es como si usáramos shakespeariano para referirnos a "aprobar la violación, el asesinato y el canibalismo", simplemente porque tales cosas suceden en Tito Andrónico ». ^{[ 3 ]} Jennifer Szalai comentó que el prolífico uso de «orwelliano» está ligado a la noble imagen pública de Orwell como un socialista acérrimo que no se alineaba con los extremos de la derecha o la izquierda política. El biógrafo de Orwell, Dorian Lynskey, escribió: «Citar a Orwell era asumir, merecidamente o no, parte de su prestigio moral». ^{[ 6 ]}

El New York Times afirmó que el término es "el adjetivo más utilizado derivado del nombre de un escritor moderno", siendo más común que otros términos como " kafkiano ", " hemingwayano ", " dickensiano " y " maquiavélico ". ^{[ 13 ]}

La banda de rock galesa Manic Street Preachers utilizó el término como título de su canción " Orwellian " en 2021, con la letra "Vivimos en tiempos orwellianos". ^{[ 3 ]}