Otto Kalischer

Otto Kalischer (1869 – 1942) fue un anatomista y neurólogo alemán.

Nació el 23 de abril de 1869 en lo que entonces era Berlín, Reino de Prusia . Era hijo del médico Adolf Kalischer (1833-1893) y de su esposa Clara Franck (1833-después de 1921). Tenía un hermano, Georg (1873-1938), y una hermana, Else. Su primo, Siegfried Kalischer (1862-1954), también era neurólogo. ^{[ 1 ]}

Estudió medicina en Friburgo de Brisgovia y escribió su tesis doctoral "Über die Nierenveränderungen bei Scharlach" en 1891. Posteriormente trabajó como Assistantarzt (residente) en Hanau . ^{[ 2 ]} Desde 1895 trabajó en el Anatomischen Institut de Berlín con Heinrich Wilhelm Waldeyer (1836-1921). ^{[ 3 ]}

Según el Gedenkbuch publicado por los Archivos Federales Alemanes , Otto Kalischer murió en Berlín el 14 de agosto de 1942, por suicidio. ^{[ 4 ]}

En 1900, Kalischer publicó una monografía titulada "Die Urogenitalmuskulatur des Dammes mit besonderer Berücksichtigung des Harnblasenverschlusses" ("La musculatura urogenital del perineo con especial atención al cierre de la vejiga urinaria"). ^{[ 3 ]} Realizó una investigación anatómica muy minuciosa de los músculos urogenitales mediante cortes seriados continuos y describió estas estructuras con gran detalle. Afirmó que el esfínter interno consta del músculo trigonal y no del músculo detrusor urinario . ^{[ 5 ]} Kalischer acuñó el término musculus sphincter urogenitalis para el esfínter uretral esquelético e introdujo el concepto de esfínter trigonal (la extensión del trígono profundo). ^{[ 6 ]} Su trabajo se cita aún hoy en publicaciones médicas. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}

Entre 1900 y 1905, publicó una serie de trabajos sobre la neuroanatomía de las aves. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]} Buscó sitios cerebrales relacionados con el comportamiento vocal aviar y realizó lesiones tanto en el hemisferio izquierdo como bilateral en sesenta loros amazónicos . Colocó estas lesiones en la superficie lateral del cerebro, un área que pensó que sería homóloga al lóbulo temporal (y área de Broca ) de los humanos. En experimentos de estimulación posteriores observó los movimientos de las patas, la mandíbula y los párpados. Se ha estimado retrospectivamente que las lesiones de Kalischer probablemente dañaron tanto el núcleo robusto del arquiestriado (RA) como el hiperestriado ventral, pars caudalis (HVc). ^{[ 14 ]} Kalischer postuló un tracto piramidal en las aves. ^{[ 13 ] [ 15 ]} También fue uno de los primeros en demostrar que las áreas estriatales, en lugar de las corticales , están involucradas en la inteligencia aviar ^{[ 16 ]}

Durante su trayectoria profesional, colaboró ​​con Max Lewandowsky (1876-1918) (juntos escribieron un informe sobre la desaparición de la termosensibilidad contralateral tras la hemisección de la médula espinal en el perro), Louis Jacobsohn-Lask (1863-1941) y Max Rothmann (1868-1915). ^{[ 17 ]} En 1919 escribió un ensayo necrológico para Lewandowsky, fallecido prematuramente. ^{[ 18 ]}

Durante la reunión del 21 de febrero de 1907 de la Sección Físico-Matemática de la Academia Prusiana de Ciencias, Kalischer informó sobre algunos experimentos que había llevado a cabo con el propósito de probar la relación entre la corteza temporal y la percepción del tono en perros. ^{[ 19 ]} Su propósito era particularmente probar experimentalmente la conclusión anterior de Hermann Munk con respecto a la función de esta área. Munk demostró que el centro canino para el tono está ubicado en el lóbulo temporal y que la percepción de los tonos altos está condicionada por la función de la parte anterior del centro, mientras que la de los tonos más graves depende de la actividad de la región posterior. Kalischer entrenó a sus perros para que tomaran comida al sonar un tono determinado y se abstuvieran de tomarla al sonar cualquier otro. La comida se sostenía en la mano del experimentador frente al perro o se colocaba en una silla junto a la cual se encontraba el experimentador. Los tonos se hicieron sonar primero en el órgano utilizado por Munk, que contenía nueve tubos, las octavas de C1 a c7 . Más tarde, sustituyó el piano por el armonio , considerándolo el más adecuado para sus propósitos. Las pruebas diarias con cada animal se organizaban aproximadamente de la siguiente manera: Kalischer emitía un tono determinado y, mientras sonaba, alimentaba al animal con trozos de carne de su mano. En los dos primeros experimentos diarios, solo emitía el tono de la comida, para que el animal se acostumbrara a ser alimentado con ese sonido. La prueba diaria con cada animal no duraba más de cinco o seis minutos.

Kalischer realizó dos pruebas de control. Cegó temporalmente a algunos de sus perros cosiéndoles los párpados y observó que la precisión de la discriminación no se veía afectada. También destruyó una cóclea en otros perros "bien entrenados" y tampoco observó ninguna alteración. Al destruir la otra cóclea, la discriminación cesó por completo. Los perros a los que se les extirparon ambas cócleas antes de cualquier entrenamiento no aprendieron a discriminar en absoluto. Kalischer consideró esto como prueba de que los demás perros habían ignorado los estímulos extraauditivos.

En 1913, Harry Miles Johnson criticó el procedimiento de Kalischer para el diseño del experimento y los datos incompletos presentados. Escribió:

"Kalischer no nos dice cuántos ensayos les dio a los animales en cada prueba diaria, ni cuántos ensayos en total fueron necesarios para lograr la perfección. Los datos sobre ambas cuestiones son muy deseables en los informes de experimentos de comportamiento (...) Hubiera sido mucho mejor si Kalischer hubiera aplicado algún tipo de pruebas de control con el experimentador y otras personas fuera de la sala ^{[ 20 ]} ".

La crítica más severa provino de George Windholz (1931–2002) en 1993. ^{[ 21 ]} Afirmó que Kalischer estaba evidentemente influenciado por la investigación de los pavlovianos sobre el método del reflejo condicionado . Citó a Maiorov, quien sostenía que Kalischer y Georg Friedrich Nicolai eran colaboradores. ^{[ 22 ]} Resumió su artículo de la siguiente manera:

Cuando Kalischer describió inicialmente el método Dressur, al no mencionar el trabajo de Graber, Lubbock, Thorndike y Himstedt, se atribuyó la prioridad del descubrimiento del método de discriminación. Debería haber reconocido que el método de discriminación sensorial ya había sido utilizado por sus colegas científicos alemanes Graber y Himstedt. Aparentemente, Kalischer se convenció de haber descubierto un nuevo método de discriminación sensorial: el Dressur. Es posible que Kalischer estuviera tan impresionado por su supuesto descubrimiento que se volviera insensible a la necesidad de reconocer el trabajo de otros investigadores que contribuyeron al descubrimiento de la discriminación. Kalischer debió cegarse por su afán de prioridad en el descubrimiento de este método. Sin embargo, incluso dada la ambigüedad de la situación con respecto a la discriminación, resulta evidente que la prioridad no corresponde a Kalischer. En nuestra opinión, la prioridad debería otorgarse a Graber, quien diseñó el experimento de discriminación sensorial, y a Thorndike, quien lo siguió.

Firkin y Whitworth, en su Diccionario de epónimos médicos, atribuyen erróneamente una de las primeras descripciones de la enfermedad de Sturge-Weber a Otto Kalischer; sin embargo, fue Siegfried Kalischer, primo de Otto, quien describió la patología de esta enfermedad en 1899. ^{[ 23 ]}