Compromiso de Caspe

El Compromiso de Caspe de 1412 ( Compromiso de Caspe en español, Compromís de Casp en catalán) fue un acto y resolución de los representantes parlamentarios de los reinos constituyentes de la Corona de Aragón (el Reino de Aragón , el Reino de Valencia y el Principado de Cataluña ), reunidos en Caspe , para resolver el interregno posterior a la muerte del rey Martín de Aragón en 1410 sin un heredero legítimo. La sucesión por línea masculina, según lo dispuesto en el testamento de Jaime I de Aragón, debería haber correspondido a Jaime II, conde de Urgell ; sin embargo, varios otros reclamaron el trono, lo que condujo al cónclave y al compromiso.

Las leyes de sucesión aragonesas de la época se basaban más en la costumbre que en una legislación específica, e incluso no existía jurisprudencia al respecto. Sin embargo, la voluntad de un rey anterior, Jaime I de Aragón, se había seguido en la mayoría de los casos, y todas las sucesiones posteriores a la unión de Cataluña con Aragón en 1137 habían recaído en el hijo mayor, en el hermano menor inmediatamente inferior o en la única hija. No obstante, las sucesiones anteriores indicaban que los agnados (varones por línea masculina) de la familia real aragonesa tenían precedencia sobre las hijas y los descendientes de estas; por ejemplo, el propio Martín había sucedido a las hijas de su difunto hermano mayor, el rey Juan I.

Sin embargo, los parientes agnados más lejanos fueron derrotados por la hija del difunto rey en el siglo XI, cuando Petronila sucedió a los entonces parientes agnados (primos segundos o similares), los reyes de Navarra .

JN Hillgarth escribe: «Entre los descendientes por línea masculina, el pariente más cercano a Martín era Jacobo II, conde de Urgell ». ^{[ 2 ]} TN Bisson escribe que «la cuestión era (o se convirtió) en política más que en meramente legal, una cuestión utilitaria de qué candidato con algún derecho dinástico sería el mejor rey». ^{[ 3 ]}

Los principales candidatos a la sucesión eran:

• Jaime II, conde de Urgell , era el pariente agnado más cercano de Martín, bisnieto patrilineal de Alfonso IV de Aragón . Casualmente, también era cuñado de Martín. Nombrado lugarteniente del reino por Martín, era el heredero varón de la línea y reclamó el trono según la primogenitura agnaticia .
• Luis de Anjou , nieto por línea materna de Juan I de Aragón y sobrino nieto de Martín. Fue heredero general de la línea y reclamó el trono aragonés según la primogenitura cognaticia .
• Alfonso I, duque de Gandía , era un nieto patrilineal de 80 años de Jaime II de Aragón . Reclamó el trono por su antigüedad agnática y su parentesco con los reyes anteriores de Aragón. Falleció en marzo de 1412.
• Juan de Ribagorza , hermano de Alfonso, que heredó su reclamo.
• Fernando de Castilla , nieto por línea materna de Pedro IV de Aragón y sobrino de Martín, reclamó el trono por su parentesco consanguíneo con el último rey.
• Federico, conde de Luna , nieto natural de Martín de Aragón, hijo ilegítimo del difunto hijo de Martín, Martín I de Sicilia . Nacido ilegítimo, fue legitimado por el antipapa Benedicto XIII .

Las partes habían acordado un proceso parlamentario para resolver el problema, pero la coordinación de las deliberaciones entre las Cortes (parlamentos) de Aragón, Valencia y Cataluña se vio dificultada por sus intereses divergentes. Así, el gobernador de Cataluña solicitó una Corte general que se reuniera en Montblanc , pero la reunión se retrasó y terminó celebrándose en Barcelona , ​​comenzando en octubre de 1410 y siendo únicamente las Cortes del Principado de Cataluña . ^{[ 4 ]} A medida que las Cortes se prolongaban, la situación se tornó violenta.

Antón de Luna , un aragonés partidario del conde Jaime II de Urgell, asesinó al arzobispo de Zaragoza, García Fernández de Heredía (partidario de Luis de Anjou). ^{[ 5 ]} Este suceso perjudicó la candidatura de Jaime de Urgell y fortaleció la de Fernando de Castilla (regente de Castilla y, por lo tanto, comandante de un ejército cercano con el que protegía a sus aliados). Se produjeron enfrentamientos en las calles, especialmente entre partidarios de Aragón y Valencia. El conflicto dividió el Reino de Aragón, con la reunión de dos Cortes rivales : una favorable a Fernando de Castilla en Alcañiz y otra favorable a Jaime II, conde de Urgell, en Mequinenza (pero esta última no fue reconocida por el Parlamento catalán en Tortosa). ^{[ 6 ]} Lo mismo ocurrió en Valencia, con Cortes en Traiguera y Vinaròs . ^{[ 7 ]} Además, entre 1410 y 1412, las tropas de Fernando entraron en Aragón y Valencia para combatir a los urgelistas. La victoria trastamarista en la batalla de Morvedre, el 27 de febrero de 1412, dejó finalmente Valencia en sus manos.

Conflictos y deliberaciones

El papa Benedicto XIII (Avignon) intervino y propuso un grupo más pequeño de nueve compromisarios (negociadores). ^{[ 4 ]} El parlamento trastamarista de Alcañiz estuvo de acuerdo con la propuesta, que finalmente fue aceptada por una junta catalano-aragonesa de catorce trastamaristas aragoneses y cinco emisarios catalanes de diversas procedencias: el acuerdo conocido como la Concordia de Alcañiz del 15 de febrero de 1412. ^{[ 8 ] [ 9 ]} Pero pocos días después, el parlamento de Alcañiz eligió no solo a los tres compromisarios de Aragón, sino también a los tres catalanes y a los tres valencianos . [ ^{10 ] Las} airadas quejas de los parlamentarios catalanes y valencianos por este abuso fueron ignoradas, apuntando a las discusiones pacíficas buscadas desde 1410; ^{[ 11 ] [ 8 ] [ 12 ]} y también las quejas de Jaime de Urgell y Luis de Anjou . ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

Los comisarios designados se reunieron en Caspe para elegir al próximo rey. ^{[ 16 ] [ 17 ]} La mayoría de los historiadores han coincidido con el relato de la elección del historiador Jerónimo Zurita . Zurita escribió sus Anales de la Corona de Aragón a partir de los registros originales, que legó a la casa de la Diputación General de Aragón en 1576 (se perdieron o se quemaron durante los disturbios políticos del siglo XIX). ^{[ 18 ]} Según Zurita, los comisarios tenían opiniones contradictorias sobre la sucesión del difunto rey Martín, y también votaron de manera diferente. ^{[ 19 ] [ 17 ] [ 20 ] [ 21 ]} Los votos se emitieron el viernes 24 de junio de 1412 y se registraron el 25 de junio. ^{[ 22 ]} Vicente Ferrer fue el primero en hablar; En un largo discurso, votó por Fernando, y luego Ram, su hermano Bonifacio, Gualbes, Bardaixí y Aranda simplemente se unieron a él. Sagarriga, Vallseca y Bertrán votaron de manera diferente, dando sus propias razones. ^{[ 19 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

Delegados del Reino de Aragón :

• Domènec Ram (obispo de Huesca ): votó por Fernando de Castilla.
• Francesc de Aranda (antiguo consejero real y enviado de Benedicto XIII ): votó por Fernando de Castilla.
• Berenguer de Bardaixí (jurista y oficial general de las Cortes de Aragón): votó por Fernando de Castilla.

Delegados del Reino de Valencia :

• Vicente Ferrer (fraile dominico, posteriormente canonizado): votó por Fernando de Castilla.
• Bonifaci Ferrer (hermano de Vicente y prior del monasterio de Portaceli): votó por Fernando de Castilla.
• Pere Bertran (suplente de Gener Rabassa , ciudadano valenciano y perito jurídico): se abstuvo

Delegados del Principado de Cataluña :

• Pere de Sagarriga i de Pau (arzobispo de Tarragona ): votó por Jaime de Urgell y también por Alfonso de Gandía, pero finalmente el voto debe ser obtenido por el más votado de ambos.
• Bernat de Gualbes (síndico y concejal de Barcelona ): votó por Fernando de Castilla
• Guillem de Vallseca (oficial general de las Corts Reials Catalanes ): votó por Jaime de Urgell

El 28 de junio, Fernando de Castilla fue proclamado rey por Vicent Ferrer en un discurso público que también quedó registrado. Los caballeros Guillem Ramon Alemany de Cervelló e Íñigo de Alfaro , presentes en la proclamación, le comunicaron a Fernando la noticia de su elección. ^{[ 26 ]}

Revisionismo

En los últimos años, tres historiadores aragoneses (José Ángel Sesma Muñoz, Carlos Laliena y Cristina Monterde) rechazaron el relato de Zurita, argumentando que ninguna fuente contemporánea confirma la existencia de una votación secreta. Sesma afirmó en 2011 que los nueve compromisarios , a pesar de sus diferentes preferencias, acordaron unánimemente elegir a Fernando. ^{[ 27 ]} Repitió esta opinión en 2012 junto con Laliena y Monterde. ^{[ 28 ]} Su principal argumento es que el acta oficial de proclamación notariada, emitida el 25 de junio de 1412, no menciona ningún resultado de la supuesta elección. Además, citaron testimonios (pero no las declaraciones completas) de quienes estuvieron presentes en la ceremonia de proclamación del 28 de junio, como Melchor de Gualbes, quien afirmó que los tres compromisarios catalanes habían declarado que " habían actuado libremente y no habían estado bajo ninguna presión " y que al final " todos estarían de acuerdo ". ^{[ 29 ]} Hasta 2013, no hay nuevos trabajos publicados que apoyen esta nueva teoría.

Ya en 2012, este punto de vista fue refutado por el historiador Ernest Belenguer, quien señaló que en este tipo de elecciones (como en los cónclaves papales ), los resultados de las votaciones no se publican, por lo que no se puede inferir una elección unánime solo a partir de este tipo de documento. También mencionó que incluso el cronista oficial de Trastámara, Lorenzo Valla, afirmó en el siglo XV que existían opiniones muy diversas entre los compromisarios . ^{[ 30 ]} Además, Belenguer citó a otros autores que en el siglo XVII habían visto los mismos documentos que Zurita, como Uztarroz y Dormer, y recogieron el mismo relato que Zurita sobre las preferencias expresadas por cada uno de los nueve compromisarios . ^{[ 18 ]}

Inicialmente, Jaime II de Urgell aceptó la sentencia e incluso juró lealtad al nuevo rey, pero se rebeló en mayo de 1413. Sin embargo, no logró movilizar a más nobles tras dos años de luchas y batallas. Se produjeron algunos levantamientos en apoyo de Jaime en Valencia y Cataluña, y el propio Jaime dirigió incursiones desde su dominio en Urgell . Los partidarios de Jaime fueron derrotados en batalla el 25 de junio de 1413 a las afueras de Lleida . Antón de Luna consiguió el apoyo de tropas gasconas e inglesas que invadieron Jaca , pero fueron derrotadas el 10 de julio de 1413 antes de que pudiera unirse al ejército de Jaime. ^{[ 31 ]}

En agosto, Fernando inició el asedio de Balaguer . Mientras tanto, Antón de Luna había organizado defensas en Huesca ; sin embargo, el Castillo de Montearagón fue tomado el 11 de agosto, y él y sus tropas huyeron al Castillo de Loarre . Finalmente, en octubre de 1413, Jaime I se rindió en su ciudad: Balaguer . En enero siguiente, el Castillo de Loarre cayó y la rebelión terminó. El Condado de Urgell fue disuelto en 1413 y la zona pasó a formar parte del dominio real del Condado de Barcelona , ​​pero fue repartida entre los partidarios de Trastámara.

Con la elección de un príncipe más joven de la Casa Real de Trastámara , la Corona aragonesa se vio cada vez más inmersa en la esfera de influencia de Castilla . Unos 50 años después del Compromiso, con el matrimonio del nieto de Fernando I, Fernando II, con la reina Isabel I de Castilla , las Coronas aragonesa y castellana formaron una unión dinástica, precursora de lo que se convertiría en el Estado español moderno.

• La fi del comte d'Urgell , un tratado en apoyo de la línea dinástica a través del conde Jaime de Urgell.

• Belenguer, Ernesto (2012). El com i el perquè del Compromís de Casp (1412) (en catalán). Barcelona: Ediciones Rafael Dalmau. ISBN 978-84232-0772-5.
• Bonneaud, Pierre (1999). "Le Rôle politique des ordres militaires dans la Couronne d'Aragón colgante l'interrègne de 1410 à 1412 à travers les Anales de Zurita". Aragón en la Edad Media . 14 : 119-42 .
• Cónsul, Arnau; Casals, Àngel (abril de 2012). "El Compromís de Casp. ¿Pacte o conxorxa?" [ Compromiso de Caspe. ¿Pacto o complot? ] . Sàpiens (en catalán). 115 . Barcelona: Grup Cultura 03: 26– 37. ISSN 1695-2014 . 
• Dualde Serrano, Manuel (1947–1948). "La elección de los compromisarios de Caspe" [ La elección de los compromisarios de Caspe ] . Estudios de Edad Media de la Corona de Aragón (en español). III . Zaragoza: 355– 395.
• Dualde Serrano, Manuel; Camarena Mahiques, José (1971). El Compromiso de Caspe (en español). Zaragoza: Institución Alfonso el Magnánimo e Institución Fernando el Católico.
• Giménez Fayos, Luis (1911). El Compromiso de Caspe (1412-1912) (en español). Valencia: Miguel Gimeno.
• Gormedino, Luis Vela (1985). Crónica incompleta del reinado de Fernando I de Aragón (en español). Zaragoza: Anubar. ISBN 84-7013-210-5.
• Laliena Corberá, Miguel; Monterde Albiac, Cristina (2012). En el sexto centenario de la Concordia de Alcañiz y del Compromiso de Caspe (en español). Coordinadores: Sesma Muñoz, José Ángel. Zaragoza: Gobíerno de Aragón. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2012.
• Mestre i Godes, Jesús (1999). El Compromís de Casp: Un momento decisivo en la història de Catalunya (en catalán). Barcelona: Ediciones 62. ISBN 8429745130.
• Sarasa Sánchez, Esteban (1981). Aragón y el Compromiso de Caspe (en español). Zaragoza: Librería General. ISBN 84-7078-107-3.
• Sesma Muñoz, José Ángel (2011). El Interregno (1410-1412) Concordia y compromiso político en la Corona de Aragón (en español). Zaragoza: Institución "Fernando el Católico" (CSIC). ISBN 978-84-9911-143-8.
• Soldevila, Ferrán (1994) [1965]. El Compromís de Casp (resposta al Sr. Menéndez Pidal) (en catalán). Barcelona: Ediciones Rafael Dalmau. ISBN 84-232-0481-2.
• Valdeón Baruque, Julio (2001). Temas de Hoy (ed.). Los Trastámaras. El triunfo de una dinastía bastarda (en español). Madrid. ISBN 84-8460-129-3.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
• Zurita, Jerónimo (1562). Anales de la Corona de Aragón [ Anales de la Corona de Aragón ] .