Articulo de referencia

Lenguas paleosiberianas

Las lenguas paleosiberianas son un grupo de cuatro lenguas aisladas y pequeñas familias lingüísticas habladas en partes de Siberia . No se conoce ninguna relación genética entre...

Las lenguas paleosiberianas son un grupo de cuatro lenguas aisladas y pequeñas familias lingüísticas habladas en partes de Siberia . No se conoce ninguna relación genética entre ellas; su único vínculo ampliamente aceptado es que se considera que son anteriores a las lenguas más dominantes, en particular las tungúsicas y, posteriormente, las túrquicas , que las han desplazado en gran medida. Más recientemente aún, las lenguas túrquicas (al menos en Siberia) y especialmente las tungúsicas han sido desplazadas a su vez por el ruso .

Clasificaciones

Generalmente se consideran cuatro pequeñas familias lingüísticas y lenguas aisladas como lenguas paleosiberianas: [ 1 ]

  1. La familia lingüística chukotko-kamchatkana , a veces conocida como luoravetlan, incluye el chukchi y sus parientes cercanos, el koryak , el alutor y el kerek . El itelmen , también conocido como kamchadal, también está lejanamente emparentado. El chukchi, el koryak y el alutor se hablan en el extremo oriental de Siberia por comunidades que suman miles (chukchi) o cientos (koryak y alutor). El kerek está extinto, y el itelmen lo hablan actualmente menos de 5 personas, en su mayoría ancianos, en la costa oeste de la península de Kamchatka .
  2. El nivkh (en gilyak, amuriano) se compone de dos o tres lenguas que se hablan en lacuenca baja del Amur y en la mitad norte de la isla de Sajalín . Posee una literatura moderna reciente.
  3. Las lenguas yeniseicas constituían una pequeña familia lingüística que antiguamente se hablaba en el curso medio del río Yeniséi y sus afluentes, pero que ahora está representada únicamente por el ket , hablado en el distrito de Turukhansky del krai de Krasnoyarsk por no más de 200 personas.
  4. Yukaghir se habla en dos variedades mutuamente ininteligibles en los valles inferiores de Kolyma e Indigirka . Otras lenguas, incluido el chuvano , que se habla más hacia el interior y más al este, están ahora extintas. Algunos consideran que Yukaghir está relacionado con las lenguas urálicas .

Basándose en evidencia morfológica, tipológica y léxica, Michael Fortescue sugiere que el chukotko-kamchatkano y el nivkh (amúrico) están relacionados, formando una familia lingüística chukotko-kamchatkano-amúrica más amplia . Fortescue no considera que el yeniseiano y el yukaghir estén genéticamente relacionados con el chukotko-kamchatkano-amúrico. [ 2 ]

Relaciones

La razón de ser del paleosiberiano radica en su practicidad y sigue siendo una agrupación conveniente para una variedad de lenguas aisladas inclasificables ubicadas en el noreste de Eurasia.

La familia lingüística yeniseica, casi extinta, principalmente a través de la lengua ket, se ha vinculado con las lenguas na-dené de Norteamérica. [ 3 ] El dené-yeniseico ha sido descrito como «la primera demostración de un vínculo genealógico entre familias lingüísticas del Viejo y del Nuevo Mundo que cumple con los estándares de la lingüística histórico-comparativa tradicional». [ 4 ] También se han realizado intentos de conectarlo con el sino-tibetano , el caucásico septentrional y el burushaski , especialmente a través de la hipótesis dené-caucásica, ampliamente desacreditada .

Kim Bang-han propuso que las glosas de topónimos en el sagi de Samguk reflejan la lengua original de la península coreana y un componente en la formación tanto del coreano como del japonés. Se sugiere que esta lengua estaba relacionada con el nivkh de alguna forma. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Juha Janhunen sugiere la posibilidad de que sistemas de oclusivas consonánticas similares en el coreano y el nivkh puedan deberse a un contacto antiguo. [ 8 ] Martine Robbeets sugiere que el protocoreano tuvo una influencia de sustrato nivkh. Se han observado otros desarrollos paralelos en su inventario fonético (del coreano antiguo al coreano medio y del proto-nivkh al nivkh), así como similitudes en la sintaxis entre el coreano y el nivkh específicamente. [ 9 ] Alexander Vovin, en una crítica de la agrupación de lenguas altaicas, ha sugerido que el coreano comparte similitudes con otras lenguas paleosiberianas en varios aspectos importantes (es decir, fonotáctica, incorporación verbal vs. composición, adjetivos como verbos y no nominales). [ 10 ]

Las lenguas ob-ugrias y samoyedas son anteriores a la expansión de las lenguas túrquicas, mongólicas y tungúsicas, pero forman parte de la familia urálica , más amplia y bien establecida , por lo que no son paleosiberianas. A menudo se ha sugerido que el yukaghir es un pariente más lejano del urálico, como parte de las lenguas urálico-yukaghir , al igual que el esquimal-aleutiano, como parte de las lenguas uralo-siberianas . [ 11 ]

Comparación de vocabulario

A continuación se presentan algunos elementos básicos de vocabulario de protolenguas reconstruidas para lenguas y familias lingüísticas paleosiberianas. También se incluyen, a modo de comparación, protoesquimal , proto-urálico , proto-ainu, ainu , protocoreano y protojapónico .

Notas : C = Proto-chukotiano; I = Proto-inuit

Véase también

Notas

  1. Campbell, Lyle ; Mixco, Mauricio J. (2007). A Glossary of Historical Linguistics . Edinburgh University Press. p.  148. ISBN 978-0-7486-2378-5.
  2. Fortescue, Michael (2011). "La relación de Nivkh con Chukotko-Kamchatkan revisitada". Lingua . 121 (8): 1359– 1376. doi : 10.1016/j.lingua.2011.03.001 .
  3. "La conexión Dene-Yeniseiana" . Centro de Lenguas Nativas de Alaska . 2010.
  4. Bernard Comrie (2008) "Por qué la hipótesis Dene-Yeniseica es fascinante". Fairbanks y Anchorage, Alaska: Simposio Dene-Yeniseico.
  5. ^ "원시한반도어 (原始韓半島語)" . Enciclopedia de la cultura coreana . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
  6. Miyano, Satoshi. "Préstamos nivkh en japonés y coreano (inglés)" .
  7. Beckwith, Christopher (2004), Koguryo, la lengua de los parientes continentales de Japón , BRILL, ISBN 978-90-04-13949-7.
  8. Janhunen, Juha (2016). "Reconstructio externa linguae Ghiliacorum" . Estudios Orientales . 117 : 3-27 .Consultado el 15 de mayo de 2020 .pág. 8.
  9. Miyano, Satoshi. "Un esbozo cronológico del paralelismo amuro-coreano [ diapositivas ] " .
  10. ^ Vovin A. "El coreano como lengua paleosiberiana". 2015. https://www.academia.edu/18764127/Korean_as_a_Paleosiberian_Language_English_version_of_원시베리아_언어로서의_한국어_
  11. Fortescue, Michael. 1998. Relaciones lingüísticas a través del estrecho de Bering: una reevaluación de la evidencia arqueológica y lingüística. Londres y Nueva York: Cassell. ISBN 0-304-70330-3.
  12. Starostin, Sergei A.; Ruhlen, Merritt (1994). «Reconstrucciones proto-yeniseianas, con comparaciones extra-yeniseianas» . En Ruhlen, M. (ed.). Sobre el origen de las lenguas: estudios de taxonomía lingüística . Stanford University Press. págs. 70–92 . [Traducción parcial de Starostin 1982, con comparaciones adicionales de Ruhlen.]
  13. ↑ "Base de datos etimológica urálica (UED)" . Centro Húngaro de Investigación Lingüística .
  14. Fortescue, Michael D.; Jacobson, Steven A.; Kaplan, Lawrence D. (1994). Diccionario comparativo esquimal con cognados aleutianos . Fairbanks, Alaska: Centro de Lenguas Nativas de Alaska, Universidad de Alaska, Fairbanks. ISBN 1-55500-051-7.
  15. ^ Nikolaeva, Irina (2006). Un diccionario histórico de Yukaghir . Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter.
  16. Fortescue, Michael (2005). Diccionario comparativo chukotko-kamchatkano . Tendencias en lingüística. Vol. 23. Berlín: Mouton de Gruyter. 
  17. Fortescue, Michael (2016). Diccionario comparativo de Nivkh . Múnich: Lincom Europa.
  18. 1 2 Dellert, J.; Daneyko, T.; Münch, A.; et al. (2020). "NorthEuraLex: una base de datos léxica de amplia cobertura del norte de Eurasia" . Language Resources and Evaluation . 54 (1): 273– 301. doi : 10.1007/s10579-019-09480-6 . PMC 7067722. PMID 32214931 .   
  19. Francis-Ratte, Alexander Takenobu (2016). Protocoreano-japonés: una nueva reconstrucción del origen común de las lenguas japonesa y coreana (tesis doctoral). Universidad Estatal de Ohio.
  20. Tranter, Nicolas (2012). Las lenguas de Japón y Corea . Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-46287-7.
  21. Vovin, Alexander (1993). Una reconstrucción del proto-ainu . Leiden: Brill.
  22. Vovin, Alexander (1994). "Relaciones a larga distancia, metodología de reconstrucción y los orígenes de los japoneses". Diachronica . 11 (1): 95– 114. doi : 10.1075/dia.11.1.08vov .

Lecturas adicionales

  • Comrie, Bernard (1981). Las lenguas de la Unión Soviética . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-29877-6.
  • Вернер Г. K. Палеоазиатские языки // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: СЭ, 1990. (en ruso)