Palmer contra Simmonds

Palmer v Simmonds (1854) 2 Drew 221 es un caso de derecho fiduciario inglés , relativo a la certeza del objeto para la creación de un fideicomiso. Su resultado puede haber quedado obsoleto debido a las sentencias más recientes en In re Roberts y Re Golay's Will Trusts . ^{[ 1 ]}

El testamento de Henrietta Rosco legaba el remanente de su patrimonio a Thomas Harrison, expresando la confianza de que, si fallecía sin descendencia, dejaría la mayor parte de su herencia a William Fountain Simmonds, James Simmonds, Thomas Elrington Simmonds y Henrietta Rosco Markham a partes iguales. Harrison falleció sin descendencia, y surgió entonces la cuestión de si se había constituido un fideicomiso a favor de los cuatro.

El tribunal dictaminó que el uso de la palabra "a granel" en el testamento no creaba un fideicomiso porque era un término incierto, y la testadora no había designado una parte clara y determinada de su patrimonio como objeto del fideicomiso.

• Derecho fiduciario inglés