Advertencia para padres

La advertencia Parental Advisory (abreviatura de Parental Advisory: Explicit Content/Lyrics ) es una etiqueta que se coloca en las grabaciones de audio que contienen contenido explícito. Fue introducida por la Recording Industry Association of America (RIAA) en 1990 y adoptada por la British Phonographic Industry (BPI) en 2011. La etiqueta se colocó por primera vez en discos físicos de 33⅓ rpm, discos compactos y cintas de casete , y se ha incluido en los listados digitales ofrecidos por las tiendas de música en línea . En los territorios de la región PAL, algunos videojuegos con música con licencia fueron etiquetados como tales a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000.

La etiqueta se creó en respuesta a los esfuerzos del Parents Music Resource Center (PMRC) por destacar las canciones con contenido inapropiado. La Recording Industry Association of America (RIAA) respondió introduciendo una versión preliminar de su etiqueta de advertencia de contenido, aunque el PMRC se mostró descontento y propuso que se implementara un sistema de clasificación musical similar al de la Motion Picture Association of America . La RIAA sugirió, como alternativa, usar una etiqueta de advertencia que dijera "Orientación para padres: Letras explícitas", y tras un conflicto continuo entre las organizaciones, el asunto se discutió el 19 de septiembre de 1985, durante una audiencia con el Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos . Aproximadamente dos meses después de la audiencia, las organizaciones llegaron a un acuerdo en el que las grabaciones de audio debían llevar una etiqueta de advertencia que dijera "Letras explícitas: Asesoramiento para padres" o bien sus letras debían estar impresas en la parte posterior del empaque.

Las grabaciones con la etiqueta de "Parental Advisory" suelen publicarse junto con una versión censurada sin cortes que reduce, elimina o reemplaza el material objetable. Algunos distribuidores ofrecen ambas versiones, a veces con un precio más elevado para la versión censurada sin cortes, mientras que otros ofrecen la edición modificada como su opción principal y optan por no distribuir la versión explícita. Esta etiqueta ha sido ampliamente criticada por su ineficacia para limitar el material inapropiado al que se expone el público joven.

Poco después de su formación en abril de 1985, el Parents Music Resource Center (PMRC) elaboró ​​una lista de quince canciones consideradas de contenido inapropiado. Se criticó especialmente a " Darling Nikki " de Prince , después de que la cofundadora del PMRC, Mary "Tipper" Gore, comprara el álbum Purple Rain para su hija Karenna , de 11 años , sin saber que la letra de la canción incluía una mención explícita de la masturbación . ^{[ 1 ]} La Recording Industry Association of America (RIAA) respondió introduciendo una versión temprana de su etiqueta de advertencia de contenido, aunque el PMRC se mostró disgustado y propuso que se implementara un sistema de clasificación musical estructurado como el sistema de clasificación de películas de la Motion Picture Association of America . La RIAA sugirió alternativamente usar una etiqueta de advertencia que dijera "Orientación parental: Letras explícitas", y después de un conflicto continuo entre las organizaciones, el asunto se discutió el 19 de septiembre durante una audiencia con el Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos . Los destacados músicos Frank Zappa , Dee Snider y John Denver testificaron en esta audiencia expresando su firme oposición al sistema de etiquetas de advertencia del PMRC y a la censura en general. ^{[ 1 ]} Aproximadamente dos meses después de la audiencia, las organizaciones llegaron a un acuerdo en el que las grabaciones de audio debían llevar una etiqueta de advertencia con la leyenda "Letras explícitas: Se recomienda la supervisión de los padres" o bien sus letras debían estar impresas en la parte posterior del empaque. ^{[ 2 ]}

En 1990, se introdujo el diseño estándar de la etiqueta de advertencia en blanco y negro con la leyenda "Parental Advisory: Explicit Lyrics" (Advertencia para padres: Letras explícitas), que debía colocarse en la parte inferior derecha del producto. El diseño final de la etiqueta fue obra de la diseñadora gráfica Deborah Norcross (que trabajaba para Warner Bros.), quien afirma que, a pesar de que se solicitó a todas las principales discográficas que presentaran posibles diseños, ella fue la única que lo hizo. ^{[ 3 ]} El primer álbum en llevar la etiqueta de "Advertencia para padres" en blanco y negro fue Banned in the USA , lanzado en 1990 por el grupo de rap 2 Live Crew . ^{[ 4 ]}

Para mayo de 1992, aproximadamente 225 discos habían sido marcados con la advertencia. ^{[ 5 ]} En respuesta a audiencias posteriores en los años siguientes, se reformuló como "Parental Advisory: Explicit Content" en 1996. ^{[ 4 ]} El sistema permaneció sin cambios hasta 2002, cuando los sellos discográficos afiliados a Bertelsmann comenzaron a incluir áreas específicas de preocupación, como "lenguaje fuerte", "contenido violento" o "contenido sexual" en los discos compactos junto con la etiqueta genérica Parental Advisory. ^{[ 6 ]} Bajo la dirección general de Andrew Yeates, la British Phonographic Industry (BPI) introdujo las pegatinas Parental Advisory en el Reino Unido en 1995. ^{[ 7 ]} En 2002, la BPI inició una campaña en los minoristas británicos, empleando 5000 carteles y 10000 tarjetas informativas del tamaño de un CD, para aumentar la concienciación de los consumidores sobre la pegatina y su propósito. ^{[ 7 ]} La etiqueta de Parental Advisory se utilizó por primera vez en servicios de transmisión de música y tiendas de música en línea en 2011. ^{[ 8 ]} Ese año, la BPI revisó sus propias políticas de censura musical para incorporar un uso más destacado de la etiqueta de advertencia. ^{[ 9 ]}

El "Programa de Etiquetado de Advertencia para Padres" en Estados Unidos y el "Esquema de Advertencia para Padres" en el Reino Unido carecen de estándares acordados para el uso de la etiqueta de advertencia, aunque proporcionan pautas para su inclusión recomendada. ^{[ 9 ] [ 10 ]} Si bien la etiqueta no es obligatoria por ley, la RIAA sugiere que la etiqueta de Advertencia para Padres contenga lenguaje fuerte o representaciones de violencia, sexo o abuso de sustancias. ^{[ 10 ]} El BPI solicita además que se tome en consideración el "lenguaje o comportamiento racista, homofóbico, misógino u otro lenguaje o comportamiento discriminatorio" al determinar la idoneidad de un registro. ^{[ 9 ]}

Las copias físicas de los álbumes que tienen la etiqueta generalmente la tienen como parte permanente de la obra de arte, impresa con el resto de la portada. En algunos casos, la etiqueta se adhiere como una pegatina en el frente de la caja, que se puede quitar colocando la obra de arte en una caja diferente. Las grabaciones de audio que incluyen etiquetas de Parental Advisory en sus formatos originales generalmente se lanzan en versiones censuradas que reducen o eliminan por completo el material cuestionable. ^{[ 11 ]} Son reconocidas como ediciones "limpias" por la RIAA y se dejan sin etiqueta en sus formatos revisados. ^{[ 10 ]} Target ha vendido ambas versiones de un disco determinado. ^{[ 12 ]} Walmart y sus propiedades afiliadas son bien conocidas por vender solo versiones censuradas de discos; en un caso, el minorista se negó a distribuir el álbum de Green Day de 2009, 21st Century Breakdown porque no les dieron las copias "limpias" que solicitaron. ^{[ 13 ]} Sin embargo, Walmart ha ofrecido copias sin pegatinas del álbum Appetite for Destruction de Guns N' Roses , que no difieren de sus contrapartes con pegatinas excepto por la eliminación de la ilustración controvertida del folleto de la portada. ^{[ 14 ]} Las tiendas de música en línea , incluida la iTunes Store , ^{[ 15 ]} generalmente tienen el logotipo de Parental Advisory incrustado en los archivos digitales. ^{[ 2 ]} Los minoristas digitales y los servicios de transmisión como iTunes , Spotify y Amazon Music marcan las pistas como "Explícitas" si han sido identificadas como tales. ^{[ 16 ]}

Desde su introducción, la efectividad de la etiqueta de "Parental Advisory" ha sido cuestionada con frecuencia. Jon Wiederhorn de MTV News sugirió que los artistas se beneficiaban de la etiqueta y señaló que los clientes más jóvenes interesados ​​en contenido explícito podían encontrarlo más fácilmente con la etiqueta adjunta. ^{[ 6 ]} En nombre de Westword , Andy Thomas dijo que la etiqueta era inútil porque un cliente joven "conseguiría una copia del álbum tarde o temprano de un amigo o de otro dependiente de tienda de discos apático", como el cajero que le vendió una edición etiquetada de La Sexorcisto: Devil Music, Vol. 1 (1992) de White Zombie en su infancia. Señaló que la reacción esperada en los padres era variada; su madre, permisiva, era indiferente a la advertencia, mientras que la madre más estricta de su compañero no permitía que su hijo escuchara el disco. ^{[ 17 ]}

Danny Goldberg de Gold Village Entertainment opinó que la etiqueta Parental Advisory ofrecía un valor mínimo aparte de "ser una forma para que ciertos minoristas como Wal-Mart se posicionaran como 'apto para familias'"; sentía que los niños tenían éxito al obtener el contenido que deseaban "incluso antes de Internet", y creía que la etiqueta tenía poco impacto en las cifras de ventas. ^{[ 2 ]} En contraste, la RIAA sostiene que "no es un aviso PAL lo que buscan los niños, es la música". Afirmaron que la investigación que habían recopilado reveló que "los niños dan poca importancia a las letras al decidir qué música les gusta, preocupándose más por el ritmo y la melodía" e implicaron que la etiqueta no es un factor decisivo para una compra determinada. ^{[ 10 ]} Tom Cole de NPR comentó que la etiqueta Parental Advisory se ha convertido en "un hecho de la vida de la compra de música", lo que hizo que a los consumidores actuales les resultara difícil comprender la controversia generalizada que surgió con su introducción. ^{[ 2 ]} Greg Beato de Reason observó que para la década de 1990, "un álbum de hip hop que no merecía una pegatina de Tipper era artísticamente sospechoso". ^{[ 18 ]}

La etiqueta se ha vuelto tan conocida que incluso ha sido parodiada. Los álbumes de Guns N' Roses de 1991, Use Your Illusion I y Use Your Illusion II, incluían una pegatina de estilo similar que decía: "Este álbum contiene lenguaje que algunos oyentes pueden encontrar objetable. ¡Que se vayan a la mierda y compren algo en la sección New Age !". ^{[ 19 ]}

Es bastante común que un álbum que recibió el sello de Parental Advisory se venda junto con una versión "editada" que elimina contenido objetable, generalmente al mismo nivel que una edición para radio . Sin embargo, las Directrices de la RIAA establecen que "una versión editada no necesita eliminar todo el contenido potencialmente objetable de la grabación de sonido". ^{[ 20 ]} Estos álbumes se empaquetan de forma casi idéntica a sus contrapartes explícitas, generalmente con el único indicador de la falta del sello de Parental Advisory, aunque si la portada también se considera "explícita", normalmente se censurará . En el caso de algunos álbumes, se coloca un recuadro negro con la leyenda "VERSIÓN EDITADA" donde estaría el sello de Parental Advisory. Esto formaba parte de las nuevas directrices introducidas el 1 de abril de 2002, que también incluían una etiqueta con la leyenda "Versión editada también disponible" junto al sello de Parental Advisory. ^{[ 21 ]}

• Centro de recursos musicales para padres
• Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos
• Sistema de clasificación de películas de la MPA (apta para todos los públicos: G/PG/PG-13/R/NC-17)
• Clasificación de contenido
• Industria fonográfica británica