Vigilancia de la libertad condicional

ParoleWatch era un sitio web privado creado en 1997 que proporcionaba acceso público a datos sobre delincuentes condenados en el estado de Nueva York que estaban próximos a ser sometidos a revisión de libertad condicional . El objetivo del proyecto era permitir a los ciudadanos "comunicar sus opiniones sobre los posibles candidatos a la libertad condicional a la Junta de Libertad Condicional del Estado de Nueva York". ^{[ 1 ]}

"ParoleWatch no será el primer sitio de este tipo" con información sobre posibles personas en libertad condicional, informó The New York Times en abril de 1997. "Durante casi un año, la Junta de Libertad Condicional del Estado de Nueva Jersey ha publicado en la web una lista de reclusos elegibles para la libertad condicional. Pero ParoleWatch bien podría ser el primer sitio web sobre libertad condicional publicado por una organización privada." ^{[ 2 ]} En un artículo para la Fundación KlaasKids , el fundador de ParoleWatch predijo que "Con el tiempo, las personas en todos los estados estarán a solo unos clics de este tipo de datos." ^{[ 3 ]}

ParoleWatch fue organizado por el grupo contra el crimen Take Back New York y surgió de los esfuerzos de base del grupo para bloquear la libertad condicional de un asesino convicto. ^{[ 1 ]} El Departamento de Servicios Correccionales del Estado de Nueva York proporcionó los datos para ParoleWatch.

El New York Times escribió que el proyecto tenía "partidarios prominentes". El abogado de divorcios de Nueva York, Raoul Felder, presidió el consejo asesor de ParoleWatch, "que también incluye a varios defensores de los derechos de las víctimas muy conocidos". ^{[ 2 ]}

Felder declaró a The Times que "apoyaba el proyecto porque, con demasiada frecuencia, las víctimas no reciben ninguna notificación cuando los delincuentes pueden optar a la libertad condicional. 'Hay un vacío en el sistema de justicia penal', afirmó Felder. 'Encarcelamos a estos tipos. Salen y las víctimas, por lo general, no tienen forma de saber cuándo lo hacen'. ParoleWatch, añadió, 'les da una oportunidad justa'". ^{[ 2 ]}

Según el New York Post , uno de los efectos de ParoleWatch fue convertir la reforma de la libertad condicional en un tema nacional. ^{[ 4 ]}

En su libro, La revolución del control: Cómo Internet está poniendo a los individuos al mando y cambiando el mundo que conocemos , Andrew L. Shapiro afirmó que ParoleWatch «demuestra gran parte de lo que es posible cuando los individuos utilizan la tecnología interactiva para transformar la política, y también lo que podría salir mal. ... ParoleWatch presta un verdadero servicio público al brindar a los ciudadanos acceso a datos sobre delincuentes violentos y sus fechas de liberación». Pero impulsó a «la gente a "actuar"... basándose en una visión muy limitada de cada caso». ^{[ 5 ]}

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) había expresado críticas similares cuando se lanzó ParoleWatch. En una entrevista con Wired , el director ejecutivo de Take Back New York, Joe Diamond, respondió a las objeciones de la ACLU "admitiendo que ParoleWatch 'no se preocupa demasiado por el punto de vista del preso '" . ^{[ 6 ]}

Shapiro escribió que, como organización defensora de los derechos de las víctimas, ParoleWatch tenía "pleno derecho a expresar sus opiniones sobre el crimen y la seguridad" y que los defensores del orden público siempre han "tenido la capacidad de ejercer presión sobre las juntas de libertad condicional". Sin embargo, en opinión de Shapiro, existía un peligro "en el sofisticado uso que hace ParoleWatch de las nuevas tecnologías. Utiliza la precisión milimétrica de una base de datos informática para relacionar a los ciudadanos de ciertos barrios con los delincuentes que podrían ser liberados allí, y se basa en la interactividad de Internet para ofrecer a la gente una forma fácil y gratuita de expresar su oposición, sin tener que dedicar tiempo a informarse bien, y mucho menos a escuchar las opiniones de los demás".

Algunas de las críticas a ParoleWatch fueron más bien irónicas. "Un nombre más apropiado para la dirección del sitio web sería www.rotinjail.com", dijo el abogado activista Ron Kuby . ^{[ 7 ]}

• Ley de Megan

• Búsqueda de información sobre reclusos del Departamento de Servicios Correccionales del Estado de Nueva York