Articulo de referencia

Lista de estados con reconocimiento limitado

Estados miembros de la ONU no reconocidos por al menos un Estado miembro de la ONU Estados no miembros de la ONU reconocidos por al menos un Estado miembro de la ONU ...

Artículo con protección extendida

  Estados miembros de la ONU no reconocidos por al menos un Estado miembro de la ONU
  Estados no miembros de la ONU reconocidos por al menos un Estado miembro de la ONU
  Estados no miembros de la ONU reconocidos únicamente por otros Estados no miembros de la ONU.

Varias entidades políticas han declarado su independencia y buscado el reconocimiento diplomático de la comunidad internacional como estados soberanos , pero no han sido reconocidas universalmente como tales. Estas entidades suelen ejercer un control de facto sobre su territorio. Varias de estas entidades han existido en el pasado.

Existen dos teorías tradicionales que se utilizan para indicar cómo surge un Estado soberano. La teoría declarativa (codificada en la Convención de Montevideo de 1933 ) define a un Estado como una persona en el derecho internacional si cumple con los siguientes criterios:

  1. un territorio definido
  2. una población permanente
  3. un gobierno y
  4. una capacidad para entablar relaciones con otros estados.

Según la teoría declarativa, la condición de Estado de una entidad es independiente de su reconocimiento por otros Estados. Por el contrario, la teoría constitutiva define a un Estado como persona de derecho internacional solo si es reconocido como tal por otros Estados que ya son miembros de la comunidad internacional. [ 1 ] [ 2 ]

Los cuasiestados suelen recurrir a una o ambas doctrinas para legitimar sus pretensiones de estatalidad. Existen, por ejemplo, entidades que cumplen los criterios declarativos (con control parcial o total de facto sobre el territorio que reclaman, un gobierno y una población permanente), pero cuya estatalidad no es reconocida por ningún otro Estado. La falta de reconocimiento suele ser consecuencia de conflictos con otros países que reclaman a dichas entidades como parte integral de su territorio. [ 3 ] En otros casos, dos o más Estados parcialmente reconocidos pueden reclamar la misma área territorial, controlando cada uno de ellos de facto una parte de ella (por ejemplo, la República de China (Taiwán) y la República Popular China , o históricamente Corea del Norte y Corea del Sur ). Las entidades reconocidas solo por una minoría de los Estados del mundo suelen recurrir a la doctrina declarativa para legitimar sus pretensiones. [ 4 ]

En muchas situaciones, el no reconocimiento internacional se ve influenciado por la presencia de una fuerza militar extranjera en el territorio de la entidad en disputa, lo que dificulta la descripción del estatus de facto del país . La comunidad internacional puede considerar esta presencia militar demasiado intrusiva, reduciendo a la entidad a un estado títere donde la soberanía efectiva la conserva la potencia extranjera. [ 5 ] Casos históricos en este sentido pueden verse en Manchukuo, liderado por Japón [ 6 ] o en la República Eslovaca y el Estado Independiente de Croacia, creados por Alemania antes y durante la Segunda Guerra Mundial . En el caso Loizidou contra Turquía de 1996 , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos juzgó a Turquía por haber ejercido autoridad en el territorio del norte de Chipre . [ 7 ]

También existen entidades que no controlan ningún territorio o que no cumplen inequívocamente los criterios declarativos para la condición de Estado, pero que han sido reconocidas como entidades soberanas por al menos otro Estado. Históricamente, esto ha ocurrido en el caso de la Santa Sede (1870-1929); Estonia , Letonia y Lituania (durante la ocupación soviética ); [ 8 ] y Palestina en el momento de su declaración de independencia en 1988. [ 9 ] La Soberana Orden Militar de Malta se encuentra en esta situación . Véase la lista de gobiernos en el exilio para consultar los gobiernos no reconocidos que no controlan el territorio reclamado.

Criterios

La práctica estatal relativa al reconocimiento de un país generalmente se sitúa en algún punto entre los enfoques de la teoría declarativa y la teoría constitutiva . [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

Los criterios de inclusión en esta lista se limitan a entidades políticas que reclaman soberanía , carecen de reconocimiento de al menos un Estado miembro de la ONU y cumplen con alguno de los siguientes requisitos: [ 15 ] [ 16 ]

  • satisfacer la teoría declarativa de la condición de Estado, o [ 17 ] [ 18 ]
  • son reconocidos (teoría constitutiva) como un estado por al menos un estado miembro de la ONU. [ 19 ]

Fondo

Mujeres en Somalilandia luciendo los colores de la bandera de Somalilandia.

Existen 193 Estados miembros de las Naciones Unidas (ONU) , mientras que tanto la Santa Sede como Palestina tienen estatus de Estado observador en las Naciones Unidas. [ 20 ] Sin embargo, algunos países que cumplen con los criterios declarativos, son reconocidos por la gran mayoría de los demás Estados y son miembros de las Naciones Unidas, todavía se incluyen en esta lista porque uno o más Estados no reconocen su condición de Estado, debido a reclamaciones territoriales u otros conflictos.

Algunos estados mantienen relaciones informales (oficialmente no diplomáticas) con estados que no los reconocen oficialmente. Taiwán (la República de China) es uno de esos estados, ya que mantiene relaciones no oficiales con muchos otros estados a través de sus Oficinas Económicas y Culturales , que permiten servicios consulares regulares. Esto permite a Taiwán tener relaciones económicas incluso con estados que no lo reconocen formalmente. Un total de 56 estados, incluidos Alemania, [ 21 ] Italia, [ 22 ] Estados Unidos, [ 23 ] y el Reino Unido, [ 24 ] mantienen algún tipo de misión no oficial en Taiwán. Kosovo , [ 25 ] Chipre del Norte , [ 26 ] Abjasia , [ 27 ] Transnistria , [ 27 ] la República Saharaui , [ 28 ] Somalilandia , [ 29 ] y Palestina [ 30 ] también albergan misiones diplomáticas informales, o mantienen delegaciones especiales u otras misiones informales en el extranjero.

Estados miembros y observadores de las Naciones Unidas

Estados no miembros de las Naciones Unidas

Entidades excluidas

Las siguientes entidades quedan excluidas de la lista:

Véase también

Notas

  1. 1 2 Tanto la República de China como la República Popular China afirman oficialmente representar a toda China , declarando que China es una única entidad soberana que abarca tanto el área controlada por la RPC como el área controlada por la ROC. Ni la RPC ni la ROC reconocen oficialmente la pretensión de la otra de ser un Estado, y compiten por el reconocimiento diplomático como el único representante legítimo de China entre otros Estados. Históricamente, tanto la RPC como la ROC han roto relaciones diplomáticas con cualquier Estado que mantenga relaciones diplomáticas o afirme reconocer a la otra, aunque la ROC ha aceptado en algunos casos el reconocimiento dual desde su transición a la democracia en la década de 1990. Sin embargo, a partir de 2021, ningún Estado reconoce oficialmente tanto a la ROC como a la RPC. [ 32 ] [ 33 ]
  2. Si bien Japón firmó la Declaración de Pyongyang entre Japón y Corea del Norte, en la que Junichiro Koizumi , entonces primer ministro japonés, se refería a Japón y Corea del Norte como "dos países" y la describía como un "documento político importante", Koizumi afirmó que Japón no reconocía a Corea del Norte, incluso después de haber firmado la declaración. [ 51 ]
  3. 1 2 Israel permite a la PNA ejecutar algunas funciones en los territorios palestinos , dependiendo de la clasificación de área especial . Israel mantiene una interferencia mínima (manteniendo el control de las fronteras: aéreas , [ 60 ] marítimas más allá de las aguas internas , [ 60 ] [ 61 ] terrestres [ 62 ] ) en la Franja de Gaza (su interior y la porción egipcia de la frontera terrestre están bajo el control de Hamás ), máxima en el " Área C " y grados variables de interferencia en otros lugares. [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] Véase también Territorios ocupados por Israel . [ 52 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]
  4. No es seguro que las micronaciones, generalmente de tamaño minúsculo, tengan control soberano sobre los territorios que reclaman, en contraste con el mero desprecio e indiferencia hacia las afirmaciones de las micronaciones por parte de los estados de los que alegan haberse separado. Al no considerar tales declaraciones (y otros actos de la micronación) lo suficientemente importantes como para reaccionar de alguna manera, estos estados generalmente consideran a las micronaciones como propiedad privada y sus reclamos como anuncios privados no oficiales de individuos, quienes siguen sujetos a las leyes de los estados en los que se ubican sus propiedades. [ 125 ]

Referencias

  1. Grant, Thomas D., El reconocimiento de los estados: derecho y práctica en debate y evolución (Westport, Connecticut: Praeger, 1999), capítulo 1.
  2. Lauterpacht, Hersch (2012). Reconocimiento en Derecho Internacional . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag.  64.ISBN 9781107609433Archivado del original el 15 de enero de 2023. Consultado el 19 de enero de 2018 .
  3. "Introducción: La extraña perdurabilidad de los Estados de facto" . Carnegie Endowment for International Peace . 3 de diciembre de 2018. Consultado el 12 de octubre de 2023 .
  4. Grzybowski, Janis (2017). "Ser o no ser: El dilema ontológico de la creación del Estado en el derecho internacional" . Revista Europea de Derecho Internacional . 28 (2). Oxford University Press (OUP): 409– 432. doi : 10.1093/ejil/chx031 . ISSN 0938-5428 . 
  5. Lemkin, Raphaël (2008) [1944]. El dominio del Eje en la Europa ocupada: Leyes de ocupación, análisis del gobierno, propuestas de reparación . The Lawbook Exchange, Ltd. pág. 11. ISBN  978-1-58477-901-8Consultado el 30 de junio de 2019. La creación de estados o gobiernos títeres no les confiere ningún estatus especial en virtud del derecho internacional en el territorio ocupado. Por lo tanto, los gobiernos y estados títeres no tienen mayores derechos en el territorio ocupado que el propio ocupante. Sus acciones deben considerarse acciones del ocupante y, por consiguiente, están sujetas a las limitaciones del Reglamento de La Haya.
  6. Middlebush, Frederick A. (1934). "El efecto del no reconocimiento de Manchukuo". American Political Science Review . 28 (4 ) . Cambridge University Press (CUP): 677– 683. doi : 10.2307/1947199 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1947199. S2CID 147030868 .   
  7. Rudolf, Beate (1997). "Loizidou v. Turquía (Fondo)". American Journal of International Law . 91 (3). Cambridge University Press (CUP): 532– 537. doi : 10.2307/2954189 . ISSN 0002-9300 . JSTOR 2954189 . S2CID 228739345 .   
  8. Mälksoo, Lauri (2003). Anexión ilegal y continuidad estatal: el caso de la incorporación de los estados bálticos por la URSS . M. Nijhoff Publishers. p. 76. ISBN  978-90-411-2177-6Archivado del original el 17 de enero de 2023. Consultado el 12 de octubre de 2023. La incorporación a la Unión Soviética en 1940 tuvo lugar en contra de la voluntad de la población y nunca fue reconocida de jure por la mayoría de los países .
  9. Daraghmeh, Mohammed (20 de febrero de 2008). "Funcionario palestino sugiere una declaración de independencia similar a la de Kosovo" . Statesboro Herald . Consultado el 29 de septiembre de 2024 .
  10. Shaw, Malcolm Nathan (2003). Derecho internacional (5.ª ed.). Cambridge University Press. pág . 369. ISBN   978-0-521-53183-2.
  11. Cohen, Rosalyn (1961). " El concepto de Estado en la práctica de las Naciones Unidas" . University of Pennsylvania Law Review . 109 (8): 1127– 1171. doi : 10.2307/3310588 . ISSN 0041-9907 . JSTOR 3310588. S2CID 56273534. Archivado del original el 19 de enero de 2024. Recuperado el 26 de enero de 2024 .   
  12. Kelsen, Hans (1941). " Reconocimiento en el derecho internacional: observaciones teóricas" . The American Journal of International Law . 35 ( 4 ). American Society of International Law: 605– 617. doi : 10.2307/2192561 . ISSN 0002-9300 . JSTOR 2192561. S2CID 147309779. Archivado del original el 18 de enero de 2024. Recuperado el 18 de enero de 2024 .   
  13. Lauterpacht, H. (1944). "Reconocimiento de Estados en el Derecho Internacional" . The Yale Law Journal . 53 (3). The Yale Law Journal Company, Inc.: 385– 458. doi : 10.2307/792830 . ISSN 0044-0094 . JSTOR 792830. Archivado del original el 18 de enero de 2024. Recuperado el 18 de enero de 2024 .  
  14. "Principios del Reconocimiento de Estados" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 18 de marzo de 2024. Consultado el 18 de enero de 2024 .
  15. Bedjaoui, M. (1991). Derecho internacional: logros y perspectivas . Democracia y poder. Springer Netherlands. p. 47]. ISBN  978-92-3-102716-1Archivado del original el 14 de noviembre de 2022. Consultado el 23 de enero de 2024 .
  16. Seguin, Denis (29 de julio de 2011). "¿Qué hace a un país?" . The Globe and Mail . Archivado del original el 24 de enero de 2024. Recuperado el 24 de enero de 2024 .
  17. «Convención de Montevideo sobre los Derechos y Deberes de los Estados» (PDF) . Archivado (PDF) del original el 14 de enero de 2024. Consultado el 18 de enero de 2024 .
  18. "Estados, soberanía, tratados" . Encyclopædia Britannica . 26 de julio de 1999. Archivado del original el 30 de abril de 2022. Consultado el 18 de enero de 2024 .
  19. Crawford, James (2007). «Estado y reconocimiento» . La creación de Estados en el derecho internacional . págs. 3–36 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199228423.003.0001 . ISBN  978-0-19-922842-3.
  20. "Estado no miembro" . Naciones Unidas. Archivado del original el 9 de febrero de 2007. Consultado el 25 de junio de 2010 .
  21. "Alemania – Países de la A a la Z" . Auswaertiges-amt.de. Archivado del original el 28 de julio de 2010. Consultado el 25 de junio de 2010 .
  22. «Ambasciate Consolati e Uffici di promozione» . Esteri.it . Consultado el 29 de abril de 2011 .
  23. Sitios web del Departamento de Estado de EE. UU. de las embajadas, consulados y misiones diplomáticas estadounidenses. Archivado el 6 de mayo de 2021 en Wayback Machine. Consultado el 3 de febrero de 2011.
  24. "Encuentre una embajada" . Fco.gov.uk. 14 de marzo de 2008. Archivado del original el 26 de julio de 2010. Consultado el 25 de junio de 2010 .
  25. "Misiones Extranjeras en Kosovo" . Gobierno de Kosovo , Ministerio de Asuntos Exteriores. Archivado del original el 24 de agosto de 2018. Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  26. "Oficinas de Representación en el Extranjero" . República Turca del Norte de Chipre, Oficina de Información Pública. Archivado del original el 28 de julio de 2011. Consultado el 4 de noviembre de 2010 .
  27. 1 2 "Abjasia en el sistema de relaciones internacionales" . Gobierno de Abjasia, Ministerio de Asuntos Exteriores. Archivado del original el 24 de febrero de 2021. Recuperado el 12 de diciembre de 2017 .
  28. "Página nueva 1" . Archivado del original el 10 de agosto de 2011.
  29. "Contactos y direcciones de las oficinas de representación de Somalilandia en todo el mundo" . Gobierno de Somalilandia. Archivado del original el 24 de febrero de 2021. Consultado el 1 de agosto de 2015 .
  30. 1 2 "Embajadas, misiones, delegaciones generales y especiales de Palestina en el extranjero" . WebGaza.net. Archivado del original el 26 de junio de 2011. Recuperado el 4 de noviembre de 2010 .
  31. «Constitución de la República Popular China» . Base de datos de tratados y documentos internacionales sobre derechos humanos. Archivado del original el 16 de enero de 2000. Consultado el 28 de febrero de 2008 .
  32. "Routledge Handbook of State Recognition" . Routledge & CRC Press . Archivado del original el 19 de julio de 2021. Consultado el 19 de julio de 2021 .
  33. «Taiwán rompe relaciones con Costa Rica por el reconocimiento de China» . The New York Times . 7 de junio de 2007. Archivado del original el 18 de julio de 2016. Consultado el 11 de febrero de 2016 .
  34. 1 2 Horton, Chris (8 de julio de 2019). "El estatus de Taiwán es un absurdo geopolítico" . The Atlantic . Archivado del original el 16 de junio de 2024. Recuperado el 25 de septiembre de 2023 .
  35. Dirección General de Políticas Exteriores del Parlamento Europeo, Departamento de Políticas: «Turquía y el problema del reconocimiento de Chipre». Archivado el 19 de octubre de 2012 en Wayback Machine. Consultado el 3 de febrero de 2011.
  36. "Chipre" . CIA World Factbook . Agencia Central de Inteligencia . 28 de febrero de 2008. Archivado del original el 9 de enero de 2021. Consultado el 28 de febrero de 2008 .
  37. "Chipre existe sin el reconocimiento de Turquía: presidente" . Agencia de Noticias Xinhua. 1 de octubre de 2005. Archivado del original el 13 de marzo de 2006. Consultado el 7 de marzo de 2008 .
  38. Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo : «La influencia de las fuerzas militares turcas en la definición de la agenda política en Turquía, analizada a partir de la cuestión de Chipre». Archivado el 22 de febrero de 2016 en Wayback Machine . Consultado el 18 de febrero de 2008. Recuperado el 3 de febrero de 2011.
  39. Stamouli, Nektaria (8 de diciembre de 2023). "La UE debe aceptar que no habrá una Chipre unida, dice el líder turcochipriota" . POLITICO . Consultado el 31 de agosto de 2025. Ankara no reconoce a la República de Chipre, un Estado miembro de la UE que, por lo demás, es reconocido internacionalmente como la única autoridad soberana sobre toda la isla.
  40. Gobierno de Israel (14 de mayo de 1948). «Declaración de Independencia de Israel de 1948» . Universidad de Yale . Archivado del original el 7 de enero de 2019. Consultado el 28 de febrero de 2008 .
  41. Congreso de los Estados Unidos (5 de junio de 2008). "H. RES. 1249" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 16 de marzo de 2018. Recuperado el 2 de noviembre de 2011 .
  42. "Capítulo 1 del libro en línea "Reply" . Mythsandfacts.org. Archivado del original el 27 de julio de 2011. Consultado el 25 de junio de 2010 .
  43. «Resolución de Jartum» . Consejo de Relaciones Exteriores . Archivado del original el 5 de marzo de 2016.
  44. Gobierno de Israel. «Misiones diplomáticas de Israel en el extranjero: situación de las relaciones» . Ministerio de Asuntos Exteriores. Archivado del original el 5 de mayo de 2017. Consultado el 4 de abril de 2011 .
  45. Bachner, Michael (29 de octubre de 2018). «Máximo organismo palestino pide la revocación del reconocimiento de Israel y la anulación de los acuerdos» . The Times of Israel . Archivado del original el 20 de agosto de 2021. Consultado el 20 de agosto de 2021 .
  46. "Mahmoud Abbas, de la Autoridad Palestina, declara la suspensión de todos los acuerdos con Israel" . Al Jazeera. 26 de julio de 2019. Archivado del original el 15 de octubre de 2019. Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
  47. "La OLP suspende el reconocimiento de Israel" . Middle East Monitor . 30 de octubre de 2018. Archivado del original el 25 de abril de 2019. Consultado el 9 de abril de 2019 .
  48. 1 2 Scofield, David (4 de enero de 2005). "El doble discurso de Seúl sobre la reunificación" . Asia Times . Archivado del original el 4 de enero de 2005. Recuperado el 29 de febrero de 2008 .
  49. Da-gyum, Ji; Ji-hyoung, Son (11 de julio de 2023). "La referencia de Kim Yo-jong a Corea del Sur como 'República de Corea' podría indicar un cambio" . The Korea Herald . Archivado del original el 23 de febrero de 2024. Consultado el 23 de febrero de 2024 .
  50. "世界と日本のデータを見る" [ Visualización de datos de todo el mundo y Japón ] . Ministerio de Relaciones Exteriores (en japonés). 3 de abril de 2025 . Consultado el 30 de noviembre de 2025.他方、日本が承認していない北朝鮮は国連に加盟しています。 [ Por otro lado, Corea del Norte, que Japón no reconoce, es miembro de la Naciones Unidas. ]
  51. "衆議院議員鈴木宗男君提出朝鮮民主主義人民共和国を" [ Respuesta escrita a la pregunta complementaria presentada por el Sr. Muneo Suzuki, miembro de la Cámara de Representantes, relativa al reconocimiento del Estado y del Gobierno de la República Popular Democrática de Corea ] . Cámara de Representantes (en japonés). 16 de junio de 2006 . Consultado el 30 de noviembre de 2025. .我が国は、北朝鮮を国家承認していない。したがって、我が国と北朝鮮との間には、一についてで述べた国際法上の主体である国家の間の関係は存在しない。このような我が国と北朝鮮との関係については、日朝平壌宣言の署名当時にいても同様である。ただし、同宣言は、日朝関係の今後の在り方を、日朝両首脳の議論の結果として記したものであり、政治的に重要な文書と認識している. [ Japón no reconoce a Corea del Norte como estado. En consecuencia, no existe ninguna relación entre Japón y Corea del Norte como estados según el derecho internacional, como se describe en el punto uno. Esta caracterización de la relación entre Japón y Corea del Norte era cierta incluso en el momento de firmar la Declaración de Pyongyang entre Japón y la RPDC. Sin embargo, esta Declaración, que establece la dirección futura de las relaciones entre Japón y la RPDC como resultado de las discusiones entre los líderes de ambos países, se reconoce como un documento políticamente significativo. ]
  52. 1 2 Redactores (20 de febrero de 2008). "Los palestinos 'podrían declarar un estado'"BBC News. Archivado del original el 25 de agosto de 2011. Consultado el 22 de enero de 2011 .Saeb Erekat discrepó, argumentando que la Organización para la Liberación de Palestina ya había declarado su independencia en 1988. «Ahora necesitamos una independencia real, no una declaración. Necesitamos una independencia real poniendo fin a la ocupación. No somos Kosovo. Estamos bajo ocupación israelí y para lograr la independencia necesitamos obtenerla».
  53. «Reconocimiento Internacional del Estado de Palestina» . Sitio web oficial de la Autoridad Nacional Palestina . Noviembre de 1988. Archivado del original el 10 de octubre de 2003.La PNA ha reconocido públicamente el reconocimiento de 94 estados, incluida la antigua Yugoslavia .
  54. Bannoura, Saed (28 de agosto de 2011). "124 de 193 países reconocen la independencia palestina" . Noticias del IMEMC . Centro Internacional de Medios de Comunicación de Oriente Medio. Archivado del original el 15 de octubre de 2011. Consultado el 28 de agosto de 2011 .
  55. Shelley, Toby (1988). "Enfoque en Marruecos". África Occidental (3712–3723: 5–31 de diciembre). Londres: West Africa Publishing Company Ltd: 2282."...  la RASD fue uno de los primeros países en reconocer el Estado de Palestina."
  56. Heaney, Christopher. «Comité sobre el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino – Resolución de la AG (A/RES/73/18)» . Archivado del original el 21 de septiembre de 2020. Consultado el 30 de marzo de 2019 .
  57. "Los palestinos obtienen una mejora de su estatus en la ONU por amplio margen" . BBC News. 29 de noviembre de 2012. Archivado del original el 30 de noviembre de 2012. Consultado el 29 de noviembre de 2012 .
  58. «Estados Árabes: Palestina» . Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Archivado del original el 4 de enero de 2012. Consultado el 3 de diciembre de 2011 .
  59. "Territorios en disputa: hechos olvidados sobre Cisjordania y la Franja de Gaza" . Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel. 1 de febrero de 2003. Archivado del original el 27 de febrero de 2019. Consultado el 30 de julio de 2021 .
  60. 1 2 "El control de Israel sobre el espacio aéreo y las aguas territoriales de la Franja de Gaza" . btselem.org . Archivado del original el 28 de junio de 2014. Consultado el 11 de febrero de 2016 .
  61. "Mapa de los límites de pesca de Gaza, "zonas de seguridad"" . dissidentvoice.org . Diciembre de 2009. Archivado del original el 26 de julio de 2011 . Consultado el 11 de febrero de 2016 .
  62. Plan de retirada de Israel: Renovación del proceso de paz. Archivado el 3 de febrero de 2016 en Wayback Machine : «Israel vigilará el perímetro de la Franja de Gaza, seguirá controlando el espacio aéreo de Gaza y continuará patrullando el mar frente a la costa de Gaza. ... Israel seguirá manteniendo su presencia militar esencial para prevenir el contrabando de armas a lo largo de la frontera entre la Franja de Gaza y Egipto ( Ruta de Filadelfia ), hasta que la situación de seguridad y la cooperación con Egipto permitan un acuerdo de seguridad alternativo».
  63. 1 2 Dore Gold (26 de agosto de 2005). "Acrobacias legales: La afirmación palestina de que Gaza sigue "ocupada" incluso después de la retirada de Israel" . Jerusalem Issue Brief . Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén. Archivado del original el 21 de junio de 2010. Recuperado el 11 de febrero de 2016 .
  64. 1 2 Bell, Abraham (28 de enero de 2008). "Derecho internacional y Gaza: El ataque al derecho de Israel a la autodefensa" . Jerusalem Issue Brief . Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén. Archivado del original el 16 de febrero de 2016. Recuperado el 11 de febrero de 2016 .
  65. 1 2 «Discurso del Ministro de Asuntos Exteriores Livni en la VIII Conferencia de Herzliya» (Comunicado de prensa). Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel. 22 de enero de 2008. Archivado del original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 11 de febrero de 2016 .
  66. 1 2 Zak M. Salih (17 de noviembre de 2005). "Los panelistas discrepan sobre el estatus de ocupación de Gaza" . Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia. Archivado del original el 3 de marzo de 2016. Recuperado el 11 de febrero de 2016 .
  67. 1 2 "Israel: La "desconexión" no pondrá fin a la ocupación de Gaza" . Human Rights Watch . 28 de octubre de 2004. Archivado del original el 23 de enero de 2016. Consultado el 11 de febrero de 2016 .
  68. "Acerca de las Islas Cook" . Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio de Nueva Zelanda . 11 de febrero de 2021. Archivado del original el 25 de abril de 2023. Consultado el 21 de abril de 2023 .
  69. 1 2 "Página principal – Informe de las Islas del Pacífico" . pidp.eastwestcenter.org . Archivado del original el 19 de octubre de 2015. Recuperado el 30 de julio de 2017 .
  70. Smith, Stephen Eliot. «Aguas inexploradas: ¿Las Islas Cook cumplen los requisitos para ser miembros de las Naciones Unidas?» (PDF) . Revista Neozelandesa de Derecho Público e Internacional . 8 : 169–215 . Archivado (PDF) del original el 26 de junio de 2021. Consultado el 30 de julio de 2017 .
  71. "Solicitud de membresía de las Islas Cook" (PDF) . intaff.gov.ck . 13 de noviembre de 2019. Archivado (PDF) del original el 13 de noviembre de 2019. Consultado el 21 de abril de 2023 .
  72. "EE. UU. confirma el reconocimiento de las Islas Cook como estado soberano" . PINA . 30 de septiembre de 2022. Archivado del original el 14 de abril de 2023. Consultado el 21 de abril de 2023 .
  73. "Islas Cook" . La France en Nouvelle Zélande . 21 de diciembre de 2018. Archivado del original el 7 de abril de 2023. Consultado el 21 de abril de 2023 .
  74. 1 2 "Naciones Unidas – El mundo hoy" . Naciones Unidas. 1 de septiembre de 2019. Archivado del original el 3 de diciembre de 2022. Recuperado el 21 de abril de 2023 .
  75. 1 2 "ONU: "datos de 197 países: los 193 Estados miembros, dos Estados observadores (la Santa Sede y Palestina) y dos Estados no miembros (Islas Cook y Niue)"" (PDF) . Naciones Unidas. Archivado (PDF) del original el 16 de noviembre de 2022 . Recuperado el 30 de julio de 2017 .
  76. 1 2 Mulcey, Marine. "Una gira mundial por los Estados no reconocidos por la ONU" . Traducido por Perrier, Lucie. Archivado del original el 6 de diciembre de 2022. Recuperado el 5 de septiembre de 2015 .
  77. 1 2 "Colección de Tratados de las Naciones Unidas" . Naciones Unidas. Archivado del original el 10 de junio de 2020. Recuperado el 30 de julio de 2017 .
  78. "Diputados de Kosovo proclaman la independencia" . BBC News. 17 de febrero de 2008. Archivado del original el 15 de febrero de 2009. Consultado el 28 de febrero de 2008 .
  79. "Kosovo" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 16 de febrero de 2008. Consultado el 25 de junio de 2010 .
  80. Asuntos, Ministerio de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda (7 de noviembre de 2022). "Niue" . Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio de Nueva Zelanda . Archivado del original el 21 de abril de 2023. Recuperado el 21 de abril de 2023 .
  81. "Regiones y territorios: Abjasia" . BBC News. 8 de febrero de 2011. Archivado del original el 5 de noviembre de 2019. Consultado el 31 de marzo de 2011 .
  82. 1 2 "Rusia reconoce a los rebeldes georgianos" . BBC News. 26 de agosto de 2008. Archivado del original el 10 de marzo de 2016. Consultado el 11 de febrero de 2016 .
  83. 1 2 "Chávez de Venezuela se acerca a Moscú" . Reuters . 10 de septiembre de 2009. Archivado del original el 13 de enero de 2016. Consultado el 20 de octubre de 2009 .
  84. 1 2 "Siria reconoce formalmente a Abjasia y Osetia del Sur" . Eurasianet . 29 de mayo de 2018. Archivado del original el 29 de mayo de 2018. Recuperado el 30 de mayo de 2018 .
  85. Clogg, Rachel (2001). "Abjasia: Diez años después" (PDF) . Conciliation Resources. Archivado del original (PDF) el 16 de febrero de 2016. Recuperado el 26 de febrero de 2008 .
  86. 1 2 "Osetia del Sur abre embajada en Abjasia" . The Tiraspol Times . Archivado del original el 22 de abril de 2008.
  87. «Sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas entre la República de Abjasia y Tuvalu» . Ministerio de Asuntos Exteriores . Gobierno de Tuvalu. 20 de septiembre de 2011. Archivado del original el 11 de noviembre de 2011. Consultado el 24 de septiembre de 2011 .
  88. 1 2 "Tuvalu recupera el reconocimiento de la independencia de Abjasia y la llamada Osetia del Sur" . 31 de marzo de 2014. Archivado del original el 31 de marzo de 2014. Recuperado el 31 de marzo de 2014 .
  89. 1 2 "Ministerio de Asuntos Exteriores de Georgia – Declaraciones del Ministerio" . Archivado del original el 6 de octubre de 2014. Recuperado el 30 de septiembre de 2014 .
  90. Gobierno de Vanuatu (17 de junio de 2011). «Reconocimiento de Vanuatu a la República de Abjasia» . Archivado del original el 24 de junio de 2011. Consultado el 24 de septiembre de 2011 .
  91. "Natapei retira el reconocimiento a Abjasia | Vanuatu Daily Post" . 21 de enero de 2012. Archivado del original el 21 de enero de 2012. Consultado el 8 de diciembre de 2023 .
  92. «Georgia afirma que Vanuatu ha retirado el reconocimiento de Abjasia» . Bloomberg News. 20 de mayo de 2013. Archivado del original el 3 de noviembre de 2015. Consultado el 30 de septiembre de 2014 .
  93. «Resolución 541 (1983) del Consejo de Seguridad sobre Chipre» . Naciones Unidas. Archivado del original el 28 de agosto de 2003. Consultado el 25 de junio de 2010 .
  94. «Conformidad con el derecho internacional de la Declaración Unilateral de Independencia respecto de Kosovo, párrafo 81» (PDF) . Corte Internacional de Justicia . 22 de julio de 2010. Archivado del original (PDF) el 21 de agosto de 2010. Consultado el 11 de febrero de 2016 .
  95. Zunes, Stephen; Mundy, Jacob (4 de agosto de 2010). Sáhara Occidental: Guerra, nacionalismo e irresolución de conflictos . Syracuse University Press . págs. 5–6 . ISBN  978-0-8156-3219-1Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
  96. «República Árabe Saharaui Democrática» . 27 de febrero de 1976. Archivado del original el 2 de mayo de 2008. Consultado el 28 de febrero de 2008 .
  97. "Aquí figuran los estados que reconocen a la RASD. Es una lista no oficial, con fechas de reconocimiento y cancelación" . ARSO. Archivado del original el 16 de julio de 2012. Consultado el 7 de febrero de 2011 .
  98. "Acerca del Sáhara Occidental" . Asociación del Sáhara Occidental de Australia. Noviembre de 2006. Archivado del original el 6 de septiembre de 2015. Consultado el 4 de enero de 2010 .
  99. "Resoluciones : Asamblea General (AG), 34.º período de sesiones : Naciones Unidas (ONU)" . 10 de octubre de 2011. Archivado del original el 10 de octubre de 2011. Consultado el 8 de diciembre de 2023 .  
  100. «Proclamación sobre el reconocimiento de la soberanía del Reino de Marruecos sobre el Sáhara Occidental» . whitehouse.gov . 10 de diciembre de 2020. Archivado del original el 13 de febrero de 2021. Recuperado el 13 de enero de 2021 a través de los Archivos Nacionales .
  101. «El rey de Marruecos rechaza la independencia del Sáhara Occidental» . Arab News . 7 de noviembre de 2017. Archivado del original el 10 de junio de 2022. Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  102. "Perfil de Somalilandia" . BBC News. 11 de julio de 2011. Archivado del original el 16 de diciembre de 2020. Consultado el 8 de diciembre de 2023 .
  103. «Israel se convierte en la primera nación en reconocer a la República de Somalilandia como estado independiente» . The Times of Israel . 26 de diciembre de 2025. ISSN 0040-7909 . Consultado el 26 de diciembre de 2025 . 
  104. Hagi, Mohamed (1 de mayo de 2024). «Una perspectiva de futuro: Perspectivas para las relaciones entre Somalilandia y Taiwán» . Global Taiwan Institute . Consultado el 25 de julio de 2024. Se trata de una relación oficial en muchos aspectos, pero no diplomática. Dicho de otro modo, la asociación bilateral se considera oficial debido a las firmas de dos ministros de Asuntos Exteriores. Por otro lado, difiere de las relaciones de Taiwán con sus aliados diplomáticos más formales.
  105. Blas, Javier (3 de enero de 2024). "Un acuerdo de tierras aumenta la tensión en el Mar Rojo" . Bloomberg News. Archivado del original el 16 de junio de 2024. Consultado el 18 de mayo de 2024 .
  106. Departamento de Asia Occidental y África. «República de Somalilandia» . Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de China. Archivado del original el 10 de diciembre de 2022. Consultado el 28 de febrero de 2023 .
  107. "Taiwán abre una oficina de representación en Somalilandia" . 17 de agosto de 2020. Archivado del original el 1 de marzo de 2023. Consultado el 1 de marzo de 2023 .
  108. "Somalilandia inaugura oficina de representación en Taiwán" . 9 de septiembre de 2020. Archivado del original el 1 de marzo de 2023. Consultado el 1 de marzo de 2023 .
  109. «Respuesta del Ministro de Asuntos Exteriores de la República de Osetia del Sur a la pregunta de IA «Res» relativa al acta de adopción de la independencia del Estado de la RSO del 29 de mayo de 1992» . Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Osetia del Sur. 29 de mayo de 2010. Archivado del original el 24 de enero de 2022. Consultado el 26 de mayo de 2022 .
  110. Global Investment and Business Center, Inc. Personal Anuario de Política Exterior y Seguridad Nacional de Taiwán 2011 Segunda Edición International Business Publications, EE. UU. ISBN 0-7397-3660-4Versión en línea disponible en Google Libros.
  111. Winkler, Sigrid (20 de junio de 2012). "El dilema de Taiwán en la ONU: ser o no ser" . Archivado del original el 31 de marzo de 2020. Recuperado el 29 de marzo de 2019 .
  112. "Abjasia: Diez años después" . BBC 2. 2001. Archivado del original el 21 de diciembre de 2009. Consultado el 16 de junio de 2008 .
  113. «La Orden de Malta y su Naturaleza Jurídica» . Venezuela Analítica . 1 de mayo de 1999. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2015 . Consultado el 1 de agosto de 2015 .Traducción al inglés : "La Orden de Malta, dentro de los límites compatibles con su posición actual como sujeto privado de territorio, es, en la comunidad internacional, una entidad soberana a la par de los Estados, y el Príncipe Gran Maestre es comparable, desde el punto de vista del derecho internacional, a los Jefes de Estado."
  114. Shaw, Malcolm Nathan Derecho Internacional Quinta Edición Cambridge University Press 2003 ISBN 0-521-82473-7pág. 218 Texto consultable Archivado el 13 de abril de 2023 en Wayback Machine : «El Tribunal de Casación italiano reconoció en 1935 la personalidad internacional de la Orden, señalando que “la teoría moderna de los sujetos de derecho internacional reconoce una serie de unidades colectivas cuya composición es independiente de la nacionalidad de sus miembros constituyentes y cuyo alcance trasciende, en virtud de su carácter universal, los límites territoriales de cualquier Estado individual”. ( Nanni v. Pace y la Soberana Orden de Malta, 8 d. C., pág. 2)».
  115. «Reconócese a la Soberana Orden Militar de Malta como Entidad Internacionál Independiente» . Boletín Oficial de la República Argentina, Año LIX, Número 16.92 . Buenos Aires. 19 de junio de 1951. p. 1. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de febrero de 2016 . "El Senado y la Cámara de Diputados de Argentina, reunidos en Congreso, decretan como LEY: Artículo 1 – La Soberana Orden Militar de Malta queda reconocida como entidad internacional independiente."
  116. Arocha, Magaly (mayo de 1999). «La Orden de Malta y su Naturaleza Jurídica (La Orden de Malta y su naturaleza jurídica)» . Caracas, Distrito Capital, Venezuela: Analítica.com. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2015 . Consultado el 1 de octubre de 2012 .Español: "[L]a clara separación territorial de áreas soberanas que existe entre el Estado italiano y el Estado de la Ciudad del Vaticano no existe entre la Orden de Malta y el Estado italiano, pero tampoco puede decirse que el trato dado a la sede de la Orden (Aventino, Via Condotti) sea, simplemente, el reservado para las sedes de las misiones diplomáticas acreditadas ante el Estado italiano. De hecho, la sede de la Orden tiene extraterritorialidad diplomática (no pueden tener lugar en su interior actos autoritarios de ningún tipo: ejecutivos, actos de inspección, judiciales), pero además, el Estado italiano reconoce el ejercicio, en la sede, de las prerrogativas de soberanía. Esto significa que la soberanía italiana y la soberanía maltesa coexisten sin superponerse, porque la Orden ejerce funciones soberanas en un área más amplia que la que se da en las misiones diplomáticas de los Estados, ya que, si bien [esas misiones diplomáticas] gozan de extraterritorialidad, las garantías derivadas del privilegio de inmunidad se limitan a un área puramente administrativa; la Orden, en cambio, utiliza la extraterritorialidad para cumplir con los actos mismos de autodeterminación soberana." que son los mismos que los de los Estados (actos legislativos, judiciales, administrativos y financieros)."
  117. La Soberana Orden Militar de Malta mantiene embajadas en todo el mundo y recibe acreditaciones de embajadores extranjeros .
  118. "Relaciones bilaterales" . Orden Soberana de Malta . 5 de abril de 2023. Archivado del original el 25 de junio de 2017. Consultado el 22 de abril de 2023 .
  119. "Organizaciones Intergubernamentales y Otras Organizaciones" . Naciones Unidas . Archivado del original el 17 de noviembre de 2025. Consultado el 20 de abril de 2026 .
  120. Brown, Nathan J. (11 de junio de 2012). "Cinco años después de Gaza: Hamás se instala" . Carnegie Endowment for International Peace . Archivado del original el 3 de mayo de 2023. Recuperado el 18 de diciembre de 2023 .
  121. Jüde, Johannes (2017). "¿Fronteras en disputa? La formación del estado de facto del Kurdistán iraquí". Asuntos Internacionales . 93 (4): 847– 863. doi : 10.1093/ia/iix125 . ISSN 0020-5850 . 
  122. Varming, Kirstine Strøh (2017). LOS LÍMITES EXPERIENCIALES DEL ESTADO: TERRITORIO E IMPUESTOS EN GAROOWE, PUNTLAND (Informe técnico). págs. 8-14. JSTOR resrep13400.6 . Recuperado el 18 de diciembre de 2023. Es importante tener esto en cuenta al hablar de la condición de Estado en Puntlandia, ya que, en muchos sentidos, funciona como un Estado independiente muy parecido a la autoproclamada República de Somalilandia.  
  123. Africanews, Redacción (11 de enero de 2023). "Somalia: el estado de Puntlandia se desvincula de Mogadiscio" . Africanews . Archivado del original el 18 de diciembre de 2023. Consultado el 18 de diciembre de 2023. Desde el principio, el comunicado del gobierno de Puntlandia enfatizó su compromiso con Somalia.
  124. Kumbun, Joe (23 de abril de 2019). "Protegido por China, Wa es ahora un Estado independiente de facto" . The Irrawaddy . Archivado del original el 29 de noviembre de 2022. Recuperado el 11 de septiembre de 2022 .
  125. «Respuestas estatales». Micronaciones y la búsqueda de la soberanía . Cambridge University Press. 31 de diciembre de 2021. págs. 162–200 . doi : 10.1017/9781009150132.006 . ISBN  9781009150132. S2CID 245453022 . 
  126. " Fecha de reconocimiento y establecimiento de relaciones diplomáticas" . mvep.gov.hr. Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos de Croacia . Archivado del original el 28 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de marzo de 2022 .
  127. "Fechas de reconocimiento y establecimiento de relaciones diplomáticas" . mip.gov.me. Ministerio de Asuntos Exteriores de Montenegro . Archivado del original el 17 de mayo de 2013. Consultado el 1 de marzo de 2022 .
  128. Yang, Jeff (3 de febrero de 2024). "Por qué este magnate de las criptomonedas afirma ser el rey de una 'nación cibernética'"" . The Daily Beast . Consultado el 4 de noviembre de 2025 .

Lecturas adicionales

  • Adrian Florea, « Estados de facto: supervivencia y desaparición (1945-2011) ». International Studies Quarterly, volumen 61, número 2, junio de 2017, páginas 337-351.
  • Florea, Adrian (6 de mayo de 2020). "Gobierno rebelde en estados de facto" . European Journal of International Relations . 26 (4). SAGE Publishing : 1004–1031 . doi : 10.1177/1354066120919481 . S2CID 53365477 . 
  • Geldenhuys, Deon (2009). Estados en disputa en la política mundial . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-23418-5Archivado del original el 16 de junio de 2024. Consultado el 16 de octubre de 2017 .
  • Keating, Joshua (2018). Países invisibles: Viajes al límite de la nacionalidad . Yale. ISBN 978-0-300-22162-6.
  • Ker-Lindsay, James (2012). La política exterior de contrasecesión: cómo prevenir el reconocimiento de Estados en disputa (1.ª  ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199698394Archivado del original el 15 de enero de 2023. Consultado el 13 de agosto de 2015 .
  • Nationalities Papers. Número especial sobre el surgimiento y la resiliencia de los paraestados. Archivado el 31 de enero de 2021 en Wayback Machine.
  • Wertz, Daniel; Oh, JJ; Kim, Insung (agosto de 2016). Informe sobre el tema: Relaciones diplomáticas de la RPDC (PDF) . Comité Nacional sobre Corea del Norte. Archivado del original (PDF) el 28 de diciembre de 2016. Consultado el 19 de enero de 2017 .