Articulo de referencia

Cartel party theory

In politics , a cartel party or cartel political party is a party which uses the resources of the state to maintain its position within the political system , colluding with oth...

In politics, a cartel party or cartel political party is a party which uses the resources of the state to maintain its position within the political system, colluding with other parties in a way similar to a cartel.[1] The premise is that the parties do not compete with one another (being "post-political"), but rather collude to protect their collective interests and keep small outsider parties from being viable.[1][2]

Richard Katz and Peter Mair argue that "parties in Western Europe have adapted themselves to declining levels of participation and involvement in party activities by not only turning to resources provided by the state but by doing so in a collusive manner".[3]

Concept

The concept of the cartel party[4] was first proposed in 1992 as a means of drawing attention to the patterns of inter-party collusion or cooperation rather than competition; and as a way of emphasising the influence of the state on party development. In definitional terms, the cartel party is a type of party that emerges in advanced democratic polities and that is characterised by the interpenetration of party and state and by a pattern of inter-party collusion. With the development of the cartel party, the goals of politics become self-referential, professional and technocratic, and what little inter-party competition remains becomes focused on the efficient and effective management of the polity. The election campaigns that are conducted by cartel parties are capital-intensive, professionalized and centralized, and are organized on the basis of a strong reliance on the state for financial subventions, subsidies, and for other benefits and privileges. In Austria, for example, public funding of political parties in 2014 amounted to about 42.7 million euros.[5]

Within the party, the distinction between party members and non-members becomes blurred, in that through primaries, electronic polling, and so on, the parties invite all of their supporters, members or not, to participate in party activities and decision-making. Above all, with the emergence of cartel parties, politics becomes increasingly depoliticised.[6]

Contrast with mass parties

El partido cartel se contrapone a la visión tradicional del partido de masas , donde los partidos políticos se organizan en torno a los problemas de un gran número de personas. Los partidos de masas suelen estar vinculados a grupos específicos con necesidades políticas concretas y compiten en las elecciones para promover las necesidades de sus electores. Tradicionalmente, los partidos de masas contaban con escaso apoyo formal del gobierno y se financiaban y organizaban principalmente desde la sociedad civil . En Europa Occidental, el auge de los partidos socialistas en el siglo XIX y principios del XX se vincula tradicionalmente con el auge de los partidos de masas, que surgieron en las comunidades obreras para impulsar cuestiones como el sufragio universal y la reforma laboral .

Razones del crecimiento

Declive de las fiestas multitudinarias

El partido de masas como modelo organizativo decayó en muchos países a finales del siglo XX debido a la moderación gradual de las propuestas políticas de los partidos y al debilitamiento de las identidades grupales tradicionales. La afiliación a los partidos ha disminuido en muchas democracias, lo que ha conllevado una reducción de la inversión financiera y personal del electorado en los partidos.

campañas políticas

Para compensar la disminución del apoyo popular, los partidos han recurrido a campañas políticas más grandes y costosas . Han recurrido a formas de campaña cada vez más costosas que dependen de grandes cantidades de subsidios públicos y contribuciones políticas externas. [ 7 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Katz, Richard S.; Mair, Peter (2018). "El Partido Cartel" . Democracia y cartelización de los partidos políticos . 1. doi : 10.1093 /oso/9780199586011.003.0006 .
  2. Slater, Dan (2004). "La trampa de la rendición de cuentas en Indonesia: cárteles partidistas y poder presidencial tras la transición democrática" . Indonesia (78): 61–92 . ISSN 0019-7289 . JSTOR 3351288 .  
  3. K Detterbeck, ¿Partidos cárteles en Europa Occidental?, Party Politics, vol. 11, n.º 2, págs. 173-191 (2005)
  4. Katz, Richard S.; Mair, Peter (enero de 1995). "Cambio de modelos de organización de partidos y democracia de partidos: el surgimiento del partido cártel" . Party Politics . 1 (1): 5– 28. doi : 10.1177/1354068895001001001 . ISSN 1354-0688 . S2CID 143611762 .  
  5. "Partidos políticos | Parlamento de Austria" . www.parlament.gv.at . Consultado el 19 de julio de 2026 .
  6. Richard S Katz y Peter Mair, Modelos cambiantes de organización de partidos y democracia de partidos: el surgimiento del partido cártel, Party Politics, vol. 1, n.° 1, págs. 5-31 (1995).
  7. Hopkin, Jonathan (enero de 2002). "El surgimiento y la convergencia del partido cártel: partidos, Estado y economía en el sur de Europa" . Archivado del original el 17 de octubre de 2021. Consultado el 14 de noviembre de 2020 .