Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

matorral patentado

Un entramado de patentes es un conjunto superpuesto de derechos de patente que obliga a los innovadores a alcanzar acuerdos de licencia para múltiples patentes. [ 1 ] Este conce...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Un entramado de patentes es un conjunto superpuesto de derechos de patente que obliga a los innovadores a alcanzar acuerdos de licencia para múltiples patentes. [ 1 ] Este concepto tiene connotaciones negativas y se ha descrito como una densa red de derechos de propiedad intelectual superpuestos que una empresa debe sortear para poder comercializar realmente una nueva tecnología . [ 2 ]

Etimología

La expresión puede provenir de SCM Corp. v. Xerox Corp., 645 F.2d 1195 (2d Cir. 1981), un caso de litigio de patentes de la década de 1970, en el que la acusación central de SCM había sido que Xerox construyó una "maraña de patentes" para impedir la competencia . [ 3 ]

Usos y nombres alternativos

Las marañas de patentes se utilizan para defenderse de los competidores que diseñan en torno a una sola patente. [ 4 ] Algunos han sugerido que esto es particularmente cierto en campos como el software o los productos farmacéuticos, pero Sir Robin Jacob ha señalado que "es probable que todo titular de una patente de una invención importante proponga mejoras y supuestas mejoras a su invención" y que "es inherente al propio sistema de patentes que [las marañas de patentes] ocurran y siempre han ocurrido". [ 5 ]

Los cúmulos de patentes también se denominan a veces inundaciones de patentes [ 6 ] o clústeres de patentes [ 7 ] . Según un informe del profesor Ian Hargreaves , publicado en mayo de 2011, los cúmulos de patentes "obstaculizan la entrada a algunos mercados y, por lo tanto, impiden la innovación" [ 8 ] . Se dice que los cúmulos de patentes se han vuelto comunes en campos como la nanotecnología a medida que se patenta más ciencia fundamental. Algunos autores han expresado su preocupación de que esto pueda reducir el desarrollo tecnológico y la innovación [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] .

Efectos económicos

La literatura sobre economía de la innovación sugiere que la acumulación de patentes puede tener un efecto ambiguo en las transacciones de patentes. Por un lado, la dispersión en la titularidad de las patentes aumenta el número de titulares con los que hay que negociar, lo que puede reducir los incentivos para realizar transacciones de patentes. Pero existe un segundo efecto compensatorio: la presencia de derechos de patente superpuestos puede reducir el valor en juego en cada negociación individual de licencia de patente, lo que puede facilitar los acuerdos de licencia. [ 14 ] [ 15 ]

Posibles implicaciones antimonopolio en la legislación estadounidense.

Los enredos de patentes también tienen posibles implicaciones antimonopolio . En In re Humira , 465 F.Supp.3d 811 (ND Ill. 2020), un grupo de terceros pagadores de Humira argumentó que el enredo de patentes de la compañía farmacéutica AbbVie sobre Humira, que consta de más de 100 patentes, violaba las leyes antimonopolio. [ 16 ] [ 17 ] Este enredo de patentes extendió el término del monopolio de AbbVie más allá del límite de veinte años e impidió efectivamente que una versión genérica del medicamento ingresara al mercado, manteniendo los precios inflados a más de $72,000 al año. [ 18 ] [ 19 ] El tribunal de distrito dictaminó que las patentes estaban protegidas de las alegaciones por la Primera Enmienda, independientemente del efecto anticompetitivo. [ 20 ] El caso se encuentra actualmente en apelación ante el Séptimo Circuito . [ 21 ] [ 22 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Oportunidad digital, una revisión de Propiedad intelectual y crecimiento, un informe independiente de Ian Hargreaves Archivado el 12 de enero de 2013 en Wayback Machine , mayo de 2011, página 18.
  2. ↑ Shapiro, Carl (2001). «Navegando por la maraña de patentes: licencias cruzadas, consorcios de patentes y establecimiento de estándares» (PDF) . En Jaffe, Adam B.; et  al. (eds.). Política de innovación y economía . Vol.  I. Cambridge: MIT Press. pp. 119–150 . ISBN  0-262-60041-2.
  3. ↑ Donald Paneth, News Dictionary, 1978 , publicado en 1979, Facts On File, Inc., pág. 9, ISBN 0-87196-107-5
  4. ↑ Rubinfeld, Daniel L.; Maness, Robert (2005). «El uso estratégico de las patentes: implicaciones para la legislación antimonopolio» (PDF) . En Leveque, Francois; Shelanski, Howard (eds.). Derecho de la competencia, patentes y derechos de autor: perspectivas de la UE y EE . UU . Northampton: Edward Elgar. pp. 85–102 . ISBN  1-84542-603-7Archivado del original (PDF) el 14 de julio de 2010. Consultado el 25 de julio de 2011 .
  5. ↑ "Patentes y productos farmacéuticos" , ponencia presentada el 29 de noviembre de 2008 en la Presentación del Informe Preliminar de la Dirección General de Competencia sobre la investigación del sector farmacéutico, por el Muy Honorable Sir Robin Jacob.
  6. ↑ Ganslandt, Mattias (2008). "Derechos de propiedad intelectual y política de competencia" (PDF) . Documento de trabajo del IFN n.º 726 : 12. ...multiplicidad de patentes, denominadas "marañas de patentes" e "inundaciones de patentes"...También en Maskus, Keith E., ed. (2009). Propiedad intelectual, crecimiento y comercio . Fronteras de la economía y la globalización. Vol. 2. Emerald Group. pp. 233–261 . ISBN   978-0-444-52764-6.
  7. ↑ Comisión Europea (28 de noviembre de 2008). «Investigación del sector farmacéutico: Informe preliminar» (PDF) . Documento de trabajo de los servicios de la DG Competencia : 9. Una estrategia comúnmente aplicada es la presentación de numerosas patentes para el mismo medicamento (formando los denominados «grupos de patentes» o «marañas de patentes»).
  8. ↑ Oportunidad digital, una revisión de Propiedad intelectual y crecimiento, un informe independiente de Ian Hargreaves Archivado el 12 de enero de 2013 en Wayback Machine , mayo de 2011, página 5.
  9. ↑ Clarkson, G., & DeKorte, D. (2006). El problema de la maraña de patentes en tecnologías convergentes. Annals of the New York Academy of Sciences, 1093(1), 180-200.
  10. ↑ Sabety, T. (2004). "Innovación en nanotecnología y la maraña de patentes: ¿Qué políticas de propiedad intelectual promueven el crecimiento?" . Nanotechnology Law & Business . 1 (3): 477.
  11. ↑ Bawa, R., Bawa, SR, & Maebius, SB (2005). La "fiebre del oro" de las patentes de nanotecnología. Journal of Intellectual Property Rights, 10(5), 426-433.
  12. ↑ Harris, DL (2009). Entrañas de patentes de nanotubos de carbono. Nanotechnology & Society, 163-184.
  13. ↑ D'Silva, J. (2009). Piscinas, matorrales y nanotecnología de código abierto. European intellectual property review, 31(6), 300-306.
  14. ↑ Galasso, A. y Schankerman, M. (2010). Enredos de patentes, tribunales y el mercado de la innovación. RAND Journal of Economics, 41(3), 472–503.
  15. ↑ "Mejorar la eficiencia en el 'mercado de la innovación'"" . 29 de noviembre de 2008.
  16. ↑ En re Humira, 465 F.Supp.3d 811, 820-23 (ND Ill. 2020)
  17. ↑ Personal del Centro Petrie-Flom (6 de enero de 2021). "AbbVie gana la primera ronda en la demanda antimonopolio de Humira" . Bill of Health . Consultado el 19 de octubre de 2021 .
  18. ↑ En re Humira, 465 F.Supp.3d 811, 821-23 (ND Ill 2020)
  19. ↑ Personal del Centro Petrie-Flom (6 de enero de 2021). "AbbVie gana la primera ronda en la demanda antimonopolio de Humira" . Bill of Health . Consultado el 19 de octubre de 2021 .
  20. ↑ En re Humira, 465 F.Supp.3d 811, 835 (ND Ill. 2020)
  21. ↑ "El 7.º Circuito escucha los argumentos orales en el caso antimonopolio de Humira, conocido como "Malla de Patentes" . JD Supra . Consultado el 19 de octubre de 2021 .
  22. ↑ UFCW Local 1500 Welfare Fund v. Abbvie Inc., caso n.º 20-2402 (7.º Cir. 2021).