Trampa perceptiva

Una trampa perceptiva es un escenario ecológico en el que un cambio ambiental , generalmente antropogénico , lleva a un organismo a evitar un hábitat que, de otro modo, sería de alta calidad . Este concepto está relacionado con el de trampa ecológica , en la que un cambio ambiental provoca una preferencia por un hábitat de baja calidad.

En un artículo de 2004 que analizaba la dinámica fuente-sumidero , James Battin no distinguió entre hábitats de alta calidad que se prefieren o se evitan, etiquetando a ambos como "fuentes". ^{[ 2 ]} Este último escenario, en el que se evita un hábitat de alta calidad, fue reconocido por primera vez como un fenómeno importante en 2007 por Gilroy y Sutherland, ^{[ 3 ]} quienes los describieron como "recursos infravalorados". El término "trampa perceptual" fue propuesto por primera vez por Michael Patten y Jeffrey Kelly en un artículo de 2010. ^{[ 1 ]} Hans Van Dyck ^{[ 4 ]} argumenta que el término es engañoso porque la percepción también es un componente importante en otros casos de atrapamiento.

Los animales utilizan señales ambientales discretas para seleccionar su hábitat. ^{[ 5 ]} Una trampa perceptiva ocurre si un cambio en una señal ambiental lleva a un organismo a evitar un hábitat de alta calidad. ^{[ 1 ]} Por lo tanto, difiere de la simple evitación del hábitat, que puede ser una decisión correcta dada la calidad del hábitat. ^{[ 1 ]} El concepto de trampa perceptiva está relacionado con el de trampa ecológica , en la que el cambio ambiental causa preferencia por un hábitat de baja calidad. ^{[ 1 ]} Se espera que exista una fuerte selección natural en contra de las trampas ecológicas, pero no necesariamente en contra de las trampas perceptivas, ya que los efectos Allee pueden restringir la capacidad de una población para establecerse. ^{[ 1 ]}

Para respaldar el concepto de una trampa perceptiva, Patten y Kelly ^{[ 1 ]} citaron un estudio del urogallo de las praderas menor ( Tympanuchus pallidicinctus ). El entorno natural de la especie, los pastizales de roble de Shinnery , a menudo se trata con el herbicida tebutiurón para aumentar la cobertura de pasto para el pastoreo de ganado . ^{[ 1 ]} El tratamiento con herbicida resultó en una menor cobertura de arbustos, una señal de hábitat que hizo que las hembras de urogallo de las praderas menor evitaran el hábitat en favor de áreas no tratadas. Sin embargo, las hembras que anidaron en áreas tratadas con herbicida lograron éxitos de anidación y tamaños de nidada comparables a los de las áreas no tratadas. ^{[ 1 ]} Patten y Kelly sugieren que los efectos adversos del tratamiento con tebutiurón en el éxito de anidación se contrarrestan con varios efectos, como un mayor ocultamiento del nido a través de una mayor cobertura de pasto. ^{[ 1 ]} Por lo tanto, las aves hembras están evitando erróneamente un hábitat de alta calidad. Patten y Kelly ^{[ 1 ]} también citaron como posible trampa perceptiva los casos del rascador moteado ( Pipilo maculatus ) y el gorrión de corona rojiza ( Aimophila ruficeps ), que tienden a evitar los fragmentos de hábitat, aunque las aves que anidan en fragmentos de hábitat logran un mayor éxito de anidación debido a una reducción en la depredación por serpientes . ^{[ 6 ]}

• Trampa ecológica
• dinámica fuente-sumidero
• Errores de tipo I y tipo II