Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Acuerdo de Pereiaslav

El Acuerdo de Pereiaslav aparece representado en un sello soviético de 1954. A la izquierda, los cosacos visten trajes tradicionales y llevan una bandura . A la derecha, Vasiliy...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
El Acuerdo de Pereiaslav aparece representado en un sello soviético de 1954. A la izquierda, los cosacos visten trajes tradicionales y llevan una bandura . A la derecha, Vasiliy Buturlin hace una declaración.
Sello soviético en honor al 300 aniversario de la "reunificación de Ucrania con Rusia", 1954.

El Acuerdo de Pereiaslav o Acuerdo de Pereyaslav [ 1 ] ( ucraniano : Переяславська рада , romanizado :  Pereiaslavska Rada , lit. ' Consejo de Pereiaslav ' , ruso : Переяславская рада ) fue una reunión oficial que se convocó para una promesa ceremonial de lealtad de los cosacos de Zaporozhia al zar ruso Alejo ( r. 1645–1676 ) en la ciudad de Pereiaslav en el centro de Ucrania, en enero de 1654. La ceremonia tuvo lugar simultáneamente con las negociaciones en curso que comenzaron por iniciativa del hetman Bohdan Khmelnytsky para abordar el tema del hetmanato cosaco con el levantamiento de Khmelnytsky en curso contra el Mancomunidad Polaco-Lituana que concluyó el Tratado de Pereiaslav (también conocido como los Artículos de Marzo ). [ 2 ] El tratado en sí se finalizó en Moscú en abril de 1654 (en marzo según el calendario juliano ).

Khmelnytsky obtuvo la protección militar del Zarato de Rusia a cambio de la lealtad al zar. Los líderes del Hetmanato Cosaco prestaron juramento de lealtad al monarca ruso, seguido poco después por otros funcionarios, el clero y los habitantes del Hetmanato. La naturaleza exacta de la relación estipulada en el acuerdo entre el Hetmanato y Rusia es objeto de controversia académica. [ 3 ] Tras el Concilio de Pereiaslav, se intercambiaron documentos oficiales: los Artículos de Marzo (del Hetmanato Cosaco) y la declaración del zar (de Rusia).

Al consejo asistió una delegación de Moscú encabezada por Vasiliy Buturlin . Poco después, en Moscú se adoptaron los llamados Artículos de Marzo , que estipulaban un estatus autónomo del Hetmanato dentro del Estado ruso. [ 1 ] El acuerdo precipitó la guerra ruso-polaca de 1654-1667. El acuerdo jurídico definitivo se efectuó mediante el Tratado de Paz Perpetua de 1686, concluido por Rusia y Polonia, que reafirmó la soberanía de Rusia sobre los territorios de Zaporozhia Sich y la Ucrania de la margen izquierda , así como sobre la ciudad de Kiev .

Antecedentes de las negociaciones

En enero de 1648, estalló en Zaporiyia una importante sublevación antipolaca liderada por Bohdan Khmelnytsky . Apoyados por las masas populares y el Kanato de Crimea, los rebeldes lograron varias victorias sobre las fuerzas gubernamentales de la Mancomunidad Polaco-Lituana, que buscaban aumentar el registro cosaco (financiado con fondos estatales), debilitar la opresión de la aristocracia polaca y de los judíos que gobernaban las propiedades, así como recuperar la posición de la Iglesia Ortodoxa en sus territorios. Sin embargo, la autonomía obtenida por Khmelnytsky se vio atrapada entre tres grandes potencias: la Mancomunidad Polaco-Lituana , el Zarato de Rusia y el Imperio Otomano .

Bohdan Khmelnytskyi , principal líder de la revuelta, no pudo declarar la independencia por no ser un monarca legítimo, y entre los demás líderes sublevados no existía ningún candidato con esa condición. En cuanto a los recursos económicos y humanos, la rebelión se desarrollaba en las regiones de la Corona polaca, concretamente en los voivodatos de Kiev , Cherníhiv y Bratslav . El kan de Crimea, su único aliado, no estaba interesado en una victoria decisiva de los cosacos.

Cronología de las negociaciones cosacas en Moscú

Se cree que las negociaciones para unir las tierras de Zaporiyia con Rusia comenzaron ya en 1648. Esta idea es común entre los historiadores soviéticos de Ucrania y Rusia, como Mykola Petrovsky . [ 4 ] Muchos otros historiadores ucranianos, entre los que se encuentran Ivan Krypiakevych , [ 5 ] Dmitriy Ilovaisky , [ 6 ] Myron Korduba , [ 7 ] Valeriy Smoliy [ 8 ] y otros, interpretan las negociaciones como un intento de atraer al zar al apoyo militar de los cosacos y motivarlo a luchar por la Corona polaca que quedó disponible tras la muerte de Władysław IV Vasa .

  • 18 de junio de 1648 : la primera carta oficial conocida de Bohdan Khmelnytskyi al zar Alejo I ; decía: "Que Dios cumpla la profecía, que se celebra desde la antigüedad, a la cual nos hemos consagrado, y a los misericordiosos pies de vuestra majestad real, como los demás, sometámonos obedientemente".
  • 18 de junio de 1648 – Carta de Khmelnytskyi al voivoda moscovita de Siberia, Leontiev. Menciona la actitud favorable de los cosacos hacia el zar. No se plantea la cuestión de la lealtad al zar. [ 9 ]
  • 21 de julio de 1648 – Carta de Khmelnytskyi al voivoda moscovita de Putivl, Pleshcheyev. Menciona la motivación del zar ruso para la lucha por la corona polaca. No se plantea la cuestión de la lealtad al zar. [ 9 ]
  • Finales de diciembre de 1648 : partida de la delegación de Khmelnytskyi hacia Moscú. La delegación incluía al enviado principal, Sylviano Muzhylovsky , y al patriarca Paisio I de Jerusalén . [ 10 ]
  • Enero de 1649 – en Moscú, el patriarca Paisio convenció al zar de las intenciones de Khmelnytskyi «...golpeando con la frente a vuestra Majestad Imperial, el emperador ordenó concederle a él, a Khmelnytskyi y a toda la Hueste Zaporiyia la adopción bajo Su alta mano imperial...», [ 11 ] pero en las notas de Muzhylovsky solo se menciona la solicitud de asistencia militar, mientras que no se planteó la cuestión de la lealtad al zar. [ 11 ]
  • Abril de 1649 : Reunión de Khmelnytskyi con el enviado del zar, Grigoriy Unkovsky, en Chyhyryn . El hetman enfatizó el parentesco de Ucrania con Moscú: «...desde el bautismo de San Vladimir compartimos con Moscú nuestra única y piadosa fe cristiana y un mismo poder...» [ 11 ] y solicitó asistencia militar. [ 10 ]
  • Mayo de 1649 : deportación de los enviados de Khmelnytskyi a Moscú, encabezados por el coronel de Chyhyryn, Fedir Veshnyak. En la carta de acreditación se expresaba una petición de protectorado del zar ruso. [ 10 ] "...tomar bajo su propia clemencia y defensa... toda Rutenia" [ 10 ] [ 11 ] Al mismo tiempo, se envió una delegación similar al príncipe de Transilvania, Jorge II Rákóczi [ 12 ] para animarlo a luchar por la Corona polaca. [ 10 ]
  • 16 de agosto de 1649 – victoria vacía en la batalla de Zboriv . Traicionado por los tártaros de Crimea, Bohdan Khmelnytskyi culpó a Moscú por no enviar ayuda. [ 8 ] Las relaciones cosacas-moscovitas empeoraron. [ 10 ] El hetman y sus asociados recurrieron a la presión diplomática sobre Moscú: expresaron abiertamente la necesidad de una campaña contra los moscovitas, [ 11 ] y se negaron a entregar al impostor Timofey Akudinov, quien afirmaba ser hijo del zar moscovita Vasili IV de Rusia . [ 9 ]
  • Marzo de 1650 – Khmelnytskyi ignoró las órdenes del rey de Polonia sobre los preparativos para una campaña conjunta polaco-crimea contra Moscú. [ 10 ]
  • Verano-otoño de 1650 : reactivación del diálogo turco-ucraniano para transferir bajo el protectorado otomano: "... Ucrania, Rutenia Blanca, Volinia, Podolia con toda Rutenia hasta el Vístula..." [ 13 ] [ 14 ]
  • 1 de marzo de 1651 – Zemsky Sobor en Moscú . El clero moscovita consideró posible, en caso de que la parte polaca no cumpliera con las condiciones de la Paz Eterna, permitir a Alexis Mikhailovich adoptar la Hueste Zaporiyia como uno de sus súbditos. [ 10 ]
  • Septiembre de 1651 – Osman-aga, enviado otomano, llegó a Chyhyryn e informó sobre la disposición de la Alta Puerta a tomar a Ucrania bajo su protección. [ 8 ] Khmelnytskyi no se apresuró, anticipando la respuesta de Moscú. [ 10 ]
  • Marzo de 1652 – Los enviados de Khmelnytskyi en Moscú. El enviado Iván Iskra propuso de inmediato poner al ejército de Zaporiyia bajo la custodia del zar. El gobierno zarista accedió a tomar únicamente el ejército, sin cederle el territorio, anticipando otorgarle en el futuro tierras en la región interfluvial del Don y el Medveditsa. [ 10 ]

Preparativos para la reunión oficial

El 1 de octubre de 1653, el Zemsky Sobor que tuvo lugar en Moscú en otoño adoptó la decisión de incluir a Ucrania en el estado ruso, [ 15 ] y el 2 de noviembre de 1653, el gobierno de Moscú declaró la guerra a la Mancomunidad Polaco-Lituana . Para llevar a cabo negociaciones entre los dos estados, una gran delegación encabezada por el boyardo Vasili Buturlin partió de Moscú hacia Ucrania. En su composición también estaban el okolnichiy I. Olferiev, el dyak L. Lopukhin y representantes del clero.

El viaje duró casi tres meses. Además del mal estado de los caminos y el desorden, hubo que confeccionar un nuevo estandarte real , redactar el discurso de Buturlin y recuperar varias piedras preciosas del cetro (bulawa) destinado al Hetman. Asimismo, la delegación tuvo que esperar casi una semana la llegada de Bohdan Khmelnytskyi , quien se había retrasado en Chyhyryn para el entierro de su hijo mayor, Tymofiy Khmelnytsky , y posteriormente no pudo cruzar el Dniéper debido a que el hielo del río no era lo suficientemente resistente.

Reunión de Pereiaslav y el estado autónomo cosaco

El boyardo Buturlin recibe un juramento de lealtad al zar ruso de manos de Bohdan Khmelnytsky.

En una reunión entre el consejo de cosacos de Zaporozhia y Vasiliy Buturlin , representante del zar Alejo I de Rusia , durante el levantamiento de Khmelnytsky . El Consejo de Ucranianos de Pereiaslav tuvo lugar el 18 de enero; su propósito era actuar como el consejo supremo cosaco y demostrar la unidad y la determinación de la " nación Rus ". Líderes militares y representantes de regimientos, nobles y ciudadanos escucharon el discurso del hetman cosaco Bohdan Khmelnytsky , quien expuso la necesidad de buscar la protección rusa. El público respondió con aplausos y aprobación. El tratado, iniciado con Buturlin ese mismo día, solo invocaba la protección del estado cosaco por parte del zar y pretendía ser un acto de separación oficial de Ucrania de la Mancomunidad Polaco-Lituana (la independencia de Ucrania había sido declarada informalmente con anterioridad durante el levantamiento por Khmelnytsky). Entre los participantes en la preparación del tratado en Pereiaslav se encontraban, además de Khmelnytsky, el escriba principal Ivan Vyhovsky y numerosos otros ancianos cosacos, así como un gran contingente visitante de Rusia. [ 3 ]

Los líderes cosacos intentaron en vano obtener de Buturlin algunas declaraciones vinculantes; el enviado se negó, alegando falta de autoridad y aplazó la resolución de cuestiones específicas a futuras decisiones del zar, que esperaba que fueran favorables a los cosacos. Khmelnytsky y muchos ucranianos (127.000 en total, incluidos 64.000 cosacos, según el cálculo ruso) terminaron jurando lealtad al zar. En muchas ciudades ucranianas, los residentes fueron obligados a ir a la plaza central para prestar juramento. Parte del clero ortodoxo prestó juramento solo después de una larga resistencia, y algunos líderes cosacos no lo hicieron. [ 3 ] Los detalles del acuerdo se negociaron en marzo y abril siguientes en Moscú entre los emisarios cosacos y el Zarato. Los rusos accedieron a la mayoría de las demandas ucranianas, otorgando al estado cosaco una amplia autonomía, un extenso registro cosaco y la preservación del estatus del metropolitano ortodoxo de Kiev , quien continuaría rindiendo cuentas al Patriarca de Constantinopla (en lugar de a Moscú). Se prohibió al hetman cosaco llevar a cabo una política exterior independiente, especialmente con respecto a la Mancomunidad Polaco-Lituana y el Imperio Otomano , ya que el Zarato se comprometió a defender el Hetmanato. De este modo, se estableció el estatus de Ucrania, considerada por los negociadores como un estado unido al ruso (en lugar de a Polonia). Las políticas erróneas pero persistentes de la Mancomunidad Polaco-Lituana se consideran la causa del cambio de rumbo de los cosacos, que dio lugar a una nueva y duradera configuración de poder en Europa central, oriental y meridional. [ 3 ]

Las disposiciones aparentemente generosas del pacto Pereiaslav-Moscú pronto se vieron socavadas por la política práctica, las políticas imperiales de Moscú y las propias maniobras de Khmelnytsky. Decepcionado por la Tregua de Vilna (1656) y otras acciones rusas, intentó liberar al Hetmanato de la dependencia. El tratado de Pereiaslav condujo al estallido de la Guerra Ruso-Polaca (1654-1667) y, en 1667, a la Tregua de Andrusovo , en la que Polonia cedió el este de Ucrania a Rusia (en la práctica, esto significó una recuperación limitada del oeste de Ucrania por parte de la Mancomunidad Polaco-Lituana). El Hetmanato Cosaco, el estado autónomo ucraniano establecido por Khmelnytsky, quedó posteriormente restringido a la Ucrania de la margen izquierda y existió bajo el Imperio ruso hasta su destrucción por Rusia entre 1764 y 1775. [ 3 ]

Existen registros escritos contemporáneos de las transacciones entre Pereiaslav y Moscú, y se conservan en el Archivo Estatal Ruso de Actas Antiguas en Moscú.

Consecuencias históricas

La consecuencia final para el Hetmanato fue la disolución de la Hueste Zaporiyia en 1775 y la imposición de la servidumbre en la región. [ 16 ]

Para Rusia, el acuerdo finalmente condujo a la plena incorporación del Hetmanato cosaco al estado ruso, lo que justificó el título de zares y emperadores rusos como autócratas de toda Rusia ( en ruso : Самодержецъ Всероссійскій ). Rusia, al ser en aquel entonces la única parte de la antigua Rus de Kiev que no estaba dominada por una potencia extranjera, se consideraba sucesora de la Rus de Kiev y reunificadora de todos los territorios rusos. Posteriormente, en el siglo XX, en la historia y la epistemología soviéticas, el Concilio de Pereiaslav fue visto y mencionado como un acto de " reunificación de Ucrania con Rusia ".

El tratado fue un plan político para salvar a Ucrania de la dominación polaca. [ 17 ] Para la Mancomunidad Polaco-Lituana, el acuerdo proporcionó una de las primeras señales de su declive gradual y su eventual desaparición a finales del siglo XVIII.

La decisión adoptada en Pereiaslav es vista negativamente por los nacionalistas ucranianos como una oportunidad perdida para la independencia de Ucrania. La condición de Estado ucraniano durante la Guerra Civil Rusa fue efímera como resultado de la Guerra Ucraniano-Soviética , y el país finalmente logró la independencia durante la disolución de la Unión Soviética . [ 18 ]

Legado

Historiografía

El tratado de Pereiaslav ha recibido diversas valoraciones por parte de historiadores y juristas. Un punto de vista, representado entre otros por Dmitry Odinets , Iakov Rosenfeld y Venedikt Miakotin , lo consideraba un acto de incorporación de Ucrania al Zarato de Moscú; otros, como Boris Nolde, afirmaban que el tratado otorgaba autonomía a Ucrania dentro del Zarato y el posterior Imperio ruso; Mikhail Diakonov, Aleksandr Filippov y Aleksandr Popov lo veían como una verdadera unión de dos estados, mientras que Vasily Sergeevich y Rostyslav Lashchenko describían el acuerdo como una unión personal bajo el zar. Los estudiosos han caracterizado de diversas formas las relaciones entre el hetmanato cosaco y el zarismo de Moscú como vasallaje ( Nikolay Korkunov , V. Miakotin, Mikhail Pokrovsky , Mykhailo Hrushevsky ), protectorado ( Dmytro Doroshenko , Ivan Krypiakevych ), cuasiprotectorado o unión militar ( Vyacheslav Lypynsky , Oleksander Ohloblyn ). [ 19 ]

Durante los primeros años del régimen comunista, los historiadores soviéticos tendieron a ver el acuerdo en términos puramente clasistas , considerándolo un pacto entre terratenientes feudales destinado a aumentar la explotación de los proletarios . Sin embargo, bajo el gobierno de Stalin , a partir de la década de 1930, [ 20 ] la historiografía soviética comenzó a negar por completo el carácter legal del acuerdo de Pereyaslav, alegando que se trataba de un acto de "unificación de dos pueblos hermanos dentro del Estado ruso". [ 19 ] La imagen de Bohdan Khmelnytsky, a quien los primeros académicos soviéticos habían caracterizado como un gran feudal que había vendido campesinos ucranianos al zar y a sus terratenientes, también sufrió una transformación, siendo el hetman proclamado un estadista patriota que supuestamente liberó a su pueblo del yugo polaco y lo unificó con Rusia. [ 20 ]

Conmemoración

Sello soviético de 1954 que conmemora el 300 aniversario de la "reunificación de Ucrania con Rusia".

En 1954, las celebraciones del aniversario de la "reunificación de Ucrania con Rusia" se extendieron por toda la Unión Soviética e incluyeron la transferencia de Crimea de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia a la República Socialista Soviética de Ucrania . Las autoridades soviéticas en Moscú asignaron casi 44 millones de rublos soviéticos al gobierno de la Ucrania soviética para organizar las festividades. Se inició una campaña de propaganda masiva en la prensa soviética, que culminó con la publicación de las "Tesis sobre el 300 aniversario de la unificación de Ucrania con Rusia", aprobadas por el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética . El documento contenía declaraciones que afirmaban, entre otras cosas, un origen común de ucranianos y rusos, así como de bielorrusos, provenientes del Estado ruso , postulando su estrecha relación en términos de idioma, cultura y mentalidad, y subrayando que la libertad e independencia del pueblo ucraniano solo eran posibles en unión con Rusia como parte de la Unión Soviética, donde supuestamente se había resuelto la cuestión nacional por primera vez en la historia. Varios autores ucranianos soviéticos prominentes, entre ellos Pavlo Tychyna y Mykola Bazhan , presentaron sus nuevas obras literarias dedicadas al aniversario. [ 20 ]

En 2004, tras la celebración del 350 aniversario del evento, la administración del presidente Leonid Kuchma de Ucrania estableció el 18 de enero como la fecha oficial para conmemorar el evento.

En 2023, el presidente polaco Andrzej Duda sugirió al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy la idea de llevar a los rusos a Pereiaslav tras una hipotética derrota rusa durante la invasión rusa de Ucrania como señal de un tratado de paz. [ 21 ]

Véase también

Referencias

  1. ^ Acuerdo de Pereyaslav Britannica .
  2. ↑ Magocsi, Paul Robert (2010). Historia de Ucrania: La tierra y sus pueblos (2.ª  ed.). Toronto: Universidad de Toronto. pág.  227. ISBN 978-1442610217.
  3. ^ Piotr Kroll (6 de agosto de 2012 ) . "Kozaczyzna, Rzeczpospolita, Moskwa" [ País cosaco, República, Moscú ] (en polaco). Rzeczpospolita . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  4. ↑ Petrovsky, M. Guerra de liberación del pueblo ucraniano contra la opresión de la Polonia szlachta y la anexión de Ucrania a Rusia (1648-1654) . Kiev, 1940.
  5. ↑ Krypiakevych, I. Bohdan Khmelnytskyi . Leópolis, 1990.
  6. ↑ Ilovaisky, D. Historia de Rusia . Vol. 5. Moscú, 1905.
  7. ↑ Korduba, M. La lucha por la corona polaca tras la muerte de Vladislao IV . Fuentes de la historia de Ucrania-Rutenia. Vol. 12. Lviv, 1911.
  8. ^ Smoliy, V., Stepankov, V. Bohdan Khmelnytskyi . Retrato sociopolítico . Kiev, 1995.
  9. 1 2 3 Actas relativas a la historia del sur y oeste de Rusia. Colección y publicaciones de la Comisión Arqueológica. Vol. 3. San Petersburgo, 1861.
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Horobets, V. La política de Moscú de Bohdan Khmelnytskyi: objetivos e intentos de su realización. Ucrania y Rusia en retrospectiva histórica: esbozos en tres volúmenes . Vol. 1. Instituto de Historia de Ucrania ( Academia Nacional de Ciencias de Ucrania ). Kiev " Naukova Dumka ", 2004.
  11. 1 2 3 4 5 Unificación de Ucrania con Rusia . Documentos y materiales en tres volúmenes. Vol. 2. Moscú, 1954.
  12. ↑ Korduba, M. Entre Zamość y Zboriv . "Notas de la Sociedad Científica Shevchenko". Vol.33. Leópolis 1922.
  13. ↑ Documentos de Bohdan Khmelnytskyi (1648-1658) . Compilado por I.Krypiakevych, I.Butych. Kiev, 1961.
  14. ↑ Butych, I. Dos cartas desconocidas de Bohdan Khmelnytskyi . Notas de la Sociedad Científica Shevchenko. Vol.222. Leópolis, 1991.
  15. ↑ "Решение земского собора о воссоединении Украины с Россией" . constitución.garant.ru . Consultado el 23 de febrero de 2025 .
  16. ↑ Чирков О. A. Слабкі місця сучасної українознавчої термінології (за текстами навчальних програм з українознавства) // Українознавство. 2002, n.º 3, págs. 79–81.
  17. ↑ Krasnikov, Denys (22 de junio de 2018). "Historia honesta 10: Cómo un tratado convirtió a Ucrania en vasallo de Rusia durante 337 años" . Kyiv Post . Consultado el 21 de julio de 2021. Conocido como el Tratado de Pereyaslav, esta maniobra política de 1654 fue diseñada para salvar a Ucrania de la dominación polaca.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  18. ↑ Bodie, Julius (1 de octubre de 2017). «El imperialismo moderno en Crimea y el Donbás» . Revista de Derecho Internacional y Comparado de la Universidad Loyola de Los Ángeles . 40 (2): 270, 274. Archivado del original el 21 de julio de 2021.
  19. 1 2 Енциклопедія українознавства. Словникова частина (ЕУ-II) . vol. 6. 1996. pág. 2018.  
  20. 1 2 3 ""З Росією на віки": 300-ліття "воз'єднання України з Росією"" . 2025-10-21 . Consultado el 2025-10-22 .
  21. ↑ "Duda: Tras su victoria, Ucrania debería firmar un tratado de paz con Rusia en Pereiaslav" . Ukrinform . 1 de febrero de 2023.

Literatura

Impreso

  • Basarab, J. Pereiaslav 1654: Un estudio historiográfico (Edmonton 1982)Archivado el 7 de marzo de 2019 en Wayback Machine .
  • Braichevsky, M. ¿Anexión o unificación?: Notas críticas sobre una concepción, ed. y trad. G. Kulchycky (Múnich, 1974)
  • Hrushevs'kyi, M. Istoriia Ukraïny-Rusy, vol 9, bk 1 (Kiev 1928; Nueva York 1957)
  • Iakovliv, A. Ukraïns'ko-moskovs'ki dohovory v XVII-XVIII vikakh (Varsovia 1934)
  • Dohovir het'mana Bohdana Khmel'nyts'koho z moskovs'kym tsarem Oleksiiem Mykhailovychem (Nueva York 1954)
  • Ohloblyn, A. Tratado de Pereyaslav 1654 (Toronto y Nueva York 1954)
  • Prokopovych, V. 'El problema de la naturaleza jurídica de la unión de Ucrania con Moscovia', AUA, 4 (invierno-primavera de 1955)
  • O'Brien, CB Moscovia y Ucrania: Del Acuerdo de Pereiaslavl a la Tregua de Andrusovo, 1654–1667 (Berkeley y Los Ángeles, 1963)
  • Pereiaslavs'ka rada 1654 roku. Istoriohrafiia ta doslidzhennia (Kiev 2003)Archivado el 9 de noviembre de 2017 en Wayback Machine.
  • Velychenko, S., LA INFLUENCIA DE LAS IDEAS HISTÓRICAS, POLÍTICAS Y SOCIALES,
  • SOBRE LA POLÍTICA DE BOHDAN KHMELNYTSKY Y LOS OFICIALES COSACOS ENTRE 1648 Y 1657 Tesis doctoral (Universidad de Londres, 1981)>

En línea

  • Sobre la historia del Tratado de Pereyaslav , Zerkalo Nedeli (el semanario espejo), del 4 al 10 de octubre de 2003, disponible en línea en ruso y en ucraniano .
  • Entrada de la Enciclopedia de Ucrania sobre el tema
  • Comunicado de prensa del Congreso Mundial Ucraniano sobre la observancia del Tratado de Pereyaslav.
  • El Tratado de Pereyaslav